Irano įkaitų krizė - apibrėžimas, rezultatai ir faktai

Irano įkaitų krizė - apibrėžimas, rezultatai ir faktai

1979 m. Lapkričio 4 d. Grupė studentų iš Irano šturmavo JAV. Tiesioginė šio veiksmo priežastis buvo prezidento Jimmy Carterio sprendimas leisti Irano nuverstam Shahui, provakarietiškam autokratui, kuris prieš kelis mėnesius buvo išsiųstas iš savo šalies. JAV dėl vėžio gydymo. Tačiau įkaitų paėmimas buvo ne tik medicininė Šaho priežiūra: tai buvo dramatiškas būdas studentams revoliucionieriams paskelbti pertrauką su Irano praeitimi ir Amerikos kišimosi į jo reikalus pabaigą. Tai taip pat buvo būdas padidinti revoliucijos lyderio, antiamerikietiško dvasininko ajatolos Ruhollah Khomeini, vidaus ir tarptautinį profilį. 1981 m. Sausio 21 d., Praėjus 444 dienoms nuo krizės pradžios, praėjus vos kelioms valandoms po to, kai prezidentas Ronaldas Reaganas pasakė inauguracinį kalbą, studentai išlaisvino savo įkaitus. Daugelis istorikų mano, kad įkaitų krizė Jimmy Carteriui kainavo antrą prezidento kadenciją.

Irano įkaitų krizė: Šachas ir C.I.A.

Irano įkaitų krizė kilo iš daugybės įvykių, įvykusių beveik pusę amžiaus prieš prasidedant. Įtampos tarp Irano ir JAV šaltinis kilo dėl vis intensyvesnio konflikto dėl naftos. Didžiosios Britanijos ir Amerikos korporacijos beveik nuo pat jų atradimo kontroliavo didžiąją Irano naftos atsargų dalį - pelningas susitarimas, kurio jie nenorėjo keisti. Tačiau 1951 metais naujai išrinktas Irano ministras pirmininkas, Europoje išsilavinęs nacionalistas, vardu Muhammadas Mossadeghas, paskelbė planą nacionalizuoti šalies naftos pramonę. Reaguodama į šią politiką, amerikiečių C.I.A. o Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnyba sugalvojo slaptą planą, kaip nuversti Mossadegh ir pakeisti jį lyderiu, kuris būtų labiau linkęs į Vakarų interesus.

Per šį perversmą, kodiniu pavadinimu a, Mossadegh buvo nuverstas ir 1953 m. Rugpjūčio mėn. Buvo įvesta nauja vyriausybė. Naujasis vadovas buvo Irano karališkosios šeimos, vardu Mohammedas Reza Shahas Pahlavi, narys. Šaho vyriausybė buvo pasaulietinė, antikomunistinė ir provakarietiška. Mainais už dešimtis milijonų dolerių užsienio pagalbos jis grąžino amerikiečiams ir britams 80 procentų Irano naftos atsargų.

Dėl C.I.A. ir naftos interesus, 1953 m. perversmas buvo sėkmingas. Tiesą sakant, tai buvo pavyzdys kitoms slaptoms operacijoms šaltojo karo metu, pvz., 1954 m. Vyriausybės perėmimui Gvatemaloje ir nepavykusiai Kiaulių įlankos invazijai Kuboje 1961 m. jų reikalai. Šachas pasirodė esąs žiaurus, savavališkas diktatorius, kurio slaptoji policija (žinoma kaip SAVAK) kankino ir nužudė tūkstančius žmonių. Tuo tarpu Irano vyriausybė išleido milijardus dolerių amerikiečių pagamintiems ginklams, o Irano ekonomika nukentėjo.

Kokia buvo Irano įkaitų krizė?

Iki aštuntojo dešimtmečio daugelis iraniečių pavargo nuo Šaho vyriausybės. Protestuodami jie kreipėsi į ajatolą Ruhollah Khomeini, radikalų dvasininką, kurio revoliucinis islamistų judėjimas, atrodo, žadėjo atsiriboti nuo praeities ir pasukti į didesnę Irano tautos autonomiją. 1979 metų liepą revoliucionieriai privertė šahą išformuoti savo vyriausybę ir bėgti į Egiptą. Ajatolla į savo vietą įkūrė karingą islamistų vyriausybę.

Jungtinės Valstijos, bijodamos sukelti karo veiksmus Artimuosiuose Rytuose, nesiėmė ginti savo senojo sąjungininko. (Viena vertus, prezidentas Carteris, žinodamas apie baisius Šacho pasiekimus tame departamente, nenorėjo jo ginti.) Tačiau 1979 m. Spalio mėn. Prezidentas Carteris sutiko leisti tremtinio lyderiui atvykti į JAV gydyti pažengusios piktybinės limfomos. Jo sprendimas buvo humanitarinis, o ne politinis; vis dėlto, kaip vėliau pastebėjo vienas amerikietis, tai buvo tarsi įmesti „degančią šaką į kibirą žibalo“. Antiamerikietiškos nuotaikos Irane išaugo.

1979 m. Lapkričio 4 d., Iškart po to, kai šachas atvyko į Niujorką, grupė ajatolos studentų išdaužė vartus ir apmušė Amerikos ambasados ​​Teherane sienas. Patekę į vidų, jie paėmė 66 įkaitus, daugiausia diplomatus ir ambasados ​​darbuotojus. Po trumpo laiko 13 šių įkaitų buvo paleisti. (Dauguma šių 13 buvo moterys, afroamerikiečiai ir kitų šalių nei JAV piliečiai-žmonės, kurie, Khomeini teigimu, jau buvo „amerikiečių visuomenės priespaudos“ pavidalu). sveikatos problemų ir taip pat buvo išsiųstas namo. Iki 1980 m. Vidurvasario ambasados ​​teritorijoje liko 52 įkaitai.

Diplomatiniai manevrai neturėjo pastebimo poveikio ajatolos antiamerikietiškai pozicijai; taip pat nesiėmė ekonominių sankcijų, tokių kaip Irano turto areštas JAV. Tuo tarpu nors įkaitai niekada nebuvo rimtai sužeisti, jie buvo patyrę daugybę žeminančių ir bauginančių veiksmų. Jiems buvo užrištos akys ir paradas prieš televizijos kameras ir besityčiojančias minias. Jiems nebuvo leista nei kalbėti, nei skaityti, retai - persirengti. Visą krizę kėlė bauginantis netikrumas dėl jų likimo: įkaitai niekada nežinojo, ar jie bus kankinami, nužudomi, ar paleidžiami į laisvę.

Kanados kaparėlis

Tą pačią dieną, kai studentai įsiveržė į JAV ambasadą Teherane, šeši amerikiečių diplomatai išvengė suėmimo, pasislėpę Kanados diplomato Johno Sheardowno namuose. Kanados ministras pirmininkas Joe Clarkas šešiems pabėgėliams išduoda Kanados pasus, kad jie galėtų būti nuskraidinti į laisvę - šis įvykis buvo žinomas kaip „Kanados kaparėlis“. 1981 m. Filmas „Pabėgimas iš Irano: Kanados kaparėlis“ išgalvojo jų drąsų gelbėjimą.

Irano įkaitų krizė: operacija „Erelio letena“

Prezidento Carterio pastangos nutraukti įkaitų krizę netrukus tapo vienu svarbiausių jo prioritetų. 1980 m. Balandžio mėn., Nusivylęs lėtu diplomatijos tempu (ir dėl kelių jo patarėjų prieštaravimų), Carteris nusprendė pradėti rizikingą karinę gelbėjimo misiją, vadinamą operacija „Erelio nagas“. Operacija turėjo nusiųsti elitinę gelbėjimo komandą į ambasados ​​kompleksą. Tačiau dėl stiprios dykumos smėlio audros misijos dieną sutriko keli sraigtasparniai, įskaitant vieną, kuris pakilimo metu nukrito į didelį transportinį lėktuvą. Per avariją žuvo aštuoni amerikiečių kariai, o operacija „Erelio letena“ buvo nutraukta.

Irano įkaitų krizė: 1980 m. Rinkimai

Nuolatinė žiniasklaidos žinia apie įkaitų krizę JAV buvo 1980 m. Prezidento lenktynių demoralizavimo fonas. Dėl prezidento Carterio nesugebėjimo išspręsti problemos jis atrodė silpnas ir neefektyvus lyderis. Tuo pat metu intensyvus dėmesys įkaitų parsivežimui neleido jam dalyvauti kampanijoje.

Respublikonų kandidatas, buvęs Kalifornijos gubernatorius Ronaldas Reaganas, pasinaudojo Carterio sunkumais. Net pasklido gandai, kad Reigano kampanijos darbuotojai derėjosi su iraniečiais, kad įsitikintų, jog įkaitai nebus paleisti prieš rinkimus, o tai tikrai būtų davęs esminį postūmį Carteriui. (Pats Reiganas visada paneigė šiuos kaltinimus.) Rinkimų dieną, praėjus vieneriems metams ir dviem dienoms nuo įkaitų krizės pradžios, Reiganas nugalėjo Karterį.

1981 m. Sausio 21 d., Praėjus vos kelioms valandoms po to, kai Ronaldas Reaganas pasakė inauguracinį kalbą, likę įkaitai buvo paleisti. Nelaisvėje jie buvo 444 dienas.


Irano ir Kontros reikalas

Mūsų redaktoriai peržiūrės, ką pateikėte, ir nuspręs, ar peržiūrėti straipsnį.

Irano ir Kontros reikalas, Devintojo dešimtmečio JAV politinis skandalas, kurio metu Nacionalinė saugumo taryba (NSC) įsitraukė į slaptus ginklų sandorius ir kitą veiklą, kurią JAV Kongresas uždraudė arba pažeidė nurodytą viešąją vyriausybės politiką.

Kas buvo Irano ir Kontros reikalas?

Irano ir Kontros reikalas buvo JAV politinis skandalas, kurio metu Nacionalinė saugumo taryba (NSC) įsitraukė į slaptus ginklų sandorius ir kitą veiklą, kurią JAV Kongresas uždraudė arba pažeidė nurodytą viešąją vyriausybės politiką.

Kam JAV vyriausybė rėmė Nikaragvą?

JAV vyriausybė teikė karinę pagalbą ir finansinę paramą kariaujančioms Nikaragvos priešininkėms Sandinistos režimui, kontrastams, kuriuos prezidentas Ronaldas Reaganas įvardijo kaip „moralinį lygybę“ JAV įkūrėjų.

Kieno pirmininkavimo metu įvyko Irano ir Kontros reikalas?

Irano ir Kontros reikalas buvo JAV politinis skandalas, įvykęs pirmininkaujant Ronaldui Reiganui.


JAV istorija

Irano įkaitų krizė įvyko, kai iraniečiai studentai įsiveržė į JAV ambasadą Irane ir paėmė įkaitais grupę JAV piliečių. Jie laikė įkaitus daugiau nei metus nuo 1979 m. Lapkričio 4 d. Iki 1981 m. Sausio 20 d.


Irano įkaitai grįžta namo
pateikė Don Koralewski iš DoD

Daugelį metų Iraną valdė karalius, vadinamas Irano šahu. JAV palaikė šahą, nes jis buvo prieš komunizmą ir pardavė naftą Vakarų šalims. Tačiau daugeliui žmonių Irane nepatiko šachas. Jie manė, kad jis yra žiaurus diktatorius.

Aštuntajame dešimtmetyje revoliucionieriai, vadovaujami musulmonų lyderio ajatolos Khomeini, pradėjo protestuoti prieš vyriausybę. 1979 metais jiems pavyko perimti vyriausybės kontrolę ir nuversti šahą. Šachas pabėgo iš Irano.

Jimmy Carteris pripažįsta Shahą

Šahas tuo metu sirgo vėžiu ir jam reikėjo medicininės priežiūros. Prezidentas Jimmy Carteris nusprendė leisti Shahui atvykti į JAV gydytis. Tai prasidėjo protesto banga prieš JAV Irane.

Amerikos ambasados ​​perėmimas

1979 m. Lapkričio 4 d. Supykę ant JAV dėl šaho apsaugos Irano studentai šturmavo JAV ambasadą Teherane (Iranas). Jie paėmė įkaitais 66 žmones.

Trylika įkaitų po trumpo laiko buvo paleisti. Tai daugiausia moterys ir afroamerikiečiai. Keturioliktas vyras vėliau buvo paleistas, kai susirgo. Likę 52 įkaitai buvo laikomi iš viso 444 dienas.

Būti įkaitu buvo siaubinga. Daugiau nei metus įkaitai gyveno bijodami mirties ir kankinimų. Kartais jie buvo užrištomis akimis ir žygiavo prieš piktas minias. Jiems dažnai neleisdavo kalbėti kelis mėnesius, jie būdavo uždaromi į izoliatorių, o rankos buvo surištos ištisas dienas. Jų pagrobėjai nuolat grasino jiems egzekucija ir netgi vieną naktį atliko egzekuciją, kad išgąsdintų.

1980 m. Balandžio mėn. Prezidentas Carteris nurodė misiją gelbėti įkaitus. Tai vadinosi operacija „Erelio letena“. Misija nepavyko, kai smėlio audra apgadino sraigtasparnius, todėl vienas sraigtasparnis atsitrenkė į transporto lėktuvą. Deja, per avariją žuvo aštuoni kariai.

Įkaitai paleidžiami

Irano kovotojai, laikantys įkaitus, 1980 m. Pabaigoje susitarė pradėti derybas dėl jų paleidimo. Šahas mirė nuo vėžio, o prezidentas Carteris Ronaldui Reiganui pralaimėjo savo kandidatūrą į prezidentus. Bausdami Carterį kovotojai laukė, kol tik Reaganas davė priesaiką paleisti įkaitus. Po 444 dienų, 1981 m. Sausio 21 d., Įkaitai buvo išsiųsti namo.


Planavimas

Amerikos ambasados ​​užgrobimą 1979 metų rugsėjį iš pradžių planavo tuometinis studentas Ebrahimas Asgharzadehas. Jis konsultavosi su pagrindinių Teherano universitetų, įskaitant Teherano universitetą, Šarifo technologijos universitetą, Amirkabiro technologijos universitetą (Teherano politechnikos universitetas) ir Irano mokslo ir technologijų universiteto, islamo asociacijų vadovais. Jų grupė buvo pavadinta musulmonų studentų imamų linijos pasekėjais.

Vėliau Asgharzadeh sakė, kad pirmajame susitikime dalyvavo penki studentai, iš kurių du (įskaitant dabartinį Irano prezidentą Mahmoudą Ahmadinejadą - nors Irano vyriausybė paneigė šį teiginį - Irano opozicija ir CŽV tyrimas šiuo klausimu) norėjo sovietų ambasadą, nes SSRS buvo „marksistinis ir prieš Dievą nukreiptas režimas“. Tačiau du kiti, Mirdamadi ir Habibolah Bitaraf, palaikė Asgharzadeh pasirinktą taikinį - JAV. „Mūsų tikslas buvo prieštarauti Amerikos vyriausybei, nuvykus į jų ambasadą ir kelias valandas ją užimant“, - sakė Asgharzadeh. „Paskelbus savo prieštaravimus iš okupuoto junginio, mūsų žinia pasauliui būtų daug tvirtesnė ir veiksmingesnė“. [28] Mirdamadi sakė pašnekovui: „ketinome sulaikyti diplomatus kelioms dienoms, galbūt savaitei, bet ne daugiau“. [29] Masoumehas Ebtekaras, Irano studentų atstovas krizės metu, sakė, kad tie, kurie atmetė Asgharzadeh planą, nedalyvavo vėlesniuose įvykiuose. [30]

Islamo studentai stebėjo jūrų apsaugos darbuotojų saugumo procedūras iš netoliese esančių stogų su vaizdu į ambasadą. Jie taip pat pasinaudojo neseniai įvykusios revoliucijos, kurios metu buvo trumpai užimtos JAV ambasados ​​teritorijos, patirtimi. Jie pasitelkė paramą policijai, atsakingai už ambasados ​​saugojimą, ir Islamo revoliucijos gvardijoms. [31]

Pasak grupės ir kitų šaltinių, Khomeini apie planą nežinojo iš anksto. [32] Islamo studentai norėjo jį informuoti, tačiau, pasak autoriaus Marko Bowdeno, ajatolla Musavi Khoeyniha įtikino juos to nedaryti. Khoeyniha baiminosi, kad vyriausybė panaudos policiją, kad išsiųstų studentus islamistus, nes jie turėjo paskutinius okupantus vasarį. Khomeini paskyrė laikinąją vyriausybę, todėl Khomeini greičiausiai sutiks su jų prašymu atkurti tvarką. Kita vertus, Khoeyniha žinojo, kad jei Khomeini pirmą kartą pamatys, kad okupantai yra jo ištikimi rėmėjai (skirtingai nuo pirmosios okupacijos kairiųjų) ir kad daugybė ambicingų musulmonų susirinko už ambasados, kad parodytų savo paramą perėmimui, tai būtų būti „labai sunku, o gal net neįmanoma“, kad imamas Khomeini priešintųsi perėmimui, ir tai paralyžiuotų Bazargano administraciją Khoeyniha ir studentus, kuriuos norėjo pašalinti. [33]

Nors baimė dėl amerikiečių remiamo šaho sugrįžimo buvo viešai paskelbta priežastis, tikroji konfiskavimo priežastis buvo ilgametė JAV parama Šaho vyriausybei. Reza Pahlavi valdė Iraną nuo 1941 iki 1979 m., Trumpą tremties laikotarpį 1953 m., Kai pabėgo į Italiją dėl kovos dėl valdžios su ministru pirmininku Mohammedu Mossadeghu. Kadangi „Mossadegh“ politika ir pranešimai sukėlė susirūpinimą dėl galimybės gauti Irano naftos, naftos kainų ir galimos sovietų įtakos Irane, JAV ir Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnybos padėjo Irano karininkams įvykdyti perversmą nuversti ministrą pirmininką. Grįžęs į valdžią, šachas užmezgė labai glaudų aljansą su JAV. JAV tiekė ginklus, mokymus ir technines žinias, kurios padėjo Šahui modernizuoti savo šalį. Tačiau šachas valdė kaip diktatorius, naudodamas savo slaptąją policiją SAVAK terorizuoti savo politinius priešus. Šachui priešinosi ir marksistinė Tudeh partija, ir fundamentalistiniai islamo lyderiai, kurie tikėjo, kad jo politika ir jo pasitikėjimas amerikiečiais gadina Irano visuomenę.

Iki 1978 metų neramumai prieš šahą peraugo į smurtinį sukilimą prieš jo valdžią, vadinamą Irano revoliucija arba Islamo revoliucija. 1979 m. Sausio 16 d. Shahas antrą kartą pabėgo į tremtį, keliaudamas į įvairias šalis, kol 1979 m. Spalį pagaliau atvyko į JAV gydytis nuo vėžio. Po Shaho išvykimo ajatolla Ruholla Khomeini grįžo iš tremties Prancūzijoje perimti valdžią Iranui. Khomeini buvo pagrindinis šiitų musulmonų dvasininkų narys. Šiitai yra islamo tikėjimo pogrupis ir sudaro didžiąją dalį Irano gyventojų. Svarbiausios šios Islamo revoliucijos dalys buvo propaganda ir demonstracijos prieš JAV ir prieš prezidentą Jimmy Carterį. Šachui įžengus į JAV, ajatolla Khomeini paragino surengti antiamerikietiškas gatvės demonstracijas. 1979 m. Lapkričio 4 d. Viena tokia demonstracija, kurią organizavo Khomeini ištikimos Irano studentų sąjungos, įvyko už sienelės, esančios JAV ambasadoje.

Šių Irano studentų sąjungų nariai 1979 m. Lapkričio 4 d. Pakeitė JAV ambasados ​​sienas, paimdami įkaitais 63 amerikiečius. Dar trys JAV piliečiai buvo paimti į nelaisvę Irano užsienio reikalų ministerijoje, iš viso 66 įkaitai. Per tris savaites įkaitų paėmėjai paleido kelias moteris ir afroamerikiečius, palikdami 53. Vėliau buvo paleistas sergantis įkaitas, kurio skaičius sumažėjo iki 52. Visą nelaisvės laiką įkaitai buvo rodomi prieš televizijos kameras, dažnai užrištomis akimis ar užrištomis akimis. . Nors įkaitų pagrobėjai nebuvo Irano vyriausybės ar kariuomenės nariai, jų akivaizdus, ​​viešai išreikštas lojalumas Khomeini ir islamo vyriausybei sukėlė tarptautinę krizę.

Neatidėliotinos oficialios Amerikos reakcijos apėmė naftos eksporto iš Irano sustabdymą, daugelio JAV gyvenančių iraniečių išsiuntimą ir Irano vyriausybės turto bei investicijų įšaldymą. Daugelis amerikiečių ragino imtis karinių veiksmų, kad išlaisvintų įkaitus, tačiau padėtis tapo daug sudėtingesnė, kai Sovietų Sąjunga įsiveržė į Irano kaimynę Afganistaną, siekdama sutriuškinti islamo pagrindu sukilimą prieš tos tautos marksistinę vyriausybę. Prezidentas Carteris dabar susidūrė su krize dėl naftos turtingo, bet priešiško Irano, naujos Šaltojo karo krizės su sovietais ir vis labiau suvokiančio savo šalyje, kad jis vis dažniau parodo esąs neveiksmingas lyderis.

Prezidentas Carteris, norėdamas iš dalies atremti jam iškeltą kritiką ir išlaisvinti įkaitus, įsakė atlikti karinę gelbėjimo misiją, pavadintą „Operacija Erelio letena“. Ši misija buvo visiška nesėkmė, dėl kurios žuvo aštuoni JAV kariškiai. 1980 m. Balandžio 24 d. Gelbėjimo pajėgų vienetai nusileido Irano dykumoje, kad galėtų papildyti savo orlaivius prieš išvykdami į Teheraną. Šioje degalų papildymo vietoje įvyko paini įvykių serija, įskaitant sugedusią įrangą ir dykumos smėlio audras, dėl kurių sumažėjo matomumas. Dėl šių problemų gelbėjimas buvo atšauktas.Atsitraukdamas vienas iš sraigtasparnių susidūrė su transportiniu lėktuvu, sukeldamas sprogimą, kurio metu žuvo aštuoni gelbėjimo misijos nariai. Keli sudeginti amerikiečių kūnai vėliau buvo siaubingų gatvės demonstracijų, protestuojančių prieš žiaurų JAV „įsiveržimą“ į Iraną, dalis. Antrasis gelbėjimo bandymas buvo planuotas, bet niekada neįgyvendintas, daugiausia dėl įrangos gedimo.

Perimti

Lapkričio 4 d., Apie 6.30 val., Vadovai susirinko nuo 300 iki 500 atrinktų studentų, vėliau žinomų kaip musulmonų imamų linijos pasekėjai, ir supažindino juos su mūšio planu. Moteriai studentei buvo duota pora metalo pjaustytuvų, kad būtų nutrauktos ambasados ​​vartus užrakinančios grandinės, ir ji paslėpė jas po savo chadoru. [34]

Iš pradžių studentų planas imtis tik simbolinės okupacijos, paskelbti pareiškimus spaudai ir išeiti, kai vyriausybės saugumo pajėgos atvyko atkurti tvarkos, atsispindėjo plakatuose su užrašu "Nebijok. Mes tiesiog norime įsikurti". Kai ambasados ​​sargybiniai mojavo šaunamaisiais ginklais, protestuotojai atsitraukė, vienas amerikiečiams pasakė: „Mes neturime omenyje jokios žalos“. [35] Tačiau kai paaiškėjo, kad sargybiniai nenaudos mirtinos jėgos ir kad prie komplekso susirinko didžiulė pikta minia, kuri pradžiugino okupantus ir pajuokė įkaitus, okupacija pasikeitė. [36] Pasak vieno ambasados ​​darbuotojo, autobusai pilni demonstrantų pradėjo rodytis prie ambasados ​​netrukus po to, kai pro vartus įsiveržė musulmonų studentų imamo linijos pasekėjai. [37]

Kaip ajatolos Musavi Khoeyniha tikėjosi, Khomeini pritarė perėmimui. Pasak užsienio reikalų ministro Ebrahimo Yazdi, kai jis, Yazdi atvyko į Komą ir pasakė imamui apie įvykį, Khomeini liepė ministrui „eiti ir juos išvaryti“. Tačiau vėliau tą patį vakarą, dar Teherane, ministras per radiją išgirdo, kad Imamas Khomeini paskelbė pareiškimą, palaikantį konfiskavimą ir pavadino jį „antrąja revoliucija“, o ambasada - „Amerikos šnipų sandėliu Teherane“. [38]

Okupantai surišo ir užrišo užrištomis akimis ambasados ​​jūrų pėstininkus ir personalą bei demonstravo juos prieš fotografus. Per pirmąsias kelias dienas daugelis ambasados ​​darbuotojų, kurie buvo išsivadavę iš komplekso arba nebuvo ten perėmimo metu, buvo surinkti islamistų ir grįžo kaip įkaitai. [39] Tačiau šeši amerikiečių diplomatai vengė sugauti ir tris mėnesius rado prieglobstį netoliese esančiose Kanados ir Šveicarijos ambasadose Teherane (Kanados kaparėlis). 1980 m. Sausio 28 d. Jie pabėgo naudodamiesi Kanados pasais. [40]

Įkaitų laikymo motyvai

Musulmonų imamų linijos pasekėjai pareikalavo, kad šachas grįžtų į Iraną teismo ir mirties bausmės. JAV teigė, kad Shahas, kuris mirė mažiau nei po metų, 1980 m. Liepos mėn., Į Ameriką atvyko tik dėl medicininės pagalbos. Kiti grupės reikalavimai apėmė JAV vyriausybę, kad ji atsiprašytų už kišimąsi į Irano vidaus reikalus, dėl ministro pirmininko Mossadeq nuvertimo (1953 m.) Ir kad būtų paleistas įšaldytas Irano turtas JAV.

Pradinis perėmimo planas buvo ambasados ​​valdymas tik trumpam laikui, tačiau tai pasikeitė, kai paaiškėjo, koks populiarus buvo perėmimas ir kad Khomeini jam visiškai pritarė. [37] Kai kurie Irano sprendimą greitai nepaleisti įkaitų priskiria JAV prezidento Jimmy Carterio „mirksėjimui“ arba nesugebėjimui nedelsiant pateikti ultimatumo Iranui. [41] Jis nedelsdamas atsakė į tai, kad humanitariniais tikslais prašė paleisti įkaitus ir pasidalijo viltimis dėl strateginio antikomunistinio aljanso su Islamo Respublika. [42] Kaip tikėjosi kai kurie studentų vadovai, nuosaikus Irano ministras pirmininkas Mehdi Bazarganas ir jo kabinetas atsistatydino vos per kelias dienas po įvykio.

Dėl įkaitų nelaisvės trukmės kaltinama Irano vidaus revoliucinė politika. Kaip sakė ajatola Khomeini Irano prezidentui:

Šis veiksmas turi daug privalumų. "Tai suvienijo mūsų žmones. Mūsų oponentai nedrįsta veikti prieš mus. Mes galime be vargo balsuoti už konstituciją ir surengti prezidento ir parlamento rinkimus." [43]

Teokratiniai islamistai, taip pat kairiosios politinės grupės ir veikėjai, tokie kaip kairysis Irano liaudies mudžahedinas [44], palaikė amerikiečių įkaitų paėmimą kaip ataką prieš „amerikiečių imperializmą“ ir tariamus Irano „Vakarų įrankius“. Revoliucinės komandos demonstravo slaptus dokumentus, neva paimtus iš ambasados, kartais kruopščiai atkurtus po susmulkinimo [45], kad patvirtintų savo teiginį, kad „Didysis šėtonas“ (JAV) bandė destabilizuoti naująjį režimą ir kad Irano nuosaikieji kovoja su JAV Dokumentai buvo paskelbti knygų serijoje pavadinimu Dokumentai iš JAV šnipinėjimo den (Persų kalba: اسناد لانه جاسوسی امریكا). Šiose knygose buvo JAV valstybės departamento ir Centrinės žvalgybos tarnybos telegramos, korespondencija ir ataskaitos.

Apimdamas įkaitų paėmimą pagal šūkį „Amerika nieko negali padaryti“, Khomeini sutelkė paramą ir atitraukė kritiką nuo prieštaringai vertinamos jo islamo teokratinės konstitucijos [46], kuri turėjo būti balsuojama per mažiau nei mėnesį. [47] Po sėkmingo referendumo tiek kairieji, tiek teokratai ir toliau naudojo tariamo proamerikietiškumo klausimą, kad nuslopintų savo oponentus, palyginti nuosaikias politines jėgas, įskaitant Irano laisvės judėjimą, Nacionalinį frontą, didįjį ajatolą Shari'atmadari, [ 48] ir vėliau prezidentas Abolhasanas Banisadras. Visų pirma, kruopščiai atrinktos diplomatinės siuntos ir ataskaitos, aptiktos ambasadoje ir išleistos įkaitų, paskatino nuosaikių veikėjų [49], pavyzdžiui, premjero Mehdi Bazargano, atleidimą ir atsistatydinimą. Politinis pavojus Irane dėl bet kokių žingsnių, kurie laikomi pritaikytais Amerikai, kartu su nesėkmingu gelbėjimo bandymu, atidėjo derybų išvadą. Po įkaitų paleidimo kairieji ir teokratai atsisuko vienas į kitą, o stipresnė teokratų grupė sunaikino kairiuosius.


█ KITAS SKAITYMAS:

Knygos:

Riversas, Gayle'as ir Jamesas Hadsonas. Teherano sutartis. „Garden City“, Niujorkas: „Doubleday & amp Company“, Inc., 1981 m.

Serga, Gary. Visi kritimai: tragiškas Amerikos susitikimas su Iranu. Niujorkas: Random House, Inc., 1985 m.

Na, Timas. Keturi šimtai keturiasdešimt keturios dienos: įkaitai prisimena. Orlandas, Florida: leidykla „Harcourt Brace Jovanovich“, 1985 m.

PERIODIKA:

Schaumburg, Ron. „Amerikiečiai laikė įkaitus“. „New York Times“ iš anksto. (2001 m. Sausio 15 d.): 23.

Olsonas, Todas. „Amerika laikoma įkaitais: Irano įkaitų krizė kankintų Ameriką ir#x2014 bei nuverstų prezidentą“.„Scholastic“ atnaujinimas. (1998 m. Gegužės 11 d.): 20 ir#x2013 22.


HOSTAGE CRISIS

HOSTAGE CRISISįvykiai, įvykę po to, kai kairieji islamistai studentai 1979 m. užėmė Amerikos ambasadą Teherane ir vėliau padarė platų poveikį Iranui ir rsquos vidaus politikai, taip pat JAV ir Irano santykiams. Krizė prasidėjo 1979 m. Lapkričio 4 d., Praėjus devyniems mėnesiams po to, kai Moḥammad-Reżā Shah Pahalvi (g. 1941–1979) buvo nuverstas ir ištremtas, ir praėjus dviem savaitėms po to, kai jis buvo priimtas į JAV gydytis, kai maždaug 300 kairiųjų islamistų studentų šturmavo ambasadą ir paėmė įkaite visą personalą. Turėdami omenyje 1953 m. Perversmą d & rsquo & eacutetat (q.v.), kuris sugrąžino šahą į valdžią, studentai pažadėjo išlaikyti įkaitus, kol jis nebus išduotas Persijai iš JAV ir bus teisiamas už savo nusikaltimus ir nusikaltimus prieš šalį. Ambasados ​​perėmimas peraugo į didžiulę krizę, kuri truko 444 ilgas dienas ir dešimtmečius paveikė Irano ir rsquos likimą. Krizė baigėsi 1981 m. Sausio 10 d., Kai įkaitai buvo paleisti.

Įvykiai, vedantys į krizę. Įkaitų krizė įvyko jautriu laikotarpiu, kai Iranas buvo revoliucinio chaoso ir jo revoliucijos kryptis nebuvo aiškiai apibrėžta. Diametriškai priešingos grupės įsitraukė į aršią kovą dėl valdžios. Įkaitų krizė sustiprino šią kovą dėl valdžios. Ajatollah Khomeini ir keletas svarbiausių pragmatinių veikėjų naujojoje santvarkoje, įskaitant liAli-Akbar Hā & scaronemi-Rafsanjāni ir Sayyed Moḥammad Ḥosayni-Behe & scaronti, taip pat įvykį inicijavę kairieji islamistai studentai manipuliavo ir pratęsė krizę, siekdami sukurti naują politinis Irano kraštovaizdis. Jie panaudojo įkaitų krizę, kad nugalėtų savo liberalus ir pasaulietinius kairiuosius konkurentus, kad ratifikuotų naują konstituciją, įteisinančią naują režimą, skirtą plėtoti besiformuojančios respublikos institucijas ir infrastruktūrą bei nutraukti Irano aljansą su JAV. valstybės veikėjas pranešė JAV valstybės sekretoriui Cyrusui Vance'ui, kad & ldquoyou negaus jūsų įkaitų, kol Khomeini praktiškai neįgyvendins visų Islamo revoliucijos institucijų & rdquo (Christopher, 1985, p. 44). Nenuostabu, kad ajatola Khomeini įkaitų krizę ir „ldquoIran & rsquos“ pavadino antrąja revoliucija, svarbesne už pirmąją ir rdquo (Khomeini, 1983, p. 301).

Netrukus po ancien režimas žlugo, ir atsirado daugybė jėgos ir rdquo centrų. Laikinoji vyriausybė (Dawlat-e mowaqqat), valdomas islamo ir pasauliečių nacionalistų, buvo mažiausiai galingas iš tokių centrų. Ajatolla Khomeini paskyrė šios vyriausybės vadovu Mehdi Bāzargān, tačiau tai, kaip pripažino Bāzargān, buvo „ldquoa“ peilis be ašmenų ir rdquo (Bāzargān, 1982 Bakhash, p. 52). Su šia vyriausybe varžėsi slapta revoliucijos taryba (& Scaronurā-ye enqelāb), įsteigtą ajatolos Khomeini prieš šaho ir rsquos tremtį, kuri galėtų vetuoti vyriausybės politiką. Tikrasis galios centras buvo pats mįslingasis ajatolla Khomeini, Iranas ir rsquos charizmatiškas stiprus žmogus. Jis ir jo islamistų šalininkai, tiek dešiniųjų, tiek kairiųjų įsitikinimų, sumaniai sukūrė mini valstybę, kuri buvo matoma tik Khomeini. Mažoji valstybė nebaudžiamai veikė už oficialios valstybės jurisdikcijos ribų ir ją sudarė Khomeini & rsquos atstovai vyriausybėje ir naujai įsteigtose revoliucinėse institucijose, tokiose kaip revoliuciniai teismai (dādgāhhā-ye enqelāb), įvairūs revoliuciniai komitetai (komitahā-ye enqelāb) ir ginkluotos revoliucijos gvardijos (Sepāh-e pāsdārān-e enqelāb-e eslāmi Bāzargān, 1982, passim Ashraf, 1994, p. 114-20, 129-42 Milani, 1988, p. 147-51).

Už šių daugelio naujojo režimo galios centrų susidūrė trys Irano ir rsquos ateities paradigmos. Pirmojoje paradigmoje, kurią simbolizavo Bāzarganas, Iranas turėjo tapti demokratine prezidento sistema su šiitais Lamolamāʾ atliekantis priežiūros vaidmenį valstybės reikaluose. Antra paradigma, kurią palaikė kairieji islamistai, Iranas turėjo tapti islamo visuomene, apibrėžta socialinio ir ekonominio teisingumo. Kairieji islamistai siekė ekonominio apsirūpinimo, žemės ūkio valdų apribojimo, pagrindinių pramonės šakų nacionalizavimo, pažangių darbo ir socialinės gerovės įstatymų ir priešinosi suartėjimui su Vakarais, ypač JAV. Šie Islamo revoliucijos „Ali & Scaronariʿati“ pasekėjai palaikė Khomeini dėl jo charizmatiško autoriteto, o ne dėl aukščiausio vadovo ir lsquo pareigų.wali-e faqih, & rsquo & ldquo (Ashraf ir Banuazizi, 2001, p. 240-41). Trečiojoje paradigmoje, kurią laikė ajatolla Khomeini, Iranas turėjo tapti puritoniška islamo teokratija. Lamolamāʾ kaip jos valdovai.

Khomeini ir jo konservatorių bei kairiųjų pasekėjų koalicija metodiškai pakenkė Bāzargānui. Iškovoję didžiąją dalį ekspertų asamblėjos vietų (Majles-e ḵobragān1979 m. birželio mėn. jie parengė konstituciją, kuri įteisino vadovaujančio šiitų teisininko, kaip paslėpto imamo atstovo, suverenumo doktriną.welāyat-e faqih žr. Ashraf, 1994, p. 129–42, ir Enayat, 1983, p. 160–80). Būtent pagrindinės įkaitų krizės metu buvo formuojamas ir sprendžiamas šio konstitucijos projekto likimas (žr. Toliau).

Marksistas-leninistas Fedāʾiān-e ḵalq ir Sāzmān-e peykār ir islamo socialistas Mojāhedin-e ḵalq, pagrindinės partizanų organizacijos (žr. KOMUNIZMAS iii.), taip pat Maskvą palaikanti Tudeh partija buvo labai įtakinga jaunimo tarpe, ypač universitetuose. Pasauliečiai kairieji atkakliai menkino islamo grupuotes kaip „diktopurtinę buržuaziją“ ir rdquo suabejojo ​​savo revoliuciniais įgaliojimais ir apkaltino juos, kad jie yra „ldquosoft & rdquo“ ir netgi bendradarbiauja su „ldquoU.S. Imperializmas. & Rdquo Šioje radikalioje eroje daugiausia jaunų kairiųjų islamistų buvo nusiteikę, kad pasaulietiniai kairieji neaplenktų ir nebūtų atstumti. Jie sutelkė mases ir įkūrė įvairias grupes, įskaitant Vienybės konsolidavimo biurą (liet. Vienybės stiprinimo biuras): Daftar-e taḥkim-e waḥdatvasarą, kai buvo suplanuotas ir įvykdytas Amerikos ambasados ​​perėmimas 1979 m. spalio mėn. Įsikūręs valdžios periferijoje, visų įsitikinimų kairieji nepaliaujamai kritikavo Bāzargān & rsquos reformizmą ir pastūmėjo revoliuciją link radikalizmo, padėjusio šalininkams Khomeini įtvirtinti savo poziciją. Jie buvo produktyviausi radikaliosios politikos atstovai tuo metu, kai ekstremizmas buvo užmaskuotas kaip pagrindinė mintis. Jie išpopuliarino & ldquoanti-USA. imperializmą ir rdquo, kaip pagrindinį revoliucijos etosą, ir jie atkakliai ragino sustabdyti karines, ekonomines ir politines sutartis su JAV ir išvaryti JAV karinius patarėjus. Kairieji taip pat sukūrė precedentą įkaitais. 1979 m. Vasario 14 d Fedāʾiān-e ḵalq, kuris išgarsėjo kovoje su šahu, užpuolė JAV ambasadą Teherane, paimdamas įkaitais kai kuriuos darbuotojus, įskaitant ambasadorių Williamą Sullivaną. Ayatollah Khomeini atsisakė pritarti šiai & Valentino ir rsquo dienos atakai & rdquo, o ajatolos Behe ​​& scaronti ir Ebrāhim Yazdi, Revoliucijos Tarybos nariai ir atstovaujantys vyriausybei, greitai ir taikiai išsprendė konfliktą (Sick, 1985, 175 p. United States Congress, 1981a, p. 16). ). Po mėnesio JAV konsulatas Teherane patyrė nedidelę žalą dėl šautuvo granatos atakos. Netrukus po šių išpuolių ambasadorius Sullivanas visam laikui paliko Iraną, o 1979 m. Birželio mėn. Bruce'as Laingenas atvyko į Teheraną kaip „Charg & eacute d & rsquoAffaires“. Dėl išpuolių prieš ambasadą JAV pagreitintas darbuotojų mažinimas ambasados ​​darbuotojų buvo sumažintas nuo 1400 1978 m., Iki 60 iki 1979 m. Vidurio (Christopher, 1985, p. 57).

Per pirmuosius devynis revoliucijos mėnesius Bāzarganas išsiuntė JAV vyriausybei taikinamąsias žinutes. Jis tikėjosi užmegzti draugiškus santykius su JAV ir taip įtvirtinti savo valdžią. Jis primygtinai reikalavo nutraukti tik tas JAV ir Irano sutartis, kurios, jo nuomone, kenkia Iranui ir rsquos nacionaliniams interesams. Ministrų kabineto narys bbAbbās Amir Enteẓām pareiškė, kad Iranas neturėtų išvaryti visų JAV karinių patarėjų, kad galėtų maksimaliai išnaudoti savo karines investicijas, o rdquo ir Ebrāhimas Yazdi pažymėjo, kad Iranas turi gauti atsarginių dalių iš JAV, kad užtikrintų, jog daugiausia JAV pagamintos ginklų sistemos & ldquowo nevirstų nenaudingu ir beverčiu metalu & rdquo (Mardom, 1979 m. Rugpjūčio 7 d. Sick, 1985, p. 176 ir 189, Amir Enteẓām, 2001a ir 2001b). Bāzarganas netgi buvo pasirengęs pasveikinti naują Amerikos ambasadorių Williamą Cutlerį, tačiau ajatola Khomeini spaudė jį informuoti Vašingtoną, kad šis atsiimtų kandidatūrą po to, kai JAV Senatas priims rezoliuciją „& ldquoJavits“, ir griežtai pasmerkė egzekucijas Irane (Įstatymas, p. 283–84) ). Daugeliu atvejų JAV vyriausybė nepalaikė Bāzargān. Ji atsisakė pristatyti įrangą, kurią anksčiau įsigijo šachas, ir atšaukė ginklų tiekimą Iranui, pavyzdžiui, 160 naikintuvų F-16. Trumpai tariant, JAV pasirinko & ldquowait-and-see & rdquo metodą, tikėdamasi normalizuoti santykius su nugalėtoju Irane ir rsquos besitęsiančia kova dėl valdžios (Bill, p. 264-67).

JAV vyriausybės taikinamoji politika ištremto šaho atžvilgiu susilpnino Bāzargāną ir sukėlė įkaitų krizę. Po trumpo buvimo Egipte prezidento Anwaro Sadato kvietimu, šachas išvyko į Maroką, Bahamus, o paskui į Meksiką. Ironiška, kad žmogus, kuris prieš metus buvo vienas galingiausių pasaulio ir rsquo figūrų, niekur negalėjo rasti nuolatinio prieglobsčio. Sekretorius Vance'as rašo, kad 1978 m. Gruodžio mėn., Kai šachas svarstė išvykimą iš Irano, ambasadorius Sullivanas jam pranešė, kad & ldquohe bus laukiamas [JAV] ir rdquo (Vance, p. 370). Per pirmuosius kelis tremties mėnesius šachas atmetė šį pasiūlymą, kad parodytų savo & ldquodishole of United States & rdquo (Vance, p. 370). Prezidentas Carteris primena, kad & ldquowe paliko atvirą mūsų kvietimą jam [šachui] atvykti į JAV, & rdquo, bet priduria, kad vėliau jis nusprendė, kad ldquoitui būtų geriau, kad šahas gyventų kitur & rdquo (Carter, p. 452).

„Carter & rsquos“ sprendimas atsisakyti seno sąjungininko sustiprino nesantaiką jo administracijoje, taip pat supykdė „shah & rsquos“ draugus JAV. Viena vertus, patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Zbigniew Brzezinski pritarė politikos pakeitimui, teigdamas, kad & ldquowe turi parodyti savo stipriąsias puses ir ištikimybę senam draugui, net jei tai reiškia asmeninį pavojų labai pažeidžiamų amerikiečių grupei ir rdquo (Carter, p. 453 Brzezinski, p. 472-73). Kita vertus, sekretorius Vance tvirtino, kad jei šachas būtų priimtas į JAV, kol joje nebus sukurta nauja, stabili vyriausybė, tai galėtų kelti pavojų Irane gyvenantiems amerikiečiams, kurie gali būti paimti įkaitais ir rdquo (Vance, p. 370).

1979 m. Gegužės mėn. Davidas Rockefelleris informavo Carterį, kad šachas nepagydomai serga piktybine limfoma, o tai paskatino Carter & rsquos iš naujo įvertinti JAV politiką tremtinio karaliaus atžvilgiu (Carter, p. 454). Henris Kissingeris taip pat darė spaudimą administracijai, susiejęs savo norą mus paremti SALT su būsimu mūsų požiūriu į Šachą ir rdquo (Brzezinski, p. 474). Tačiau daugelis kitų perspėjo prezidentą nekeisti savo politikos.Charg & eacute Laingen, artimai bendravęs su Bāzargāno vyriausybe, įspėjo Vašingtoną apie galimą JAV ambasados ​​užgrobimą ir piktadarių iraniečių paėmimą įkaitais (Jungtinių Valstijų Kongresas, 1981d, p. 230 Laingenas, p. 9 ir Carteris, p. 453 ir 455) ). Šios prieštaringos rekomendacijos sukėlė Carterio ir rsquos sumaištį, privertę jį paklausti geriausių patarėjų, & ldquo Ką jūs, vaikinai, patarsite man daryti, jei jie užkariaus mūsų ambasadą ir paims mūsų žmones įkaitais? & Rdquo (Jordanija, p. 5).

Galiausiai Carteris nusprendė leisti šachui atvykti į JAV dėl medicininių ir humanitarinių priežasčių. Po šio politikos pakeitimo susiskaldymas jo administracijoje sustiprėjo. Vance rekomendavo, kad Bāzargānui būtų pranešta apie naują politiką, jei Bāzargān griežtai prieštarautų šiam sprendimui, reikėtų pradėti kitą politikos vertinimą. Brzezinskis tvirtino, kad Bāzargān neturi & ldquoha balsuoti priimant sprendimą, & rdquo, ir jis turi būti tiesiog informuotas apie sprendimą vėliau (Carter, p. 455-56, ir Brzezinski, p. 475). Bzezinskis nugalėjo, o Laingenas tiesiog pranešė Bāzargānui apie naują politiką. Siekdamas įtikinti Khomeini, kad šachas ir rsquos pateko į JAV tik dėl medicininių priežasčių, Bāzarganas paprašė Irano gydytojų ištirti šachą Carterį, tačiau atmetė šį pasiūlymą (Carter, p. 455). Nors jis buvo nepatenkintas JAV sprendimu, Bāzargānas vis dėlto pasižadėjo padėti, jei ambasada būtų užpulta & rdquo (Laingenas, p. 10).

1979 m. Spalio 22 d. Šachas netikėtai atvyko į Niujorką gydytis Kornelio medicinos centre. Revoliucionieriai nesutiko su teiginio, kad šachas buvo priimtas dėl medicininių priežasčių, teisingumu, iš dalies dėl to, kad šachas ir rsquos leukemija jo valdymo metais buvo slapta ir slapta (Sick, 1985, p. 181-84). Vietoj to, šacho ir rsquo priėmimas atnaujino karčius prisiminimus apie CŽV vadovaujamą 1953 m. Perversmą, kurio metu buvo nuverta Mohamado Moṣaddeqo nacionalistinė vyriausybė ir grąžinta šašo ir rsquo taisyklė (Cottam, 1988). Daugelis tikėjo, kad JAV rengia panašų planą atkurti Pahlavių dinastiją. Todėl vietovės, esančios už JAV ambasados ​​Teherane, tapo kairiųjų kareiviais, kurie surengė aštrias demonstracijas prieš JAV, reikalaudami išduoti Iranui „& ldquokriminal shah & rdquo“ (žr. Mirdāmādi, & ldquoČerā sefārat e & scaronḡāl & scaron , Sotudeh ir Kāviāni, p. 67-70 Ebtekar, p. 44-45).

Khomeini pasekėjai islamistai demonstravo dar didesnę antiamerikietišką laikyseną nei pasauliečiai kairieji. Jų politinė liaudies kalba tapo būdinga vitrioliškai JAV atžvilgiu, nes jie organizavo perpildytas ir pašėlusias demonstracijas už JAV ambasados. Ajatolla Khomeini paragino mases JAV priversti & ldquofors & rdquo grąžinti Iranui & ldquocriminal shah & rdquo (dėl teksto žr. Sotudeh and Kāviāni, p. 82-83). Vienybės konsolidavimo biuras, tuomet neaiški ir maža islamo organizacija, šią retoriką pakėlė į kraštutinumą. 1979 m. Lapkričio 1 d. Irano laikraščiuose pasirodžius nuotraukoms, kuriose Bāzarganas ir jo užsienio reikalų ministras Yazdi spaudė ranką JAV patarėjui nacionalinio saugumo klausimais Brzezinskiui Alžyre, pusšimtis aukščiausių Vienybės konsolidavimo biuro vadovų slapta susitiko suplanuoti atakos prieš Amerikos ambasada Teherane. Moṣṭafā Čamrān, artimas Khomeini patikėtinis, taip pat susitiko su Brzezinskiu (Brzezinski, p. 475). Lemtingas susitikimas buvo sušauktas pasiūlius Ebrāhim Asḡarzādeh, & Scaronarif technologijos universiteto inžinerijos studento. Jo raginimą palaikė Politechnikos universiteto inžinerijos studentas Moḥsenas Mirdāmādi ir Teherano universiteto inžinerijos studentas Ḥabibas Biṭarafas. Dalyviai sudarė koordinavimo komitetą, kuriame dalyvavo dar du studentai: Reżā Sayf-Allāhi iš & Scaronarif universiteto ir Raḥim Bāṭeni iš Nacionalinio universiteto (vėliau pavadinto Behe ​​& scaronti universitetu). Komitetas susisiekė su radikaliu dvasininku Ḥojjat-al-Eslām Moḥammad Ḵoʾinihā, kuris buvo Khomeini & rsquos patikėtinis ir jo atstovas Nacionaliniame Irano radijuje ir televizijoje. Jie aptarė savo planą pulti Amerikos ambasadą ir paprašė jo iš anksto gauti Khomeini & rsquos pritarimą. Ḵoʾinihā palaikė planą ir prisijungė prie mokinių kaip jų dvasinio vadovo (Ebtekar, 1 skyrius Macleod, p. 58-59 ir interviu su Ḵoʾinihā Majalla-ye ḥożur 2, Ābān 1370 & Scaron./1991 m. Lapkritis, p. 2). Šis planas buvo slepiamas nuo vyriausybės ir nuo pasauliečių kairiųjų. Anot Asḡarzādeh, Koordinacinis komitetas ypač bijojo, kad, jei planas nutekės, gerai organizuotos partizanų organizacijos gali užimti ambasadą anksčiau nei gali (Sotudeh ir Kāviāni, p. 90–92).

Interviu su šiuo autoriumi Ḵoʾinihā pareiškė, kad kovotojai mano, kad Bāzargāno vyriausybė pavojingai priartėjo prie JAV ir perkelia revoliuciją klaidinga linkme. Jie tikėjo, kad šacho ir rsquo priėmimas į JAV buvo JAV sąmokslo dalis, skirta „sunaikinti Islamo revoliuciją“ ir „iDquo“ ir paversti Iraną „& ldquoU.S“. lėlė. & rdquo Jie norėjo užpulti ambasadą dėl jos simbolinės reikšmės, kuri galėtų turėti pasekmių visame pasaulyje ir leistų jiems [studentams] išreikšti savo pasipiktinimą JAV ir šacho ir rsquos priėmimu & rdquo (Milani, 1985, p. 165). Jų pirminis ketinimas, tvirtino Ḵoʾinihā, buvo tik laikinai užimti ambasadą, teiginys, kurį Laingenas laiko tikėtinu (Jungtinių Valstijų kongresas, 1981d, p. 232). Nė vienas iš studentų nesitikėjo, kad okupacija taps nuolatine krize. Sunku nustatyti, ar ajatola Khomeini turėjo išankstinių žinių apie perėmimo planą, nors Ḵoʾinihā teigė, kad ajatola buvo sąmoningai laikoma tamsoje, ką Laingenas patvirtina (Jungtinių Valstijų Con-gress, 1981d, p. 234). Po perėmimo Ḵoʾinihā tvirtino, kad visi pagrindiniai dvasininkai, su kuriais jis susisiekė, išreiškė pritarimą, išskyrus ajatolą Mahdawi-Kani, kuris buvo pagrindinis konservatorius, Revoliucinių komitetų vadovas ir pagrindinis Khomeini ir rsquos patarėjų rato veikėjas. Tačiau didysis ajatola Sayyed Kāẓem & Scaronariʿatmadāri, su kuria Ḵoʾinihā nesusisiekė, atsisakė pritarti perėmimui.

Amerikos ambasados ​​užgrobimas. Sekmadienį, 1979 m. lapkričio 4 d., & rdquo rašo prezidentas Carteris, & ldquois, data, kurios niekada nepamiršiu & rdquo (Carter, p. 457). Tą dieną apie 300 kovotojų studentų šturmavo ir užėmė JAV ambasadą. Vadina save musulmonais studentais, sekančiais imamo [Khomeini] linija (Dāne & scaronjuyān-e mosalmān-e payrov-e ḵaṭṭ-e emām), jie paėmė personalą įkaitais ir pradėjo didelę tarptautinę krizę. Bāzargān vyriausybė buvo nepasiruošusi ir bejėgė teikti pagalbą, kai buvo užimta ambasada. Tuo metu ambasadoje nedalyvavo Charg & eacute Laingen, politinis patarėjas Viktoras Tomseth ir saugumo pareigūnas Mike'as Howlandas, kurie vykdė diplomatinį verslą Irano užsienio reikalų ministerijos pastate. Jie taip pat buvo paimti įkaitais, tačiau nebuvo perkelti į ambasados ​​kompleksą. Šešiems amerikiečiams pavyko išvengti atakos, radus prieglobstį Kanados ir Švedijos ambasadose, ir jie galiausiai 1980 m. Sausio 29 d. Pabėgo iš Irano, naudodamiesi suklastotais dokumentais ir Kanados pasais (Pelletier, 1981 Sick, 1985, p. pabėgo iš Irano, žr. 1 lentelę).

Ajatolla Khomeini per pirmąją krizės dieną tylėjo, įvertindamas šalies ir rsquos nuotaiką. Po to, kai Ḵoʾin-ihā jam pranešė apie pagrobėjų tapatybę ir po to, kai jo sūnus Amadas antrą dieną aplankė okupuotą kompleksą, ajatola viešai palaimino perėmimą. Jis paskelbė, kad įkaitų krizė yra „islamo ir šventvagystės & quot; ir rdquo, ir pareiškė, kad didysis šėtonas yra per daug bejėgis ir kenkia Iranui. Šie komentarai kurstė kovotojus ir kariavimą, pakeldami juos kaip naują balsą kakofonijoje, kovojančioje už Irano ir rsquos ateities formavimą (žr. Bāqi, p. 31–32 Sotudeh ir Kāviāni, p. 102–3, 111–13).

Ḵoʾinihā, Aṣḡarzādeh, Mirdāmādi ir ʿAbbās ʿAbdi, inžinerijos studentas iš Politechnikos universiteto, suformavo pagrobėjų vadovybę. Kovotojai suorganizavo šešis specializuotus komitetus, kurie tvarkė kasdienius okupuoto junginio reikalus. ryšiai su visuomene ir susitikimai su pareigūnais Paslaugų komitetas aprūpino maistu ir kitomis būtiniausiomis reikmėmis. Informacijos komitetas buvo atsakingas už žvalgybą ir saugumą, o galiausiai įkaitų reikalų komitetas sprendė viską, kas susiję su mūsų kaltinimais ir rdquo (Ebtekar, p. 198). Pagrindinių universitetų studentams taip pat buvo suteiktos biuro patalpos reguliariems susitikimams rengti.

Kai kurios pasaulietinės kairiųjų organizacijos, tokios kaip „Tudeh“, ambasados ​​išpuolį įvertino kaip didelę pergalę prieš & ldquoU.S. Imperializmas ir kt., Tačiau kitos grupės buvo mažiau entuziastingos. Tačiau Khomeini spaudė vieną iš šių grupių išreikšti savo pritarimą ir pareiškė, kad & ldquo nesu girdėjęs jokio palaikymo žodžio iš Fedāʾiān-e Ḵalq, kurie JAV laiko pagrindiniu mūsų žmonių priešu šiems jauniems vyrams, kurie užėmė Amerikos ambasadą ir rado ją kaip sąmokslų ir rdquo centrą (kaip minėta Bāqi, p. 36, taip pat žr. idem, p. 14-15, 35-36 ʿAbdi, passim Sotudeh ir Kāviāni, p. 52-57 Ebtekar, p. 49, 59).

Bāzarganas tvirtai pasmerkė perėmimą kaip tarptautinės teisės ir civilizuotos diplomatijos pažeidimą. Jis pareikalavo nedelsiant ir besąlygiškai paleisti įkaitus, pasmerkdamas kovotojus už tai, kad Iranas buvo nukreiptas į pavojingą susidūrimo su JAV kursą. Kovotojai nepaisė jo reikalavimų ir vietoj to apkaltino jį bendradarbiavimu su JAV. Bāzar-gān pareiškė jo atsistatydinimas, priskiriant jį revoliucinių institucijų intervencijoms, kurios to meto liaudies kalba buvo vienareikšmė nuoroda į ajatolą Khomeini (Bāzargān, 1982, p. 290 Bāqi, p. 33-35 Yazdi, passim Mirdāmādi, passim) . Taigi nuosaikumo ir nacionalizmo jėgos patyrė pirmąjį didelį pralaimėjimą, o Iranas žengė milžinišką žingsnį, kad taptų islamo teokratija.

Atsistatydinus Bāzargānui, Iranas praktiškai neturėjo jokios matomos vyriausybės, tačiau jam vadovavo slapta Revoliucijos taryba ir revoliucinės institucijos. Nuo šiol kova tarp oponentų ir šalininkų už teokratijos įtvirtinimą tapo glaudžiai susijusi su įkaitų krize. Abu & rsquol-Ḥasan Bani adad tuo metu tapo laikinai einančiu užsienio reikalų ministro pareigas. Būdamas artimas ajatolos Khomeini patarėjas Paryžiuje, prancūzų išsilavinimą turintis Bani Ṣadr turėjo daugiau bendro su Bāzargān ir rsquos liberaliąja ideologija nei su radikalaus Khomeini ir rsquos islamo aiškinimu. Kaip ir Bāzargān, karingi studentai juo nepasitikėjo kaip į Vakarus orientuotu islamo nacionalistu. Taip atsirado keturi galios centrai, kurių kiekvienas turėjo savo darbotvarkę ir kintantį reikalavimų, susijusių su įkaitų paleidimu, sąrašą: ajatolą Khomeini, Revoliucijos tarybą, Bani Adrą ir pačius karingus studentus. Nuo pat pradžių buvo aišku, kad Khomeini vadino smūgius ir buvo galutinis sprendimų priėmėjas. Jam konstitucijos projekto priėmimas per nacionalinį referendumą buvo svarbesnis nei krizės sprendimas. Jis suprato, kad nacionalinis krizės įkarštis gali būti nukreiptas į jo tikslą-institucionalizuoti naująją respubliką. Tuo tikslu jis liepė Revoliucijos tarybai surengti referendumą dėl konstitucijos, tačiau nenurodė, kada bus nuspręsta įkaitų likimas (Bakhash, p. 71–75).

Amerikos reakcija į krizę. Įkaitų krizė sukėlė rimtą dilemą prezidentui Carteriui: kaip išlaisvinti įkaitus, tuo pačiu apsaugant JAV nacionalinius interesus ir prestižą? Iš pradžių prezidentas Carteris pasinaudojo taikiomis, diplomatinėmis galimybėmis išlaisvinti įkaitus. Tik vieną kartą jis ėmėsi smurto, kai 1980 m. Gegužės mėn. Liepė vykdyti karinę gelbėjimo operaciją. Po nutrauktos misijos jis vėl rėmėsi diplomatija. Karinis kerštas Iranui šaltojo karo metu nebuvo protingas pasirinkimas, nes neabejotinai būtų sukėlęs strategiškai gyvybingą ir naftos turtingą šalį sąjungą su Sovietų Sąjunga. Be to, Maskva aiškiai nurodė, kad bet kokie JAV kariniai veiksmai prieš Iraną nebus toleruojami.

Pasirinkti taikų įkaitų krizės sprendimą prezidentui Carteriui buvo sunkus pasirinkimas. Buvo didžiulis visuomenės pasipiktinimo Iranu rezervuaras: amerikiečiai pasibaisėjo, kai išgirdo apie kai kurių įkaitų egzekucijas ir matė, kad įkaitai užrištomis akimis rikiuojasi per ambasados ​​kompleksą, piktos minios skanduoja & ldquoDeath to America, & rdquo ir Amerikos vėliava. Buvo viešai raginama atkeršyti ir net & ldquonuking Iranas, & rdquo, nes daugelis amerikiečių jautėsi pažeminti, matydami paralyžiuotą supervalstybę, negalinčią išlaisvinti savo įkaitų iš trečiojo pasaulio šalies. Nepaisant tokio visuomenės pasipiktinimo, populiari šeimos ryšių veiksmų grupė arba FLAG, kuri atstovavo įkaitų šeimoms, priešinosi bet kokiems veiksmams, keliantiems pavojų įkaitų saugumui.

Įkaitų krizė tapo žiniasklaidos manija ir pakeitė nacionalinę JAV nuotaiką (išsamiau žr. McFadden, p. 227–36). Populiarus naujienų vedėjas Walteris Cronkite'as užbaigė kiekvieną CBS tinkle transliuojamą naujieną, nurodydamas, kiek dienų įkaitai buvo nelaisvėje. ABC & rsquos pripažinta programa & ldquoNightline & rdquo buvo sukurta įkaitų krizei padengti.

Buvo gauta daug pranešimų apie JAV gyvenančių iraniečių diskriminaciją ir smurtą. San Diege, Kalifornijoje, du Irano studentai buvo aptraukti ir nušauti. Nors policija teigė, kad apiplėšimas buvo akivaizdus motyvas, daugelis iraniečių manė, kad nužudymai buvo susiję su įkaitų krize („The New York Times“, 1980 m. Sausio 5 d.). Taip pat žuvo vienas studentas iš Irano Bostono universitete („The New York Times“, 1979 m. Gegužės 20 d.). Vienas studentas iš Irano nužudė paauglį, gindamasis ir gyvendamas, kai buvo užpultas jo butas („The New York Times“, 1980 m. Gruodžio 17 d.). Du Saudo Arabus užpuolė užpuolikai, manydami, kad iraniečiai vienas iš vyrų buvo paguldytas į ligoninę.„The New York Times“, 1980 m. Lapkričio 5 d.). Maždaug 200 „Khomeini“ šalininkų buvo suimti ir įkalinti 1980 m. Rugpjūčio mėn. Po demonstracijos Vašingtone. Per dešimt įkalinimo dienų sulaikytieji teigė, kad su jais buvo žiauriai elgiamasi („The New York Times“, 1980 m. Rugpjūčio 5 d.). Tiesioginiam ir ldquoA & rdquo Irano studentui Atlanto Sičio vidurinėje mokykloje buvo uždrausta pasakyti valediktorišką adresą, kai 80 iš mokyklos ir rsquos 140 mokytojų pasirašė peticiją, kurioje prieštaravo jai kaip valediktorijai („The New York Times“, 1980 m. Birželio 6 d.). Kai kurie JAV bankai atsisakė gerbti Irano studentų ir rsquo čekius („The New York Times“, 1979 m. Gruodžio 18 d.). Pajutę vyraujantį nepasitikėjimą prieš juos, daugelis iraniečių ieškojo gynybos, vadindami save persais, kurių kai kurie amerikiečiai negalėjo įvardyti kaip tradicinį Irano pavadinimą.

Pirmajame krizės etape prezidentas Carteris vykdė trijų krypčių strategiją: 1) siekti tarptautinio sutarimo izoliuoti Iraną, 2) derėtis su Iranu ir 3) panaudoti JAV politinę ir ekonominę galią. įkaitų paėmimas Iranui per brangus, kad išlaikytų belaisvius. „Carter & rsquos“ diplomatija davė tam tikrų rezultatų: Jungtinės Tautos, Tarptautinis teisingumo teismas, Arabų lyga, Vakarų Europos apskritys, dešimtys žinomų religinių lyderių, įskaitant popiežių, Nobelio taikos premijos laureatą Seaną MacBride'ą ir daugelį islamo šalių valstybių vadovų. ragino paleisti įkaitus (žr. Bāqi, p. 41-55 Ebtekar, p. 85-87).

Prezidentas Carteris pasinaudojo visais įmanomais ryšio kanalais su Iranu. Pirmasis jo slaptas bandymas susisiekti su ajatolla Khomeini nepavyko, kai jis buvo nutekintas JAV žiniasklaidai. Tuo tikslu Carteris paprašė buvusio generalinio prokuroro Ramsey Clarko, žinomo dėl simpatiškų požiūrių į Irano revoliuciją, ir Williamo Millerio, buvusio JAV Senato darbuotojo, kuris kalbėjo persų kalba, įteikti ranka rašytą laišką gerbiamajam ajatolai Khomeini. & Rdquo laiške buvo pasiūlyta paleisti įkaitus mainais į draugiškus dvišalius santykius. Khomeini atsisakė susitikti su „Carter & rsquos“ pasiuntiniais ir uždraudė Irano valdžiai su jais susisiekti (Eṭṭelāʿāt 17 Ābān 1358 & Scaron./1979 m. Lapkričio 8 d. Taip pat žr. Ebtekar, p. 119).

Iranas ir rsquos atsisakymas paleisti įkaitus privertė prezidentą Carterį naudoti ekonominį spaudimą. Pirmasis svarbus žingsnis buvo 1979 m. Lapkričio 12 d. Paskelbtas pranešimas, kad JAV nebeperka Irano naftos. Lapkričio 14 d. Prezidentas Carteris pasirašė vykdomąjį raštą, kuriuo įšaldė visą Irano vyriausybės turtą, turtą ir banko sąskaitas JAV. Jis taip pat įpareigojo visus Irano studentus JAV, apytikriai nuo 45 000 iki 50 000, užsiregistruoti Imigracijos ir natūralizacijos tarnyboje. . Tie, kurie pažeidė vizų sąlygas, turėjo būti deportuoti (Carter, p. 460).

Pirmasis konflikto lūžis įvyko tada, kai ajatollah Khomeini 1979 m. Lapkričio 18 ir 19 d. Paleido trylika moterų ir afroamerikiečių įkaitų (žr. 2 lentelę). Khomeini nei patvirtino, nei paneigė Palestinos išsivadavimo organizacijos (P.L.O.) teiginį, kad tai turėjo įtakos sprendimui paleisti tuos įkaitus. Iki to laiko nelaisvėje dar buvo 52 amerikiečiai (žr. 4 lentelę ir Ebtekar, p. 90–95).

Derybos dėl įkaitų paleidimo. Irano režimas pasinaudojo krize siekdamas nukreipti nacionalinį dėmesį nuo diskusijų dėl konstitucijos projekto. Karingi studentai kruopščiai surinko susmulkintus ambasados ​​dokumentus, kuriuos pavadino „ldquoSpy Nest“ ir „CŽV būstine Artimuosiuose Rytuose“.Sistemingai suskirstytas į šešiasdešimt šešis tomus, vadinamus „Šnipinėjimo lizdo dokumentais“ ir (Asnād-e lāna-ye jāsusi), dokumentai apėmė įvairius klausimus - nuo Izraelio MOSSAD iki Irano intelektualų ir politikų profilių. Nors paviešinti dokumentai buvo autentiški, kovotojai neskelbė visų jų, ypač tų, kurie parodė kai kurių dvasininkų ir JAV pareigūnų kontaktus Irane. Ḵoʾinihā kontroliuodami televizijos tinklą, kovotojai jautriais intervalais selektyviai išleido šiuos dokumentus, norėdami diskredituoti bet kurį oponentą kaip JAV šnipą ar bendradarbį (žr. Ebtekar, IV skyrius). Dėl to kai kurie žmonės buvo įkalinti ar ištremti, o daugelis kitų aktyvistų tapo demoralizuoti ir pasyvūs. BbAbbās Amir Enteẓām, iš pradžių Bāzargān vyriausybės paskirtas ryšių palaikytoju su JAV ambasada, buvo pirmoji šios šmeižto kampanijos auka. Jis buvo įkalintas ir išlieka ilgiausiai tarnavęs Islamo Respublikos politinis kalinys (Amir Enteẓām, 2002a ir 2002b).

Nors daugelis iraniečių buvo išsiblaškę ir iš tikrųjų tapo kolektyviniais kovotojų studentų įkaitais, režimas 1979 m. Gruodžio 2 ir 3 d. Surengė referendumą dėl konstitucijos. Karingi studentai ir toliau kaltino tuos, kurie priešinosi referendumo pasiūlymui, išdavę revoliuciją ir bendradarbiavę su JAV Nepaisant pasaulietinių kairiųjų, nacionalistų ir net kai kurių vadovaujančių dvasininkų prieštaravimo, referendumo pasiūlymui buvo pritarta. Tai konstituciškai pavertė Iraną šiitų teokratija ir kitokiu įkaitų krizės dividendu (Milani, 1988, p. 154–55).

Rimčiausias konstitucijos iššūkis buvo nuosaikus ajatola ir Scaronariʿatmadāri, kurie paskelbė fatwā, arba religinis dekretas, prieš tai. Kovotojai prieštaravo teigdami, kad ambasados ​​dokumentai įrodo, kad jis ir jo remiamos partijos - nacionalistinės musulmonų liaudies ir respublikonų partijos (Ḥezb-e jomhuri-e ḵalq-e mosalmān-e Irān), gavo gausų paramą iš JAV ir iš „shah & rsquos“ slaptosios policijos (SAVAK). Khomeini pasekėjai smarkiai sutriuškino populiarųjį sukilimą Tabrizo mieste, palaikantį Didįjį ajatolą, o vėliau musulmonų respublikonų partija buvo nutraukta. Galiausiai „Ayatollah & Scaronariʿatmadāri“ buvo paskirtas namų areštas, jis buvo įtrauktas į nesėkmingą perversmą ir mirė nuošaliai (Bakhash, p. 67 ir Rouhani, 1985).

Tvirtai įsigaliojus naujai konstitucijai ir vis dar nelaisvėje esantiems įkaitams, prasidėjo kampanija už pirmuosius Irano ir rsquos prezidento rinkimus. Bani Ṣadr, įsitikinęs, kad negali užtikrinti greito įkaitų paleidimo, sutelkė dėmesį į savo prezidento rinkimų kampaniją. 1979 m. Lapkričio 28 d. Closeādeq Qoṭbzādeh, kitas artimas ajatolos Khomeini patarėjas, pakeitė Bani Ṣadr užsienio reikalų ministru. Islamo nacionalistas Qoṭbzādeh labiau įsitraukė į įkaitų krizę nei jo pirmtakas, tačiau jam taip pat nepavyko išspręsti krizės. Juo taip pat nepasitikėjo karingi studentai, kurie darėsi vis agresyvesni. Karingi studentai atkakliai reikalavo grąžinti šahą ir jo pavogtus pinigus. & Rdquo Jie netgi grasino nužudyti įkaitus, jei JAV užpuls Iraną ar bandys išgelbėti. Jie kalbėjo apie įkaitų patraukimą baudžiamojon atsakomybėn už šnipinėjimą ir reikalavo JAV atsiprašyti už nusikaltimus Irano žmonėms. 1979 m. Lapkričio mėn. Carterio administracija atsakė, kad nors JAV pageidauja taikaus sprendimo, ji nedvejodama nutrauks Irano prekybą, jei įkaitai bus teisiami, arba net kariškai atkeršys, jei jiems bus padaryta žala (Christopheris, p. 89–90). . Kovotojai rimtai žiūrėjo į užmaskuotą grėsmę.

Karterio administracija rėmėsi daugiašališkumu ir ypač Jungtinėmis Tautomis, kad išspręstų krizę. 1979 m. Gruodžio 4 d. JT Saugumo Taryba vienbalsiai priėmė Rezoliuciją 457, reikalaudama nedelsiant paleisti įkaitus, ir paragino Iraną ir JAV taikiai išspręsti nesutarimus. Tačiau Iranas nepaisė šios rezoliucijos ir atsisakė paleisti įkaitus, todėl Carterio administracija pagrasino paremti JT remiamas ekonomines sankcijas Iranui. Saugumo Tarybos raginimu ir siekdamas išvengti sankcijų, Jungtinių Tautų generalinis sekretorius Kurtas Waldheimas paskutinę 1979 m. Dieną lankėsi Irane, nors Khomeini ir kovotojai buvo pranešę, kad nesusitiks su jį. Waldheimas išsamiai diskutavo su Qoṭbzādeh, Bani Ṣadr ir kai kuriais Revoliucijos tarybos nariais dėl JT komisijos išklausyti Irano ir rsquos nusiskundimų prieš šahą ir JAV. Tiek Qoṭbzādeh, tiek Bani Ṣadr manė, kad tokios komisijos sudarymas gali lemti paleidimą įkaitų. JAV išreiškė norą diskutuoti apie tokios komisijos sudarymą, su sąlyga, kad pirmiausia bus paleisti įkaitai. Kai Waldheimui nepavyko susitarti su Iranu, JAV savo rezoliuciją dėl sankcijų perdavė Saugumo Tarybai. 1980 m. Sausio 13 d. Sovietų Sąjunga vetavo rezoliuciją, kurią Iranas įvertino kaip dar vieną pergalę prieš JAV (JAV Kongresas, 1981a, p. 84).

Pirmieji prezidento rinkimai Irane buvo baigti 1980 m. Sausio 25 d. Bani Ṣadr buvo išrinktas į pareigas ir greitai perspėjo karingus studentus nepaklusti & quot; populiariai išrinktam prezidentui. & Rdquo . 1980 m. Vasario mėn. Khomeini pabrėžė, kad krizę turėtų išspręsti dar nesukurtas Majlesas arba parlamentas. Taigi parlamento rinkimai buvo numatyti 1980 m. Gegužės mėn. Buvo aišku, kad ajatolla Khomeini planuoja pratęsti krizę, kol bus pradėta veikti kita svarbi naujosios respublikos institucija, būtent Majlesas (Jungtinių Valstijų kongresas, 1981a, p. 11). .

Tuo pačiu metu slaptą planą įkaitų krizei išspręsti tarpininkauja du Paryžiuje įsikūrę teisininkai Christianas Bourguetas ir Hectoras Vallalonas. Pora, artimai bendraujanti su Qoṭbzādeh, Bani Ṣadr ir Revoliucine taryba, susisiekė su Panamos vyriausybe dėl šaho išdavimo Iranui. Tuo metu šachas paliko JAV ir gyveno Panamoje. Po to, kai Panamos vyriausybė informavo Karterio administraciją apie opų šaho ir rsquos ekstradicijos klausimą, abu teisininkai susitiko su JAV pareigūnais Europoje. Jie sukūrė scenarijų, pagal kurį JT komisija susitiks su įkaitais ir perduos jų blogėjančias sveikatos sąlygas Revoliucinei tarybai, o Taryba rekomenduos įkaitus perkelti į jos prižiūrimą ligoninę. Tikrasis tikslas buvo atimti kovotojus studentus iš įkaitų. Vėliau JT komisija parengė dokumentą apie Irano ir rsquos nusiskundimus JT, o tai leistų atleisti įkaitus. Neaišku, ar ajatola Khomeini žinojo apie šias slaptas derybas (Sick, p. 244, 274, 308 Bāqi, p. 53–54).

Kaip pirmąjį šio scenarijaus žingsnį Waldheimas įsteigė Jungtinių Tautų komisiją, susidedančią iš penkių žinomų veikėjų iš Venesuelos, Alžyro, Sirijos, Šri Lankos ir Prancūzijos. Komisija turėjo išklausyti Irano ir rsquos nuoskaudas, nors pranešta, kad jos nariai nežinojo apie slaptą dviejų teisininkų ir JAV sudarytą susitarimą. Komisijos nariai ir rsquos nariai atvyko į Teheraną 1980 m. Vasario 23 d. Jie susitiko su Bani Ṣadr, Qoṭbzadeh ir kai kuriais Revoliucinėje taryboje ir išklausė šaho ir rsquos režimo politinių kalinių bei Islamo revoliucijos & ldquomartyrs šeimų. ataskaita buvo paviešinta. Komisija nesutiko su reikalavimu ir 1980 m. Kovo 11 d. Paliko Teheraną be rezultatų. Buvo dar vienas bandymas atgaivinti scenarijų, kai Qoṭbzādeh ir Bani Ṣadr įtikino Revoliucijos tarybą perduoti įkaitus savo globai. Dar kartą įsikišo ajatolla Khomeini, pakartodamas, kad įkaitai turi likti su studentais ir kad tik Majlesas gali priimti galutinį sprendimą dėl savo likimo (Jungtinių Valstijų kongresas, 1981a, p. 148). Viena didžiausių kliūčių šio išbandymo metu buvo ta, kad ajatolos Khomeini ir prezidento Carterio laiko planai buvo iš esmės skirtingi. Khomeini siekė įtvirtinti valdžią Islamo Respublikoje ir neskubėjo išspręsti krizės, tačiau Carteris norėjo išlaisvinti įkaitus prieš perrinkimą. bus nuspręsta 1979 metų lapkritį.

Ar JAV vyriausybė rems šaho išdavimą iš Panamos, lieka neaišku, tačiau deryboms artimi amerikiečiai tai neigia. Mes žinome, kad šachas sužinojo apie slaptas derybas iš draugų ir greitai išvyko iš Panamos į Egiptą 1980 m. Kovo 23 d. Vėliau Bani Ṣadr piktai pasmerkė JAV, kad jis jį pakenkė ir nuoširdžiai nesiekė išspręsti konflikto. Jis taip pat pasmerkė karingus studentus už trukdymą Irano užsienio politikai (JAV Kongresas, 1981a, p. 136).

Amerikos gelbėjimo misija. Kadangi diplomatinės iniciatyvos ir toliau žlugo, JAV pagaliau ėmėsi karinių priemonių. Šis antrasis įkaitų išbandymo etapas prasidėjo, kai JAV 1980 m. Balandžio 7 d. Oficialiai nutraukė diplomatinius santykius su Iranu, o šiam žingsniui sekretorė Vance nepritarė (Brzezinski, p. 491). Ajatolla Khomeini tai šventė kaip gerą ženklą. & Rdquo Alžyras ir Šveicarija sutiko atstovauti atitinkamai Irano ir JAV interesams. Prezidentas Carteris taip pat įvedė vienašalį ekonominį embargą Iranui, išskyrus maistą ir vaistus, ir uždraudė finansinius pervedimus į Iraną. Drastiškiausia priemonė buvo karinė operacija. Šį bendrąjį planą prezidentas patvirtino specialiame Nacionalinio saugumo tarybos posėdyje 1980 m. Balandžio 11 d. Brzezinskis pritarė gelbėjimo planams ir taip pat pasiūlė, kad prie gelbėjimo plano turėtų būti pridėtas nenumatytų atvejų planas beveik vienu metu įvykusiam atsakingam streikui, kad būtų platesnis kontekstas. tuo atveju, jei gelbėjimo misija nepavyks & rdquo (Brzezinski, p. 492). Prieštaringai vertinamas sprendimas buvo priimtas sekretoriui Vance'ui atostogaujant Floridoje. Grįžęs jis buvo nustebęs ir supykęs (Rance, p. 410-12). Prieš prasidedant operacijai, Vance'as pateikė Carteriui atsistatydinimą, sutikdamas viešai neskelbti apie savo atsistatydinimą tik po karinės operacijos (Vance, p. 411). Galų gale jis priešinosi bet kokios karinės jėgos panaudojimui, įskaitant blokadą ar kasybą, kol įkaitai buvo nepažeisti ir jiems negresia tiesioginis pavojus (Vance, p. 408). Praėjus trims dienoms po atsistatydinimo, prasidėjo gelbėjimo bandymas, pavadintas „ldquoOperation Eagle Claw“, ir rdquo. Panašu, kad Carterio ir rsquo nuostoliai dviejuose prezidento rinkimuose prieš mėnesį prisidėjo prie jo sprendimo panaudoti jėgą.

Iš pradžių gelbėjimo planai buvo pradėti iškart po ambasados ​​perėmimo (Brzezinski, p. 487). Įgyvendinant gelbėjimo planą buvo svarbi informacija iš iraniečio, kuris buvo gerai susipažinęs su junginiu, žinojo, kur yra kiekvienas amerikiečių įkaitas, kiek ir kokie sargybiniai buvo skirtingu nakties metu, ir dienos tvarkaraštis. įkaitai ir jų pagrobėjai & rdquo (Carteris, p. 509). Remiantis šia gyvybiškai svarbia žvalgyba, 8 sraigtasparniai turėjo skristi iš lėktuvnešio „Nimitz“ Omano įlankoje į Ṭabas, maždaug 280 mylių į pietryčius nuo Teherano. Prie jų prisijungtų šeši C-130 „Hercules“ transporto lėktuvai, skraidinantys devyniasdešimt gelbėtojų. Sraigtasparniai turėjo išgabenti gelbėtojus į slaptą vietą maždaug už 50 mylių nuo Teherano. Po vienos nakties viešnagės mūsų agentai nusipirko sunkvežimius, o gelbėtojų komandą nuvežė į miestą (Carter, p. 510). Tada gelbėtojų komanda atakavo užsienio reikalų ministerijos pastatą ir ambasadą, išlaisvindama įkaitus, kurie turėjo būti nuskraidinti į Saudo Arabiją (Carter, p. 509-10). Operacijos vadovo pulkininko Charleso A. Beckwitho žodžiais tariant, & ldquoit buvo mūsų tikslas nužudyti visus iraniečių sargybinius, nesiruošėme ten jų suimti, mes šaudėme tiesiai į akis ir tai padarėme energija ir rdquo (kaip cituojama Ryan, p. 60).

Tačiau gelbėjimo misija buvo nutraukta per pirmąjį operacijos etapą, sugedus trims sraigtasparniams. Skubėdamas išvykti vienas sraigtasparnis susidūrė su transportiniu lėktuvu, žuvo aštuoni amerikiečių kareiviai (žuvusiųjų pavardes žr. 3 lentelėje, kad gautumėte daugiau informacijos apie operaciją ir Irano reakciją, žr. Carter Beckwith Ryan Ebtekar, IX skyrių ir Bāqi, p. 57-85). Ten dykumoje buvo apleisti jautrūs dokumentai, žemėlapiai ir ginklai („Sick“ siūlo išsamią Kristupo gelbėjimo misijos analizę, red., P. 144–72). Neaišku, kodėl Irano oro pajėgų vadas įsakė susprogdinti apleistą JAV sraigtasparnį, kuriame neva buvo neskelbtinos informacijos (Milani, 1984, p. 179). Pasak prezidento Carterio, gelbėjimo misijoje dalyvavo keletas iraniečių. Jis parašė, kad susitiko su 5 iraniečiais, kurie mums padėjo atlikti misiją. Jie buvo puikūs. Aš nedvejodamas atiduočiau savo gyvenimą į jų rankas ir rdquo (Carteris, p. 510).

Stulbinantis lengvumas, kuriuo JAV įsiskverbė į Irano oro erdvę, buvo gėdingas Islamo Respublikai. Irane iškilo įvairių sąmokslo teorijų dėl nesėkmingo gelbėjimo bandymo. Viena teorija buvo ta, kad misija buvo sąmokslo dalis, skirta nuversti Islamo Respubliką. Kita mintis buvo ta, kad tikrasis misijos tikslas buvo pagrobti Khomeini ir kelis aukščiausius lyderius, kad jie būtų iškeisti į JAV įkaitus (dėl sąmokslo teorijų vaidmens Irano politikoje, žr. Ashraf, 1997).

Po nesėkmingo gelbėjimo bandymo Vance atsistatydino protestuodamas (Vance, p. 407-13), o santykiai tarp Irano ir JAV tapo dar labiau įtempti. Liudydamas prieš Kongresą, Charg & eacute Laingen prisiminė, kad man sunku suprasti iš to, ką žinojau apie situaciją, kaip jai [gelbėjimo misijai] galėjo pasisekti, nes mes visi buvome saugūs ir nesusižeidėme “(Klausymas, 1981, 239 psl.). Nepaisant to, kad Bžezinskis ir rsquos reikalavo kitos karinės operacijos, prezidentas Carteris nusprendė pasikliauti tik diplomatija ir naujuoju valstybės sekretoriumi paskyrė buvusį senatorių Edmundą Muskie.

Po nesėkmingo gelbėjimo bandymo karingi studentai išsklaidė įkaitus, tvirtindami, kad jie nebus paleisti, kol nebus įvykdyti visi jų reikalavimai. Tačiau vienas iš įkaitų, Richardas Queen, 1980 m. Liepos 11 d. Buvo paleistas dėl medicininių priežasčių. Tuo tarpu kova tarp valdžios tarp Bani Ṣadr ir Khomeini pasekėjų suintensyvėjo, kaip ir visų formų politinio disidento slopinimas. 1980 m. Gegužės mėn. Įvyko Irano ir rsquos parlamento rinkimai, kuriuose Khomeini pasekėjai iškovojo daugumą pirmųjų Majles vietų. Jojjat-al-Eslām Hā & scaronemi-Rafsanjāni, artimas Khomeini patikėtinis, buvo išrinktas Majles prezidentu. Jis sutiko spręsti įkaitų problemą gavęs 187 JAV Kongreso narių laišką, kuriame reikalaujama paleisti įkaitus. Majlesas taip pat spaudė Bani Adrą priimti naująjį ministrą pirmininką Moḥammadą liAli Rejāʾi. Tuo metu Bani Ṣadr praktiškai nebuvo įtrauktas į politinius sprendimus dėl įkaitų, kaip ir Qoṭbzādeh. Ḥā & scaronemi-Rafsanjāni ir Rejāʾi tapo dviem naujais įkaitų krizės dalyviais.

1980 m. Liepos mėn. Islamo Respublika teigė neutralizavusi JAV remiamą perversmo bandymą, žinomą kaip „Nuža“ perversmas, kuriuo, be kita ko, buvo siekiama bombarduoti ajatolos Khomeini rezidenciją. Sustabdžius šį perversmą šimtai pareigūnų buvo areštuoti, įkalinti ir įvykdyti mirties bausmė (Gasiorowski, p. 645-66).

Du svarbūs įvykiai pakeitė įkaitų krizės skaičiavimus. Pirma, 1980 m. Liepos 27 d. Egipte mirė Moḥammad-Reżā Shah Pahlavi. Jo mirtis pašalino vieną pagrindinių kliūčių sprendžiant įkaitų krizę. Antra, 1980 m. Rugsėjo 22 d. Irakas įsiveržė į Iraną. Karas įtvirtino Khomeini pasekėjų galią, o tauta susirinko už Khomeini. Režimas apkaltino JAV, kad leido Irakui pulti Iraną, galbūt norėdamas atkeršyti įkaitų krizei. Tačiau Bani Ṣadr pažymėjo, kad Iranui reikėjo karinės įrangos šiam naujam karui pradėti, o tai buvo aiškus ženklas, kad Iranas turi greitai išspręsti įkaitų krizę (Bani Ṣadr, 1991, p. 73–91).

Paskutinis krizės etapas. Iki 1980 -ųjų rudens Khomeini pasekėjai buvo gerai įsitvirtinę ir kontroliavo Majles, teismų sistemą, kabinetą ir revoliucines institucijas. Jie taip pat buvo atsakingi už karo pastangas prieš Iraką (Ašrafas, 1994, p. 129–42). Tuo pat metu vykstanti įkaitų krizė pradėjo turėti daugiau neigiamų pasekmių nei teigiamų rezultatų, tokių kaip Irano ir rsquos izoliacija, karas su Iraku ir besitęsiančios ekonominės sankcijos. Iranas ir rsquos noras derėtis šiuo metu buvo paskutinio įkaitų krizės etapo dalis.

Nors JAV privatūs bankai ir kai kurie Irano pareigūnai jau 1980 m. Gegužę surengė savo slaptas diskusijas, tik rugsėjo pradžioje, prieš prasidedant karui su Iraku, Vokietijos ambasadorius JAV informavo Karterio administraciją, kad Iranas yra pasirengęs išspręsti krizę. Į ambasadorių kreipėsi artimas ajatolos Khomeini giminaitis Ṣādeq Ṭabāṭabāʾi. 1980 m. Rugsėjo 12 d. Ajatola Khomeini paskelbė keturias krizės sprendimo sąlygas: 1) šaho ir rsquos turto grąžinimą Iranui; 2) visų finansinių reikalavimų Iranui panaikinimą; 3) karinių ir politinių įsipareigojimų nevykdymą. kišimąsi į Iraną ir (4) Irano turto paleidimą. Pranešimas nutraukė aklavietę. Po trijų dienų buvęs valstybės sekretoriaus pavaduotojas Warrenas Christopheris slapta susitiko su Ṣādeq Ṭabāṭabāʾi.„Ṭabāṭabāʾi & rsquos“ prašymu į susitikimą taip pat atvyko Vokietijos užsienio reikalų ministras. Tai buvo paskutinių derybų dėl įkaitų paleidimo pradžia. Alžyras buvo pagrindinis šių slaptų derybų tarpininkas (Christopher, p. 297-324).

„Majles“ lapkričio 2 d. Patvirtino keturias Khomeini nustatytas sąlygas, tačiau išsamiau ir paskyrė septynis pavaduotojus, o vyriausiasis radikalus Behzād Nabavi - vyriausiasis derybininkas, valdantis slaptas derybas. Valstybės sekretorius Edmundas Muskie iš esmės sutiko su keturiomis sąlygomis. Po to vykusios derybos sudarė Alžyro susitarimą, dėl kurio buvo paleisti įkaitai (Ebtekar, X skyrius, JAV Kongresas, 1981d, p. 263–85).

Pagal Alžyro susitarimą arba tai, ką karingi studentai vadino a bayāniya ar deklaraciją, & ldquothe Jungtinės Valstijos pasižada, kad yra ir bus JAV politika nesikišti tiesiogiai ar netiesiogiai, politiškai ar kariškai į Irano ir rsquos vidaus reikalus ir rdquo (Jungtinių Valstijų kongresas, 1981d, p. 263). JAV taip pat sutiko neleisti įkaitų ar šeimos narių ieškinių prieš jų pagrobėjus arba Irano vyriausybę ir bendradarbiauti su Islamo Respublika ir teisminėmis kovomis JAV teismuose, kad gautų Pahlavi šeimos ir rsquos turtus. Be to, JAV sutiko atleisti įšaldytą Irano finansinį turtą. Maždaug 7,98 mlrd. JAV dolerių buvo pervesti į Irano ir „rsquos“ depozitinę sąskaitą, „ldquoDollar“ sąskaitą 1 ir „rdquo“ Anglijos banke, iš kurių apie 3,67 mlrd. JAV dolerių buvo pervesta į Niujorko federalinį rezervą, kad padengtų Irano ir rsquos skolas JAV bankams (JAV Kongresas, 1981d, p. 140). Susitarimu buvo įsteigtas tarptautinis teismas, nagrinėjantis JAV piliečių komercinius reikalavimus Iranui. Šis teismas buvo padengtas 1,4 mlrd. Todėl Irano vyriausybė gavo tik 2,88 mlrd. JAV dolerių (Jungtinių Valstijų kongresas, 1981c Bāqi, p. 99-109).

Likus dviem dienoms iki išrinktojo prezidento Ronaldo Reagano inauguracijos, Majlesas oficialiai patvirtino Alžyro susitarimą. Sausio 20 d., Anglijos bankui patvirtinus lėšų pervedimą, įkaitai autobusu išvežti į Teherano Mehrābād oro uostą. Praėjus mažiau nei valandai po „Reagan & rsquos“ inauguracijos, trys Alžyro lėktuvai pakilo į dangų ir visus įkaitus paėmė į laisvę. Nė vienas iš įkaitų nebuvo nužudytas, tačiau per 444 nelaisvės dienas daugelis patyrė emocinę ir psichologinę žalą (1981 m. Sausio 20 d. Paleistų įkaitų sąrašą žr. 4 lentelę). Grįžę į laisvę, kai kurie įkaitai pasitraukė, kai kurie pakeitė karjerą, o kai kurie išleido knygas apie savo nelaisvę.

Alžyro susitarimu prezidentas Bani adras ir buvęs premjeras Bāzargān aprūpino šaudmenimis prieš premjerą Rejāʾi, Nabavi ir kairiuosius islamistus. Jie pabrėžė, kad amerikiečiai oficialiai neatsiprašė, įkaitai nebuvo teisiami, šašo ir rsquo turtas negrąžintas, o Iranas daugiau nei metus prarado prieigą prie savo turto JAV. Jie teigė, kad įkaitų krizė padarė Iraną lygiavertę valstybę ir pažeidžiamą Irako invazijos. Jie taip pat skundėsi, kad Iranas nėra prisiėmęs JAV įsipareigojimo aprūpinti reikiamą karinę įrangą Irano ir rsquos karo pastangoms. (Bani Ṣadr, 1983, p. 143-75, taip pat straipsnių sąrašas Enqelāb-e eslāmi, „Bani Ṣadr & rsquos“ dienraštis ir Mizān, kasdienis Bāzargān & rsquos organas Nahżat-e āzādi, kaip pateikta „Bāqi“, p. 443–54, taip pat žr. šio klausimo komentarą „Bāqi“, 111–41 p. „Rejāʾi & rsquos“ atsakymas, žr. Rejāʾi, p. 24–33).

Režimas bandė parduoti susitarimą kaip didelę pergalę prieš & ldquo Didįjį šėtoną. & Rdquo pirmininkas Rafsanjāni paskelbė įkaitų krizę, kad įrodytų, jog Trečiojo pasaulio tauta gali mesti iššūkį galingiausiai pasaulio ir rsquos karinei galiai. & ldquoMes parodėme, kad sprendimas yra su mumis. Kai norėjome, kalbėjomės. Kai norėjome, tylėjome, gavome viską, ko norėjome & rdquo (Hā & scaronemi Rafsanjāni, 1983, p. 39). Jis pridūrė, kad JAV sankcijos privertė Iraną pasitikėti savimi, plėtoti vietines pramonės šakas. Ministras Pirmininkas Rejaʾi pasigyrė, kad įkaitų krizė & ldquoforced didžiausią šėtonišką galią ant kelių ir rdquo (Jungtinių Valstijų kongresas, 1981a, p. 31).

The įkaitų krizė ir 1980 m. prezidento rinkimai. Įkaitų krizė taip pat prisidėjo prie dabartinio demokratų prezidento Jimmy Carterio rinkimų pralaimėjimo ir respublikonų kandidato Ronaldo Reagano pergalės. Vėliau įkaitų paleidimo laikas paskatino įtarimus, kad Reigano/Busho kampanijos atstovai galėjo slapta sudaryti susitarimą su iraniečiais, o tai buvo pavadinta spalio staigmena. & Rdquo rinkimus, mainais į JAV pažadą aprūpinti Iraną ginkluote (Sick, 1991). Tačiau Kongreso tyrimai nepateikė jokių šio teiginio įrodymų (Jungtinių Valstijų kongresas, 1992a, 1992b, 1993).

Poveikis 1980 m. JAV prezidento rinkimams buvo ginčytinas Irano ir rsquos valdymo elito klausimas. Užsienio reikalų ministras Qoṭbzādeh, prezidentas Bani Ṣadr ir ajatola Ḥosayn-ʿAli Montaẓeri, be kita ko, pasisakė už tai, kad anksčiau laiko būtų paleisti įkaitai, siekiant padėti dabartiniam prezidentui Carteriui. Qoṭbzādeh manė, kad & ldquowe turi informacijos, kad Amerikos respublikonų partija, norėdama laimėti artėjančius rinkimus, labai stengiasi atidėti įkaitų klausimo sprendimą iki Amerikos rinkimų ir rdquo (Sick, p. 89). Matyt, Montaẓeri turėjo įtakos jo radikalus sūnus Shaikhas Moḥammadas, kuris artimai bendravo su Libijos prezidentu Muammaru Ghadhafi, kuris pirmenybę teikė demokratams, o ne respublikonams (Montaẓeri, p. 257, ir Bāqi, p. 48). Montaẓeri veltui bandė įtikinti Khomeini paleisti įkaitus prieš JAV prezidento rinkimus 1980 m., Sakydamas jam, kad revoliucijos pergalė yra daug dėkinga Carter & rsquos žmogaus teisių politikai ir kad demokratai yra pranašesni už respublikonus (Montaẓeri, p. 257 58). Tiek karingi studentai, tiek Khomeini nematė jokių kokybinių skirtumų tarp dviejų Amerikos politinių partijų. Atrodo, kad jie sukūrė kartą prieš Carterį už Irano turto JAV įšaldymą ir jo nesėkmingą gelbėjimo operaciją. Jų nuomone, padėjimas nugalėti Carterį pademonstruotų Irano ir rsquos įtaką Amerikos politikai (Ebtekar, p. 230). Irane taip pat sklandė gandai, kad islamistų sekėjai „Khomeini & rsquos“ sąmoningai delsia paleisti įkaitus, kad prezidentas Carteris nebūtų perrinktas. Neigdamas tokių gandų, pavaduotojas Moḥammad Ḵazāʾi pažymėjo, kad vienintelė priežastis, dėl kurios vėluojama šiuo klausimu, yra reguliarus Majleso teisės aktų procesas.Majles-e & scaronurā-ye eslāmi, Moḏākerāt, 11 Ābān 1359 & Scaron./1980 m. Lapkričio 2 d., P. 4-5).

Net ir pralaimėjęs rinkimus, prezidentas Carteris prieš išeinant iš pareigų nenuilstamai bandė išlaisvinti įkaitus. Behzādas Nabavi, Irano ir „rsquos“ vyriausiasis derybininkas Alžyre, tvirtina, kad prezidentas Carteris per Alžyro užsienio reikalų ministrą jam atsiuntė šią žinią: „& ldquo“ Aš pasirašyčiau būtiną vykdomąjį raštą, kad paleistų Iraną ir „rsquos“ įšaldytas lėšas JAV bankuose, jei Irano vyriausybė žada paleisti Amerikos įkaitus anksčiau Išeinu iš Baltųjų rūmų & rdquo (kaip minėta Bāqi, p. 103).

Iranas po įkaitų krizės. Dėl įkaitų krizės atsirado Islamo Respublika su institucionalizuota infrastruktūra ir visiškai kontroliuojama Khomeini pasekėjų. Įkaitų krizė, dėl kurios Iranas ir JAV atsidūrė pavojinguose susidūrimuose, tikrai buvo pagrindinis veiksnys, lemiantis Saddamo Hosseino ir rsquos įžūlų sprendimą 1980 m. Rugsėjo mėn. Įsiveržti į Iraną. Aštuonerius ilgus metus abi islamo šalys įsitraukė į pragaištingai kruviną karą .

Bāzargān & rsquos vizija paversti Iraną demokratija, kurią dalijasi Bani Ṣadr, Qoṭbzādeh ir daugelis kitų, buvo visiškai sugriauta. Vietoj to, Khomeini pasekėjai pasinaudojo įkaitų krize, kad sukurtų Khomeini stiliaus teokratinę tvarką. Priversę Bāzargān atsistatydinti, jie sutelkė dėmesį į Bani Ṣadr. Karingi studentai pareiškė, kad & ldquowe yra 100 proc., O ne 99 proc., Įsitikinę, kad Bani Ṣadr bendradarbiauja su CŽV. & Rdquo Jie teigė, kad & ldquoembassy dokumentai įrodo, kad Bani Ṣadr įvykdė išdavystę ir rdquo (Ioannides, 1984, p. 66). 1980 m. Kovo mėn. Bani Adras slapta pabėgo į Prancūziją ir paprašė prieglobsčio. 1980 metų lapkritį Qoṭb-zādeh buvo areštuotas. 1982 m. Rugsėjo mėn. Jis buvo pripažintas kaltu dėl perversmo planavimo ir vėliau jam buvo įvykdyta mirties bausmė. Rejāʾi ir Behe ​​& scaronti žuvo sprogus bombai. Rafsanjāni tapo viena galingiausių Islamo Respublikos figūrų, du kartus laimėjusi prezidento postą 1989 ir 1993 metais.

Įkaitų krizės metu ir kurį laiką po to Khomeini sekėjai islamistai slopino pasaulietinius ir islamo nacionalistus. Pasaulietinio nacionalinio fronto nariai, Moṣaddeq ir rsquos palikimo paveldėtojai ir islamo nacionalistas Nehżat-e āzādi (Išsilaisvinimo sąjūdis), kurie bendrai dominavo laikinojoje vyriausybėje, buvo uždrausta eiti vyriausybės pareigas ir dalyvauti rinkimuose.

Įkaitų krizė suteikė režimui auksinę galimybę nuslopinti ir net likviduoti kairiųjų organizacijas. Pasauliečius kairiuosius ir Mojāhedinus prarijo revoliucija, kurią jie taip negailestingai palaikė. Kai ajatola Khomeini diskvalifikavo jų lyderį dalyvauti 1980 m. Prezidento rinkimuose, Mojāhedinas paskelbė karą Islamo Respublikai ir prisiėmė atsakomybę už daugybę teroristinių operacijų, per kurias žuvo daug aukščiausių režimo lyderių, o karas yra būtent tai, ką jie gavo. „Khomeini & rsquos“ saugumo pajėgos reagavo žiauriai ir negailestingai, suimdamos ir nužudydamos daugelį Mojā-hedinų, priversdamos juos pogrindyje arba tremtyje, pirmiausia į Prancūziją, o paskui į Iraką. Pasauliečių kairiųjų likimas nebuvo daug laimingesnis nei Mojāhedin & rsquos. Marksistinės-leninistinės ir maoistinės organizacijos buvo paskelbtos neteisėtomis, jų būstines apiplėšė Ḥeẓbollāhis, daugelis jų lyderių buvo nužudyti arba suimti. Jie taip pat buvo priversti po žeme. Partija „Tudeh“, labiausiai patyrusi iš pasaulietinių grupių, užmezgė silpnus, bet skaidriai oportunistinius santykius su Islamo Respublika, giria Khomeini kaip antiimperialistinį, progresyvų lyderį. Jie taip pat nepakankamai įvertino Khomeini. Khomeini davė Tudeh šiek tiek savo vaistų. Jis išnaudojo „Tudeh“, norėdamas suskaldyti, susilpninti ir galiausiai nuginkluoti kitus pasaulietinius kairiuosius. Iki 1983 m., Kai „Tudeh“ neatliko jokio kito naudingo tikslo, islamo režimas suėmė ir įkalino aukščiausius savo lyderius ir paskelbė organizaciją neteisėta. Iki to laiko pasauliečiai kairieji buvo demoralizuoti ir susiskaldę, veikę už Irano ribų.

Devintajame dešimtmetyje, palaiminus Khomeini ir rsquos, islamistai kairieji, kurie buvo glaudžiai susiję su karingais studentais, vykdė didelę valdžios vykdomosios, įstatymų leidybos ir teisminės valdžios kontrolę. Jie taip pat buvo įtakingi galingose ​​revoliucinėse institucijose, žvalgybos ir saugumo pajėgose, transliacijose ir spaudoje. 1989 m. Birželio mėn. Mirus ajatolai Khomeini, Irane įvyko didelis valdžios poslinkis Ḵāmenaʾi pakeitė Khomeini, prezidentu buvo išrinktas Hā & scaronemi-Rafsanjāni, pro-Rafsanjāni pragmatistai ir konservatoriai pakilo į svarbias pareigas, o kairieji islamistai buvo nustumti į valdžios periferiją. (Ashraf ir Banuazizi, 2001, p. 241-43 ir Milani 2001, p. 29-35). Taip pašalinami iš valdžios koridorių, islamistai kairieji pradėjo išgyventi nepaprastą ideologinę metamorfozę ir palaipsniui išsivystė, kad pasisakytų už gana nuosaikų ir liberalų islamo aiškinimą. Prie šios pertvarkos prisidėjo daug veiksnių, įskaitant režimo nesugebėjimą įvykdyti savo lygiaverčius pažadus, valdančiųjų dvasininkų teisėtumo mažėjimą, jaunimo ir moterų pasipriešinimą represinei režimo kultūrinei ir socialinei politikai, liberalaus aiškinimo populiarumą. Irano religinių intelektualų išpažinimas apie islamą ir pasaulinis revoliucinių idėjų priimtinumo sumažėjimas po šaltojo karo eros (Ashraf ir Banuazizi, 2001, p. 249-53). Vilkėdami naują ideologinį chalatą, kairieji islamistai, kadaise buvę Irano ir rsquos ekstremizmo bei avantiūrizmo simbolis, tapo pagrindine mobilizuojančia apygarda už svarbios prezidento Sayyed Moḥammad Ḵātami pergalės 1997 m. Jie tapo naujojo reformų judėjimo, kuriuo siekiama, kad Islamo Respublika būtų ne tokia griežta, tolerantiškesnė ir skaidresnė, architektais. Daugelis šiandienos ir rsquos geriausių reformistų, tokių kaip ʿAbdi, Asarzādeh, Mir-dāmādi ir Ebtekār, buvo vakar ir rsquos pirmaujantys įkaitai (Macleod, p. 58). Ironiška, kad daugelis jų palaiko santykių su JAV normalizavimą - šalį, kurią jie kadaise apibūdino kaip & ldquoIran & rsquos natūralų priešą. & Rdquo ʿAbdi, pavyzdžiui, 1998 m. Paryžiuje pradėjo nuoširdų susitikimą su buvusiu įkaitu Barry Rosenu (Macleod, p. 59). ). Dabar jis atlieka laisvės atėmimo bausmę už tai, kad paskelbė viešosios nuomonės apklausą, kuri atskleidė daugumos iraniečių norą užmegzti diplomatinius santykius su JAV. Vienybės konsolidavimo biuras taip pat tapo vienu iš pagrindinių demokratinių reformų šalininkų. netgi grasino boikotuoti 2004 m.

Išmintingais buvusio įkaito Barry Roseno žodžiais tariant, įkaitų krizė buvo įveikiama abiem pusėms ir rdquo (kaip citavo Billas, p. 301). Įkaitų krizė buvo veiksminga priemonė Khomeini pasekėjams islamistams įtvirtinti Islamo Respubliką ir sukurti naują islamo tvarką. Tačiau Iranas, kaip apskritis, patyrė įkaitų krizę, jos tarptautinė reputacija, prestižas ir nacionaliniai interesai buvo smarkiai pažeisti, ir jis įsipainiojo į kruviną karą su Iraku. Šios žalos dydį nustatys būsimi istorikai.

1. Karingų studentų atsiminimai ir analizės. Amir-Reżā Sotudeh ir Ḥamid Kāviāni, įžangą pateikė ʿAbbās ʿAbdi, Boḥrān-e 444 ruza dar Tehrān, goftahā wa nāgoftahāyi az taṣarrof-e sefārat-e Āmrikā (444 dienų krizė Teherane, pasakojama ir neapsakoma istorija apie Amerikos ambasados ​​užėmimą), Teheranas, 2000 m.

Massoumeh Ebtekar, kaip sakė Fredas A. Reedas, Perėmimas Teherane, 1979 m. JAV ambasados ​​užfiksavimo vidinė istorija, Vankuveris, 2000 m.

(Ji buvo vertėjų ir viešųjų ryšių pareigūnė.) Interviu su Ḵoʾinihā, Majalla-ye ḥożur 2, Ābān 1370 & Scaron./1991 m. Lapkritis, p. 2.

Labiausiai informatyvūs yra 66 pasiuntinių paskelbti ambasados ​​dokumentų tomai: Dāne & scaronjuyān-e peyrow-e ḵaṭṭ-e emām, Asnād-e lāna-ye jāsusi (Šnipų duobės dokumentai), Teheranas, 66 tomai, 1980–83.

Scottas Macleodas ir „ldquoRadicals Reborn“, Iranas ir „rsquos“ studentų herojai patyrė šiurkštų ir stebėtiną praėjimą, ir rdquo Laikas Žurnalas, 1999 m. Lapkričio 15 d., P. 58–59.

Moḥsen Mirdāmādi & rsquos atsakymas į neseniai buvusio užsienio reikalų ministro Ebrāhimo Yazdi interviu („Yazdi & rsquos“ interviu tekstą žr. 3 žemiau): & ldquoPāsoḵ-e Mirdāmādi be eẓhārāt-e Yazdi, & rdquo in Emrooz (interneto svetainė), 1382 m. diena ir Scaronas. 2004 m. sausio 6 d. Yās-e Nr, 13 Ābān 1382 & Scaron./2003 m. Lapkričio 4 d.

Irano ir rsquos parlamento darbai (Majles-e & scaronurā-ye eslāmi) apie krizę paskelbė ʿEmād-al-Din Bāqi, buvęs radikalus studentas: Enqelāb wa tanāzoʿ-e baqāʾ, pažuhe & scaroni dar zaminahā wa payā-madhā-ye e & scaronqāl-e sefārat-e Āmrikā dar Tehrān (Revoliucija ir išlikimas, Amerikos ambasados ​​Teherane okupacijos fono ir pasekmių tyrimas), Teheranas, 1997 m.

2. Irano valdžios institucijos dėl įkaitų krizės. BbAbbās Amir Enteẓām, Ānsu-ye ettehām 1, ḵāṭerāt-e ʿAbbās Amir Enteẓām, az & Scaronahrivar-e 57 taip Ḵordād-e 60, Teheranas, 2002a.

Tas pats, Ānsu-ye ettehām 2, moḥākema wa defāʿiyāt-e ʿAbbās Amir Enteẓām dar dādgāh-e enqelāb, Esfand-e 59 tā Ḵordād-e 60, Teheranas, 2002b.

Abu & rsquol-Ḥasan Bani Ṣadr, Beiānat būti nepaisomas (Vilties išdavystė), Paryžius, 1983 m.

Tas pats, Mano eilė kalbėti. Iranas, revoliucija ir slapti susitarimai su JAV, Vašingtone, 1991 m.

Mehdi Bāzargān, Mo & scaronkelāt wa masāʾel-e avvalin sāl-e enqelāb (Pirmųjų revoliucijos metų sunkumai ir problemos), Teheranas, 1982 m.

Tas pats, Enqelāb-e Irān dar do ḥarekat (Irano revoliucija dviem žingsniais), Teheranas, 1984 m.

LiAli-Akbar Hā & scaronemi Rafsanjāni, Noṭqhā-ye qabl az dastur-e Hojjat-al-Eslām Hā & scaronemi Rafsanjāni (Hojjat-al-Eslām Hā & scaronemi-Rafsanjāni & rsquos atidarymo kalbos Parlamento svarstymuose), Teheranas, 1984 m.

Ruḥ-Allāh Ḵomeyni, Kalām-e emām. Enqelāb-e eslāmi (Imamas ir rsquos žodis: islamo revoliucija), Teheranas, 1983 m.

Nur-al-Din Kiānuri, Enqelāb-e bozorq wa & scaronokuhmand-e mihan-e mā (Didžioji ir šlovingoji mūsų tėvynės revoliucija), Teheranas, 1980 m.

Majles-e & scaronurā-ye eslāmi, Moḏākerāt-e Majles-e & scaronurā-ye eslāmidarbāra-ye gerogānhā (Parlamento darbas įkaitų klausimu), Teheranas, 1981 m.

Ayosayn-liAli Montaẓeri, Matn-e kāmel-e ḵāṭerāt-e Āyatollāh Ḥosayn-ʿAli Montaẓeri (Ajatolos Ḥosayn-liAli Montaẓeri atsiminimai), Vinčenas, Prancūzija, 2001 m.

Mohammedas Reza Pahlavi, Atsakymas į istoriją, Niujorkas, 1980 m.

Moḥmmad ʿAli Rejāʾi, & ldquoGozāre & scaron-e āqā-ye Rejāʾi naḵost wazir darbāra-ye ḥall-e masʾala-ye gerogānhā & rdquo (Ministro Pirmininko Rejāʾi pranešimas dėl įkaitų problemos sprendimo), Majles-e & scaron, Moḏākerāt. . . , 6 Bahmanas 1359/26 1981 m. Sausio 24–33 p.

Ebrāhim Yazdi, & ldquo13 Ābān be rewāyat-e Ebrāhim Yazdi & rdquo (lapkričio 4 d., Pasakoja Ebrāhim Yazdi), Emrooz (svetainė), 16 diena 1382 ir Scaron./2004 m. sausio 6 d.

Idamidas Rowḥāni, & Scaronariʿatmadāri dar dādgāh-e tāriḵ (& Scaronariʿatmadāri, vertinama pagal istoriją) Teheranas, 1985 m.

3. Įkaitų ir gelbėjimo misijos pareigūnų atsiminimai ir darbai. Charlie Beckwith ir Donaldas Knoxas, „Delta Force“, Niujorkas, 1983 m.

William J. Daugherty, Ajatolos šešėlyje: CŽV šeimininkas Irane, Anapolis, 2001 m.

Moorhead Kennedy, Ajatola katedroje, Niujorkas, 1986 m.

Kathryn Koob, Revoliucijos svečias, Nešvilyje, 1982 m.

Jamesas Kyle'as, Drąsos bandyti, neišpasakyta istorija apie Irano įkaitų gelbėjimo misiją, kurią atliko scenos dykumos vadas, Niujorkas, 1990 m.

Bruce'as Laingenas, Geltona juostelė: slaptas Bruce'o Laingeno žurnalas, Niujorkas, 1992 m.

John Limbert, & ldquoNest of Spies: Pack of Lies ir rdquo Vašingtono ketvirtis, 1982 pavasaris, p. 75-82.

Aleksas Paenas, Meilė iš Amerikos, Santa Monika, Kalifornija, 1989 m.

Jean ir Claude Adams Pelletier, Kanados kaparėlis, Niujorkas, 1981 m.

Barbara Rosen, Įkaitų krizė ir viena šeima bei rsquos Ordeal, Garden City, NY, 1982 m.

Barbara ir Barry Rosen (su George Feifer), Likimo valanda, Sodo miestas, NY, 1982 m.

Paulius Ryanas, Irano gelbėjimo misija: kodėl nepavyko, Stanfordas, 1985 m.

Charlesas Scottas, Žaidimo dalys, Atlanta, 1984 m.

Rocky Sickmann, Irano įkaitas: 444 dienų nelaisvės asmeninis dienoraštis, Topeka, Kan., 1982 m.

4. JAV valdžios institucijos dėl įkaitų krizės. Zbignevas Bžezinskis, Galia ir principas: 1977-1981 m. Patarėjo nacionalinio saugumo klausimais prisiminimai, Niujorkas, 1983 m.

Jimmy Carteris, Išlaikyti tikėjimą, Niujorkas, 1983 m.

Warrenas Christopheris ir kt., Amerikos įkaitai Irane: krizės elgesys, New Haven, 1985 m.

Hamiltonas Jordanas, Krizė: paskutiniai Carterio prezidentavimo metai, Niujorkas, 1982 m.

Williamas Sullivanas, Misija į Iraną, Niujorkas, 1981 m.

JAV Kongresas, Atstovų rūmai, Užsienio reikalų komitetas, Irano įkaitų krizė: kasdienės raidos chronologija, Pranešimą parengė Užsienio reikalų ir krašto apsaugos skyrius, Kongreso tyrimų tarnyba, Kongreso biblioteka, Vašingtonas, 1981 m. Kovo mėn.

Tas pats, Iranas ir rsquos Jungtinių Valstijų ambasados ​​užgrobimas: klausymas Užsienio reikalų komitete, Vasario 17, 19, 25 ir 1981 m. Kovo 11 d., JAV vyriausybės spaustuvė, Vašingtonas, 1981b.

Idem, 1 sesija, Bankininkystės, finansų ir miesto reikalų komitetas, Iranas: susitarimo dėl įkaitų finansinius aspektus, Vašingtonas, JAV vyriausybės spaustuvė, 1981c.

Tas pats, 1 sesija, Iranas ir rsquos Jungtinių Valstijų ambasados ​​užgrobimas: klausymai Užsienio reikalų komitete, Vašingtonas, JAV vyriausybės spaustuvė, 1981d.

JAV Kongresas, Senatas, Užsienio santykių komitetas, Spalio netikėtumas, įtarimai ir rdquo įtarimai bei aplinkybės aplink Irane paimtų amerikiečių įkaitų paleidimą, specialiojo patarėjo ataskaita senatoriui Terry Sanfordui ir senatoriui Jamesui M. Jeffordui, Vašingtonas, JAV vyriausybės spaustuvė, 1992a.

Idemas, Užsienio santykių komitetas, Artimųjų Rytų ir Pietų Azijos reikalų pakomitetis, Ar Senatas turėtų tirti aplinkybes, susijusias su Amerikos įkaitų paleidimu 1980 m., klausymas Artimųjų Rytų ir Pietų Azijos reikalų pakomitečio pirmoje sesijoje, 1991 m. lapkričio 21 ir 22 d., Vašingtone, JAV vyriausybės spaustuvė, 1992b.

JAV Kongresas, Atstovų rūmai, Užsienio reikalų komitetas, Bendra darbo grupės ataskaita, skirta tirti tam tikrus įtarimus dėl 1980 m. Irano sulaikytų amerikiečių įkaitų (& ldquoS spalio staigmenų darbo grupė ir rdquo), ne. 102-11, Vašingtonas, JAV vyriausybės spaustuvė, 1993 m. Cyrus Vance, Sunkus pasirinkimas: kritiniai metai Amerikoje ir rsquos užsienio politika Niujorkas, 1983 m.

5. Tyrimai, susiję su įkaitų krize. Ahmad Ashraf, & ldquo Charizma, teokratija ir galios vyrai pokario revoliuciniame Irane, ir rdquo Myron Weiner ir Ali Banuazizi, red. Socialinės transformacijos politika Afganistane, Irane ir Pakistane, Sirakūzai, 1994, p. 101-51.

Idem, & ldquoSąmokslo teorijų kreipimasis į persus ir kt Prinstono dokumentai, 1997 žiema, p. 57-88.

Idem ir ʿAli Banuazizi, & ldquoIran & rsquos kankinantis kelias islamo liberalizmo link, & rdquo in Tarptautinis politikos, kultūros ir visuomenės žurnalas 15/2, 2001 žiema, p. 237-56.

Shaul Bakhash, Ajatolas. Niujorkas, 1984 m.

Bahmanas Baktiari, Parlamentinė politika revoliuciniame Irane, Gainsville, 1996 m.

Jamesas Billas, Erelis ir liūtas: Amerika ir Iranas, New Haven, 1988 m.

Richardas Cottam, Nacionalizmas Irane, Pitsburge, 1979 m.

Hamidas Enayatas, & ldquoIranas: Khumayni ir rsquos Islamas politiniame procese, red. James Piscatori, Kembridžas, 1983, p. 160-80.

Markas Gasiorowskis, & ldquo, „Nuzhih Plot“ ir Irano politika, ir rdquo IJMES 34/4, 2002 lapkritis, p. 645-66.

Davidas Patrickas Houghtonas, JAV užsienio politika ir Irano įkaitų krizė, Kembridžas ir Niujorkas, 2001. Christos Ioannides, „Amercia & rsquos Iran“: sužalojimai ir katarsis, Niujorkas, 1984 m.

Kudetā-ye Nuža („Nuzeh“ perversmas) Teheranas, 1982 m.

Robert D. McFadden, Joseph B. Treaster ir Maurice Carroll, Nėra slėptuvės, Niujorkas, 1981 m.

Mohsenas Milani, Irano kūrimas ir islamo revoliucija: nuo monarchijos iki islamo respublikos, Boulderis, 1994 m.

Idem, & ldquo Gėdos derlius: Tudehas ir Barzagano vyriausybė, ir rdquo Artimųjų Rytų studijos 29/2, 1993 m. Balandžio mėn., P. 307-20.

Idem, & ldquoReformavimas ir pasipriešinimas Irano Islamo Respublikoje, ir rdquo Iranas kryžkelėje, red. John L. Esposito ir R. K. Ramazani, Niujorkas, 2001, p. 29-56.

Russell Leigh Moses, Įkaitų išlaisvinimas: iš naujo nagrinėjant JAV ir Irano derybas ir sovietų politiką, 1979-1981 m, Pitsburge, 1996 m.

R. Ramazani, JAV ir Iranas: įtakos modeliai, Niujorkas, 1982 m.

Pierre'as Salingeris, Amerika laikoma įkaitais: slaptos derybos, Niujorkas, 1981 m.

Williamas Shawcrossas, „Shah & rsquos“ paskutinis važiavimas, Niujorkas, 1988 m.

Gary Sickas, Visi kritimai: Amerika ir rsquos tragiški susitikimai su Iranu, Niujorkas, 1985 m.

Tas pats, Spalio netikėtumas, Amerika ir rsquos Įkaitai Irane ir Ronaldo Reagano rinkimai, Niujorkas, 1991 m.

Sāzmān-e Mojāhedin-e Ḵalq-e Iranas, Mājerāhā-ye po & scaront-e parda-ye geroqāngiri (Įkaitų įvykių užkulisiai), Teheranas, 1981 m.


Pasekmės

Balandžio 1 d., Sulaukęs didžiulio palaikymo nacionaliniame referendume, Khomeini paskelbė Iraną islamo respublika. Dvasininkų elementai greitai persikėlė, kad jų buvę kairieji, nacionalistiniai ir intelektualūs sąjungininkai būtų pašalinti iš bet kokių naujojo režimo galios pozicijų, ir buvo pradėtas grįžti prie konservatyvių socialinių vertybių. Šeimos apsaugos įstatymas (1967 m. Gerokai pakeistas 1975 m.), Kuris suteikė papildomas garantijas ir teises santuokoje gyvenančioms moterims, buvo paskelbtas negaliojančiu, o mečetėje įsikūrusios revoliucinės grupės, žinomos kaip komītehs (persų kalba: „komitetai“) patruliavo gatvėse, vykdydami islamo aprangos ir elgesio kodeksus, ir ekspromtu teisingumą išsiuntė suvoktiems revoliucijos priešams. Didžiąją dalį 1979 m. Revoliucinė gvardija-tada neoficiali religinė milicija, kurią suformavo Khomeini, siekdamas užkirsti kelią kitam CŽV remiamam perversmui, kaip Mosaddegho laikais-vykdė panašią veiklą, siekdama įbauginti ir represuoti politines grupes, kurių nekontroliuoja valdantysis revoliucionierius. Taryba ir jos sesuo Islamo respublikonų partija, abi Khomeini ištikimos dvasininkų organizacijos. Smurtas ir žiaurumas dažnai viršijo tą, kuris buvo įvykdytas valdant šašui.

Milicija ir jų remiami dvasininkai dėjo visas pastangas, kad slopintų Vakarų kultūrinę įtaką, ir, susidūrę su persekiojimu ir smurtu, daugelis Vakarų išsilavinusių elitų pabėgo iš šalies. Ši anti-vakarietiška nuotaika ilgainiui pasireiškė 1979 m. Lapkritį, kai JAV ambasadoje buvo konfiskuota 66 įkaitų grupė Irano protestuotojų, reikalaujančių išduoti šahą, kuris tuo metu buvo gydomas JAV.pamatyti Irano įkaitų krizė). Perėmę ambasadą, Khomeini šalininkai galėtų tvirtinti esą tokie pat „antiimperialistai“ kaip politinė kairioji. Tai galiausiai suteikė jiems galimybę nuslopinti daugumą režimo kairiųjų ir nuosaikiųjų oponentų.

Ekspertų asamblėja (Majles-e Khobregān), kurioje daugiausia dominuoja dvasininkai, kitą mėnesį paskelbė referendumą dėl naujos konstitucijos, ir ji buvo iš esmės patvirtinta. Naujoji konstitucija sukūrė religinę vyriausybę, pagrįstą Khomeini vizija velāyat-e faqīh (Persų kalba: „teisininko valdymas“) ir suteikė didžiules galias rahbar, arba lyderis pirmasis rahbar buvo pats Khomeini. Nuosaikiuosius, tokius kaip laikinasis ministras pirmininkas Mehdi Bazarganas ir pirmasis respublikos prezidentas Abolhasanas Bani-Sadras, kurie priešinosi įkaitų laikymui, buvo nuolat priversti iš valdžios konservatoriai, suabejoję jų revoliuciniu uolumu.


52 Irano įkaitai jautėsi pamiršti. Štai ką jie norėtų, kad atsitiktų dabar.

Po to, kai prezidentas Trumpas paminėjo dešimtis amerikiečių, paimtų įkaitais 1979 m., Išgyvenusieji teigė, kad jie vis dar laukia visos pažadėtos 4,4 mln.

Išėjęs į pensiją karinių oro pajėgų pulkininkas Davidas M. Roederis praėjusią savaitę buvo namuose Pinehurst, N.C., kai pirmą kartą savo televizijoje išvydo žaibišką naujieną: Amerikos ambasadą atakavo protestuotojai Artimuosiuose Rytuose.

„Aš pasakiau:„ Oi, štai ir vėl “,-sakė pulkininkas Roederis, kuris buvo tarp daugiau nei 50 amerikiečių, kurie 1979 m. Buvo paimti įkaitais Jungtinių Valstijų ambasadoje Teherane per krizę, kuri nutraukė santykius ir išvyko 40 metų intensyvūs karo veiksmai tarp Vašingtono ir Teherano.

„Yra gaisrų. Jie puola ambasadą “, - sakė 80 metų pulkininkas Roederis.„ Tai déjà vu “.

Paskutinis išpuolis prieš ambasadą Bagdade buvo įvykdytas likus kelioms dienoms iki JAV bepiločių lėktuvų smūgio, kai žuvo aukščiausias Irano vadas, o tai greitai padidino įtampą regione. Vėliau prezidentas Trumpas, įtikindamas Iraną, neatsižvelgė į įkaitų krizę, tviteryje pareiškė, kad JAV nurodė 52 Irano vietas kaip galimus taikinius, atstovaujančius 52 amerikiečiams, kuriuos 1979–1981 m.

Prezidento grėsmė įkaitus vėl sugrąžino į dėmesio centrą tuo metu, kai kai kurie sako manantys, kad Amerikos visuomenė iš esmės pamiršo jų išbandymą. Manoma, kad iš 53 įkaitų, tarp kurių yra ir kitas anksčiau laiko paleistas diplomatas, žuvo. Likę 35 pensinio amžiaus asmenys, kaip įmanydami, judėjo toliau. Vis dėlto jų 444 nelaisvės dienos kaip šešėlis kabo jų gyvenimo fone ir grįžta sapnuose, kai Iranas pasirodo naujienose ir dešimtmečius trukusioje kovoje dėl piniginės kompensacijos.

Interviu metu keli buvę įkaitai sakė, kad jie abu buvo nustebę, kai juos prisimena, ir nenori būti įtraukiami į įtemptą ir galimai žiaurų politinį mūšį.

„Esu šiek tiek susijaudinęs, kad tai tam tikra ar kitokia forma turėtų būti mūsų garbei“, - sakė buvęs ambasados ​​regiono saugumo pareigūnas Al Golacinski, kuriam dabar yra 69 metai ir jis išeina į pensiją Ponte Vedra paplūdimyje, Fla. to nereikia “.

„Mes visi gyvenome toliau, tie, kurie dar esame gyvi, ir kas pusmetį mūsų būna vis mažiau“,-sakė 88 metų pensininkas armijos pulkininkas Chuckas Scottas. specialiųjų pajėgų komandos įkaitų krizės metu. Jis pridūrė: „Mes nebesame jo dalis“.

Interviu MSNBC kitas buvęs įkaitas Johnas Limbertas tiesiai šviesiai pasakė: „Pone. Prezidente, jei klausotės, prašau nesivarginti dėl mano sąskaitos, nes aš nenoriu nieko bendro su tuo “.

Irano įkaitai, kurie kovojo su fiziniais ir psichologiniais kankinimais, įskaitant vienutės uždarymą ir pasityčiojimą iš mirties bausmės, taip pat turėjo kovoti dėl restitucijos nuo tada, kai jie buvo paleisti, nes susitarimas neleido jiems reikalauti žalos už įkalinimą. 2015 m. Kongresas leido mokėti iki 4,4 mln. USD: 10 000 USD per dieną nelaisvėje, taip pat vienkartinę išmoką sutuoktiniams ir vaikams. Tačiau sumokėta tik maža dalis tų pinigų, situacija komplikavosi po to, kai rugsėjo 11 -osios aukų artimieji kreipėsi dėl kompensacijos iš to paties fondo.

Užuot įtraukę juos į dabartinį konfliktą, kai kurie įkaitai teigė norintys, kad dėmesys būtų skiriamas restitucijai, kurios, anot jų, nusipelnė. - Kodėl tu nesiimk pinigų ir nemokėk mums tų pinigų, kuriuos mums pažadėjai? - pasakė pulkininkas Skotas.

V. Thomas Lankford, advokatas Aleksandrijoje, Va., Atstovaujantis daugeliui buvusių įkaitų iš Irano ir jų šeimų, vis dar kovoja dėl tolesnio apmokėjimo. Jis paminėjo buvusių įkaitų metų nerimo priepuolius, miego sutrikimus ir grasinimus nusižudyti.

„Per pastaruosius dvejus metus žuvo vienas įkaitas“, - sakė jis. „Kiekvieną naktį jo žmona man sakydavo: jis verkdavo ir verkšlendavo miegodamas, o staiga sėdėdavo ir prisisunkdavo, lyg vis dar būtų nelaisvėje“.

„Yra dar vienas labai žymus žmogus, kuris kiekvieną kartą, kai Iranas gausiai įsitraukia į naujienas, turės grįžti ir gauti institucinės pagalbos“, - sakė p. Lankfordas ir pridūrė: „Jie visais atžvilgiais turi , ir toliau buvo aukos “.


Irano įkaitų krizė

Irano įkaitų krizės metu (1979–1981) grupė Irano kovotojų, JAV ambasadoje Teherane paėmę 66 Amerikos piliečius, ilgiau nei metus laikė įkaitais 52 iš jų.

Krizė įvyko per chaotiškas Irano islamo revoliucijos (1978–1979 m.) Pasekmes ir ją nuvertus Pahlavių dinastiją. Antiamerikietiškos nuotaikos Irane-iš dalies skatinamos glaudžių ryšių tarp JAV ir nepopuliaraus Irano lyderio Mohammado Reza Shah Pahlavi-pasiekė aukščiausią tašką po to, kai šachas 1979 metų pradžioje buvo priverstas bėgti iš Irano. tais metais. Nors pirminis visuomenės atsakas Irane į žinią apie šaho atvykimą į JAV buvo nuosaikus, lapkričio 4 d. Ambasadą užpuolė gal 3000 žmonių minia, kai kurie iš jų buvo ginkluoti, o po trumpos apgulties - 63 Amerikos vyrų ir moterų įkaitais. (Irano užsienio reikalų ministerijoje faktiškai buvo sulaikyti dar trys JAV diplomatinio personalo nariai.) Per artimiausias kelias dienas JAV prezidento Jimmy Carterio ir Teherane įsikūrusių kitų šalių diplomatų atstovai bandė išlaisvinti įkaitus. Amerikos delegacijai, kuriai vadovavo buvusi JAV generalinė prokurorė Ramsey Clark, kuri palaikė ilgalaikius santykius su daugeliu Irano pareigūnų, buvo atsisakyta leisti atvykti į Iraną.

Įkaitų pagrobėjai, kurie tyliai palaikė naująjį Irano režimą ajatolą Ruhollahą Khomeini, pareikalavo išduoti šahą Iranui, tačiau prezidentas Carteris atsisakė to reikalauti ir įšaldė milijardus dolerių Irano turto JAV. JAV diplomatai netrukus gavo dvi Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliucijas prieš Irano veiksmus. Lapkričio 17 d. Iraniečiai paleido 13 įkaitų, visas moteris arba afroamerikiečius, remdamiesi tuo, kad jie greičiausiai nebus šnipai, o dar vienas įkaitas, sunkiai susirgęs, buvo paleistas 1980 m. Liepos mėn. pasinaudoti grėsme, kad įkaitai bus teisiami už įvairius nusikaltimus, įskaitant šnipinėjimą.

1980 m. Balandžio mėn. JAV karinių pajėgų bandymas išgelbėti įkaitus žlugo. Aštuoni JAV tarnybos nariai žuvo misijos metu, kai vienas iš aštuonių operacijai atsiųstų sraigtasparnių susidūrė su pagalbiniu lėktuvu. Iki 1980 m. Gegužės mėn. JAV įtikino savo artimiausias sąjungininkes įvesti ekonominį embargą Iranui. Atnaujintos derybos dėl įkaitų grąžinimo prasidėjo po to, kai 1980 m. Liepos mėn. Mirė šachas, tačiau likę 52 įkaitai buvo laikomi nelaisvėje iki 1981 m. Sausio 20 d., Kai jie buvo paleisti praėjus kelioms minutėms po naujojo JAV prezidento Ronaldo W. Reagano inauguracijos. Manoma, kad ne tik kliūtis JAV ir Irano santykių kelyje, bet ir Irano įkaitų krizė prisidėjo prie Carterio pralaimėjimo Reigano 1980 m. Prezidento rinkimuose.


Visata matematinė-fizinė ŽEMĖS KARAS

Astrofizikos galaktikos VIETINIS REGIONAS (Planet EARTH) yra daugelio koncepcijų bandymų vieta. Taigi mes turime atominius eksperimentus „FermILAB“, socialinės inžinerijos eksperimentus su žmonėmis, atomines smegenis ir simbolinį biokompiuterių projektavimą ir tt Ir mes turime matematinės fizikos teoretikų, kurie praplečia mūsų supratimą apie Visatą.

Žemės vyriausybė aktyviai dalyvauja matematikos karuose, siekdama apsaugoti gamtą. Žemės vyriausybė turi daug karinių įrankių. šios priemonės yra iš „Sartre“

daugiamatės egzistencinės erdvės.

Šios erdvės ir tt yra įvairių formatų .. pažįstami daugeliui kolegijų studentų:

- daugiamatės matematikos/fizikos funkcijos

Visa tai turi praktinį pritaikymą. pagal Žemės karinės gamtos apsaugos įstatymus.

Pavyzdžiui, mes žiūrime į šiuolaikinę FIELD teorijos versiją. tinkamai pažymėtas:

Einšteino duomenų apdorojimo DUOMENŲ LAUKO teorija ir jos taikymas.

Taigi mes turime informatiką daugeliu formatų NATURE.

Čia mes iš dalies paaiškinsime matematikos pasaulio NAUJIENŲ pranešimus apie pastaruosius kelerius metus.

pranešimas -& gt World Dairy Expo "

a) 2 bazės eksponentai, naudojami IBM informatikos

Ką galėtų pasiūlyti 2012 metai?

2 bazės rodiklis 012 = 4096 žemiau esančioje lentelėje.

Galbūt ,, raktas yra žodis

Atpažinimas su pogrupio raidėmis

Duomenų įrašo ilgis yra 4096.

Ką galvoja kompiuterių programuotojai?

Ar jiems įdomu, kaip veikia pasaulis?

Kompiuterinė EARTH sistema Kompiuterių pramonės ir universitetų informatikos skyriai ignoravo 370 pranešimų. KODĖL? Jie koduoja smegenų neurotransmiterius į DUOMENŲ LAUKUS, kuriuose jie koduoja akių/regos nervo Jameso Joyce'o sąmonės srautus.

O, jie naudoja įvairius smegenų kompiuterinius triukus. Todėl „Base 16 Hex“ žmogžudystės, įvykusios balandžio 16 d., 2007 m. Taigi 1 -asis testas suteikia Virginia TECH šaudymą. Universiteto informatikos skyriai nesustabdys savo CAD -& gt žmogaus CADAVER eksperimentų, nes jie yra vyriausybės finansuojami CAD projektai. Laikraščių redaktoriai ir žurnalistai pritaria šiam procesui, piliečiai neprotestuos prieš žmogaus CAD -& gt CADAVER testus.

Tai mums primena „Base 2“ matematinį karą.

žinomas kaip pasaulinis karas su matematika. ašies galios.

geometrijos ašis, naudojama algebros klasės grafike

matematinio kintamojo x, y, z galios/rodikliai

Taigi, kodėl į matematikos skyrius LIE savo magistrantams?

Kodėl gimnazijos istorijos mokytojai meluoja savo mokiniams?

Kodėl federalinės vyriausybės švietimo departamentas skiria lėšų mokykloms ir universitetams, kurie tęsia LIE. ir įžeidinėti tokius žmones kaip aš. kad gerbia matematiką ir jos vaidmenį gyvenime.

„FermiLAB“ atsisako kalbėti, Energetikos departamentas neleidžia kalbėti tiesos.

c) y eksponentas siūlo diferencialines lygtis

d) y rodiklis siūlo paskutinę Fermato teoremą

su Princeton ir Andrew Wiles teorija ir

astrofizikos matematikos gyvenimo taikymo pavyzdys CALTECH .. su

Fe + y n + Logano mantos, Jutos logaritmai

Kalboje įterptų Žemės matematinių signalų analizė.

Pažvelkime į sakinio pavyzdį.

- Jėzus prisikėlė iš numirusių.

Raktažodis rožė. pakilo į aukštesnį lygį

- Rozemonto parodų centras. pogrupio raktiniai žodžiai

Taigi mes svarstome matematinį vertimą.

Jėzus prisikėlė iš numirusių į AF .terlife -& gt

rožė rodo, kad bazė 2 pakelta iki galios 4 = bazė 16 šešiakampė.

Ką sako gamtos matematinė-fizinė žinutė.

Bazė 2 gyvas Jėzus (stovi ant 2 kojų) po mirties.

jo mintys buvo perkeltos į kitą žemišką dimensiją.

šis matmuo yra 16 bazė HEX'AF '= 175 = AF TER.life.

Kartojasi. gyvas Jėzus simbolizavo skaičių 2n.

Po mirties .. sveikasis skaičius pakilo į eksponentinę padėtį

Taikoma religinė matematika. siūlo pasirinkti sveikąjį skaičių n = 4. suteikiant prieigą prie 16 bazės šešiakampio.

Mes žinome . iš kai kurių knygų ir filmų. kurie turi religinį pagrindą

pavyzdžiui . šešioliktainis bazinis religinis paveldas

Prakeiksmas - Vikipedija, nemokama enciklopedija

Žodis „prakeikimas“ taip pat gali reikšti, pavyzdžiui, kilusią nelaimę. prakeiksmai sudaro didelę liaudies religijos ir tautosakos tyrimo dalį. . šešiabriauniškumo požiūriu (iš vokiško žodžio raganavimas) ir įprastas šešiakampis.

Matyt, Azijos pasaulis pateko į Azijos religijų ir valios mirties spąstus. buvo kabalistinis baltosios magijos simbolis ir kilęs iš žodžio hex.

Tiesą sakant, šešiakampiai ženklai neatspindi nei amišų meno, nei. tokie ženklai, kaip, kad jie kilę iš menonitų ir amišų religinių tradicijų. . kad būtų prasminga atsižvelgiant į tai, kad žodis „Hex“ vokiečių kalba reiškia „ragana“.

Prakeiksmas yra tikras ir tokie dalykai tikrai veikia! Www.professional-house-Tokie dalykai taip pat gali būti žinomi kaip šešiakampis arba jinx. . voodoo tai, ką jie daro, vadina „jinxes“, o Pensilvanijos olandai vartoja žodį „hex“. Tiesą sakant, yra ypatingas prakeikimo tipas, naudojamas žmonėms pašalinti iš bažnyčios ar religinės organizacijos.

Taigi universitetų informatikos/matematikos katedros iš tikrųjų yra religijos/teologijos katedros.

To niekada nežinojau. o joks mokytojas ar knyga to nepaminėjo.

Dabar teorija rodo, kad pomirtinis gyvenimas prasideda nuo 16 bazės šešiakampio „AF“ = 175.

Paimkite fizikos profesorių

RicharD P. Feynamn. ar yra jo simbolinio proto kopija?

DP = duomenų apdorojimo bazė 16 HEX'Fe '= 254. tai rodo, kad kai kurie Feynmano subvienetai egzistuoja 254. lygiu. Dabar Feynmanas buvo CALTECH Pasadenoje, Kalifornijoje.

Gyvas. Feynmanas buvo biologinis procesorius su smegenų simboliniais duomenų pakartotiniais įrašais. taigi jo SKU11 buvo joje. fizikos/matematikos informacijos rinkinys.

Dabar gamta ... mąsto kaip Gamta. pasakytų sau. po Feynmano biologinės mirties. būtų gėda prarasti tą matematikos/fizikos duomenų rinkinį.

Taip buvo susitarta, kad jis dirba CALTECH, Pasadena. dėl 2 Žemės priežasčių:

a) „Computer Earth“ sistemoje 370 duomenų erdvės modelių.

mes turime VSAM CA (pvz., CALTECH) = Valdymo sritis.

b) atsižvelgiant į tai, kad Feynmanas buvo

Pasadena, CA .. mes žiūrime į kompiuterį EARTH OS/JCL ..

taigi. tikslesne OS/JCL kalba.

Darbo kontrolės kalba - nemokama Vikipedija

Darbo valdymo kalba (JCL) yra scenarijų kalba, naudojama IBM pagrindinio kompiuterio operacinėje sistemoje. Tiek DOS, tiek OS JCL pirmoji „kortelė“ turi būti JOB kortelė, kuri:. DISP = SHR nurodo operacinei sistemai, kad kitos programos gali skaityti OLDFILE. apdoroti VSAM (virtualios atminties prieigos metodas) ir ne VSAM duomenų rinkinius.

Pasiruošimas naudoti JCL mėginius šioje kolekcijoje -

IBM z/OS MVS ™ JCL vadovas (SA22-7598) ir z/OS MVS JCL nuoroda (SA22-7597). Pastarasis yra an. // 1 ŽINGSNIS EXEC PGM = KURTI // DD4 DD DSNAME = & amp & ampISDATA (PRIME), DISP = (, PASS), // UNIT = (3350,2). Virtuali seka (VSAM).

Taigi. tai logiška . iš gamtos sistemų. kad

Feynmano smegenų duomenų idėjų rinkinys (mirus) bus perduotas kitai matematinei-fizinei dimensijai 16 bazėje Hex'Af '= AFTERLIFE.

Tai paaiškina CALTECH intelektines socialinių mokslų, filosofijos ir politikos mokslų problemas. suprasti paprastas kasdienio gyvenimo sąvokas. Universitetai į pasaulį žiūri kaip į restorano meniu, jei jiems patinka tai, ką jie mato .. tada jis egzistuoja, jei jiems tai nepatinka. tada tas TIKRUMO matmuo neegzistuoja.

Jie įžūliai trumparegiški. siauro mąstymo . ir nesidomi pasaulio geštaltu.

Stanfordas ir Kalifornijos universitetas .. modeliuoti pagal Holivudo komedijas. Taigi Jungtinės Valstijos kovoja INTELEKTUALIUOSE KARU, nes universitetai ignoruoja protų karą .. kuris prasidėjo 1957 m. su centrinės nervų sistemos 370 mūšiu. signalizavo Centrinė vidurinė mokykla. Little Rock, Arkanzasas. Su 9 juodaodžiais studentais, simbolizuojančiais 8 duomenų bitus ir 1 klaidos taisymo bitą.

Teksaso, Arkanzaso, Oklahomos ir kt. Universitetai po 50 metų. vis dar negaliu to suvokti.

Universitetai turėtų būti uždaryti, kol jie neįgis rimtų mąstytojų. vietoj dainų ir šokių bei jų futbolo herojų. su universiteto paskirtu sportiniu VADOVO Treneriu. kaip visos kaukolės galvos matematikos/fizikos minties veiklos GALVA. Vadinasi, mes kontroliuojame mokslo profesorių mintis. pasąmoningais proto manipuliavimo triukais.

Profesoriai ..reikia patikrinti šią problemą. tačiau jiems taikoma sutuoktinių kontrolės sistema.

DRĄSUS NAUJAS PASAULIS . ir jie yra visiškai nedrąsūs mąstytojai 2012 m.

Įvadas į M teoriją - nemokama Vikipedija

Netechniniu požiūriu M teorija pateikia idėją apie pagrindinę esmę. Vėliau jis buvo padidintas iki 11 matmenų, remiantis įvairiais aiškinimais.

M teorija ir 11 matmenų. subtilus SIGNALAS žmonėms.

Proto teorija. SKU 11 -& gt SKULL ir smegenų karas

Grįžimas prie matematikos ir informatikos-& gt

su DP agentu -& gt richarD P Hex'Fe '= feynman

o jo pasąmoningas protas ĮMONĖ apie ŽEMĖS lygius.

„Computer Earth“ sistemoje 370 duomenų erdvės modelių.

mes turime VSAM CA (pvz., CALTECH) = Valdymo sritis.

Taigi galbūt Žemės erdvė/laikas yra padalintas į dvi ar daugiau valdymo sričių.

Akivaizdu. būtų Žemės paviršiaus plotas ir tai gyvi žmonės

. kaip 1 valdymo sritis. pavyzdžiui, Pasadena, Kalifornija.

kur intelektualūs žmonės gyvena praeities veiksmažodžiu.

su dideliu broliu ir Okeanijos propaganda.

Tada „Base 16 Hex'AF“ -& gt AFTERLIFE yra dar viena valdymo sritis

nuo 175 iki 254 lygio. taigi Feynmanas yra ten! Ar jis?

Bet. kas ten yra. Galimybės?

a) vandens molekulės debesų lygyje yra apie 10 000 pėdų.

b) jonosferos ir jos radijo atspindžio savybės ir kt

c) Van Alleno radiacijos diržai. magnetinis DUOMENŲ laukas

Fe = geležies oksido atomai egzistavo Feynmano rašomųjų rankų raumenų geležies mioglobino baltymuose. kai jis rašė ant klasės lentos arba parašė knygą. Taigi magnetinė sąveika su Šiaurės ašigaliu ir magnetiniu skydu atrodo labiausiai tikėtina.

Erwinas Schrodingeris su katinu dėžutėje. gyvas ar miręs . teigia. šiuolaikiniais COMPUTER EARTH terminais. kad erdvė/laikas yra padalintas į 2 duomenų rinkinius.

Taigi, šiandien Schrodingerio katė -& gt SYS1.CATALOG.

Žurnalo straipsnis palaiko pakeisto ego koncepciją.

Taigi tame Čikagos Rosemonto regione vyksta tam tikras matematikos procesas.

Ar Jėzus dalyvavo matematinėje žinutėje?

Jis mirė, nes atliko savo kryžminės koreliacijos statistinę analizę. viena iš jo proto būsenų. tikriausiai pasąmonės lygmenyje. jis skaičiavo gamtos intelektą arba atominę /astrofizinę kontinuumą.

Kitas žemės MATH gyvenimo išraiškų pavyzdys.

Viršuje matome slaptą Čikagos universiteto universitetų matematikos žemėlapį.

Taigi Čikagos universitetas, Ilinojaus technologijos institutas, Čikagos apskritimo miestelis, Roosevelt, DePaul, Loyola, Šiaurės vakarų LUNT pastatas.

Atkreipkite dėmesį į slaptus matematikos rodiklio ROUTE kodus.

Pasirinkite matematikos greitkelį 41. tikrai bazė 4 .. kuri išreiškia

gyva Žemės ląstelė. ir jo 4 DNR nukleotidų matematinis gyvenimas.

42 -& gt 4 bazės eksponentas 2 = 16 bazės šešiakampis

43 -& gt 4 bazės eksponentas 3 = 64 dviejų žodžių maršrutas

Taigi 41 maršrutas ir 43 maršrutas yra statmeni 64 maršrutui.


Atkreipkite dėmesį į Čikagos universitetą ....
slaptas KOMPIUTERIO ŽEMĖ… instrukcijos kodas 41
41 magistralėje ....

Aukščiau mes turime „Odeum Sports“.

sutrumpinta OS. kaip OS/JCL sistemoje 370.

Paroda -& gt rodikliai tam tikru formatu

DuPAGE ..šalia FermiLAB, Kane County

kompiuteriniu terminu ..tai rodo

DuPage -& gt Pasikartojantis puslapis. kaip naudojamas kompiuteriui ieškant ir kt.

duomenų įrašų rūšiavimo/sujungimo procesas EARTH kompiuteryje

Jokūbas -& gt Darbo apskaita Cobol kompiuteris darbas

Verslo bendruomenės ekspozicija. pogrupio raidės

Niujorko HOSTS. pogrupio raidės

Isaacas Newtonas ir „Gravity Host“ kompiuterių sistema

G = universali gravitacijos konstanta

Gravitacija sąveikauja su žmogaus smegenų atomine mase.

. suteikiantis evoliuciniam kilimui gravitacijos minčių.

Taigi Holivudo „Grammy“ apdovanojimai žmonėms ir jų slaptiems santykiams

Taigi EARTH GRAVITY vyriausybė žmonių vyriausybes laiko pogrupių vyriausybėmis.

Žmonių vyriausybės moka universitetams, korporacijoms, medicinos draugijoms, fizikos draugijoms už neigimą, kad egzistuoja gravitacija ir magnetinio lauko sąveika su ŽMOGU. ir atominė masė
geležies-56 atomas iš HEME grupės Fe (ii) jonų.

Universitetai ir laikraščiai bei žurnalai LIE į Pentagoną. spausdina neišsamias ir šališkas tikrovės istorijas. Redaktoriai, žurnalistai, universiteto darbuotojai, žurnalistikos mokyklos yra tokios elitinės. taip svarbu. toks ypatingas. kad jie galėtų dėstyti kūrybinio rašymo klasę anglų kalba 101. Didysis sukčiavimas žmonijos istorijoje. didžiausios jų pastangos yra apgauti karius ir generolus. kurie bent jau stengiasi elgtis teisingai.

Armijai, kariniam jūrų laivynui ir oro pajėgoms pateikiami klaidingi, klaidinantys paaiškinimai, kas vyksta „Carl JUNG“ kolektyvinėje nesąmoningo karo zonoje. ir kokius neteisingus suvokimus pateikia

JT (JT sąmoningų žmonių Jungtinės Tautos).

Europiečiai patenka į tolimojo nuotolio smegenų neuromediatorių ryšio sistemą. JOKE, žinomas kaip EURO. pogrupio žodis n.EURO.transmitter. ir susijęs su 64 m.

Vadinasi, šiuolaikinė Europa dega .. 2 PASAULINIS KARAS (NERO versija) ir dabar turime šaudymus Utojoje ir Lježe. BIG LIE paaiškinimas apie tragišką Belgijos įvykį.

Taigi mes tiriame matematikos ir fizikos teoretikų matematinius matmenis.

Viena iš jų taikomųjų demonstracinių svetainių: EARTH LAB. Taigi mes turime EARTH LAB atstovybę. pvz., DARPA /Pentagono svetainė, žinoma kaip žmogaus LAB biochemija LAB „Fort LAB Hood“ Teksase.

Be to, „Fort Hood“ yra žinoma dėl įvykdytos „DARPA Fortran“ kompiuterinės programos. tai yra . ŽMOGAUS biokompiuterio programa JOB. JOB buvo įvykdytas. su 13 žuvusių armijos karių. DARPA ir Teksaso universiteto eksperimente.

-& gt „Fort Hood“ kareiviai bėgo, kad išvengtų elektroninių apvalkalų pranešimų per kulkų apvalkalus.

Pentagonas aukoja kareivius jūrų kiaules. Vašingtono intelektualų ir jų sutuoktinių linksmybėms ir malonumui IR teikti tragiškus naujienų įvykius televizijos ir laikraščių auditorijai.

Tai tas pats MIND-SET. ta pati visuomenės struktūra, kuri egzistavo senovės Romoje su
Koliziejus (taip pat rašomas Koliziejus). Niekas nepasikeitė. tie patys nesąmoningi socialinės psichologijos žaidimai.

Pirmoji gladiatorių kova Romoje įvyko, kai trys gladiatorių poros. Mėgaukitės virtualia diena gladiatorių žaidimuose apsilankę Koliziejuje. garbė palaikyti “(„ Senovės romėnų sielvartas: gladiatorius ir.

Senovės. Centrinės Romos žemėlapis Romos imperijos laikais su Koliziejumi. . Dio Cassius pasakoja, kad per inauguracinius amfiteatro žaidimus buvo nužudyta daugiau nei 9000 laukinių gyvūnų.

Kitas modernus EARTH LAB signalas.

ŽEMĖS Vyriausybė VIA jos pogrupio vyriausybė. žinomas kaip JAV. turi TRANCE Sporto departamento sportą. pataisymas

Transporto departamentas

su slaptu agentu. pataisymas ..

su sekretoriumi LaHOOD -& gt Lab Hood

ŽEMĖS gyvenimo paslaptys su visomis slaptomis ir paslėptomis kalbomis.

Tada mes turime komos triukus, transliuojamus per televiziją ir radiją.

ir „Cole Hall“ įėjimas DeKalb, Ilinojus.

buvo sušaudytas bangų mechanikas.

Matematika ir fizika turi tiek daug paslapčių.

Arba. ar tai kitų paslaptys.

arba. gamtos ir erdvės/laiko paslaptys

. laukia, kol bus atrasta matematikos ir fizikos.

Viskonsino universitetas ir kitos MIDWEST mokyklos nėra suinteresuotos tokiais dalykais.

Madisonas, Viskonsinas yra žinomas dėl savo dūmų ekranų ir dainų bei šokių. nes jiems patinka pavyzdys, kurį jiems pasiūlė CIRKUS. Iš tiesų intelektualams pavyko pasirodyti klounu.

„Ringling Brothers Circus“ būstinės istorinis rajonas - Baraboo

Pradžia ›2008 m. Rugpjūčio 12 d. -„ The Ringling Brothers Circus “buvo įkurtas 1884 m. Baraboo mieste, WI. Cirkas čia žiemojo 34 metus, kol susijungė su Barnumu.

Rodyti 550 Water Street, Baraboo, WI 53913 žemėlapį

Pasaulio cirko muziejus - Vikipedijos enciklopedija

Baraboo liko cirko būstinė ir žiemojimo aikštelės iki 1918 m., Kai Ringling Brothers Circus kartu su Barnum ir Bailey Circus,.