Nuodų karalius: Mithradates gyvenimas ir legenda, mirtingiausias Romos priešas

Nuodų karalius: Mithradates gyvenimas ir legenda, mirtingiausias Romos priešas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nuodų karalius: Mithradates gyvenimas ir legenda, mirtingiausias Romos priešas (2009) parašė dr. Adrienne Mayor, Stanfordo universiteto mokslinių tyrimų mokslininkė. Nagrinėdamas audringą šio labiausiai gundančio senovės karalių gyvenimą, meras kontekstualizuoja Mithradates VI politinę svarbą, intelektinį blizgesį ir sudėtingą charakterį.

Mero darbas, suskirstytas į 15 skyrių, apibūdina žmogaus gyvenimą, „kupiną reginių ir jaudulio“. Gimęs Ponte, geografiniame buferyje tarp besivystančių vėlyvosios respublikinės Romos ir imperatoriškosios Partijos galių, Pontuso Mithradate VI (apie 120–63 m. Pr. M. E.) Roma nekentė dėl savo žudynių, įvykdytų 80 000 romėnų civilių gyventojų 88 m. o persai - kaip „gelbėtojas“ nuo slegiančių romėnų klaidų. Šioje naujoje biografijoje meras siekia atskleisti būdus, kuriais Mithradatas VI iš Ponto įkvėpė baimę, romantiką, drąsą ir intrigas Artimuosiuose Rytuose pirmajame amžiuje prieš mūsų erą.

Atsižvelgiant į tokios knygos tyrinėjimo ir rašymo iššūkius-dokumentuota Mithradates VI istorija yra gana ribota ir daugelis rašytinių šaltinių yra tik iš daugybės jo priešų,-meras sugeba atkurti Mithradates VI pasaulį „išlavintų spėlionių srityje“. “arba priešinga istorija. Daugelis skaitytojų ir mokslininkų gali ginčytis dėl jos požiūrio, ir tai suprantama. Merui pavyksta pasiūlyti daugybę alternatyvių požiūrių į tai, kaip galėjo susiklostyti istorija, ir tai, kas galėjo paskatinti kitas svarbias istorines asmenybes, tokias kaip Armėnijos „Tigranes II“ (apie 95–55 m. Pr. M. E.), Tačiau raginame būti atsargiems ir individualiai apmąstyti. Viena iš sričių, kurioje Mayor pasižymi, yra jos analizė, kodėl Mithradates VI buvo apribota naujausioje istoriografijoje ir kodėl egzistuoja stiprios geopolitinės paralelės tarp senovės ir šiuolaikinio pasaulio. Nepriklausomai nuo to, ar sutinkate su mero išvadomis, jos stilius ir atlikimas yra aštrūs ir patrauklūs.

Nuodų karalius apima plačią bibliografinę nuorodą su pavadinimais anglų, prancūzų, vokiečių, italų ir ukrainiečių kalbomis (padalinta tarp senovės ir šiuolaikinių šaltinių). Kitos naudingos funkcijos apima laiko juostą, a dramatis personae svarbių asmenų, iliustracijų (nespalvotų ir spalvotų) ir išsamių dabartinės Turkijos, Graikijos, Armėnijos, Juodosios jūros ir Kaukazo žemėlapių.

Mūsų svetainė rekomenduoja šį įdomų darbą ypač istorikams ir folkloristams. „Nuodų karalius“ buvo finalininkas 2009 m Nacionaliniai knygų apdovanojimai ir išleido Prinstono universiteto leidykla (448 puslapiai, kietas viršelis). Nuo to laiko jis buvo išverstas į daugelį kalbų. Jis yra plačiai prieinamas ir įtrauktas į sąrašą

Apie recenzentą

Jamesas yra rašytojas ir buvęs istorijos profesorius. Jis turi pasaulio istorijos magistro laipsnį, ypač domėdamasis kultūrų mainais ir pasaulio istorija. Jis yra „Mūsų svetainės“ įkūrėjas ir anksčiau buvo jos komunikacijos direktorius.


Mithridates VI eupatorius

Mithridates arba Mitradato VI eupatorius (Graikų kalba: Μιθραδάτης [2] 135–63 m. Pr. Kr.) Buvo helenistinės Ponto karalystės, esančios šiaurinėje Anatolijoje, valdovas 120–63 m. Pr. Kr., Vienas iš baisiausių ir ryžtingiausių Romos Respublikos priešininkų. Jis buvo veiksmingas, ambicingas ir negailestingas valdovas, siekęs užvaldyti Mažąją Aziją ir Juodosios jūros regioną, surengęs keletą sunkiai kovojamų, bet galiausiai nesėkmingų karų („Mithridatic Wars“), kad nutrauktų romėnų viešpatavimą Azijoje ir Graikijos pasaulyje. [3] Jis buvo vadinamas didžiausiu Ponto karalystės valdovu. [4] Po mirties jis tapo žinomas kaip Mithridatesas Didysis. Dėl savo polinkio į nuodus jis taip pat buvo vadinamas Nuodų karalius.


Turinys

Nuo 1980 iki 1996 m. Ji dirbo kopijų redaktoriumi ir spaustuvininku. [1]

Nuo 2006 m. Meras yra Stanfordo universiteto Klasikos katedros ir Mokslo istorijos ir filosofijos programos mokslinis bendradarbis. [2]

Meras paskelbė knygų ir straipsnių apie automatų istoriją, amazones, netradicinį karą, senovinius automatus, toksišką medų, tatuiruotes senovėje, raupų antklodes istorijoje ir legendose, nužudymą apsinuodijusiais drabužiais Mogolų Indijoje, su iškastinėmis legendomis, su iškastomis vietovardžiai ir kitos temos moksliniuose žurnaluose ir populiariuose žurnaluose, įskaitant Istorija šiandien, Amerikos folkloro žurnalas, Archeologija, "Gamtos istorija" MHQ: Ketvirtinis karo istorijos žurnalas, Gizmodo, ir Užsienio reikalų. Jos knygos Pirmieji iškastiniai medžiotojai ir Pirmųjų amerikiečių iškastinės legendos abu buvo giriami Centrinės Konektikuto valstijos antropologijos skyriaus nario Kennetho L. Federio knygoje Sukčiavimas, mitai ir paslaptys: mokslas ir pseudomokslas archeologijoje- knyga, skirta pseudoarcheologiniams teiginiams paneigti. [3]

Jos knygos buvo išverstos į prancūzų, vokiečių, ispanų, japonų, kinų, korėjiečių, vengrų, lenkų, turkų, italų, rusų ir graikų kalbas ir buvo rodomos dokumentiniuose filmuose „History Channel“, „Discovery Channel“ ir BBC. Ji skaitė paskaitas Amerikos gamtos istorijos muziejuje, Bostono dailės muziejuje, Smithsonian, Čikagos meno institute, „Getty“ muziejuje ir kitose vietose, taip pat buvo apklausta NPR, BBC ir „Coast to Coast AM“. Jos biografija apie Mithradates VI Eupator, Nuodų karaliusbuvo 2009 m. Nacionalinės knygos apdovanojimo negrožinės literatūros finalininkas. [4]

Nuo 2011 iki 2017 m. Meras nuolatos prisidėjo prie mokslo svetainės „Wonders and Marvels“ istorijos istorijos. [5]

Nuo 2009 iki 2015 m. Meras palaikė „Facebook“ profilį pavadinimu „Mithradates Eupator“, kuris tapo aktyviu daugiau nei 2500 žmonių tinklu, įskaitant tarptautinius mokslininkus, klasikus, archeologus, kalbininkus, senovės istorikus, autorius, romanistus, muziejų kuratorius ir kitus. įsitraukė į vertingus tyrimus ir edukacinius pokalbius. Ši unikali minios pritraukimo svetainė buvo pašalinta „Facebook“ 2015 m. Gegužės 26 d.

2018–1919 m. Ji buvo Berggruen stipendininkė Stanfordo elgesio mokslų pažangių studijų centre, jos tyrimas buvo skirtas impulsui kurti dirbtinį gyvenimą, nesvarbu, ar tai būtų šiandieninis dirbtinis intelektas, ar animacinės mito statulos. Šio tyrimo vaisiai yra naujausioje jos knygoje, Dievai ir robotai: mitai, mašinos ir senovės technologijų svajonės.

Pirmieji iškastinių medžiotojai: paleontologija graikų ir romėnų laikais (2000 m., Pakartotinai išleista su nauja įžanga 2011 m.) Redaguoti

Pirmoji mero knyga ištyrė dinozaurų ir kitų didelių stuburinių iškasenų atradimus ir interpretacijas klasikinėje senovėje, ir pasiūlė, kad senovės mamutų, mastodonų, dinozaurų ir kitų išnykusių rūšių suakmenėjusių liekanų stebėjimai paveikė tikėjimą milžinais, didvyriais, grifu ir kai kuriais kitais pasakiškos mitų ir legendų būtybės. [6] Ši knyga yra populiarios istorijos kanalo laidos „Senovės pabaisų medžiotojai“ ir BBC laidos pagrindas Dinozaurai, mitai ir pabaisos ir keletas muziejaus eksponatų. Marco Aronsono knyga „National Geographic“ vaikams, Grifas ir dinozauras (2014) aprašo mero hipotezę, kad senovės stebėjimai Protoceratops dinozaurų fosilijos įtakojo senovinius Grifinų įvaizdžius ir pasakas.

Priėmimas Redaguoti

In Amerikos žurnalas „Archeology“, Deborah Ruscillo, Vašingtono universiteto Šv. Nors Ruscillo nesutinka su kai kuriais mero teiginiais, ji rekomenduoja knygą tiek antropologams, tiek ne antropologams. [7] Isis: mokslo istorijos žurnalas, Liliane Bodson, Lježo universitetas, rašo, kad „mero knyga, verčianti susimąstyti, žymės lūžio kelią grifams ir milžinams“. Nors kai kurios mero nuomonės buvo vienpusiškos, ji vis tiek rekomendavo knygą „kiekvienam gamtos mokslų istorikui“. [8]

Graikų ugnis, nuodų strėlės ir skorpionų bombos: biologinis ir cheminis karas senovės pasaulyje (2003, pataisytas leidimas su nauja įžanga 2009) Redaguoti

Antroji Mero knyga atskleidžia ankstyviausius biocheminių ginklų pavyzdžius senovės pasaulyje, parodydama, kad biocheminio karo koncepcija ir praktika įvyko daug anksčiau, nei buvo manyta. Vienas iš knygos tikslų yra išsklaidyti mintį, kad senovės karas iš prigimties buvo garbingesnis už šiuolaikinį. Ji pristato senovės graikų, romėnų, kinų, Afrikos ir Indijos istorines istorijas apie biocheminio karo praktiką, naudojant gyvūnų, bakterijų, nuodų ir cheminius ginklus, įskaitant graikų ugnį. „Šviečianti ankstyvosios karo istorijos peržiūra“ [9] ši knyga tapo mėgstama senovės karo žaidėjų ir buvo rodoma „History Channel“ laidoje „Senovės graikų masinio naikinimo ginklai“.

Priėmimas Redaguoti

Klasicistė Richardas Stonemanas giria knygą, teigdamas, kad ji turėtų būti „plačiai skaitoma“, ir ypač giria platų naudojamų šaltinių spektrą, ypač jos naudojamus šaltinius iš Indijos. [10] Bibliotekos žurnalas, Brianas DeLuca mano, kad šiuolaikinės terminijos vartojimas senųjų karo metodų atžvilgiu yra „anachronistinis“, ir mano, kad mero argumentai dėl senojo biokaro yra neįtikinami. Nepaisant to, jis rekomenduoja knygą „didesnėms viešosioms bibliotekoms, specializuotoms kolekcijoms ir akademinėms bibliotekoms“. [11] Jūrų karo koledžo apžvalga, autorius ir pulkininkas leitenantas Zygmuntas Dembekas labai rekomenduoja knygą dėl jos išskirtinio požiūrio. [12]

Pirmųjų amerikiečių iškastinės legendos (2005) Redaguoti

Trečiojoje „Mayor“ knygoje surinktos indėnų istorijos apie dinozaurų atradimus ir kitas fosilijas bei žodines tradicijas apie jų reikšmę, nuo ikikolumbinių laikų iki šių dienų. Didžioji dalis knygos dėmesio skiriama paleontologo George'o Gaylordo Simpsono idėjos, kad ikikolonijinės Amerikos čiabuviai nepastebėjo daugybės žemyne ​​rastų fosilijų, idėjai. Knyga sutvarkyta pagal geografinę fosilijų vietą. Jis buvo rodomas „History Channel MonsterQuest“ vaizdo įrašuose.

Priėmimas Redaguoti

Pasak Bryce'o Christiansono, Amerikos bibliotekų asociacijai meras „nušviečia stebėtinai aktualias ankstyvųjų tautų pažiūras, susiduriančias su priešistorinio gyvenimo įrodymais“ „novatorišku darbu [kuris] pakeičia kultūrinį susvetimėjimą pavėluotu supratimu“. [13] Normanas MacLeodas (Gamtos istorijos muziejus, Londonas), rašo Elektroninė paleontologija kad jis buvo „nusivylęs“ knyga, nors meras „padarė didelę paslaugą vietiniams amerikiečiams, surinkęs daug jų legendų, įskaitant daugelį, kurios anksčiau nebuvo įrašytos“. [14] Savo apžvalgoje dėl Žurnalas „Geologija“, Paulius D. Tayloras (Gamtos istorijos muziejus, Londonas) rašo, kad knyga patiks paleontologams, antropologams ir folkloristams “, taip pat geologams. [15]

Nuodų karalius: Mithradates gyvenimas ir legenda, mirtingiausias Romos priešas (2009) Redaguoti

Ketvirtoji mero knyga išsamiai pasakoja apie senovės Juodosios jūros Ponto karalystės lyderio Mithradateso gyvenimą, kuris I amžiuje prieš Kristų padarė viską, ką galėjo, kad nuverstų Romos imperiją. Knyga bando perteikti įvykius pontiškuoju požiūriu, o ne romėnų požiūriu. Nuodų karalius buvo vienas iš penkių negrožinės literatūros finalininkų 2009 m. Nacionaliniuose knygų apdovanojimuose ir buvo išverstas į italų, vokiečių, rusų, turkų ir ispanų kalbas.

Priėmimas Redaguoti

Peteris Stothardas, knygos autorius ir redaktorius Literatūrinis priedas „TLS Times“, giria „žavią“ mero biografiją, pažymėdama, kad ji „siekia išgelbėti [Mithradateso] reputaciją iš biografinių pasakojimų, kuriuos daugiausia sukėlė jo priešai“, „visiškai vaizduotėje panaudodama savo plačias žinias ir dažnai silpną senovinį šaltinį“. medžiaga “. [16] Melburno istorinis žurnalas, Jeroen W.P. Wijnendaele rašo, kad meras sukūrė linksmą knygą apie Mithradateso gyvenimą, tačiau manė, kad ištraukos apie nuodų naudojimą yra „pasikartojančios“. [17] Isis: mokslo draugijos istorijos žurnalas, Laurence'as Totelinas pastebi smulkias klaidas, bet pritaria gerai bibliografijai ir mano, kad knyga yra geras įvadas į Mithradateso istoriją. [18] Autorės Carolyn See apžvalga „The Washington Post“, skambučiai Nuodų karalius „nuostabi skaitymo patirtis, stiprinanti toniką“, suteikianti „jaudinančią“ perspektyvą, tuo pačiu suteikiant „ramybę ir atstumą“ siaubingame amžiuje. [19]

Amazonės: karių moterų gyvenimai ir legendos visame senovės pasaulyje (2014) Redaguoti

Mero penktojoje knygoje apžvelgiami senovės mitai, legendos, folkloras, menas ir archeologija, susiję su karingomis moterimis, klasikiniams graikams žinomi kaip amazonės. Tai yra pirmoji išsami karių moterų istorija mituose ir istorijoje nuo Viduržemio jūros pasaulio iki Kinijos. Jame taip pat pateikiama informacija apie lingvistinę žodžio „Amazon“ kilmę ir išsamiai aprašoma, kaip klajoklės stepių arklininkės daro įtaką karių moterų idėjoms.

Priėmimas Redaguoti

Jasmin W. Cyril rašo Kadinas/Moteris 2000 kad „bet kuris skaitytojas ar tyrinėtojas bus gerai apdovanotas perskaitęs šią monografiją ir pastabose bei bibliografijoje ras neišmatuojamą pranašumą“. [20] „American Journal of Philology“, klasicistė Alison Keith kritikuoja mero polinkį teigti nepagrįstus teiginius, traktuoti folklorą kaip faktą ir nepaisyti kai kurių šaltinių konteksto. Keithas mano, kad knyga yra „turtinga tyrinėjimų, bet silpna priimtų stipendijų metodų“. [21] Naujasis valstybininkas klasikos profesorė Edith Hall, Londono Kings College, sako, kad knyga yra daugiau nei „svarbus indėlis į senovės istoriją“, atverianti „naujus pasaulio pasakojimo ir feministinės ikonografijos horizontus [su] griežta stipendija ir poetiniu žavesiu“. „Kruopščiai tyrinėdama daugybės Graikijos, Rusijos ir Kinijos tautų, ypač kirgizų, azerbaidžaniečių ir Kaukazo čerkesų, literatūrą, folklorą ir senąsias tradicijas, ji išardė dažnai nepralaidžias sienas, skiriančias vakarų kultūros istoriją nuo rytinės. atitikmenys “. [22]

Dievai ir robotai: mitai, mašinos ir senovės technologijų svajonės (2018) Redaguoti

Šeštojoje Mayor knygoje (vertimai paprastomis ir tradicinėmis kinų, ispanų, vokiečių ir korėjiečių kalbomis) analizuojami klasikiniai graikų mitai ir kitų senovės kultūrų pasakojimai apie dirbtinio gyvenimo sukūrimą, automatus, savarankiškai judančius prietaisus ir dirbtinį intelektą. Paskutiniame skyriuje aprašomi tikri robotai, animuotos statulos ir savaeigės mašinos, kurios iš tikrųjų buvo suprojektuotos ir pagamintos klasikinės ir helenistinės epochos laikais.

Priėmimas Redaguoti

Kirkus recenzijos apibūdina knygą kaip „nuostabių pasakų rinkinį, kuriame senovės mitai pateikiami kaip mokslinės fantastikos istorijos“. [23] Klasikistas Peteris Thonemannas knygą vadina „sugeriančia“, „prieinama ir įtraukiančia“, tačiau mano, kad senovės amžinos jaunystės siekis neturėtų būti įtrauktas kaip „dirbtinio gyvenimo“ pavyzdys, ir linki giliau išanalizuoti tiesiogines Aristotelio linijas. į šiuolaikinį AI. [24] Mero knyga yra „verčianti susimąstyti“ apie tai, „kaip senovės graikų, romėnų, indų ir kinų mitai išreiškė viltis ir baimes dėl žmogaus sukurto gyvenimo“,-teigia Bruce'as Boweris. Mokslo naujienos [25] tuo metu Ekonomistas apžvalgoje giriamas „linksmas“ „senovės mitologijos“ tyrimas ... pilnas robotų, androidų ir mechaninių būtybių ..., išlikusių rašytine ir vaizdine forma “. [26]


Karo istorijos knygų apžvalga: nuodų karalius

Tai maloni, bet keista knyga. Įžangoje teigiama, kad tai „pirmoji išsami Mithradateso biografija nuo gimimo iki mirties ir vėliau, gerokai daugiau nei šimtmetį“, neatsižvelgiant į 2009 m. Philip Matyszak tomą Mithradatesas Didysis: nenugalimas Romos priešas, kurią autorė cituoja savo bibliografijoje.

Šios knygos tema yra Mithradates VI, Ponto karalius nuo 119 iki 63 m. Mithradatesas istorijai labiausiai pažįstamas kaip nuodų mokinys, kurį jis panaudojo priešams, savo šeimai ir net sau, stengdamasis imunizuoti savo kūną nuo apsinuodijimo.

Siekdamas atgrasyti Romą nuo veiksmų prieš jį, Mithradatesas įvykdė vieną sėkmingiausių teroro aktų istorijoje. Jis slapta verbavo agentus daugelyje Graikijos ir Pietų Anatolijos miestų, kuriuose gyveno romėnai ir jų šeimos. Pavasarį prieš mūsų erą šie agentai vos per kelias dienas nužudė nuo 80 000 iki 150 000 romėnų vyrų, moterų ir vaikų. Pompėjaus nugalėtas Mithradatesas pabėgo virš Kaukazo ir siekė atgauti karūną, suburti armiją ir įsiveržti į Italiją. Visi trys planai žlugo, ir Mithradatesas nusižudė, o ne pateko į romėnų nelaisvę, prie kurios jis priekabiavo beveik pusę amžiaus.

Merė turi tvirtus tyrimus, o jos žinios apie senovinius ir šiuolaikinius šaltinius yra plačios ir įspūdingos. Išnašose siūlomi nukrypimai yra malonūs ir vertingi, kaip ir priedai, kuriuose pateikiamas modernus kontrolinis Mithradateso psichologinės būklės įvertinimo sąrašas. Geri žemėlapiai pagrindiniuose pasakojimo taškuose yra labai naudingi, o tekstas yra gerai parašytas ir chronologiškai išdėstytas. Autorės susidomėjimas senoviniais nuodais, cheminėmis medžiagomis, sprogmenų technologijomis, geografija ir regionine flora bei fauna leidžia jai papasakoti šiomis temomis pasakojant savo istoriją. Nuo nuodingo kalnų bičių medaus iki Sulla lavono būklės iki Lucullus vyšnių medžio pristatymo Italijai, šis knygos aspektas yra tikras malonumas.

Vieną pauzę suteikia autorės požiūris į savo temą. Meras taiko vadinamąją „disciplinuotą alternatyvią istoriją“ - tokį metodą akademinėje aplinkoje priėmė Niall Fergusson ir John Lewis Gaddis, kuris leidžia istorikui užpildyti ar net įsivaizduoti (autoriaus žodžius), kas galėjo nutikti tol, kol „detalės tikėtini ar tikėtini tam laikui ir vietai ir atitinka šiuolaikinę patirtį, įgytą iš senovės literatūros, meno ir istorijos ar archeologijos “. Tai pavojinga medžiaga, ypač toje srityje, kurioje senoviniai šaltiniai - šiuo atveju Justinas, Appianas, Strabo ir Plutarchas - vargu ar gali būti vertinami pagal nominalią vertę.

Vienas dalykas yra retkarčiais pasiūlyti išsamų spėjimą apie asmens gyvenimo detales arba užpildyti mūšio ar kampanijos elementus, kad būtų pateikta nuosekli istorija, ką visi antikos istorikai yra priversti daryti būtent dėl ​​to, kad šaltiniai dažnai yra nepatikimi arba Nebaigtas.Tačiau visai kas kita - pasiūlyti ištisus skyrius apie tai, kas galėjo nutikti. Pavyzdžiui, 4 skyriuje „Pasiklydę berniukai“ autorius sugalvoja septynerių metų istoriją apie tai, kas galėjo nutikti, kai Mithradatesas ir jo ištikimi bendražygiai pabėgo iš Sinopės į kaimą, net įsivaizduodami savo pirmąją seksualinę patirtį su šventyklos paleistuvėmis. Comana, pažymėdama, kad „tai, kas nutiko Komanoje, liko Komanoje“. 5 skyriuje „Karaliaus sugrįžimas“ meras pripažįsta, kad šaltiniai tyli apie tai, kaip Mithradatesas atgavo savo sostą iš savo motinos (taip pat nuodininko), tačiau toliau pateikia pasakojimą, kaip tai galėjo įvykti, įskaitant „Aksominis perversmas“, kurio metu motina tiesiog atsisako savo karališkųjų pretenzijų.

Galų gale, mero požiūris į medžiagą panaikina ribą tarp istorijos ir istorinės fantastikos, galima lengvai įsivaizduoti, kad pasakojimas paverčiamas televizijos ar filmo scenarijumi. Beje, knyga yra įdomi istorija, pasakyta įdomiai. Jame gausu įdomių faktų apie Mithradatesą ir pasaulį, kuriame jis gyveno, ir daug ką siūlo paprastam skaitytojui sužinoti ir mėgautis.

Iš pradžių paskelbta 2010 m. Liepos mėn Karo istorija. Norėdami užsiprenumeruoti, spustelėkite čia.


Nuodų karalius: Mithradates gyvenimas ir legenda, mirtingiausias Romos priešas

Machiavelli gyrė savo karinį genijų. Europos karalius ieškojo savo slapto eliksyro nuo nuodų. Jo gyvenimas įkvėpė pirmąją Mozarto operą, o šimtmečius poetai ir dramaturgai deklamavo kruvinas, romantiškas pasakas apie jo pergales, pralaimėjimus, intrigas, suguloves ir paslaptingą mirtį. Tačiau iki šiol nė vienas šiuolaikinis istorikas nepasakojo visos istorijos apie Mithradatesą, negailestingą karalių ir regintį maištininką, kuris I amžiuje prieš Kristų metė iššūkį Romos valdžiai. Šioje gausiai iliustruotoje knygoje - pirmoje Mithradateso biografijoje per penkiasdešimt metų - Adrienne Mayor apjungia pasakotojo dovanas ir naujausius archeologinius bei mokslinius atradimus, kad pasakotų apie Mithradates, kaip niekada anksčiau nebuvo pasakyta.

Nuodų karalius apibūdina gyvenimą, kupiną įspūdžių ir įspūdžių. Mithradatesas, teigdamas, kad Aleksandras Didysis ir Darijus iš Persijos yra protėviai, paveldėjo turtingą Juodosios jūros karalystę būdamas keturiolikos, kai jo motina nunuodijo jo tėvą. Jis pabėgo į tremtį ir triumfuodamas grįžo, kad taptų puikaus intelekto ir žiaurių ambicijų valdovu. Savo pasekėjų sutiktas kaip gelbėtojas ir priešų bijotas kaip antrasis Hanibalas, jis įsivaizdavo didžiulę Rytų imperiją, konkuruojančią su Roma. 88 metais prieš mūsų erą nužudęs aštuoniasdešimt tūkstančių Romos piliečių, jis užgrobė Graikiją ir dabartinę Turkiją. Kovodamas su įspūdingiausiais mūšiais senovės istorijoje, jis įtraukė Romą į ilgą karų ratą ir grasino įsiveržti į pačią Italiją. Neįtikėtinas jo sugebėjimas išvengti gaudynių ir sugrįžti po pražūtingų nuostolių romėnus sujaudino, o nuodų įvaldymas leido jam užkirsti kelią bandymams nužudyti ir pašalinti varžovus.

Nuodų karalius yra jaudinantis pasakojimas apie vieną negailestingiausių, bet mažiausiai suprantamų priešų Romoje.

Apdovanojimai ir pripažinimas

  • 2009 m. Nacionalinės knygų premijos, negrožinės literatūros, finalininkė
  • 2010 m. Aukso medalio biografijoje, nepriklausomų leidėjų knygų apdovanojimų laureatas
  • Vienas iš „The Washington Post“ kritikų ir#039 atostogų vadovas bei#039 ir geriausios 2009 m. Knygos
  • Garbingas paminėjimas už 2010 m. PROSE apdovanojimą biografijoje ir autobiografijoje, Amerikos leidėjų asociacija

"Be išlygų galiu pasakyti, kad tai nuostabi skaitymo patirtis, nes stiprinimas kaip tonikas, puiki šventinė dovana nuotykius mėgstantiems vyrams ir moterims. [2009 m.] Nacionalinės knygų premijos finalininkė apipinta vaizduotės smurtu ir nelaimėmis, tačiau ji taip pat dėvi nepriekaištingus kultūros ir senovės drabužius. Galite smagiai skaityti apie godų piktadarį, kuris bus nubaustas mirtimi priverstas „išgerti“ išlydyto aukso, tačiau vis tiek pasislėpsite už pasiteisinimo, kad esate tik pasinerti į savo klasiką “.- Karolina Žiūrėti, Washington Post

„Meras suteikia mums niuansuotesnį požiūrį į vadinamąjį nuodų karalių ir pateikia jam tinkamą kontekstą kaip graikų-persų valdovas, sekantis tariamo protėvio Aleksandro Didžiojo pėdomis. Įtikinamiausias šios istorijos aspektas yra mero įtraukimas stilius. Tikra pasakotoja ji priverčia Mithradateso pasaulį atgaivinti. Ši išskirtinė ir įtaigi knyga tikrai sužavės visus skaitytojus, besidominčius senoviniu pasauliu arba suvokiančiu Kaukazo regiono istorinę politiką “.Bibliotekos žurnalas

„Meras suteikia mums niuansuotesnį požiūrį į vadinamąjį nuodų karalių ir pateikia jam tinkamą kontekstą kaip graikų-persų valdovas, sekantis tariamo protėvio Aleksandro Didžiojo pėdomis. Įtikinamiausias šios istorijos aspektas yra mero įtraukimas stilius. Tikra pasakotoja ji priverčia Mithradateso pasaulį atgaivinti. Ši išskirtinė ir įtaigi knyga tikrai sužavės visus skaitytojus, besidominčius senoviniu pasauliu arba suvokiančiu Kaukazo regiono istorinę politiką “.Bibliotekos žurnalas

„Ačiū Adrienne'ui Mayorui už galutinę biografiją, liepsnojančią spalvomis, pristatančią nuostabų aktorių, kuriam vadovauja herojus, kuris ketvirtį amžiaus sukrėtė Romą ... [H] yra nuostabiai sukurta knyga-intrigų kavalkada, veiksmai ir skerdimai. Pavojaus, vilties, baimės, meilės ir geismo niekada nebūna. "„ForeWord“ apžvalgos

"Merė specializavosi rašant gerai ištirtą, skaitomą stipendiją senovės mokslo ir technologijų istorijoje, įskaitant svarbiausią darbą apie senovės cheminį ir biologinį karą. Todėl dera, kad jos pirmoji pagrindinė biografija pasakoja apie Mithridates gyvenimą VI iš Ponto, žinomas dėl savo nuodų žinių. Sunku austi asmeninius anekdotus (geros biografijos gyvybės šaltinį) su techninėmis mokslo smulkmenomis, tačiau meras tai puikiai perteikia, ką liudija skyriai, kuriuose aprašoma Mithridates jaunystė ir ankstyvosios mokslo išsilavinimą Sinopėje ir nepaprastas chemines žinias jo karaliavimo akimirkoje ... Šis darbas yra stebuklas: dalis biografijos, dalis kampanijos istorijos ir dalis mokslinių tyrinėjimų, parašyta tokiu stiliumi, kad knyga taptų tikru puslapio vertėju . "Pasirinkimas

„Meras padarė nepaprastą darbą, užpildydamas daugybę spragų šio ginčytino ir migloto laikotarpio istorijoje. Teisingai, Nuodų karalius buvo prestižinio Nacionalinio knygos apdovanojimo finalininkas ir yra pastanga, verta kiekvieno istorijos studento “.- Lee Scott, „Florida Times“ sąjunga

„Meras padarė nepaprastą darbą, užpildydamas daugybę spragų šio ginčytino ir migloto laikotarpio istorijoje. Teisingai, Nuodų karalius buvo prestižinio Nacionalinio knygos apdovanojimo finalininkas ir yra pastanga, verta kiekvieno istorijos studento “.- Lee Scott, „Florida Times“ sąjunga

"Merė turi tvirtus mokslinių tyrimų įgaliojimus, o jos žinios apie senovinius ir šiuolaikinius šaltinius yra plačios ir įspūdingos. Išnašose siūlomi nukrypimai yra malonūs ir vertingi, kaip ir priedai, kuriuose pateikiamas modernus kontrolinis Mithradateso psichologinės būklės įvertinimo sąrašas. Svarbiausi geri žemėlapiai pasakojimo punktai yra labai naudingi, o tekstas yra gerai parašytas ir išdėstytas chronologiškai. Autorės susidomėjimas senoviniais nuodais, cheminėmis medžiagomis, sprogmenų technologija, geografija ir regiono flora bei fauna leidžia jai papasakoti šiomis temomis pasakojant savo istoriją ... . Mero požiūris į medžiagą panaikina ribą tarp istorijos ir istorinės fantastikos, galima lengvai įsivaizduoti, kad pasakojimas paverčiamas televizijos ar filmo scenarijumi “.- Richardas Gabrielis, Karo istorija

"Tai labai spalvotas portretas ir labai skaitomas pasakojimas apie sudėtingą asmenį, su kuriuo meras akivaizdžiai užjaučia. Todėl knyga turėtų susirasti plačią auditoriją ir būti patraukli įžanga į savo temą ... [sako meras] „Neįtikėtina„ Mithridates “saga yra labai graži istorija“, ir ji tai pasakė su nuoširdumu, panašumu ir moksliniais įgūdžiais “.- Arthuras Keaveney, Bryn Mawr klasikinė apžvalga

„Naujieji šioje srityje įsimylės mero Mithradates. Siekdami santūresnių ar mažiau įtikinamų ataskaitų, jie kreipsis į naujausius tyrimus, išvardytus labai geroje, naujausioje bibliografijoje, įtrauktoje į Nuodų karalius."- Laurence Totelin, Izidė

„Proza yra puiki ... [...] šį kūrinį reikia laikyti svarbiu žingsniu skatinant domėtis šio Ponto karaliaus istorija“.- Luisas Ballesterosas, pastorius, Senovės Vakarai ir Rytai

„Meras, be jokios abejonės, yra meistriškas pasakotojas, gebantis sukurti ryškius praeities įvykių aprašymus ir atgaivinti istorinius personažus“.- Jasminas Lukkari, Arctos

„Meras, be jokios abejonės, yra meistriškas pasakotojas, gebantis sukurti ryškius praeities įvykių aprašymus ir atgaivinti istorinius personažus“.- Jasminas Lukkari, Arctos

„Autorė plačiai skaitė ir dalijasi savo informacija su tokiu malonumu, kad ją lengvai užplūsta jos akivaizdus entuziazmas“.- Philipas Matyszakas, UNRV

„Autorė plačiai skaitė ir dalijasi savo informacija su tokiu malonumu, kad ją lengvai užplūsta jos akivaizdus entuziazmas“.- Philipas Matyszakas, UNRV

"Mithradatesas turėtų būti buities vardas kartu su kitais jo sukilėliais Hanibalu, Kleopatra, Spartaku ir Atila. Šis išsamus, sultingas, linksmas, tačiau kruopštus, puikios stipendijos darbas pagaliau turėtų suteikti Mithradatesui jo nusipelnyto pripažinimo." - Margaret George, knygos autorė Helen iš Trojos: romanas

„Kruopštus tyrimas, įdomus pasakojimas, ambicingas sumanymas, Nuodų karalius vėl sukuria erą, kai didžioji dalis Viduržemio jūros pasaulio sukilo prieš Romą. Viso to centre yra žavus ir bauginantis karalius, sukėlęs pasipriešinimą: Mithradates. Meras parašė nuostabią knygą. " - Barry Strauss, knygos autorius Spartako karas

„Susižavėjimas senovės mokslo šalutiniais keliais, nuostabi akis į pasakojančias detales ir sklandančių teorijų malonumas, kuris beveik sukrečia: tai visada buvo Adrienne Mayor prekės ženklai. Dabar, su šia jaudinančia toksikologo mėgstamo tirono biografija , ji taip pat parodo savo dovaną pasakojimui. Mero dėka Mithradatesas pagaliau išėjo iš šešėlio kaip vienas stipriausių ir nuostabiausių Romos priešų. " - Tomas Hollandas, knygos autorius Rubikonas: Paskutiniai Romos Respublikos metai

„„ Jis mirė senas “, todėl AE Housman remiasi naujausios Adrienne Mayor knygos„ Mithradates VI, Pontus karalius “tema. Siekdama susidomėti mirtinai pavojingomis cheminėmis ir biologinėmis medžiagomis, ji čia sutelkia dėmesį į plaktuko gyvenimą ir laikus galingieji romėnai praėjusiame respublikos amžiuje, helenizuotas rytietiškas valdovas, kurį galiausiai prikalė Pompėjus Didysis. Negailestingas, agresyvus, žavus, manipuliuojantis, jautrus - ar Mithradatesas buvo vadovėlis sociopatas? Norėdami sužinoti, perskaitykite šią jaudinančią ir skvarbią biografiją. " - Paul Cartledge, knygos autorius Aleksandras Didysis

„Adriano meras Nuodų karalius yra intriguojanti ir labai skaitoma nauja biografija apie vieną prieštaringiausiai vertinamų antikos veikėjų Mithradatesą - negailestingą helenistinį karalių, genocidierą, teroristą, alchemiką, nepakartojamą Romos priešą. Tai yra svarbus indėlis į mūsų supratimą apie beviltiškas priemones, kurių kai kurie valdovai buvo pasirengę imtis, kad pasipriešintų Romos geležies siekiamam imperijos siekiui “.-Bruce Hitchner, Tufts universitetas

Susijusios knygos


Nuodų karalius: Mithradates gyvenimas ir legenda, mirtingiausias Romos priešas

Machiavelli gyrė savo karinį genijų. Europos karalius ieškojo savo slapto eliksyro nuo nuodų. Jo gyvenimas įkvėpė pirmąją Mozarto operą, o šimtmečius poetai ir dramaturgai deklamavo kruvinas, romantiškas pasakas apie jo pergales, pralaimėjimus, intrigas, suguloves ir paslaptingą mirtį. Tačiau iki šiol nė vienas šiuolaikinis istorikas nepasakojo visos istorijos apie Mithradatesą, negailestingą karalių ir regintį maištininką, kuris I amžiuje prieš Kristų metė iššūkį Romos valdžiai. Šioje gausiai iliustruotoje knygoje - pirmoje Mithradateso biografijoje per penkiasdešimt metų - Adrienne Mayor sujungia pasakotojo dovanas su naujausiais archeologiniais ir moksliniais atradimais, kad pasakotų apie Mithradates, kaip niekada anksčiau nebuvo pasakyta.

Nuodų karalius apibūdina gyvenimą, kupiną įspūdžių ir įspūdžių. Mithradatesas, teigdamas, kad Aleksandras Didysis ir Darijus iš Persijos yra protėviai, būdamas keturiolikos metų paveldėjo turtingą Juodosios jūros karalystę, kai jo motina nunuodijo jo tėvą. Jis pabėgo į tremtį ir triumfuodamas grįžo, kad taptų puikaus intelekto ir žiaurių ambicijų valdovu. Savo pasekėjų sutiktas kaip gelbėtojas ir priešų bijotas kaip antrasis Hanibalas, jis įsivaizdavo didžiulę Rytų imperiją, konkuruojančią su Roma. 88 metais prieš mūsų erą nužudęs aštuoniasdešimt tūkstančių Romos piliečių, jis užgrobė Graikiją ir dabartinę Turkiją. Kovodamas su įspūdingiausiais mūšiais senovės istorijoje, jis įtraukė Romą į ilgą karų ratą ir grasino įsiveržti į pačią Italiją. Neįtikėtinas jo sugebėjimas išvengti gaudynių ir sugrįžti po pražūtingų nuostolių romėnus sujaudino, o nuodų įvaldymas leido jam užkirsti kelią bandymams nužudyti ir pašalinti varžovus.

Nuodų karalius yra jaudinantis pasakojimas apie vieną negailestingiausių, bet mažiausiai suprantamų priešų Romoje.

Kai kurie knygos viduje esantys vaizdai nepasiekiami dėl skaitmeninių autorių teisių apribojimų.

Apdovanojimai ir pripažinimas

  • 2009 m. Nacionalinės knygų premijos, negrožinės literatūros, finalininkė
  • 2010 m. Aukso medalio biografijoje, nepriklausomų leidėjų knygų apdovanojimų laureatas
  • Vienas iš „The Washington Post“ kritikų ir#039 atostogų vadovas bei#039 ir geriausios 2009 m. Knygos
  • Garbingas paminėjimas už 2010 m. PROSE apdovanojimą biografijoje ir autobiografijoje, Amerikos leidėjų asociacija

"Be išlygų galiu pasakyti, kad tai nuostabi skaitymo patirtis, nes stiprinimas kaip tonikas, puiki šventinė dovana nuotykius mėgstantiems vyrams ir moterims. [2009 m.] Nacionalinės knygų premijos finalininkė apipinta vaizduotės smurtu ir nelaimėmis, tačiau ji taip pat dėvi nepriekaištingus kultūros ir senovės drabužius. Galite smagiai skaityti apie godų piktadarį, kuris bus nubaustas mirtimi priverstas „išgerti“ išlydyto aukso, tačiau vis tiek pasislėpsite už pasiteisinimo, kad esate tik pasinerti į savo klasiką “.- Karolina Žiūrėti, Washington Post

„Meras suteikia mums niuansuotesnį požiūrį į vadinamąjį nuodų karalių ir pateikia jam tinkamą kontekstą kaip graikų-persų valdovas, sekantis tariamo protėvio Aleksandro Didžiojo pėdomis. Įtikinamiausias šios istorijos aspektas yra meras stilius. Tikra pasakotoja ji priverčia Mithradateso pasaulį atgaivinti. Ši išskirtinė ir įtaigi knyga tikrai sužavės visus skaitytojus, besidominčius senoviniu pasauliu arba suvokiančiu Kaukazo regiono istorinę politiką “.Bibliotekos žurnalas

„Meras suteikia mums niuansuotesnį požiūrį į vadinamąjį nuodų karalių ir pateikia jam tinkamą kontekstą kaip graikų-persų valdovas, sekantis tariamo protėvio Aleksandro Didžiojo pėdomis. Įtikinamiausias šios istorijos aspektas yra meras stilius. Tikra pasakotoja, ji priverčia Mithradateso pasaulį atgaivinti. Ši išskirtinė ir įtaigi knyga tikrai sužavės visus skaitytojus, besidominčius senovės pasauliu ar suvokiančiu Kaukazo regiono istorinę politiką “.Bibliotekos žurnalas

„Ačiū Adrienne'ui Mayorui už galutinę biografiją, liepsnojančią spalvomis, pristatančią nuostabų aktorių, kuriam vadovauja herojus, kuris ketvirtį amžiaus sukrėtė Romą ... [H] yra nuostabiai sukurta knyga-intrigų kavalkada, veiksmai ir skerdimai. Pavojaus, vilties, baimės, meilės ir geismo niekada nebūna. "„ForeWord“ apžvalgos

"Merė specializavosi rašant gerai ištirtą, skaitomą senovės mokslo ir technologijų istorijos stipendiją, įskaitant svarbiausią darbą apie senovės cheminį ir biologinį karą. Todėl dera, kad jos pirmoji pagrindinė biografija pasakoja apie Mithridates gyvenimą VI iš Ponto, žinomas dėl savo nuodų žinių. Sunku austi asmeninius anekdotus (geros biografijos gyvybės šaltinį) su techninėmis mokslo smulkmenomis, tačiau meras tai puikiai perteikia, ką liudija skyriai, kuriuose aprašoma Mithridates jaunystė ir ankstyvosios mokslo išsilavinimą Sinopėje ir nepaprastas chemines žinias jo karaliavimo akimirkoje ... Šis darbas yra stebuklas: dalis biografijos, dalis kampanijos istorijos ir dalis mokslinių tyrinėjimų, parašyta tokiu stiliumi, kad knyga taptų tikru puslapio vertėju . "Pasirinkimas

"Merė specializavosi rašant gerai ištirtą, skaitomą senovės mokslo ir technologijų istorijos stipendiją, įskaitant svarbiausią darbą apie senovės cheminį ir biologinį karą. Todėl dera, kad jos pirmoji pagrindinė biografija pasakoja apie Mithridates gyvenimą VI iš Ponto, žinomas dėl savo nuodų žinių. Sunku austi asmeninius anekdotus (geros biografijos gyvybės šaltinį) su techninėmis mokslo smulkmenomis, tačiau meras tai puikiai perteikia, ką liudija skyriai, kuriuose aprašoma Mithridates jaunystė ir ankstyvosios mokslo išsilavinimą Sinopėje ir nepaprastas chemines žinias jo karaliavimo akimirkoje ... Šis darbas yra stebuklas: dalis biografijos, dalis kampanijos istorijos ir dalis mokslinių tyrinėjimų, parašyta tokiu stiliumi, kad knyga taptų tikru puslapio vertėju . "Pasirinkimas

„Meras padarė nepaprastą darbą, užpildydamas daugybę spragų šio ginčytino ir migloto laikotarpio istorijoje. Teisingai, Nuodų karalius buvo prestižinio Nacionalinio knygos apdovanojimo finalininkas ir yra pastanga, verta kiekvieno istorijos studento “.- Lee Scott, „Florida Times“ sąjunga

"Meras padarė nepaprastą darbą, užpildydamas daugybę spragų šio ginčytino ir migloto laikotarpio istorijoje. Teisingai, Nuodų karalius buvo prestižinio Nacionalinio knygos apdovanojimo finalininkas ir yra pastanga, verta kiekvieno istorijos studento “.- Lee Scott, „Florida Times“ sąjunga

"Merė turi tvirtus mokslinių tyrimų įgaliojimus, o jos žinios apie senovinius ir šiuolaikinius šaltinius yra plačios ir įspūdingos. Išnašose siūlomi nukrypimai yra malonūs ir vertingi, kaip ir priedai, kuriuose pateikiamas modernus kontrolinis Mithradateso psichologinės būklės įvertinimo sąrašas. Svarbiausi geri žemėlapiai pasakojimo punktai yra labai naudingi, o tekstas yra gerai parašytas ir išdėstytas chronologiškai. Autorės susidomėjimas senoviniais nuodais, cheminėmis medžiagomis, sprogmenų technologija, geografija ir regiono flora bei fauna leidžia jai papasakoti šiomis temomis pasakojant savo istoriją ... . Mero požiūris į medžiagą panaikina ribą tarp istorijos ir istorinės fantastikos, galima lengvai įsivaizduoti, kad pasakojimas paverčiamas televizijos ar filmo scenarijumi “.- Richardas Gabrielis, Karo istorija

„Merė turi tvirtus tyrimus patvirtinančius duomenis, o jos žinios apie senovinius ir šiuolaikinius šaltinius yra plačios ir įspūdingos. Išnašose siūlomi nukrypimai yra malonūs ir vertingi, kaip ir priedai, kuriuose siūlomas modernus kontrolinis Mithradateso psichologinės būklės įvertinimo sąrašas.Geri žemėlapiai pagrindiniuose pasakojimo taškuose yra labai naudingi, o tekstas yra gerai parašytas ir chronologiškai išdėstytas. Autorės susidomėjimas senoviniais nuodais, cheminėmis medžiagomis, sprogmenų technologijomis, geografija ir regionine flora bei fauna leidžia jai papasakoti šiomis temomis pasakojant savo istoriją. . . . Mero požiūris į medžiagą panaikina ribą tarp istorijos ir istorinės fantastikos, nesunkiai galima įsivaizduoti, kad pasakojimas bus paverstas televizijos ar filmo scenarijumi “.- Richardas Gabrielis, Karo istorija

"Tai labai spalvotas portretas ir labai skaitomas pasakojimas apie sudėtingą asmenį, su kuriuo meras akivaizdžiai užjaučia. Todėl knyga turėtų susirasti plačią auditoriją ir būti patraukli įžanga į savo temą ... [sako meras] „Neįtikėtina„ Mithridates “saga yra labai graži istorija“, ir ji tai pasakė su nuoširdumu, panašumu ir moksliniais įgūdžiais “.- Arthuras Keaveney, Bryn Mawr klasikinė apžvalga

„Naujieji šioje srityje įsimylės mero Mithradates. Siekdami santūresnių ar mažiau įtikinamų ataskaitų, jie kreipsis į naujausius tyrimus, išvardytus labai geroje, naujausioje bibliografijoje, įtrauktoje į Nuodų karalius."- Laurence Totelin, Izidė

„Naujieji šioje srityje įsimylės mero Mithradates. Siekdami santūresnių ar mažiau įtikinamų ataskaitų, jie kreipsis į naujausius tyrimus, išvardytus labai geroje, naujausioje bibliografijoje, įtrauktoje į Nuodų karalius."- Laurence Totelin, Izidė

„Proza yra puiki ... [...] šį kūrinį reikia laikyti svarbiu žingsniu skatinant domėtis šio Ponto karaliaus istorija“.- Luisas Ballesterosas, pastorius, Senovės Vakarai ir Rytai

„Proza yra puiki ... [...] šį kūrinį reikia laikyti svarbiu žingsniu skatinant domėtis šio Ponto karaliaus istorija“.- Luisas Ballesterosas, pastorius, Senovės Vakarai ir Rytai

„Meras, be jokios abejonės, yra meistriškas pasakotojas, gebantis sukurti ryškius praeities įvykių aprašymus ir atgaivinti istorinius personažus“.- Jasminas Lukkari, Arctos

„Meras, be jokios abejonės, yra meistriškas pasakotojas, gebantis sukurti ryškius praeities įvykių aprašymus ir atgaivinti istorinius personažus“.- Jasminas Lukkari, Arctos

„Autorė plačiai skaitė ir dalijasi savo informacija su tokiu malonumu, kad ją lengvai užplūsta jos akivaizdus entuziazmas“.- Philipas Matyszakas, UNRV

„Autorė plačiai skaitė ir dalijasi savo informacija su tokiu malonumu, kad ją lengvai užplūsta jos akivaizdus entuziazmas“.- Philipas Matyszakas, UNRV

"Mithradatesas turėtų būti buities vardas kartu su kitais jo sukilėliais Hanibalu, Kleopatra, Spartaku ir Atila. Šis išsamus, sultingas, linksmas, tačiau kruopštus, puikios stipendijos darbas pagaliau turėtų suteikti Mithradatesui jo nusipelnyto pripažinimo." - Margaret George, knygos autorė Helen iš Trojos: romanas

„Kruopštus tyrimas, įdomus pasakojimas, ambicingas sumanymas, Nuodų karalius vėl sukuria erą, kai didžioji dalis Viduržemio jūros pasaulio sukilo prieš Romą. Viso to centre yra žavus ir bauginantis karalius, sukėlęs pasipriešinimą: Mithradates. Meras parašė nuostabią knygą. " - Barry Strauss, knygos autorius Spartako karas

„Susižavėjimas senovės mokslo šalutiniais keliais, nuostabi akis į pasakojančias detales ir sklandančių teorijų malonumas, kuris beveik sukrečia: tai visada buvo Adrienne Mayor prekės ženklai. Dabar, su šia jaudinančia toksikologo mėgstamo tirono biografija , ji taip pat parodo savo dovaną pasakojimui. Mero dėka Mithradatesas pagaliau išėjo iš šešėlio kaip vienas stipriausių ir nuostabiausių Romos priešų. " - Tomas Hollandas, knygos autorius Rubikonas: Paskutiniai Romos Respublikos metai

„„ Jis mirė senas “, todėl AE Housman remiasi naujausios Adrienne Mayor knygos„ Mithradates VI, Pontus karalius “tema. Siekdama susidomėti mirtinai pavojingomis cheminėmis ir biologinėmis medžiagomis, ji čia sutelkia dėmesį į plaktuko gyvenimą ir laikus galingieji romėnai praėjusiame respublikos amžiuje, helenizuotas rytietiškas valdovas, kurį galiausiai prikalė Pompėjus Didysis. Negailestingas, agresyvus, žavus, manipuliuojantis, jautrus - ar Mithradatesas buvo vadovėlis sociopatas? Norėdami sužinoti, perskaitykite šią jaudinančią ir skvarbią biografiją. " - Paul Cartledge, knygos autorius Aleksandras Didysis

„Adriano meras Nuodų karalius yra intriguojanti ir labai skaitoma nauja biografija apie vieną prieštaringiausiai vertinamų antikos veikėjų Mithradatesą - negailestingą helenistinį karalių, genocidierą, teroristą, alchemiką, nepakartojamą Romos priešą. Tai yra svarbus indėlis į mūsų supratimą apie beviltiškas priemones, kurių kai kurie valdovai buvo pasirengę imtis, kad pasipriešintų Romos geležies siekiamam imperijos siekiui “.-Bruce Hitchner, Tufts universitetas

Susijusios knygos


Nuodų karalius: Mithradates gyvenimas ir legenda, Roma ir mirtingiausias priešas

Mitridatas VI Eupatorius (120–63 m. Pr. M. E.) Buvo garsus Ponto-Juodosios jūros regiono-karalius, paskutiniame respublikos amžiuje ilgai nepaisęs Romos galios. Trijų karų serijoje, kuri vyko 80–60 m. Pr. M. E., Jis bendravo su tokiais puikiais tos dienos kariais kaip Sulla, Lucullus ir Pompey. Šiais laikais šis išradingas ir energingas monarchas buvo klasikinio Théodore'o Reinacho tyrimo objektas, kuris pirmą kartą pasirodė prancūzų kalba (1890 m.), Vėliau - vokiečių kalba (1895 m.), O vėliau - svarbių B. McGingo (1986) ir J. Ballesteros Pastoro darbų. (1996). Dabar Adrienne Mayor mums pateikė šią išsamią biografiją. Nors didžiąja dalimi remiamasi senoviniais šaltiniais ir šiuolaikine moksline literatūra, šis kūrinys nuo savo pirmtakų skiriasi drąsiu epiniu šluote. Tai labai spalvotas portretas ir labai skaitomas pasakojimas apie sudėtingą asmenį, su kuriuo meras akivaizdžiai užjaučia. Todėl knyga turėtų susirasti plačią auditoriją ir būti patraukli įžanga į jos temą. Antraštė Nuodų karalius atrodytų, kad galbūt meras, kuris yra žinomas autoritetas senovės nuodų srityje, pirmiausia patraukė Mithridatesą, nes ir jis buvo labai puikus tokių dalykų žinovas. Tačiau meras gerokai peržengia tokius specialius interesus ir pateikia mums išsamiai aprašytą karaliaus ir jo veiksmų aprašymą, kuriame ji nuolat stengiasi pateikti mums Mithridates ir#8217 įvykių vaizdą.

Žinoma, mūsų žinių apie Mithridates yra spragų dėl mūsų šaltinių būklės ir mero bandymų jas užpildyti vaizduotės rekonstrukcijomis. Ne tiek apie tai, kaip viskas buvo iš tikrųjų, kiek apie tai, kas galėjo būti. Tai nėra kursas, kuris patiks visiems. Pavyzdžiui, kad ir koks nuostabus kraštovaizdžio iškėlimas p. 73-95 p., Galime teisėtai paklausti, ar Mithridates ’ ‘exile ’ iš teismo buvo toks, kokį aprašo meras. Vėlgi galime susimąstyti, ar galima gauti naudos apibūdinant, kaip galėjo atrodyti Sulla pirštai (p. 212). Be to, manau, kad prie tos empatijos, kurią pastebėjome anksčiau, galime priskirti gana apgailėtiną bandymą (p. 362-365) pasiūlyti, kas galėjo nutikti Trečiojo mitridatinio karo pabaigoje, jei karalius, užuot nusižudęs, tiesiog nuvažiavo į saulėlydį. Iš tiesų norėčiau pridurti, kad keletą puslapių (p. 373–376) meras man atrodė daug įdomesnis nei ši spėlionė (p. 373–376).

Išskyrus vaizdingos rekonstrukcijos keliamas problemas, reikia pažymėti, kad yra keletas klaidų ar bent jau abejotinų teiginių atvejų. Herodotas nesako, kad persai išmoko iš graikų priimti homoseksualumą, veikiau jie išmoko apie pederastiką iš jų (p. 89). Sulla ir jo kariuomenė nebuvo Romoje devintajame dešimtmetyje prieš Kristų. kai Marius susitiko su Mithridates (p. 132). Marius nebuvo konsulas 88 m. (165 psl.). Abejoju, ar azijietiškas Vėlines galima vertinti kaip solidarumo su socialinio karo sukilėliais gestą (p. 174). Sulla nesunaikino Atėnų (p. 203). Bent jau abejotina, ar Cyziko apgultis prasidėjo 73 m. (p. 270). Tiek originalioje (1992 m.), Tiek peržiūrėtoje (būsimoje) mano Liuculo biografijos versijoje išsamiai įrodinėjau 74 m. Rašytojas buvo Sidonijus, o ne Sidonis Apollonaris (p. 262).

Tačiau tokios išlygos, kokių galėčiau turėti, neturėtų būti vertinamos kaip paimtos iš to, ką neabejotinai pasiekė meras. Ji pati (p. 11) sako: ‘Mithridates ’ neįtikėtina saga yra nerimą kelianti gera istorija ’ ir ji ją pasakė su nuoširdumu, panika ir moksliniais įgūdžiais.


Nuodų karalius: Mithradates gyvenimas ir legenda, mirtingiausias Romos priešas

Machiavelli gyrė savo karinį genijų. Europos karalius ieškojo savo slapto eliksyro nuo nuodų. Jo gyvenimas įkvėpė pirmąją Mozarto operą, o šimtmečius poetai ir dramaturgai deklamavo kruvinas, romantiškas pasakas apie jo pergales, pralaimėjimus, intrigas, suguloves ir paslaptingą mirtį. Tačiau iki šiol nė vienas šiuolaikinis istorikas nepasakojo visos istorijos apie Mithradatesą, negailestingą karalių ir vizionierių maištininką, kuris I amžiuje prieš Kristų metė iššūkį Romos valdžiai. Šioje gausiai iliustruotoje knygoje-pirmoje Mithradateso biografijoje per penkiasdešimt metų-Adrienne Mayor apjungia pasakotojo dovanas su naujausiais archeologiniais ir moksliniais atradimais, kad pasakotų apie Mithradates, kaip niekada nebuvo pasakyta.

Nuodų karalius apibūdina gyvenimą, kupiną įspūdžių ir įspūdžių. Mithradatesas, teigdamas, kad Aleksandras Didysis ir Darijus iš Persijos yra protėviai, būdamas keturiolikos metų paveldėjo turtingą Juodosios jūros karalystę, kai jo motina nunuodijo jo tėvą. Jis pabėgo į tremtį ir triumfuodamas grįžo, kad taptų puikaus intelekto ir žiaurių ambicijų valdovu. Savo pasekėjų sutiktas kaip gelbėtojas ir priešų bijotas kaip antrasis Hanibalas, jis įsivaizdavo didžiulę Rytų imperiją, konkuruojančią su Roma. 88 metais prieš mūsų erą nužudęs aštuoniasdešimt tūkstančių Romos piliečių, jis užgrobė Graikiją ir dabartinę Turkiją. Kovodamas su įspūdingiausiais mūšiais senovės istorijoje, jis įtraukė Romą į ilgą karų ratą ir grasino įsiveržti į pačią Italiją. Neįtikėtinas jo sugebėjimas išvengti gaudynių ir sugrįžti po pražūtingų nuostolių romėnus sujaudino, o nuodų įvaldymas leido jam užkirsti kelią bandymams nužudyti ir pašalinti varžovus.

Nuodų karalius yra jaudinantis pasakojimas apie vieną negailestingiausių, bet mažiausiai suprantamų Romos priešų.

Kai kurie knygos viduje esantys vaizdai nepasiekiami dėl skaitmeninių autorių teisių apribojimų.


15Bokšte

KAS nutiko bokšte po to, kai Farnacas buvo pripažintas karaliumi? Matyt, buvo tik vienas liudytojas - Mithradates ir rsquo asmens sargybinis Bituitus, ir nėra aišku, kad jis gyveno, kad papasakotų istoriją. Ką mes žinome, yra iš romėnų istorikų, kurie sujungė sceną iš prieštaringų pranešimų apie Pantikapaiono žmones tuo metu, bokšte rastų įrodymų interpretacijų ir nuogirdų bei populiarių tradicijų apie „Mithradates & rsquo“ paskutines valandas. Pirmiausia pažvelkime į tai, ką mums sako senovės rašytojai, o paskui pagalvokime, kaip skaityti tarp eilučių, kad būtų galima atkurti įvykius ir suvokti neišsamius įrodymus.

MIRTESNIAUSIAS VISŲ NUODŲ

Mithradates ir didžiausia baimė buvo tai, kad jis bus perduotas Pompėjui už žeminantį viešą demonstravimą ir mirtį Romoje. Jis suprato, kad prarado savo žmonių geranoriškumą, pripažino, kad naujasis karalius yra jo sūnus. Vienintelė jo viltis buvo išeiti į tremtį. Jis išsiuntė keletą žinučių į Pharnaces, prašydamas saugiai išeiti iš Pantikapaiono. Ne vienas jo pasiuntinys grįžo. Vėliau Mithradatesas išsiuntė senus draugus, kad pateiktų peticiją jo sūnui, tačiau arba juos nužudė Pharnaces ir rsquo pasekėjai (pagal Appianą), arba jie buvo įsitikinę, kad atsigręžia prieš karalių (Cassius Dio & rsquos ataskaita). 1

Į jo prašymus dėl saugaus praėjimo neatsakyta, Mithradatesas atsidūrė tame pačiame sąsiauryje, kaip Hanibalas 182 m. Pr. Kr., Įstrigęs savo rūmuose Bitinijoje. Kaip ir Hanibalas, Mithradatesas buvo pasiruošęs šiai situacijai. Mithradatesas padėkojo jo asmens sargybiniui ir kitiems ištikimiems likusiems draugams. Kaip ir ankstesnėse katastrofose, Mithradatesas nurodė savo eunuchams išplatinti nuodus kurtizanėms ir seralio vaikams. Dvi jauniausios princesės, Mithradatis ir Nyssa, buvo auginamos rūmuose su tėvu, o tai paaiškina, kaip jos atsirado su juo bokšte. (Jie buvo susižadėję, bet dar nebuvo sulaukę santuokos amžiaus, todėl jiems buvo gal nuo devynių iki trylikos metų.) Remiantis literatūrinėmis tradicijomis, karalius ir jo dukros apsinuodijo, o Bituitas budėjo.

Fig. 15.1. Mithradatesas nuodija savo mažas dukteris (dešinėje) ir prašo savo asmens sargybinio Bituito (kairėje), kad jį nudurtų. Adrien Marie iliustracija bažnyčioje 1885 m.

Fig. 15.2. Mithridatesas, jo bėrimo aktas. Nesimpatiška „Punch“ menininko Johno Leecho karikatūra, vaizduojanti Mithradateso ir jo dukterų savižudybių paktą kaip salės komediją. Komiška Romos istorija Gilbertas Abbottas A Beckettas, 1852 m

Mithradatesas atplėšė slaptą skyrių savo durklo rankenoje ir išvertė mažą auksinį buteliuką, gražiai sukurtą skitų menininkų. Abi merginos maldavo savo tėvą pasidalyti su jais savo nuodais ir maldavo likti gyvam iki mirties. Jis laikė juos ant rankų, kol jie gurkštelėjo iš buteliuko. Vaistas pradėjo veikti nedelsiant. 2

Kai mergaitės mirė, likusį gėrė Mitradatas. Tačiau nuodai jo nenužudė. Jis judėjo energingai, kad varytų toksiną per kūną. Jis pasidarė labai silpnas, bet mirtis neatėjo. Dažnai pasikartojančioje legendoje, kuri buvo sunki ironija ir pasakojama beveik kiekvienoje senovinėje Mithradates ir rsquo mirties versijoje, ir karalius, kuris visą gyvenimą buvo nepakenčiamas apsinuodijimui, nurijęs be galo mažas nuodų dozes, galiausiai negalėjo apsinuodyti. Buvo plačiai pranešta apie paskutinius Mithradates ir rsquo žodžius: & ldquoI & mdas, absoliutus tokios didžios karalystės monarchas ir mdasham dabar negali mirti nuo nuodų, nes aš kvailiai panaudojau kitus vaistus kaip priešnuodžius. Nors aš budėjau ir saugojausi nuo visų nuodų, aš nesiruošiau imtis atsargumo priemonių prieš mirtingiausius nuodus, kurie slypi kiekviename karaliaus ir namų ūkyje, armijos, draugų ir vaikų neištikimybę. & Rdquo 3

Ši švelni parabolė buvo paimta viduramžių metraštininkų ir pakartota šiuolaikinių istorikų, nes moralė atrodė tokia poetiškai tinkama nuodų karaliui.

Tačiau logika kelia prieštaravimus. Jei Mithridatium režimas buvo veiksmingas per tai, kas dabar žinoma kaip procesas hormesis& mdashas Mithradates tikrai tikėjo & mdash, kokia būtų jo viso gyvenimo atsargumo priemonė-nešti nuodus savižudybei, nebent tai būtų kruopščiai apskaičiuota mirtina kažkokių specialių, greitai veikiančių nuodų dozė, kuri nebuvo įtraukta į jo kasdienį priešnuodį? Per savo gyvenimą Mithradatesas išbandė daugybę nuodų žmonėms ir tiksliai žinojo, kiek jam reikės greitos, privačios, orios mirties. 4 Kita vertus, jei Mithridatium iš tikrųjų neapsaugojo nuo nuodų, tai kodėl tiksliai išmatuota dozė buvo neveiksminga?

Yra natūralus paaiškinimas, kuriame sprendžiami abu klausimai, į kuriuos šiuolaikiniai mokslininkai nekreipia dėmesio, tačiau akivaizdūs senovinėse ataskaitose. Karalius savo viena doze pasidalijo su dviem kitais, bent jau perpus mažesne doze. Nebuvo pakankamai nužudyti Mithradates ir rsquo dydžio ir konstitucijos vyrą. Kaip netikėtas gailestingumas išdavikui sūnui Pharnacesui, Mithradatesas ir rsquo užuojauta nekaltoms dukroms atnešė jam žalos. Tikroji ironija yra ta, kad jo auka buvo atlyginta jo paties kančia. Galbūt vis dėlto tai buvo tinkama mitinė pabaiga tam, kuris buvo pasveikintas kaip gelbėtojas.

Fig. 15.3. Bituitas dūrė peiliu Mithradatesą, kuris negalėjo apsinuodyti, nes visą gyvenimą prarijo priešnuodžių. Šio puošnaus XVI a Mithridatium indas turėjo reklamuoti teriako stiprumą & mdashso stiprus, kad net apsinuodijimas nepavyksta. Annibale Fontana, 1570. Paulo Getty muziejus, Los Andželas.

Fig. 15.4. Tragiškas neoklasicistinis Mithradates ir rsquo mirties vaizdas, kuriame pharnaces ir rsquo kareiviai įsiveržia į bokštą, kaip aprašė Cassius Dio. Menininkas Augustinas Mirysas (1700 & ndash1790) vaizduoja tris mirusias dukteris.

Kai paaiškėjo, kad nuodų nepakanka, Mithradatesas išsitraukė kardą ir bandė nudurti save, tačiau fizinis silpnumas ir psichinė baimė trukdė jam nuvaryti kardą namo. Tuo metu jis pasikvietė savo ištikimą sargybinį Bituitą, kuris sukluso prieš savo karalių ir rsquos & ldquomajestic veidą. . Dabar man labiausiai pravers, jei tu mane nužudysi, kad išgelbėtum mane ir daugelį metų tokios didžiulės karalystės valdovas ir būčiau nelaisvė, vadovaujama Romos triumfo. „Cassius Dio“ pateikia alternatyvią versiją: „Pharnaces“ ir „rsquo“ kareiviai su savo kardais ir ietimis paspartino jo pabaigą. 5

Senovės istorikai sutinka, kad po to, kai kūnai buvo rasti bokšte, Pharnacesas išsiuntė žinutę Pompėjui, dabar toli esančiam Petroje (Jordanija), prašydamas leidimo valdyti savo tėvą ir rsquos karalystę kaip Romos draugą. Pharnaces balzamavo jo tėvo ir rsquos lavoną, aprengė jį Mithradates & rsquo karališkais drabužiais ir šarvais ir kartu su karališkais ginklais, skeptrais ir kitais lobiais išsiuntė per Juodąją jūrą į Pontą. Kitos triremos nešė karališkosios šeimos (įskaitant Nyssą ir Mithradatį) lavonus ir likusius gyvus vaikus (Artaphernes, Eupatra, Orsabaris ir mažasis Darius, Oxathres, Xerxes ir Cyrus). Pharnacesas taip pat atidavė daugybę graikų ir barbarų, kurie tarnavo Mithradatams ir mdashui, įskaitant vyrus, atsakingus už Manijo Akvilijaus suėmimą, įvykdytą lydytu auksu už tai, kad jis pradėjo mitradatinius karus prieš dvidešimt penkerius metus. Šių vyrų buvimas su savo karaliumi po tokio audringo ketvirčio amžiaus liudija apie nepaprastą kai kurių Mithradates ir rsquo pasekėjų ištikimybę. 6

POMPEY & rsquoS PERGALĖ

Po kelių mėnesių Pompėjus šią žinią gavo stovykloje kažkur tarp Petros ir Jericho. Atvyko pasiuntiniai, klestintys ieties, įvynioti į pergalės laurus, ir džiaugėsi, kad Mithradatesą jo sūnus Pharnacesas privertė nusižudyti Pantikapaione. Pompėjus užlipo ant skubiai pastatyto pakelių piliakalnio viršūnės ir pranešė savo kariams apie naujienas. Po to sekė didžios šventės ir aukos, tarsi jie būtų laimėję didžiulį mūšį ir nužudę daugybę priešų.

Pompėjaus ir rsquo biografas Plutarchas užsimena apie pasipiktinimo ir susierzinimo dvelksmą Pompėjaus ir rsquoso nepatogioje situacijoje. Iš tiesų, ką pasaulyje Pompėjus nuveikė beveik tūkstantį mylių į pietus iš Juodosios jūros? Jis buvo išsiųstas nužudyti arba sugauti Mithradatus 66 m. Dabar, pašalinus Mithradates, Pompėjus ir rsquos nutraukė teisinį pagrindimą toliau laimėti asmeninę šlovę Artimuosiuose Rytuose. Pompėjus išsiuntė oficialų laišką Senatui Romoje. Ši žinia buvo sutikta su dideliu palengvėjimu ir džiaugsmu, o Ciceronas, kaip konsulas, paskelbė dešimt dienų padėkos. Tuo tarpu Pompėjus neskubėjo keliauti į Pontą, kad gautų priešininko palaikus. 7

Bet kai Pompėjaus ir rsquos kariai paplūdimyje atidarė karališkąjį karstą, mirusio žmogaus ir rsquos veidas buvo visiškai neatpažįstamas! Iš plačiai paviešintų portretų ant monetų ir statulų visi žinojo, kaip atrodo Mithradatesas, bet suskaidžius lavoną neįmanoma nustatyti. Pasak Plutarcho, balzamavimas buvo atliktas prastai: veidas supuvo, nes nebuvo pašalintos smegenys. Tačiau ilgos, drėgnos kelionės jūra ir ekspozicija vasarą Amiso mieste, nuodų poveikis, Mithradates ir paskutinių veido išopėjimų padariniai bei bet koks fariziejų ir rsquo karių žalojimas taip pat būtų padarę savo darbą. 8

Išnykęs veidas iškart sukėlė įtarimą: ar tai tikrai Mithradateso Didžiojo kūnas? Turėjo „Mithradates“ ir „rsquo“ nuostabią aureolę xvarnah (dvasia ar sėkmė) pagaliau tikrai užgeso?

& ldquo Dėl prietaringų priežasčių & rdquo Pompejus atitraukė akis (o gal nesirūpino pažvelgti į lavoną, išgirdęs, kad veido neverta matyti). Tie, kurie ištyrė lavoną, tvirtino, kad jį atpažįsta ir randus. & Rdquo Šiuolaikiniai mokslininkai priėmė šį teiginį neatidžiai išanalizavę. Mithradates ir rsquo labiausiai išsiskiriantis randas, žinoma, buvo ženklas ant kaktos nuo žaibo smūgio kūdikystėje, tačiau to nebūtų galima matyti ant suirusio veido. Dėl tos pačios priežasties nematyti rando nuo skruosto žaizdos mūšyje 67 m. Tai palieka randą nuo kalavijo šlaunies šlaunyje, to paties mūšio, ir neseniai mirtiną dūrusią žaizdą, kurią padarė Bituitas (be liudininkų). Jei kūną būtų sužaloję kariai, kaip pranešė Cassius Dio, senus randus būtų sunku perskaityti. Anot Plutarcho, buvęs Mithradateso draugas Gajus buvo Pharnaces & rsquo delegacijos dalis. Galbūt jis buvo vienas iš tų, kurie atpažino kūną pagal šlaunies randą. Tačiau šlaunies žaizdos buvo įprastos visiems, kurie mūšyje jodinėjo arkliais, o Mithradates ir rsquo išskirtiniai veido randai buvo panaikinti. Tai reiškia, kad karališkoji atributika karste buvo vienintelis daiktinis įrodymas, kad miręs vyras buvo karalius Mithradatesas (žr. plokštė 9).

Šarvai, kuras ir griuvėsiai atitiko Mithradates ir rsquo tariamai dideles proporcijas, o šalmas buvo puošnus (galbūt su hiacintu nudažytu plunksnu, kaip Cyrus Didysis). Buvo ir kitų turtingų honorarų: purpurinė skraistė, Mithradates ir rsquo prabangus kardas, vien tik skarda, verta keturių šimtų talentų ir mdašis, perlas, aptrauktas brangakmeniais, auksinė karūna. Plutarchas sako, kad Pompėjus žavėjosi šiais nuostabiai padarytais daiktais ir buvo nustebęs dėl ginklų ir drabužių, kuriuos Mithradatas dėvėjo, dydžio ir puošnumo. & Rdquo Po to, kai Pompėjus paliko įvykio vietą, romėnų karininkai ir kai kurie vyrai, kadaise tarnavę Mithradatui, apėjo grobį kaip šakalai ir mdashgrabbing aukštyn į viršų, pešasi dėl karūnos ir kitų lobių. 9

Tikrieji Pompėjaus ir rsquo jausmai nežinomi. Svarbiausia, kad ši baisi proga, eros pabaiga, turėjo būti baimė, kai mirė charizmatiškas, labai ambicingas ir nepriklausomas monarchas, buvęs Roma ir rsquos negailestingas priešas tiek, kiek buvo gyvas. Tačiau Plutarchas taip pat pasiūlė, kad „Pompey & rsquos“ kampanija, kurią jis labai ilgai pratęsė, turėjo antikliuzmą. Taip pat ir nusivylimas: Mithradatesas vėl paslydo, visados ​​nepaklusnus ir dabar amžinai apsaugotas nuo keršto, paneigdamas Pompėjo šlovę asmeniškai pristatyti Romos žmonėms ir Senatui tiek daug pasipiktinimo ir dešimtmečių karo kaltininką. Savižudybė, kaip ir senovėje, galėjo būti kilnus pabėgimas nuo tironijos ar priešo užgrobimas. Tai taip pat atima iš laimėtojo pasitenkinimą nužudyti savo priešą ar patraukti jį atsakomybėn. 10

Istorikas Cassius Dio pabrėžė, kad Pompėjus nepateikė Mithradateso kūno jokių pasipiktinimų ar išniekinimo. Vietoj to, Pompėjus sąmoningai nukopijavo Aleksandro ir rsquos riterišką elgesį su savo priešo Persijos karaliaus Darijaus palaikais. Pagarbiai elgdamasis su lavonu, Pompėjus pagyrė Mithradateso ir rsquo drąsų žygdarbį ir paskelbė jį didžiausiu savo laikų karaliumi. Jis sumokėjo už karališkąsias laidotuves ir įsakė kūną atiduoti Mithradates ir rsquo protėviams. Joks kitas Romos priešas niekada nebuvo apdovanotas tokiais apdovanojimais. Kaip pažymi istorikas Jakobas Munkas H & oslashtje, laikydamas Mithradatusą taip, kaip buvo elgiamasi su Dariumi, Pompėjus sumanė paaukštinti filhellenos karalių rytietišku despotu ir rdquo, o pats pasirodė kaip naujasis Romos Aleksandras. 11

DAUGIAU KLAUSIMŲ

Kur buvo palaidotas kūnas? Pasak Cassius Dio, Mithradatesas buvo pastatytas ir savo protėvių kapavietėse. & Rdquo Plutarchas ir Appianas tikėjo, kad jis buvo palaidotas ir & ndquoin; 1890 metais Reinachas padarė prielaidą, kad Sinopėje turėjo būti naujas karališkasis nekropolis. Tačiau tradicinis Mithradates ir rsquo protėvių mauzoliejus buvo uolienų kapų rinkinys Amasijoje, virš Iris upės (žr. pav. 4.4). Plačiai šiuolaikinei Sinopės archeologijai nepavyko atrasti jokių kapų, kurie būtų laikomi Mithradateso ar jo karališkųjų protėvių kapais. Taigi neaiškumus, susijusius su Mithradateso ir rsquo kūno tapatybe, dar labiau padidina netikrumas dėl jo kapavietės. Neaiškumai dėl garbinamos figūros ir galutinio poilsio vietos yra vienas iš mitinio herojaus bruožų, tikras ženklas, kad Mithradatesas perėjo į legendų sritį (žr. 1 priedėlis). 12

Legendinė aura ir paslaptis, supanti Mithradates ir rsquo mirtį, kelia kitų klausimų, į kuriuos neatsakyta senovės istorijose. Kas, pavyzdžiui, tapo jo atsidavusiu kompanionu „Amazon“ Hypsicratea?

15.5 pav. Mithradates ir Hypsicratea kartu su Mithradates ir rsquo dukterimis bei Bituitu vartoja nuodus. Boccaccio, Des cleres et nobles femmes, maždaug. 1450. Spencerio kolekcija, Niujorko viešoji biblioteka, Astor, Lenox ir Tilden Foundation.

Jei būtų žinoma ar net gandai, kad Hypsicratea buvo nunuodytas, nužudytas ar sugautas, galima būtų tikėtis, kad tai bus įtraukta į kitų Mithradates & rsquo šeimos narių ir palydos likimų apskaitą. Šios patrauklios asmenybės, narsios arklininkės, kuri taip artimai bendravo su Mithradatesu paskutiniais metais, dingimas iš istorinių įrašų palieka tuščią puslapį, pernelyg viliojančią ignoruoti. Karalienė Hypsicratea ir rsquos meilė Mithradatesui nežinojo jokių ribų, ir rdquo paskelbė Valeriusą Maximusą, kad yra jam atsidavusi, ir savo kūną, ir sielą. klajojo pralaimėjusi, nes ji buvo kartu su juo tremtyje.aistra sinc & egravere. & rdquo Reinachas pavaizdavo Hipsikratę ir paskutinį gyvą jo prarastos karalystės įsikūnijimą, ir švelniai guodė pralaimėjęs Mithradatus. 13

Rašytojas Michaelas Curtisas Fordas paaiškino Hypsicratea ir rsquos išnykimą, įsivaizduodamas, kad ją prarijo ledo plyšys Kaukazo kirtimo metu, todėl Mithradatesas pirmą kartą gyvenime liūdėjo. Viduramžių ir Renesanso autoriai taip pat spėliojo apie Hypsicratea ir rsquos likimą. Iliustruotame Boccaccio & rsquos rankraštyje (apie 1450 m.) Įžymios moterys, menininkas vaizdavo Mithradatesą ir Hypsicratea geriančias nuodų taures kartu su karaliumi ir rsquos dviem dukterimis bei jų laikytoja Bituitu. Kai kurios 1600 -ųjų prancūzų dramos apie Mithradatus taip pat pastatė Hypsicratea į bokštą, pasiduodamos nuodams su karaliumi ir princesėmis.

Hypsicratea turėjo nuodų, kuriuos Mithradatesas jai davė po pralaimėjimo Mėnulio mūšyje, ir ji galėjo nusižudyti. Tačiau ji buvo jauna, stipri, išradinga ir laisva, nepriversta priimti mirties kaip kuremizanė, įstrigusi hareme. Alternatyvi istorija, kurioje išgyveno Hypsicratea, yra tokia pat tikėtina.

Nei viena sena istorija nekalba apie Hypsicratea po 63 metų prieš Kristų. Tačiau įdomus neseniai Rusijos archeologų Fanagorijoje atliktas atradimas įrodo, kad Hypsicratea išgyveno Kaukazo perėją ir buvo su Mithradates, kai atgavo Bosforo karalystę. Užrašas ant Hypsicratea statulos pagrindo pagerbia ją kaip karaliaus Mitradato Eupatoriaus Dioniso žmoną. Deja, trūksta pačios statulos, tačiau užrašas mums sako, kad Bosporano karalystėje Hypsicratea buvo minima kaip Mithradates ir rsquo karalienė. Užrašas turi dar vieną nepaprastą staigmeną, kaip pamatysime. 14

Taigi „Hypsicratea“ buvo Bosforo saloje prieš farsanų ir rsquo sukilimą. Tačiau tuščias gyvenimas Mithradateso ir rsquo teisme Pantikapaione nepriklausomam arklininkui-kariui galėjo netikti. Būtų neprotinga, kad Mithradates paskirtų jai karines pareigas, susijusias su jo pasirengimu karui. Galbūt ji buvo išvykusi per fariziejų ir rsquo sukilimą, vykdydama kokią nors jo didybės ir rsquos tarnybos misiją. Mithradatai dažnai pasiuntiniais samdydavo artimus draugus. „Hypsicratea“ galėjo būti išsiųstas aplankyti šiaurės ar vakarų klajoklių, pasiruošti invazijai į Italiją. Ji ir Mithradates galėjo tikėtis, kad žygyje vėl susivienys.

Jei Hypsicratea buvo Pantikapaione 63 m. Pr. Kr., Galima būtų manyti, kad Mithradates pasirūpino jos saugumu, kai atsirado pirmieji fariziejų ir rsquo sukilimo požymiai. Ar ji buvo tarp kareivių, lydinčių princeses į Skitiją? Vienintelis pabėgimo kelias būtų buvęs į Skitiją, kurią ji ir Mithradatesas galėjo tikėtis ten sutikti pergalėje ir triumfu tremtyje, jei jis būtų saugiai išėjęs.

Ar „Hypsicratea“ galėjo užfiksuoti farmacijos ir pristatyti į Pompėją? Jei taip, toks prizas būtų gerai matomas „Pompey & rsquos Triumph“. Bet tai neįtikėtina, nes jos vardas nėra įtrauktas į labai išsamius tos šventės įrašus.

Prisiminkite, kad esate mirtingas

Pompėjaus ir rsquos triumfas įvyko 61 m. Pr. Kr., Praėjus dvejiems metams po jo pergalės. Dvi dienas visa Roma stebėjosi tokio dydžio ir ekstravagantišku reginiu, kad pranoko visus ankstesnius triumfus. Kaip pažymėjo Appianas, nė vienas romėnas niekada nebuvo nugalėjęs tokio galingo priešo kaip Mithradatas Didysis ir neužkariavęs tiek daug tautų, išplėtęs Romos valdžią iki Eufrato ir Juodosios jūros.

Uoste buvo matyti 700 užfiksuotų laivų ir daugybė vagonų, prikrautų barbariškų šarvų ir ginklų bei bronzinių laivų. Reklaminės juostos ir užrašai gyrė Pompėją ir rsquos užfiksavo 1000 pilių ir 900 miestų. Buvo vežimėliai, prikrauti stulbinančių 20 000 talentų ir rsquo vertės sidabro ir aukso monetų, indų ir papuošalų. Vados, sukrautos su milijonais monetų, raižytų brangakmenių skrynios ir smulkmenos, oficialūs Pompėjaus ir rsquos neįtikėtino grobimo įrašai buvo išsamūs ir per daug varginantys, kad būtų galima čia išvardyti. Pompėjaus ir rsquos sekretorėms prireikė 30 dienų, kad būtų atliktas 2000 onikso ir aukso taurių inventorius iš Mithradates ir rsquo lobio Talauroje, ir tik dalis grobio buvo įtraukta į procesiją. Vienintelis „Lucullus & rsquos“ vyšnių medis neaplenkė Pompėjaus net paradizuotų dviejų egzotiškų medžių iš Judėjos - juodmedžio ir balzamo.

Parade žygiavo daugybė 324 belaisvių, tarp jų - Mithradatesas ir rsquo anūkas Tigranesas, Didžiojo Tigraneso sūnus, su žmona ir dukromis bei Zosimas ir eacute, Tigranes & rsquo kurtizanas. Vargšė Nyssa, Mithradates ir rsquo sesuo, vėl buvo ištrūkusi vaikščioti iš gėdos šalia penkių Mithradates ir rsquo sūnų Artaferno, Cyrus, Oxathres, Darius, Xerxes ir princesės Eupatra ir Orsabaris. Buvo įvairūs Mithradateso ir rsquo sąjungininkų karaliai ir karališkosios šeimos, po jų - žydų karalius Aristobulas. Pro minią buvo vedama amazonių kariuomenė, kurią Pompėjus užėmė Kaukaze. Po parado buvo pasmaugti tik Aristobulas ir Tigranas jaunesnysis.

Kaip ir „Lucullus & rsquos Triumph“, pats karalius Mithradatesas akivaizdžiai nedalyvavo. Jo vietoje buvo iškeltas aukštyn jo sostas ir skeptras, po to - senovinių persų dovanų vados ir senos sidabro ir aukso vežimėliai, lobiai, perduoti Mithradatams iš Dariaus I. Toliau buvo pastatyta didelė sidabrinė Mithradates ir rsquo senelio statula Pharnaces I ir marmurinė Heraklio statula, laikanti savo mažąjį sūnų Telefą, pagal Mitradatą (pav. 3.7). Pranokdama Lucullus & rsquos natūralaus dydžio auksinę Mithradateso statulą, Pompėjus pademonstravo milžinišką dešimties pėdų aukščio aukso karaliaus statulą.

Pompėjus taip pat užsakė didelius nutapytus Mithradateso ir jo šeimos portretus. Kita milžiniškų paveikslų serija iliustravo pagrindines Mithradatic Wars scenas. Žiūrovui ši pasakojimo vaizdų seka būtų sukūrusi animacinio filmo „stop-motion“ kadrų ar grafinio romano plokščių efektą (panašaus pasakojimo efekto viduramžių versiją žr. plokštė 3). Čia buvo Mithradatesas ir jo barbarų minios, puolančios čia, Mithradates prarado poziciją, o Mithradates apgulė. Tigranas ir Mithradatas vedė savo didingas minias, po to - šių pralaimėjusių didžiųjų armijų atvaizdai, galiausiai - Mithradates ir rsquo & ldquosecret skrydis naktį. & Rdquo Toliau buvo emociškai patrauklių paveikslų serija, kurioje buvo parodyta, kaip Mithradates mirė jo bokšte, gerdamas nuodus su & ldquothe dukros, pasirinkusios žūti kartu su juo. & rdquo Tai, žinoma, buvo scenos, kurių liudininkas nebuvo Romas. Jie buvo pagrįsti menine licencija ir antraeiliais bei trečiaisiais pranešimais.

Pasidomėjęs Pharnaces ir rsquo sukilimu, Pompėjus gyrėsi įvykdęs tai, ko nepadarė Sulla ir Lucullus, ir dėl to mirė nesutramdytas Ponto karalius ir rdquo. Užrašas apie jo pasiaukojimą karo grobiui buvo paskelbtas, ir ldquoPompėjus Didysis [baigė] trisdešimt metų ir rsquo karą [ir] išmušė, išsklaidė, nužudė arba gavo 12 183 000 žmonių pasidavimą, nuskandino arba užėmė 846 laivus [ir] paėmė žemes iš Azovo jūra iki Raudonosios jūros ir rdquo prie Atlanto vandenyno. Pompėjus ir Romos žmonėms grąžino jūrų vadovybę [ir] triumfavo prieš Aziją, Pontą, Armėniją, Paflagoniją, Kapadokiją, Kilikiją, Siriją, skitus, žydus, Albanojų, Iberį, arabus, kretiečius, Bastarnae ir tai per Kings Mithradates ir Tigranes. & rdquo 15

Plutarcho teigimu, Romai Mithradateso mirtis buvo tarsi dešimties tūkstančių priešų sunaikinimas vienu ypu. Pabrėžiant Mithradateso didybę ir jo galutinį pralaimėjimą, buvo pagerbti paties Pompėjaus ir rsquos pasiekimai. Ir po keturių dešimtmečių konflikto, tam tikras susižavėjimas ir baimė apėmė šį karalių, užtemusį visus kitus karalius, kilmingą valdovą, karaliavusį penkiasdešimt septynerius metus, suvaldžiusį barbarus, perėmusį Aziją ir Graikiją ir priešinantį didžiausią Romai ir rsquosui. vadai ir gūžtelėjo pečiais, kas turėjo sugniuždyti pralaimėjimus kario, kuris niekada nepasiduodavo, bet vėl ir vėl atnaujindavo savo kovą, ir tada & mdashagainst all shand & mdashhad mirė senas žmogus savo pasirinkimu, savo tėvų karalystėje.

„Mithradates“ ir „rsquo“ gyvenimas buvo didingų pergalių ir žiaurių pralaimėjimų kalneliai, ištikimybė, sugadinta išdavystėmis, dieviškos laimės akimirkos ir baisus kerštas, nes tiek Rytų, tiek Vakarų žaidėjai pasirinko laimėtoją ir padarė geriausią investiciją į nepastovią rinką aljansų. Rizika, kurią Mithradatesas prisiėmė, nebuvo vien tik turtas ar šlovė, bet ir tie statymai gali būti dideli, bet tik dėl jo graikų-persų-anatoliečių idealų išlikimo ir laisvės nuo romėnų viešpatavimo. Nepakenčiamas net ir pralaimėjus, nustebino Appianas, Mithradatesas ir ldquoleftas, neišbandytas nė vienas atakos kelias. & Rdquo Plinijus gyrė jį kaip didžiausią savo eros karalių. & Rdquo Velleius pagyrė Mithradatus kaip trokštantį karo, o rdquo visada buvo drąsus žmogus. . . strategijoje generolas, kūniškos galios kareivis, neapykanta romėnams - Hanibalas. & rdquo Jis buvo didžiausias karalius nuo Aleksandro, paskelbė Cicerono ir mdasha komplimentą, kuris būtų sujaudinęs Mithradatesą. 16

Pompėjus taip pat susitapatino su Aleksandru. Dabar jis prisiėmė Aleksandro ir rsquos mantiją simboline ir tiesiogine prasme. Pompėjus Didysis buvo nuvežtas pergalės keliu auksine karieta, nusagstyta žvilgančiais bet kokio atspalvio brangakmeniais. Ant pečių gulėjo trapus, nublukęs purpurinis Aleksandro Didžiojo apsiaustas, kadaise branginamas Mithradateso Didžiojo, helenizuoto iraniečio Aleksandro turtas. & Rdquo Appianas abejojo ​​dėl to apsiausto, tačiau tikėjimas senovinį drabužį su pagarba persmelkė, kad ir koks jis būtų. . Kai Pompėjus meiliai sutvarkė pasakišką apsiaustą, kad būtų kuo geriau matomas, už jo stovintis vergas pradėjo murmėti tradicinį nugalėtojo ir rsquos ausies atsargumą: & ldquoAtminkite, kad esate mirtingas. & Rdquo 17

Ar šis memento mori siųsdavo bangą per Pompėjaus ir rsquos nuotaiką? Ar tai atgaivino tvyrančias abejones, nuslopintas nuo tada, kai jis atsisakė ištirti tą nuniokotą kūną nuostabiuose šarvuose? Praėjo dveji metai, kai lavonas buvo paguldytas į Ponto karalių kapą. Vis dėlto Mithradatesas padarė kvailius tiek iš Sullos, tiek iš Lucullus, grįžęs po to, kai visi manė, kad jis nugriautas. Galima įsivaizduoti, kad Pompėjus ir rsquos yra trumpalaikė mintis, Taip, aš tikrai mirtingas. . . . bet ar Mithradatesas?

„Mithradates“ ir „rsquo“ gyvenimo istorija yra neišsami daugelyje esminių detalių, o daug kas slypi gintaro spalvos legendos švytėjime, kviečiant vaizduotę užpildyti tai, ko trokštame žinoti. Įžangoje aptariau, kaip pasakojimo istorija ir istorinė rekonstrukcija padeda suvokti netobulus įrodymus ir išskleidžia trūkstamas detales bei aklavietes eskizuotame senoviniame įraše, nepažeidžiant žinomų faktų, tikimybių ir galimų rezultatų. Susijęs požiūris, priešingas arba „jei būtų“ scenarijaus kūrimas, leidžia pagrįstai pasiūlyti, kas galėjo įvykti tam tikromis sąlygomis.

Paslaptingos aplinkybės, susijusios su didesnio už gyvenimą individo, kaip Mithradatesas, mirtimi, skatina istorikus įsivaizduoti, kas nutiko užkulisiuose, pateiktose fragmentiškuose šaltiniuose. Kaip matėme, patys senovės istorikai kartais nesutarė dėl faktų ir pateikė alternatyvias tų pačių įvykių versijas, tokias kaip Mithradates ir rsquo Kaukazo perėjimas ir paskutinės jo valandos.Nuo viduramžių senovės įrašų netikrumą atspindi daugybė meninių alternatyvių Mithradates ir rsquo mirties scenarijų iliustracijų. Kaip Hypsicratea ir rsquos išnykimas paskatino viduramžių ir šiuolaikinius rašytojus parašyti likusią jos istorijos dalį, yra pakankamai pagrindo bandyti atkurti tikėtiną alternatyvų Mithradates scenarijų. 18

Remiantis visais senoviniais duomenimis, Mithradatesas ir rsquo mirė savo rūmuose Pantikapaione 63 m. Iš bokšto paimtas kūnas turėjo pateikti neginčijamų šio įvykio įrodymų. Tačiau iš tikrųjų sugedęs kūnas, praėjus keliems mėnesiams, buvo identifikuotas kaip Mithradates ir mdas, ir buvo toli nuo mirties vietos, o mdash buvo neatpažįstamas, išskyrus įprastą randą ir karališkąją emblemą. Visi dalyviai - nuo Mithradateso ir rsquo sūnaus Pharnaceso ir jo senų draugų, iki Pompėjaus ir romėnų - sutarė, kad miręs buvo Mithradates.

Tačiau nepaprasta situacija kelia daugybę klausimų. Ar Mithradatesas tikrai mirė? Ar tai tikrai buvo jo kūnas? Kiti uždavė šiuos klausimus. Pažymėtina, kad didysis prancūzų dramaturgas Jeanas Racine'as pradėjo savo garsiąją tragediją Mithridate (1673) su Mithradates ir rsquo suklastota mirtimi. 1770 m. „Mozart & rsquos“ opera taip pat atidaroma, kai po gandų apie jo mirtį vėl pasirodo Mithradatesas ir rsquo. Istorikas Brianas McGingas 1998 m. Pasiūlė, kad pasakojimą apie Mithradatesą ir rsquo savižudybę bokšte galėjo sugalvoti Pharnacesas, galbūt norėdamas nukreipti kaltinimus paricidu (tai stiprus tabu tarp persų įtakojamų kultūrų). Tačiau buvo įmanomos ir kitos apgaulės bei motyvai. O jei Mithradatesas dar gyvas? 19

Jei kas nors sugebėjo surengti apgavystę, kad apgautų romėnus manyti, jog jis miręs, tai buvo Mithradatesas. Kartą jis pakeitė sūnų tikruoju karaliumi Ariathe. Puikus pabėgimo menininkas, jis dažnai vengdavo užfiksuoti slapta ir apgaulingai, ir ne kartą inkognito keliavo tarp savo temų. Mithradatesas pakartotinai apgavo mirtį ir bent keturis kartus jis dingo ir buvo laikomas mirusiu.

Be to, Mithradatesas buvo graikų mitų žinovas, o teatrališkumas ir dramatiškos užuominos buvo jo prekės ženklai. Senovės tragedijos ir komedijos dažnai įjungdavo klaidingą tapatybę, išskirtinius randus, apgamus, gestus, mėgstamą turtą. Mithradates ir mhandhand Pompey & mdashk sužinojo istoriją apie tai, kaip buvo suklastotas Aleksandro ir rsquos lavonas. Geriausias Aleksandro ir rsquoso draugas Ptolemėjas pavogė kūną iš Babilono ir slapta nugabeno jį į Aleksandriją, Egiptą. Norėdamas atstumti savo konkurentus, Ptolemėjas paprašė skulptorių pagaminti realistinį Aleksandro vaško modelį ir apsivilkti jį karališkais chalatais. Ši dviguba buvo padėta ant ištaigingo sidabro, aukso ir dramblio kaulo lovelio viename iš Aleksandro ir rsquos įmantrių persų vežimų. „Alexander & rsquos“ karališkųjų daiktų apsupta kopija apgaudinėjo persekiotojus, o tikrasis lavonas buvo nuvežtas neapibrėžtu vagonu neaiškiu keliu į Egiptą. 20

Pharnaces galėjo atsiųsti Pompėjui dvigubą, Mithradates ir rsquo amžiaus ir kūno sudėjimo vyro lavoną, kuriame buvo raitelio ir rsquos randinė šlaunies dalis, neseniai sužeistos kardo žaizdos ir supuvęs veidas. Tokia apgaulė trukdytų romėnams išniekinti Mithradateso ir rsquo tikruosius palaikus, jei jis tikrai būtų miręs bokšte (niekas nesitikėjo, kad Pompėjus su pagyrimu Pontico karališkosiose kapavietėse sulauks savo priešo ir rsquos lavono). Pasak senovės istorikų, Mithradatesas paprašė saugaus kelio iš Pantikapaiono, kad galėtų prisiglausti tarp jo sąjungininkų. Apgaulė, susijusi su kitu & rsquos lavonu, galėjo būti sugalvota, kad padengtų Mithradates ir rsquo paskutinį didelį pabėgimą.

Toliau pateikiamas tikėtinas ir neabejotinai romantiškas ir alternatyvus scenarijus, pagrįstas senoviniais šaltiniais ir smalsiomis viduramžių bei gotikos legendomis, įjungiant logines ir sprendžiamąsias šakutes, bet neperžengiant galimybių ribų. 21

DIDYSIS PABĖGIMAS

Per savo ilgą gyvenimą & ldquono sąmokslas niekuomet išvengė Mithradateso ir rsquo pastebėjimo, & rdquo parašė Appianą, o ldquonot net ir paskutinį, & rdquo suplanavo Pharnaces, & ldquow, kurio jis savanoriškai nepastebėjo ir žuvo dėl to, kad nedėkingas yra blogis. buvo & ldquograteful & rdquo? Jei būtų įamžinta apgaulė dėl Mithradateso ir rsquo mirties ir palaikų, tai būtų prasidėjusi šiuo metu, kai Mithradates ir rsquo atrado farizą ir rsquo sąmokslą. Pharnacesas žinojo, kad jo išdavystė reikalauja mirties ir mdashMithradates niekada nepagailėjo įtikinto išdaviko ir rsquos gyvybės. Ypač griežtai baudė už išdavystę savo šeimoje. Jo netikėtas atleidimas iš farizų buvo priešingas tam, ko tikėtasi, visiškai neatitinkantis praktiškų, negailestingų, nesentimentalių Mithradates'ų. 22 Atleidimas garantavo, kad Pharnacesas bus karalius, jei ne dabar, tai netrukus. Kokia buvo tikroji „Mithradates & rsquo“ motyvacija?

Prispaustas prie sienos, kai viskas atrodė prarasta, Mithradatesas ilgą laiką sėkmingai paslydo ir išvengė persekiojimo. Nesunku įsivaizduoti, kad padedant senajam generolui Metrofanui tėvas ir sūnus galėjo susitarti dėl sandorio. Kai siužetas pirmą kartą buvo atrastas, Mithradatesas vis dar laikė pranašumą. Abiejų vyrų statymai buvo dideli. Faršams tai buvo gyvybė ar mirtis. Tik sutikdamas su Mithradates ir rsquo sąlygomis jis galėjo išgyventi paveldėdamas savo tėvo ir rsquos karalystę. Mithradatesas, po pusės amžiaus santykių su romėnais, žinojo, kad Roma niekada neleis jam valdyti taikiai. Jo planui įsiveržti į Italiją trūko esminės paramos, o jo įpėdinis buvo Pharnacesas. Jei jis atleistų savo sūnui, Mithradatesas galėtų perduoti karūną paskirtam įpėdiniui ir pažadėti visiškai išnykti mainais už saugų praėjimą ir apgaulę įtikinti Pompėją, kad jis mirė.

Pharnaces nešiojo jo prosenelį ir rsquos persų vardą ir buvo išaugintas persų kultūroje. Savo sūnų jis pavadino Darijumi, o jo dukters motina Dynamis tikriausiai buvo sarmatė (vėliau, būdama Bosforo karaliene, Dynamis dėvėjo Amazonės-persų stiliaus galvos apdangalą, papuoštą Zoroastrijos Saulės simboliais). Galbūt Mithradatesas šiame sūnui įžvelgė stiprią savo paties nepriklausomos dvasios įtampą. Iš tikrųjų, kaip karalius Pharnacesas grįš savo tėvo ir rsquos keliu: po taikaus ankstyvojo karaliavimo kaip Romos draugas, jis pasinaudotų Romos pilietiniu karu ir staiga sukiltų, žygiuodamas į didelę kariuomenę su dalijuotomis vežimėlėmis ir stipria kavalerija, per Kolchizą ir į Pontą, siekdamas susigrąžinti savo tėvo ir rsquos senąją karalystę. 23

15.6 pav. Karalienė Dynamis, bronzinis biustas. Būdama Bosporano karalystės valdytoja, Mithradates ir rsquo anūkė nešioja žvaigždėmis nusagstytą persų-frygų kepurę, panašią į amazonių ir zoroastriečių. Ermitažas, Sankt Peterburgas. Nuotrauka, M. Rostovtzeffas 1919 m.

Taigi įsivaizduokime, kad per Pharnaces & rsquo krizę, įvykdytą perversmo metu 63 m. Pr. M. E., Tėvas ir sūnus prie derybų stalo, padedami Metrofano, pripažino vienas kitą lygiais. Jie būtų davę šventą priesaiką dievų Meno ir Mitros, kuri leido jiems abiem išgyventi garbingai. Tada jie galėjo išsiaiškinti didžiosios iliuzijos detales.

Dabar leiskite „& rsquos“ pakartoti įvykius pagal scenarijų, kurį galėjo sudaryti Pharnaces ir Mithradates. Bokšte reikėjo atrasti didelį ir tvirtą lavoną, kuris galėjo praeiti, kai Mithradatesas buvo nugabentas į Pompėją. Bet kuris kavalerijos veteranas greičiausiai turėjo reikiamą mūšio randą ant šlaunies, o veidas gali būti lengvai pašalinamas neatpažįstamai su ėsdinančiomis kalkėmis ar rūgštimi. Negalima abejoti, ar ištikimas kavalerijos karininkas Bituitas savanoriškai pasiryžo šiai aukščiausiai aukai. Mitratai ir rsquo šarvai, skeptras, karūna ir kitos regalijos užbaigtų iliuziją. Senieji laikikliai, galbūt Gaius ar Metrophanes, galėtų patvirtinti Pompėjaus kūno identifikavimą.

Laikydamasis savo sandorio dalies, Mithradatesas apsirengia įprastus kelioninius drabužius ir naktimis vagia, ką jis buvo daręs daug kartų praeityje (galbūt jo pilis turėjo slaptų išėjimų, kaip Hanibalas ir rsquos Bitinijoje). Karalius paima ginklus ir kokius lobius gali nešiotis: auksines monetas, mėgstamus agatų žiedus, keletą vertingų popierių. Kur jis eitų? Pabėgimas jūra buvo neįmanomas. Vienintelis saugus kelias buvo šiaurė.

Mitradatai galėjo išvažiuoti ir prisijungti prie bet kurios skitų ar sarmatų genties stepėse. Jų idealai ir fiziniai sugebėjimai buvo suderinami su jo, ir jis galėjo kalbėti jų kalbomis. Mithradatesas jaunystėje ir ankstyvuoju karaliavimu, taip pat išsisukinėdamas nuo Liuculo ir Pompėjaus buvo patyręs klajoklių gyvenimo būdą. Neseniai jis atnaujino draugystę su klajoklių vadais. Pharnaces palaikė gerus santykius su šiomis gentimis. Du intriguojantys faktai patvirtina pabėgimo į Skitiją idėją. Pergamono Mithradatesas Adobogionos sūnus Mithradatesas ir rsquo buvo Bosporano karalystės valdovas po farsanų. Sukilimo metu šis Mitradatas tikrai prisiglaudė tarp skitų. Mithradatesas ir rsquo anūkė Dynamis, Bosporano karalystės karalienė Augusto laikais, taip pat kurį laiką išvyko į tremtį, o mdashshe ją priglaudė sarmatų gentis, galbūt jos motina. 24

Kas būtų lydėjęs Mithradatesą į slaptą tremtį? Galbūt Bituitas, jei jis išgyveno (jo likimas neužfiksuotas). Ir tikrai Hypsicratea & mdashor galbūt ji ir karalius jau buvo susitarę dėl pasimatymo (žr plokštė 8). Yra senų precedentų įsivaizduoti antrąjį Mithradates ir Hypsicratea gyvenimą ant Juodosios jūros esančių kraštų. Pavyzdžiui, romėnuose apie graikų mito herojus ir herojes Achilą ir Heleną iš Trojos suporavo idiliškas pomirtinis gyvenimas. Jie niekada nebuvo susitikę Homero Trojoje ir rsquose Iliada, tačiau populiariojoje istorijoje pora mėgavosi nepaprasta pomirtine egzistencija ir rdquo kaip įsimylėjėliai mitiniame Juodosios jūros rojuje. Pažymėtina, kad 1707 m Mitridatas Scarlatti siūlo alternatyvią istoriją, kurioje Mithradatesas ir Hypsicratea persirengia Egipto pasiuntiniais. 25

Neaiški legenda apie valią, kurią paminėjo Edwardas Gibonas Romos imperijos nuosmukis ir žlugimas (1776 & ndash88), netgi atiduoda Mithradatesui paskutinį kerštą. Šią tradiciją atsekiau nuo viduramžių skandinavų sagos, kurioje barbarų gentis iš Azovo jūros, susivienijusi su Mithradates, įgyvendino savo svajonę vieną dieną įsiveržti į Italiją. Manoma, kad vadovaujant jų vadui Odinui ši gentis išvengė Romos valdžios po Pompėjaus ir rsquos pergalės, migruodama į Šiaurės Europą ir Skandinaviją. Jie tapo gotai, kurie, vis dar įkvėpti Mithradateso ir rsquo senosios kovos, atkeršijo už savo pralaimėjimą užvaldydami Romos imperiją. Poeto Williamo Wordswortho vizijoje ši sena pasaka pasakoja

Kaip praėjo nugalėtas Mithridatesas į šiaurę,

Ir, paslėpta metų debesyje, tapo

Odinas, rasės tėvas

Žuvo Romos imperija. . . . 26

Taigi, tarkime, kad gegužės rytą 63 m. Pr. Kr., Važiuodamas per plačią žalią žolę, išklotą laukiniais raudonais bijūnais, Mithradatesas nusimeta karališką odą ir pasirenka klajoklių gyvenimą. Šioje istorijoje jis ir Hypsicratea gyventų tarp & ldquountamed & rdquo vyrų ir moterų, kurie mėgo klajoti beribėse lygumose. Romos istoriko Ammianus Marcellinus apribotoje vizijoje stepių klajokliai buvo & ldquotall, gražūs ir tvirti žmonės su skvarbiomis akimis, & rdquo, kurie & ldquowandand kaip laimingi bėgliai iš vienos vietos į kitą, & rdquo apsirengę kailiais ir vilnonėmis antblauzdėmis, su mėlynomis tatuiruotėmis, ir ldquoliving ant jų bandų pieno, laukinių vyšnių ir mėsos, niekada nepraleisdami nakvynės po stogu. . . valgydami ir gerdami, pirkdami ir parduodami, laikydami susirinkimus ir net miegodami ant savo vagonų ar vagonų. & rdquo Jie buvo „vienas“ ir „rsquos“ subjektai, niekas net negali pasakyti, iš kur jie yra, nes jie yra pastoję, gimę ir užaugę toli vietos. & rdquo Kvalifikuoti kariai, & ldquothey džiaugiasi pavojais ir karu ir nežino vergijos prasmės, nes visi yra gimę iš kilnaus kraujo, o savo vadovais pasirenka tuos, kurie pasižymi ilgamete karių patirtimi. & rdquo 27

Šiame naujame gyvenime mūsų palydovai galės laisvai pasidalyti savo gyvenimo istorijomis, Mithradatesas pasakoja savo karalystės istoriją, Hypsicratea pasakoja apie savo laisvus ir lygius Kaukazo žmones. Dėl savo persų paveldimumo ir teriako Mithradatesas galėjo gyventi dar penkerius, dešimt ar net dvidešimt metų, jei nebūtų miręs bokšte 63 m. 28 Laikui bėgant Mithradatesas galėjo mirti mūšyje, medžioklės ekspedicijoje ar tyliai miegant. Jis mirtų eleuterija, laisvė, įsitikinusi savo išaukštinta vieta istorijoje ir mituose. Mithradatesas ir rsquo draugai anonimiškai būtų palaidoję jį tradiciniu klajoklių ir rsquo būdu su savo arkliu ir kuklia auksinių lobių ir kameros žiedų talpykla kurganas ant stepių. 29

Mithradates ir rsquo pravažiavimas & mdash, nesvarbu, ar tai įvyko bokšte, kaip buvo pranešta 63 m. Jaunesnė nei Mithradates, galbūt keturiasdešimties, Hypsicratea dar laukė gerų metų. Kaip ji praleido likusį gyvenimą?

Toliau pateikiamos tolesnės spėlionės, pagrįstos senovės šaltiniuose nurodytomis galimybės sąlygomis ir naujais archeologiniais įrodymais. Pradėkime nuo pavadinimo „Hypsicrat“ea/es. Pirmojo amžiaus prieš Kristų pabaigoje žinomi tik du šio vardo atvejai. Vienas iš jų yra „Mithradates“ ir „rsquo Amazon“ draugas Hypsicratea. Kitas yra paslaptingas istorikas, vardu Hypsicrates, kuris taip pat buvo susijęs su Pontu ir Juodosios jūros karalyste. Atsitiktinumas? O gal yra įdomesnis šio labai reto vardo padvigubinimo paaiškinimas?

Fig. 15.7 Julijus Cezaris. Kunsthistorisches Museum, Viena, Austrija, Andrew Bossi nuotrauka, „Wikipedia Commons“, cc-by-sa-2.5.

Mažai žinoma apie šešėlinę figūrą, vadinamą Hypsicrates. Istorikas pasirodo po 47 m. Pr. Kr., Praėjus maždaug šešiolikai metų po Mithradateso ir rsquo mirties 63 m. Perėmęs Pontą, Cezaris prie Amiso išlaisvino karo belaisvį, vardu Hypsicrates. Šis Hippsikratas lydėjo Cezarį kaip jo istoriką kampanijose ir rašė traktatus apie Ponto ir Bosporijos karalystės istoriją, geografiją ir karinius reikalus.

Hypsicrates & rsquo kūrinių neišliko, tačiau juos citavo kiti istorikai. Strabo iš Ponto nurodė Hypsicratą kaip autoritetą dviem labai reikšmingomis temomis: Bosporano karalystės kariniais įtvirtinimais ir Kaukazo regiono amazonių gyvenimo būdu bei papročiais. Pažymėtina, kad Strabo paminėjo „Hypsicrates“ kartu su kitu artimu Mithradates draugu, filosofu Metrodorusu. Juozapas citavo „Hypsicrates“ apie Julijaus Cezario žygius ir apie Pergamono mitradatus. Sirijus iš Samosatos (antrasis mūsų eros amžius) Liucianas apibūdino Hypsicratą kaip & quot; Amiso istorikas, įvaldęs daugelį mokslų. & Rdquo Yra dar viena svarbi detalė. Hipersikratas, jis mirė senas. Remiantis Lucian & rsquos nepaprastai ilgo gyvenimo sąrašu, Hypsicrates gyveno iki devyniasdešimt dviejų. 30

Šis nuostabių sutapimų rinkinys, siejantis „Hypsicrat“ea ir „Hypsicrat“es buvo nepastebėtas šiuolaikinių mokslininkų, matyt, dėl lyčių skirtumo. Tačiau prisimename, kad Mithradatesas Hypsicratea vadino vyriška jos pavarde. Mithradates ir rsquo intelektualūs ir sportiniai lygūs, ji gyveno vyrišką gyvenimą, jodinėjo, medžiojo ir kariavo. Pavadinimas & ldquoHypsicratea & rdquo dingo iš istorinio įrašo po 63 metų prieš Kristų, tais metais, kai buvo pranešta apie Mithradates ir rsquo mirtį. Viskas, ką mes žinome apie asmenį, žinomą kaip Hypsicrates, ypač jam priskirtos kompetencijos temos & mdashAmazonai ir Mithradatesas, rsquo karalystė & mdashpoint labai artimam Mithradates asmeniui (o ypač ilgas gyvenimas gali net užsiminti apie prieigą prie Mithridatium).

Manau, kad istorikas, rašęs pavadinimu „Hypsicrates“, buvo ne kas kita, kaip Mithradates ir rsquo mylimasis kompanionas Hypsicratea.

Naujai atrastas užrašas statulai, pagerbiančiai Hypsicratea, aprašytas anksčiau, patvirtina šią idėją. Statula tikriausiai buvo pastatyta valdant Mithradates ir rsquo anūkei, karalienei Dynamis, kuri žinojo Hypsicratea. Nuostabu, kad užrašo tekste parašytas jos vardas es, Hipersikratas, vyriška Hypsicratea forma. Dabar mes žinome, kad tai buvo ne tik privatus slapyvardis, bet ir tai, kad Mithradates & rsquo kompanionas iš tikrųjų buvo viešai žinomas kaip Hypsicrates.

Fig. 15.8. Užrašas, pagerbiantis Hypsicratea, atrastas Phanagorijoje. Jos vardas pateikiamas vyriška forma: & ldquoHypsikrates Mithradates žmona. & Rdquo Nuotrauka mandagumo Jakob Munk H & oslashjte, po V. Kuznetzovo, & ldquoNovye nadpisi iz Fanagorii, & rdquo 2007 m.

Fig. 15.9. Mithradates portretas, XVII a. Marmurinė senovės originalo kopija. Racine & rsquos tragedija, Mithridate (1673) buvo mėgstamiausias Liudviko XIV, Saulės karaliaus (1638 ir ndash1715). Grand Trianon sodo amfiteatras, Didysis kanalas, Versalis, MR 2488, 85 cm/33 aukščio. R & eacuteunion des Mus & eacutees Nationaux/Art Resource, NY.

Taigi tarkime, kad tam tikru momentu po 63 metų prieš Kristų Hypsicratea grįžo į Pontą. Galbūt persirengusi vyru, ji pradėjo mokslinį gyvenimą Amiso mieste ir buvo užfiksuota Cezario po mūšio Zeloje 47 m. Kita galimybė yra ta, kad ji kovojo Pharnaces & rsquo pusėje ir buvo paimta į nelaisvę Cezario ir rsquos karių. Nelaisvės moterų partija nebuvo pavydėtina. Hypsicrates nuolatinė vyro asmenybė būtų naudinga. Cezaris, sužavėtas šio asmens ir unikalių žinių apie Mithradateso ir rsquo karalystę bei naujausią istoriją ir galbūt net žinodamas apie lyties keitimą ir tikrąją tapatybę. Net šios asociacijos politika yra tinkama. Mithradatesas ir jo ratas buvo pro-Marius, Sulla ir Pompey priešai. Cezaris buvo pro-Marius, Sulla ir Pompėjaus priešas.

Kas buvo labiau kvalifikuotas už Hypsicratea, kad išsaugotų Mithradateso ir jo karalystės istoriją? Ji mylėjo Mithradatesą ir kovojo šalia jo. Ji žinojo karalių ir asmeninių anekdotų, norų ir pasiekimų parduotuvę. Jei vėliau Hypsicratea rašė kaip istorikas Hypsicrates, ji galėjo būti daugelio kitų senovės istorikų išsaugotų detalių apie Mithradates & rsquo charakterį ir karaliavimą šaltinis. Mithradatesas nuo pat pradžių buvo sąmoningas savo gyvenimo autorius. Per „Hypsicrat“ea/es, jis taip pat galėjo būti atsakingas už savo legendą.

Aš nubraižiau „Mithradates & rsquo“ istorijos tęsinį kaip istorinį minčių eksperimentą, tačiau iš tikrųjų Mithradatesas daugiau nei du tūkstančius metų po jo mirties turėjo gyvybiškai svarbų pomirtinį gyvenimą istorijoje, moksle ir populiariojoje legendoje (2 priedas). Savo negailestingu pasipriešinimu Romai Mithradatesas, išgelbėtas po Rytų žvaigžde, neramiomis paskutinėmis Respublikos dienomis buvo tikra alternatyva Romos imperializmui. Praėjus maždaug šešiasdešimčiai metų po Mithradateso ir rsquo mirties, po kita Rytų žvaigžde gimė kitas Tiesos ir šviesos gelbėtojas ir čempionas. Tūkstantmečio sandūroje, naujame pasaulyje, atsiradusiame iš Mithradateso ir rsquo ginkluoto pasipriešinimo ir Respublikos ir rsquos karinio atsako, naujasis karalių karalius metė iššūkį galingajai Romos imperijai ir galiausiai ją laimės, bet ne ginklu.

Mithradatesas kovojo su istorijos banga. Šis bebaimis, sudėtingas, ideologinis lyderis galiausiai nesugebėjo užkariauti Romos smurtu ir karu. Tačiau jei leisime Romai stovėti už tironiją, Racine & rsquos vizija apie Mithradates ir rsquo paveldą vis dar skamba tiesa:


Žiūrėti video įrašą: The Water Monster with English subtitel