Pul-i-Sanghin mūšis, 1511 m

Pul-i-Sanghin mūšis, 1511 m


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pul-i-Sanghin mūšis, 1511 m

Pul-i-Sanghino arba Abdaros mūšis (1511 m.) Buvo pirmoji Baburo pergalė kampanijos pradžioje, po kurios jis trečią ir paskutinį kartą užėmė Samarkandą. Baburas neteko Samarkando ir savo pirminės Ferganos karalystės kontrolės Uzbekistano užkariautojui Shaibani, ir kol Shaibani gyveno, buvo maža tikimybė, kad Baburas atgaus tėvynę.

1509 m. Shaibani įsitraukė į karą su Shah Isma'il iš Persijos, o 1510 m. Gruodžio mėn. Buvo nužudytas Mervo mūšyje. Didžiajam Uzbekistano lyderiui pasitraukus, daugelis jo mongolų karių paliko Uzbekistano kariuomenę, o visoje jo buvusioje imperijoje prasidėjo sukilėliai. Baburas, kuris nuo 1504 m. Kitas jo taikinys buvo Hisaras (šiuolaikinis Hisoras), toliau į šiaurę.

Pirmoji ekspedicija į Hisarą turėjo būti nutraukta, kai Baburas susidūrė su stipriomis Uzbekistano pajėgomis, tačiau grįžęs į Kunduzą Baburas rado partiją persų, kurie grąžino jo vyresniąją seserį, buvusią našlę buvusią Shaibani žmoną. Baburas pasiuntė Mirzą Khaną prašyti pagalbos iš Persijos ir paskui grįžo link Hisaro. Šį kartą jis stovyklavo pietiniuose Surkh-ab upės krantuose (dabar Vakhsh, viena iš pagrindinių Tadžikistano upių), prie Pul-i-sangin (akmens tiltas). Uzbekų sultonai (tarp jų Hamza Sultonas, Mahdi Sultonas ir Timūras Sultonas) stovyklavo tolimoje upės pusėje, o abi pusės laukė pastiprinimo.

Maždaug po mėnesio Baburas vis dar nesulaukė stipraus pastiprinimo, nors Mirza Khan vėl prisijungė prie kariuomenės, žinoma, su naujienomis apie naująjį persų aljansą ir galbūt su kai kuriomis persų kariuomenėmis. Uzbekai arba gavo savo pastiprinimą, arba nusprendė, kad Baburas yra pakankamai silpnas, kad galėtų pulti, ir vieną rytą plaukė per upę žemiau tilto. Baburas tuo metu buvo informuotas popietinėms maldoms ir nusprendė trauktis į kalnus. Po nakties žygio kariuomenė apie vidurdienį pasiekė Abdarą. Baburas ir jo vyresnieji vadai nusprendė ten atsistoti, pasinaudodami tvirta padėtimi kalvos viršūnėje.

Kai uzbekai atvyko į sceną, Timūras Sultanas nusprendė užimti antrą kalvą, esančią kairėje nuo Babūro pozicijos. Baburas atsakė pasiuntęs Mirzą Khaną ginti šios kalvos. Ši pozicija Baburo kairėje pusėje būtų vienintelė kova mūšio metu - paties Baburo pozicija buvo per stipri, o uzbekai nenorėjo rizikuoti ataka.

Iš pradžių Timurui Sultanui gerai sekėsi kova kairėje. Dauguma Mirzos Khano vyrų buvo priversti grįžti, o jam pačiam iškilo pavojus. Šiuo metu iš būsimo istoriko Mirza Haidaro („Tarik-i-Rashidi“ autoriaus) būrio atvyko pastiprinimas. Šie pastiprinimai atkūrė situaciją, o kova kairėje tęsėsi visą dieną.

Vakare uzbekai suprato, kad neturėdami gėlo vandens kalvos apačioje, jie turės išeiti į pensiją. Kai kariuomenė, susidūrusi su pagrindine Babūro pozicija, pradėjo traukti jo vyrus nuo kalno. Šiuo metu Uzbekistano centras laikėsi savo pozicijos, tačiau kovos centre atgrasė nuo Mirza Khan atsigręžusių karių. Jie bandė atsitraukti, bet šis atsitraukimas virto išpuoliu. Tai savo ruožtu išplito į Uzbekistano centrą ir netrukus visa kariuomenė traukėsi.

Nors Timūras Sultanas pabėgo, Hamzai ir Mahdi pasisekė mažiau. Jie buvo sugauti ir nedelsiant įvykdyti mirties bausmės išdavikai, anksčiau tarnavę Babūrui. Nugalėta Uzbekistano armija buvo persekiojama iki pat Hisaro provincijos sienų. Tada Baburas persikėlė į Hisarą, kur prie jo prisijungė pastiprinimas, kuris jam suteikė 60 000 vyrų.

Dauguma likusių Uzbekistano sultonų buvo Samarkande, į šiaurės vakarus nuo Hisaro, o Ubaid Ullah Khan, kuris turėjo ginti Bokharą, bandė apginti Qarshi (į vakarus nuo Hisaro, į pietvakarius nuo Samarkando). Vietoj to, kad užpultų Qarshi Babur vieną dieną pasistūmėjo toliau, link Bokharos. Tai privertė Ubaid Ullah apleisti tvirtovę ir bandyti pasiekti Bokharą, tačiau energingas siekis neleido jam to padaryti. Bokhara be kovos nukrito į Babūrą. Kai žinia apie šį pralaimėjimą pasiekė Uzbekistano vadovus Samarkande, jie pabėgo į Turkistaną.

1511 m. Spalio viduryje Baburas pergalingai įžengė į miestą ir trečią kartą paskutinį kartą tapo jo valdovu. Jo triumfas būtų trumpalaikis. Siekdamas persų palaikymo, Baburas sutiko pabandyti primesti Shah Isma'il šiitų įsitikinimus sunitų Samarkando gyventojams. Tai prarado Babūro paramą naujiems savo pavaldiniams ir reiškė, kad kai 1512 m. Uzbekai grįš į puolimą, Babūras bus pralenkęs. „Kul-i-Malik“ sektų pralaimėjimas.


Kinijos pirkliai pranešė olandams naujienas apie ispanų pasitraukimą, sakydami, kad ispanai ketina visiškai atsisakyti „Formosa“ ir tik laukia karaliaus leidimo. Olandai vis labiau domėjosi šiauriniu Taivanu, nes girdėjo pranešimus apie aukso kasyklas šiaurės rytuose ir manė, kad negali ieškoti, kol ispanai nebus pašalinti. Užmezgę ryšį su Danshui aborigenais, olandai nusprendė pradėti savo puolimą.

Mandagiai Nyderlandų gubernatorius Paulus Traudenius pranešė Ispanijos gubernatoriui apie savo ketinimus.

Pone,
Turiu garbės pranešti jums, kad man vadovavo didelės karinės jūrų pajėgos ir karinės pajėgos, kad galėčiau civilinėmis priemonėmis ar kitais būdais įvaldyti Santissimos Trinidado tvirtovę, esančią Ke-plaučių saloje. gubernatorius.
Vadovaudamasis krikščionių tautų papročiais prieš prasidedant karo veiksmams pranešti apie savo ketinimus, dabar kviečiu jūsų Ekscelenciją pasiduoti. Jei jūsų Ekscelencija pasiryžusi atkreipti dėmesį į mūsų siūlomas kapituliacijos sąlygas ir pristatyti man Santissima Trinidado tvirtovę ir kitas citadeles, jūsų Ekscelencija ir jūsų kariai bus sąžiningai elgiamasi pagal papročius ir papročius karas, bet jei jūsų Ekscelencija apsimeta, kad bus kurtas šiam įsakymui, nebus kitos priemonės, kaip tik ginklų panaudojimas. Tikiuosi, kad jūsų Ekscelencija atidžiai apsvarstys šio laiško turinį ir išvengs bereikalingo kraujo išsiliejimo, ir tikiuosi, kad nedelsdami ir keliais žodžiais man pranešite apie savo ketinimus.
Tegul Dievas saugo tavo Ekscelenciją daugelį metų,
Jūsų Ekscelencijos draugas,
PAULUS TRAUDENIUS [1]

Ispanijos gubernatorius nebuvo linkęs taip lengvai pasiduoti ir atsakė natūra.

Pone, aš tinkamai gavau jūsų pranešimą rugpjūčio 26 d. Jūsų Ekscelencija, nes aš ir mano garnizonas nusprendėme juos ginti. Esu įpratęs atsidurti didžiųjų armijų akivaizdoje, esu dalyvavęs daugybėje mūšių Flandrijoje ir kitose šalyse, todėl prašau jūsų nesirūpinti, kad man parašytumėte tolesnius tenoro laiškus. Tegul kiekvienas gina save kaip gali. Mes esame Ispanijos krikščionys ir Dievas, kuriuo mes pasitikime, yra mūsų gynėjas.
Tegul Viešpats pasigailės tavęs.
Parašyta mūsų pagrindinėje San Salvadoro tvirtovėje 1641 m. Rugsėjo 6 d.
GONSALO PORTILIS [1]

1641 m. Rugpjūčio mėn. Olandų ekspedicija išplaukė į Jilongo įlanką, kad ištirtų ispanų padėtį ir, jei įmanoma, užfiksuotų San Salvadorą. Perspėtas aborigenų draugo, ispanas ruošėsi išpuoliui. Olandų kariai nusileido įlankos pakrantėje priešais salą. Kadangi Ispanijos gubernatorius atsisakė leisti aborigenams ieškoti prieglobsčio tvirtovėje, daugelis pabėgo į kalnus. Olandai su savimi atsivežė apie 500 šiaurinių aborigenų, jie be pasipriešinimo įžengė į Kimaurį. Jie ten praleido naktį, o kitą rytą užkopė į kalvą už kaimo ir metodiškai ėmė teleskopu skaičiuoti ispanų pėstininkus, „tokiu būdu matydami viską, ko norėjo“. Vėliau, nors olandų buvo daugiau nei ispanų ir jiems pritarė šimtai aborigenų, olandų vadas suprato, kad neturi pakankamai patrankų tinkamai apgultis. Olandai išsijungė ir išėjo, pakeliui sudegindami Kimaurį.

Kai ispanai stebėjo olandų išvykimą, juos sužavėjo priešų aborigenų sąjungininkų skaičius ir tvarkingumas. „Priešas“, - rašė vienas, - sukvietė visą Danshui upę ir visus jų jurisdikcijai priklausančius kaimus, kurių buvo labai daug indėnų, ir kai iš šios tvirtovės matėme juos periodiškai išsidėstančius ant kalvų ir paplūdimių , mes [supratome], kad jie [indai] buvo armija “. Iš tiesų, grįždami iš San Salvadoro į pietvakarių Taivaną, olandai susitarė su „vietiniais Danšui“, pažadėdami jiems apsaugą nuo priešų. Neilgai trukus pasiuntiniai iš Danshui išvyko į Nyderlandų būstinę Zeelandijoje ir, anot olandų šaltinių, oficialiai perdavė savo žemes olandams, kaip tai darė pietvakarių lygumų kaimai 1630 m. Formosoje pasikeitė jėgų pusiausvyra. Be Manilos pagalbos ispanai turėjo mažai galimybių atlaikyti olandų puolimą, būtent tai atsitiko Antrajame San Salvadoro mūšyje.

Ispanai olandų išvykimą šventė padėkos procesija. Tačiau olandai jau padarė didelį smūgį Ispanijos valdžiai Taivane. Sudarydami taiką su Danshui aborigenais, olandai pakeitė teritoriją, kuri kažkada buvo centrinė Pax Hispanica į priešo teritoriją ispanams. Be to, degindami Kimaurį ir šaipydamiesi ispanus po savo tvirtove, olandai sumenkino ispanų karinę reputaciją, o tai yra labiausiai reikalinga savybė XVII amžiaus Formosos kariniame pasaulyje. Ispanijos gubernatorius skundėsi generalgubernatoriui Corcuera, kad nebegali įtikinti aborigenų bendradarbiauti net ir smulkmenose: „Jie yra išdavikai ir sukilo prieš mus, būdami tokio pobūdžio, kad padeda tik tiems, kurie juos nugali“.


Turinys

Antrojo pasaulinio karo metu „Bamber Bridge“ priėmė amerikiečių karius iš 1511 -ojo „Quartermaster Truck“ pulko, priklausančio aštuntosioms oro pajėgoms. Jų bazė, oro pajėgų stotis 569 (pravarde „Adomo salė“), buvo Mounsey Road, kurios dalis vis dar egzistuoja ir dabar yra Karališkųjų oro pajėgų oro kariūnų 2376 (Bamberio tilto) eskadrilės namai. 1511 -asis „Quartermaster Truck“ buvo logistikos padalinys, o jo pareiga buvo pristatyti medžiagas į kitas aštuntąsias oro pajėgų bazes Lankašyre. [2] Mieste, jo šiaurinėje pusėje, taip pat buvo 234 -oji JAV karo policijos kuopa. [1]

JAV ginkluotosios pajėgos vis dar buvo rasiškai atskirtos, o 1511 m. „Quartermaster Truck“ kariai buvo beveik visiškai juodi, o visi pareigūnai, išskyrus vieną, buvo balti, kaip ir parlamentarai. Kariuomenės vadai buvo linkę laikyti tarnybinius padalinius kaip „neleistinų vietų“ mažiau kompetentingiems pareigūnams, o vadovavimas skyriui buvo prastas. [3] Rasinę įtampą dar labiau paaštrino tos savaitės pradžioje Detroite įvykusios riaušės, dėl kurių žuvo 34 žmonės, įskaitant 25 juodaodžius. [4] Bamberio tilto žmonės palaikė juodaodžius karius, o kai JAV vadai pareikalavo, kad miestelyje būtų spalvota juosta, pranešta, kad visos trys miestelio pubos iškabino užrašus „Tik juodaodžiai kariai“. [5]

1943 m. Birželio 24 d. Vakare „Ye Old Hob Inn“ su Anglijos miestiečiais gėrė kai kurie kareiviai iš 1511 -ojo „Quartermaster Truck“ pulko. Du praeinantys parlamentarai, kapralas Roy A. Windsor ir eilinis pirmos klasės Ralph F. Ridgeway, įėjo į užeigą ir bandė suimti vieną kareivį (eilinis Eugenijus Nunnas), pamatę, kad jis netinkamai apsirengęs (ne striuke, o ne A klasės uniforma) ). Ginčas kilo tarp juodaodžio kareivio ir baltųjų parlamentarų, vietiniams gyventojams ir Didžiosios Britanijos pagalbinės teritorinės tarnybos tarnautojoms pritariant Nunnai. [1] Net baltas britų kareivis metė iššūkį parlamentarams sakydamas: "Kodėl tu nori juos suimti? Jie nieko nedaro ir niekam netrukdo". [6]

Štabo seržantas Williamas Byrdas, kuris buvo juodas, sušvelnino situaciją, tačiau parlamentarams išvykus į jų džipą buvo įmestas alus. Parlamentarams pasiėmus du pastiprinimus, jie kalbėjosi su kapitonu Juliu F. Hirst ir leitenantu Geraldu C. Windsoriu, kurie liepė parlamentarams atlikti savo pareigą ir suimti juodaodžius karius. Grupė parlamentarų sulaikė kareivius Station Road, kai jie grįžo į savo bazę Mounsey Road. Kelyje kilo muštynės, dėl kurių buvo paleista šūvių. Vienas trenkė eiliniam Williamui Crosslandui į nugarą ir jį nužudė. [6]

Kai kurie sužeisti juodaodžiai kareiviai grįžo į savo bazę, tačiau nužudymas sukėlė paniką, nes pradėjo sklisti gandai, kad parlamentarai ketina šaudyti juodaodžius karius. Nors pulkininko nebuvo, laikinai einantis CO majoro pareigas George C. Heris padarė viską, kad nuramintų situaciją. Leitenantui Edwinui D. Jonesui, vieninteliam dalinio juodaodžiui, pavyko įtikinti karius, kad Heris sugebės surinkti parlamentarus ir pamatyti, kad teisingumas įvykdytas. [1] [3]

Tačiau vidurnaktį į stovyklą atvyko keli džipai, pilni parlamentarų, įskaitant vieną improvizuotą šarvuotą automobilį, ginkluotą dideliu kulkosvaidžiu. Tai paskatino juodaodžius karius apsiginkluoti ginklais. Maždaug du trečdaliai šautuvų buvo paimti, o didelė grupė paliko bazę, siekdama persekioti parlamentarus. [1] Didžiosios Britanijos policijos pareigūnai tvirtino, kad parlamentarai nustatė užtvarą ir užpuolė karius. [4]

Juodieji kareiviai įspėjo miestiečius likti viduje, kai tarp jų ir parlamento narių kilo gaisras, dėl kurio buvo sužeisti septyni žmonės. Kitą rytą šaudymas nutrūko apie 04 val. Galiausiai kareiviai grįžo į bazę, o po pietų buvo atkurti visi šautuvai, išskyrus keturis. [1] [3]

Per smurtą vienas žmogus žuvo, o septyni žmonės (penki kariai ir du parlamentarai) buvo sužeisti. [3] Nors karo teismas nuteisė 32 juodaodžius karius už maištą ir su juo susijusius nusikaltimus, dėl to buvo kaltinama prasta vadovybė ir rasistinis požiūris tarp parlamentarų. [1]

Aštuntųjų oro pajėgų vadas generolas Ira C. Eaker daugiausia kaltės dėl smurto priskyrė baltaodžiams karininkams ir parlamentarams dėl jų prastos vadovybės ir parlamentarų naudojamų rasinių įžeidinėjimų. Kad panašūs incidentai nepasikartotų, jis sujungė juodųjų krovinių gabenimo padalinius į vieną specialią komandą. Šios komandos gretos buvo išvalytos nuo nepatyrusių ir rasistinių pareigūnų, o MP patruliai buvo rasiškai integruoti. Pagerėjo Anglijoje dislokuotų juodųjų karių moralė, sumažėjo karo teismų rodikliai. Nors karo metu Didžiojoje Britanijoje buvo dar keli rasiniai incidentai tarp juodaodžių ir baltųjų amerikiečių karių, nė vienas nebuvo tokio masto kaip Bamberio tiltas. [2] [5]

Pranešimai apie sukilimą buvo smarkiai cenzūruojami, o laikraščiai skelbė tik tai, kad smurtas įvyko kažkur Šiaurės Vakarų Anglijos mieste. [7] Autorius Anthony Burgessas, po karo gyvenęs Bamberio tilto rajone, trumpai apie įvykį rašė „The New York Times“ 1973 m. ir savo autobiografijoje, Mažasis Vilsonas ir didysis Dievas. [5] [8]

Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje populiarus susidomėjimas renginiu išaugo po to, kai techninės priežiūros darbuotojas Bamberio tilto banko sienose aptiko kulkų skyles iš mūšio. [6]

2013 m. Birželio mėn., Minint incidento 70 -ąsias metines, Centrinio Lankašyro universitetas surengė simpoziumą. [9] Joje buvo 2009 m. Dokumentinio filmo peržiūra Choc'late kareiviai iš JAV [A], kurį sukūrė Gregory Cooke, ir spektaklis Atsigulkite ir pagalvokite apie Ameriką, pjesė, kurią parašė Natalie Penn iš „Front Room“, vaidinusi Edinburgo Fringe festivalyje. [9]


Malakos žlugimas pakeitė istorijos eigą

Lygiai prieš 508 metus klestintis miestas vakarinėje Malaizijos pusiasalio pakrantėje tapo ašimi, kuria istorija pasuko nauja linkme. Malacca, kurią prieš kelias kartas įkūrė karo kovos princas, klestėjo iš prekybos tarp Kinijos ir Artimųjų Rytų. Jos vieta buvo tokia, kad vienintelis siauras vandens telkinys, kuriam ji vadovavo, ir siauras sąsiauris, sutvirtintas Sumatros, išsaugojo savo pavadinimą. Tačiau 1511 m. Vasarą nedidelis portugalų kareivių parkas užblokavo jo uostą ir įvykdė apgultį. Užpuolikų vadovas buvo Afonso de Albuquerque (g. 1453 – d. 1515), šviežias po Adeno ir Hormuzo užkariavimų, kuris pasirūpino, kad Malaką valdę “Moors ” ir jos pelningas prieskonių eksportas nukristų.

Įvykiai, paskatinę karą tarp tolimos Europos karalystės ir Malakos, kilę iš kryžiuočių dvasios, kuri sužadino Portugalijos monarchiją tais metais, kai jos kaimynė Ispanija baigė Rekonkista prieš Granadano maurus 1492 m. Kadangi Portugalija taip pat kovojo su musulmoniškomis valstybėmis Šiaurės Afrikoje, buvo paskata ne tik nugalėti istorinį priešą, bet ir panaudoti konfliktą kaip trampliną imperijai kurti. Savo šalies aristokratui ir veteranui priklauso maurų karai, Portugalijos monarchas įsakė Albukerkę 1506 metais pradėti Azijos ekspediciją. pelningų prieskonių. (Paaiškėjo, kad šios prekės buvo auginamos Molukose, kurios dabar yra Indonezijos dalis.)

Užuot drąsus tyrinėtojas, turintis kosmopolitišką pasaulėžiūrą, pasakojimai apie Albukerkės veiksmus per ateinančius metus piešia ne tokią herojišką figūrą. Kovotojas, atsakingas už nedidelę armiją, Albukerkės laivynui apvažiavus Gerosios Vilties kyšulį ir pasiekus Indijos vandenyną, jie nustatė pagrindinius prekybos kelius, praturtinančius mamutus, persus ir osmanus. Portugalai matė nedaug skirtumų tarp šių islamo imperijų, o po daugelio metų Malakos gyventojai buvo identifikuoti kaip maurai. Pabandę užkariauti Adeną, vaizdingą uostą, saugantį Raudonąją jūrą, ir Hormuzą, kuris liepė įplaukti į Persijos įlanką, Albukerkės vyrai buvo netoli nutraukti nusistovėjusius prekybos kelius, jungiančius Kiniją ir Artimuosius Rytus.

Vietos musulmonų valdovų trumpalaikis silpnumas leido portugalams, esantiems sausumoje ir jūroje, 1510 m. Sugriauti Goa ir įkurti bazę, kurioje jie galėtų išplėšti Arabijos jūrą. Šios kovos masto negalima atmesti. Albukerkės didžioji strategija buvo dominuoti visame vandenyne ir monopolizuoti jo prekybą savo karaliaus ambicingo Manuelio I labui. 1511 m. Albukerkė pradėjo savo drąsiausią kampaniją: keliauti toliau į rytus reikalauti prieskonių salų!

Turėdami vos 18 karo laivų ir mažiau nei 2000 vyrų, beveik pusė buvo Pietų Azijos samdiniai, kova dėl Malakos prasidėjo liepą ir tęsėsi didžiąją mėnesio dalį. Žinoma, miesto valdovas surinko savo laivyną ir išreiškė ryžtingą pasipriešinimą. Malajai turėjo daug ginklų apsiginti, įskaitant tūkstančius mažų patrankų, o jų laivai buvo milžiniški. Teigti, kad portugalai turėjo technologinį pranašumą, yra abejotina, nes lengva pergalė jų išvengė kelias savaites. Tačiau Albukerkės vyrus paskatino perspektyva apiplėšti Malakos lobius, o kai miestas buvo jų, istorinės detalės yra sumišusios. Ar portugalai žiauriai keršijo Malaizijai? Ar gyventojai buvo nužudyti?

Namuose pelnęs turtus ir neišmatuojamą prestižą, Albukerkė mirė vos po ketverių metų, 1515 m., Tai buvo 58 metai. Tačiau dabar prasidėjo tragiška pasekmių grandinė. Tai buvo kitas veteranas, tarnavęs valdant Albukerkę, vienas Magalhaesas ir “Magellanas ” ispanams, kuris apiplaukė pasaulį ir ieškojo sunkiai pasiekiamų Prieskonių salų tik tam, kad baigtųsi 1521 m. Maktano mūšyje. europiečiai vis laužė mažas Azijos teritorijas, kol buvo galima visiškai užkariauti.

„Malakos kritimas“ yra pirmasis atviras konfliktas tarp Europos valstybės ir šalies pietryčių Azijos jūroje. Jei Albukerkė būtų patyrusi nesėkmę ir būtų žuvusi mūšyje, galbūt Portugalija, o vėliau ir Ispanija niekada nesivargintų siųsti laivų į Azija, panaikindama Europos neišvengiamumo kilimą. Tačiau vietoj to lėtai užkariauta unikali geografija - puikus salynas, kurį europiečiai pavadino „Rytų Indija“ ir#8221, kuris tiekė pasauliui savo vertingiausius produktus.

Žurnalistas veteranas ir autorius Philipas Bowringas sukūrė terminą “Nusantaria ”, kad patvirtintų Pietryčių Azijos svarbą pasaulio istorijoje. Savo meistriškoje naujoje knygoje Vėjų imperija regionui, apimančiam ASEAN bloką, pateikiamas gaivus istorinis pasakojimas apie paskutinį ledynmetį, kuris sukūrė didžiulį salyną, jungiantį Indijos ir Ramiojo vandenyno vandenis, iki šių dienų. Bowringo įsivaizduoti nusantariečiai buvo jūrų prekybos meistrai, o jų ilgalaikis indėlis į pasaulį leidžia prekiauti juo, nesvarbu, ar tai būtų gvazdikėliai, ar puslaidininkiai.

Bowring'o vertinimu, kas nutiko po Malakos užkariavimo, buvo nuolatinis Ispanijos, Olandijos, Anglijos ir Prancūzijos ekspedicijų, kurios buvo pasiryžusios pavergti Aziją ir užgrobti jos ekonomiką, kėsinimasis. Skaitytojas turėtų turėti omenyje, kad šis procesas tęsėsi iki Antrojo pasaulinio karo. Bowingas aiškiai parodo, kad praeitis turi regiono ateities raktą. Kaip nusantariečiai stengėsi atsispirti kolonizacijai, tačiau jiems tai pavyko tik XX amžiuje, taip ir nusantariečiai turi būti pasirengę artėjančiai didžiųjų valstybių kovai dėl Indo-Ramiojo vandenyno.


Karų sąrašas Pakso islamo istorijoje (apie 624–1999 m.)

Chronologinis mūšių ir karų sąrašas islamo pasaulyje ir už jo ribų, nuo septintojo amžiaus iki šių dienų, apima mažiausiai 1432 metų islamo istoriją. Iš viso buvo surengtos 254 kampanijos, vidutiniškai konflikto protrūkis kas 5,64 metų. Nors didelė dalis musulmonų pasaulio yra labai apsaugota nuo karo, kai kurios Artimųjų Rytų, Afrikos ir Pietų Azijos šalys yra gana pažeidžiamos konfliktų. Be to, musulmonų bendruomenės persekiojimas šiuo metu taip pat kelia pavojų tokiose šalyse kaip Indija ir Serbija, kurios nėra įtrauktos į mūšių ar karų dalis (pvz., Gujurato pogromas 2002 m. Indijoje). Ramiausias laikotarpis buvo tarp aštunto ir dešimtojo amžiaus, islamo aukso amžiaus (kultūrinio, intelektualinio, politinio ir technologiškai pažengusio amžiaus) viduryje, o blogiausias - XIX ir XX a. Ankstyvaisiais viduramžiais (7–10 a.) Įvyko dvidešimt septynios kampanijos, aukštuosiuose viduramžiuose (11–13 a.)-trisdešimt septynios kampanijos, vėlyvajame viduramžiais (14–16 m.)-šešiasdešimt viena kampanija. Šiuolaikinės eros (XVIII-XIX a.) penkiasdešimt devynios kampanijos, o po-ankstyvoji modernioji era (XIX-XX a.) iš viso užregistravo mažiausiai aštuoniasdešimt septynias kampanijas.

Mūšių sąrašas nėra visiškai išsamus ir apima tik Aleksandro Mikaberidzės sąraše padarytus papildymus „Konfliktas ir užkariavimas islamo pasaulyje: istorinė enciklopedija“ (kur, pavyzdžiui, neminėta Silistrijos apgultis (1854 m.)). Tačiau kampanijų skaičius atrodo tikslus ir pateikiamas chronologine tvarka. Kai kurių kampanijų, žinomų kitur, pavadinimai taip pat gali skirtis nuo tų, kurie prisimenami islamo istorijoje. Be to, islamo istorijoje yra daugiau nei keletas žymių mūšių, kurie turėjo keletą svarbių padarinių, susijusių su islamo karu. Tarp garsiausių mūšių buvo Yarmoukas, (636), stiebai (655), Xeresas (711), Manzikertas (1071), Maritsa (1371), Nikopolis (1396), Mohacas (1526), ​​Preveza (1538), Alžyras (1541), 2 -asis Panipatas (1556), Džerba (1560), 3 -asis Panipatas (1761), Pollilur (1780), Galipolis (1915), Kašmyras (1947) ir Čečėnija (1994). Kai kurias garsiausias kampanijas sudarė Turkijos nepriklausomybės karas (1919–1922 m.) Ir kryžiaus žygių (1096–1272 m.), Per kurį musulmonai galiausiai triumfavo, atėjimas. Per visą islamo istoriją karo metu taip pat buvo išrasti kai kurie žymūs ginklai, tokie kaip torpedos, milžiniški bombardavimai, trebuchetai, raketos ir šaudyklės.


Kai Jekaterina Aragonė vadovavo Anglijai ir#8217 -ųjų kariuomenei pergalę prieš Škotiją

Istoriko Johno Edwardso žodžiais tariant, ji buvo didžiausia Henriko VIII ir#8220 karalienė. ” 8212 ją jau seniai užgožė jos įpėdiniai.

Ispanijos monarchų Ferdinando ir Izabelės dukra Catherine atvyko į Angliją kaip Henrio ir#8217 vyresniojo brolio, Velso princo Artūro, nuotaka. Tačiau Arthuras mirė netrukus po poros vestuvių, palikdamas savo 16-metę našlę keblioje padėtyje. Nors Ispanija ir Anglija iš pradžių siekė išlaikyti savo aljansą, ištekėdamos už Kotrynos su kitu Tudorų šeimos nariu (tiek Henrikas, tiek jo tėvas Henris VII buvo pasiūlyti kaip galimi piršliai), derybos pablogėjo keičiantis diplomatiniams santykiams. Galiausiai Catherine septynerius metus praleido nežinodama savo ateities.

Princesės turtai pasikeitė, kai 1509 m. Mirė Henrikas VII, palikdamas sostą vieninteliam likusiam sūnui, kuris nedelsdamas vedė savo viliojančią jaunąją uošvę. Tačiau poros meilės santykiai ilgainiui pablogėjo dėl to, kad trūko įpėdinio vyro ir karalius įsimylėjo Anne Boleyn.

Kotryna dažnai vaizduojama kaip pamišusi, pernelyg pamaldi, užsispyrusi senutė, kuri atsisakė užimti savo poziciją karalystės labui. Tačiau tiesa yra labiau niuansuota, o faktas vis dažniau atsispindi kultūriniuose karalienės vaizduose, įskaitant Starz ’s “ Ispanijos princesės ir West End hitai Šeštas: miuziklas, kuriame yra išgalvota versija, kai Catherine apgaudinėja savo vyrą užmiršdama, kad “I ’ niekada neprarado kontrolės / Nesvarbu, kiek kartų žinojau, kad meluoji. ”

Toli gražu ne varginanti, nepatraukli populiarios vaizduotės žmona, Catherine iš tikrųjų buvo charizmatiška, protinga ir labai mylima karalienė. Praėjus trejiems metams po karališkosios poros santuokos, Henris vis dar buvo taip sužavėtas savo sutuoktinės, kad pakvietė lankytoją iš Ispanijos pažvelgti į ją ir tik norėdamas sužinoti, kaip Bella ir ji buvo graži. ”

1513 m., Tuomet 27 metų karalienei buvo patikėta vadovauti karalystei, o jos 22 metų vyras kariavo prieš Prancūziją, o Francisas I. Henry paliko nedidelę patarėjų grupę, tačiau, kaip rodo naujai atrasti dokumentai , Catherine tiesiog neatidavė šių pagyvenusių vyrų patarimų. Vietoj to ji prisiėmė aktyvų vaidmenį Anglijos valdyme ir#8212 bei apsaugoje.

“Kai ji lieka regentė, ji yra savo stichijoje, - sako Julia Fox, knygos autorė Sesuo Queens: kilnūs, tragiški Aragono Katherine ir Kastilijos karalienės Juanos gyvenimai. “ … Ji turi galią sukviesti kariuomenę, paskirti šerifus, pasirašyti orderius ir gauti pinigų iš rūmų iždininko. ”

Kai Henris ir jo kariai apgulė Prancūzijos miestą Th érouanne, Catherine ir jos taryba susiruošė į susirėmimą arčiau namų. Praėjus šiek tiek daugiau nei mėnesiui nuo karalienės recesijos pradžios, Prancūzijos sąjungininkė Škotija ir Jamesas IV paskelbė karą Anglijai ir užbaigė taikos tarp kaimyninių tautų laikotarpį.

Tai, kad Džeimsas buvo vedęs Henrio vyresnę seserį Margaret, nedaug atbaidė nei jį, nei Catherine nuo įsitraukimo į muštynes. Pasak XVII a. Metraštininko Williamo Drummondo, nėščia Škotijos karalienė maldavo savo vyrą atsisakyti, pažymėdama, kad jis pasirengęs kovoti su galingais žmonėmis, kurie dabar yra įžūlūs dėl savo turtų namuose ir galios užsienyje. , pakeltas galimybės užkariauti (ir padaryti smūgį savo egoistiniam svainiui), atsisakė.

Savo ruožtu Catherine, atrodo, džiaugiasi galimybe ir#8221 pasinaudoti visa savo galia, sako knygos autorė Giles Tremlett. Jekaterina Aragonietė: Henriko Ispanijos karalienė. Rugpjūčio 13 d. Laiške karalienė rašė: „Mano širdžiai labai gera.“ Ji pridūrė: „Nenormaliai kalbėdama apie moterų tradicinį vaidmenį karyboje“, - priduriu, ir aš esu siaubingai užsiėmusi standartų, antraščių ir ženklelių kūrimu. ”

Michael Sittow Catherine portretas, m. 1502 m. (Kairėje) ir Henriko VIII portretas maždaug per pirmąsias jo vestuves (Viešasis domenas per „Wikimedia Commons“)

Nors Catherine iš tikrųjų liepė karališkajai drabužių spintai pateikti dvi reklamines vėliavas su Anglijos ir Ispanijos rankomis, taip pat imperatoriumi karūnuoto liūto standartus, o tokios užduotys sudarė tik nedidelę jos pasiruošimo dalį. Dirbdama su tarybos nariais, ji sutelkė pajėgas visoje Anglijoje, bendraudama su vietos valdžia nustatė, kiek vyrų ir arklių gali suteikti jų parapijos. Kai Glosterio meras ir šerifai laiku neatsakė, ji nurodė jiems 15 dienų terminą ir pabrėžė, kad “ rašymas ir naujienos iš sienų rodo, kad Škotijos karalius reiškia karą.

Be to, kad verbavo kareivius, karalienė išsiuntė pinigus (tiksliau - 㾶 000), artileriją, kulkosvaidžius, aštuonių laivų parką ir atsargas - nuo grūdų iki alaus ir šarvų. Ji turėjo Thomasą Howardą, Surrey grafą ir kovoje užgrūdintą 70-metį 1485 m. Bosvorto mūšio veteraną, o jo maždaug 26 000 kariuomenės armija pastatė pirmąją gynybos liniją netoli sienos su Škotija ir paprašė sero Thomaso Lovello vadovauti antraeilėms pajėgoms Anglijoje ir#8217 m.

Tai, ką Catherine padarė toliau, buvo beprecedentis, ypač karalystėje, kurioje karas buvo laikomas išskirtinai vyrų sritimi. Kaip liudija neseniai Jungtinės Karalystės nacionaliniuose archyvuose rasti įrašai, ši Ferdinando ir Izabelės dukra ir du garsiai karingi valdovai, kurie praleido Catherine vaikystę, išvarydami musulmonus maurus iš Pirėnų pusiasalio, ir paliko Londono saugumą. į šiaurę link Anglijos ir Škotijos sienos su 1500 komplektų šarvų, taip pat auksiniu ir#8220 galvos apdangalu su karūna, kurį Tremlettas prilygina šarvuotai skrybėlėms nuo saulės ir#8221.

Naujos detalės karalienę giliau įtraukia į įvykių režisierių, o ne į pasyvią figūrą, kurią valdo Anglijoje likę Henrio patarėjai “, - sakė laikraščius atradęs archyvas Seanas Cunninghamas. Laikai’ Gegužę pažymėkite tiltus. “ … [Jie] pranešė mums, kad Catherine važiuoja į Warwick [pilį], o Londono bokštas buvo beveik ištuštintas iš šarvų. ”

Jekaterina ir jos kariai buvo pasirengę susidurti su škotais, jei Džeimsas IV sugebės nugalėti ir Surrey, ir Lovello pajėgas. Vienas amžininkas Petras Kankinys pranešė, kad karalienė, imituodama savo motiną Izabelę, atgaivino savo atsargos kariuomenę kalba, įpareigojančia ginti savo teritoriją ir prisiminti, kad anglų drąsa buvo pranašesnė. visos kitos tautos. ”

This incident is widely referenced—including in an upcoming episode of “The Spanish Princess,” which will feature a highly exaggerated version of Catherine, clad in armor fashioned to accommodate her visible pregnancy, riding directly into battle—but many historians now consider Martyr’s account apocryphal. (Ambassadors’ correspondence indicates that the queen delivered a premature son who died shortly after birth in October 1513, but the pregnancy’s veracity remains a point of contention in Sister Queens, Fox argues, “[I]it seems unlikely that she would have risked a much-wanted child by accompanying the army from London.”)

Tremlett deems the speech “almost certainly invented” but points out that this “doesn’t mean it [didn’t] reflect the spirit of the moment.” Fox, meanwhile, says Catherine probably made “a speech, … but whether it was quite as rousing or as wonderful, I don’t know.”

Memorial to the dead at the site of the Battle of Flodden (The Land via Wikimedia Commons under CC BY-SA 4.0)

As it turned out, neither Lovell nor the queen ended up seeing action. On September 9, Surrey’s troops and James’ army of more than 30,000 engaged in battle. The English wielded the bill, a simple hooked weapon derived from an agricultural tool, while the Scots opted for the longer, steel-tipped pike. An afternoon of “great slaughter, sweating and travail” ensued, and by its end, some 10,000 Scots—including 12 earls, 14 lords, an archbishop, a bishop, 2 abbots and James himself—lay dead. Comparatively, the smaller English army only lost around 1,500 men.

The Scottish king’s brutal fate was, in a way, evocative of the broader blow inflicted on his country in the wake of the defeat: As historian Leanda de Lisle explains, “James’ left hand was almost severed, his throat gashed, and an arrow was shot through his lower jaw.” (Additional ignominies, including one at Catherine’s own hand, awaited the king’s corpse.) With the Stuart monarch’s passing, his infant son, James V, became the leader of a grieving, much-reduced nation.

According to Fox, the Battle of Flodden (which draws its name from nearby Flodden Edge) left Scotland “in a powerless situation.” She adds, “Not only have you just defeated them in a spectacular way, but [the kingdom is] in disarray. Scotland is practically at [England’s] mercy.”

Prior to Cunningham’s find, historians had only known that Catherine was in Buckingham, around 60 miles north of London, when she received word of Surrey’s victory. But the new evidence suggests that the queen intended to travel further north, if not directly into battle like Joan of Arc, then at least into the vicinity of combat.

“Many a queen would have quite simply hotfooted it to the Tower of London, pulled up the drawbridge and sat there fairly safely,” says Fox. “… But she doesn't do that. She’s no milk sop. She’s not taking refuge. She really is out on the road.”

Three days after the battle, Catherine penned a letter to her husband, who had successfully captured Thérouanne and was now besieging Tournai. She began by emphasizing Flodden’s significance, writing, “[T]o my thinking this battle hath been to your grace, and all your realm, the greatest honour that could be, and more than should you win all the crown of France.” As one might expect of such a deeply religious individual, the queen proceeded to thank God for the victory—and subtly remind Henry to do the same.

Catherine’s missive then took a rather unexpected turn. She’d sent her husband a piece of the Scottish king’s bloodied surcoat (“for your banners”) but lamented that she’d originally hoped to send a much more macabre trophy: the embalmed body of James himself. Unfortunately, the queen reported, she soon realized that “our Englishmen’s hearts would not suffer it.”

This “gleeful and somewhat bloodthirsty” sentiment may seem out of character for a woman renowned for her piety, but as Tremlett points out, “Plenty of pious people were also violent, [and] plenty of people were violently pious.” Few exemplify this seemingly contradictory mindset as well as Catherine’s own parents, who waged a relentless, violent campaign against all non-Christians in their kingdom.

Catherine and Henry later in life (Public domain via Wikimedia Commons)

Ferdinand and Isabella’s reconquest of Spain culminated in the January 2, 1492, fall of Granada, which marked the end of 780 years of Muslim rule in the Iberian Peninsula. Then an impressionable 6-year-old, Catherine witnessed the Moors’ surrender, as well as her mother’s leading role in the military crusade.

“This [stays] with her,” says Fox. “This idea of a woman involved in battles is there. And when she actually comes to the divorce question, she sees it as a battle. She sees fighting for her own marriage as just as important as fighting for the Catholic faith.”

Though Catherine was careful to praise her husband’s success in France, she and other contemporary observers knew that Henry’s triumphs paled in comparison to Flodden.

As Antonia Fraser writes in The Wives of Henry VIII, “[T]he Scottish threat was removed for a generation by the slaughter of its leaders. … Compared to this, the Battle of the Spurs won over the French, although part of an expensive campaign, was a purely temporary check, forgotten the next year when the King turned his foreign policy on its head.”

Catherine wasn’t the first English queen to assume the reins of power in the absence of a male monarch. Sixty years prior, another foreign-born princess, Margaret of Anjou, took charge of the kingdom amid the Wars of the Roses, fighting for her son’s inheritance and making major decisions on behalf of her disastrously incompetent husband, Henry VI. More recently, Henry VIII’s grandmother Margaret Beaufort—an “uncrowned queen,” in the words of historian Nicola Tallis—had acted as regent in the brief period before the young king came of age. (Years after Catherine’s death, her beloved daughter, Mary I, followed in her mother’s footsteps by rallying troops to her cause and seizing the throne from those who had sought to thwart her.)

Combined with the example set by Isabella and other relatives, says Tremlett, “Catherine had some very strong role models for women who could rule, for women who could fight.”

Whereas Margaret of Anjou’s seizure of power made her deeply unpopular, Catherine’s regency cemented her already sterling reputation. In the mid-1520s, when Henry first raised the question of divorcing his wife, he found that public opinion was firmly on the queen’s side. She viewed the survival of her marriage as inextricable from the survival of the Catholic Church, according to Fox, and refused to back down despite immense pressure.

Catherine’s legacy, adds the historian, “is that of a wronged woman … who did not accept defeat, who fought for what she believed to be right until the breath left her body.”

Henry, for his part, never forgot the tenacity his wife had demonstrated in the days leading up to Flodden. As he later reflected with no small amount of trepidation, she was perfectly capable of carrying “on a war … as fiercely as Queen Isabella, her mother, had done in Spain.


The Battle of the Spurs

The Battle of the Spurs is also known as the Battle of Guinegate. It took place on August 16 in 1513.

Essentially Henry VIII had a full treasury and wanted to be a traditional monarch which meant going to war in Europe, preferably against the French. He was encouraged in this by the young men of his court who wanted fortune and glory. Polydore Vergil noted that the king was aware of his responsibility to seek military fame – and what better way to do it that to retrieve the Empire. All that remained of Henry V’s campaign victories and the early empire of the medieval kings was Calais and its Pale. This fitted nicely with his father-in-law Ferdinand of Aragon’s military plans.

0n 17 November 1511 Henry signed up to Treaty of Westminster and the Holy League which promised to protect the papacy. The only thing better than fighting the French was to fight the French as part of a holy war – you might describe it as a win-win situation so far as Henry was concerned.

The Holy League was formed by Julius II with the intention of removing the French from Italy – so really and truly it is part of the Italian Wars which began in 1495 and were concluded in 1559. Julius II realised the threat that the French posed and entered into an alliance with the Venetians in 1510. Let us leave the tooings and froings of the European powers aside – suffice it to say that in March 1512 Julius II withdrew the title “Most Christian King” from Louis XII and then gave France to Henry VIII of England. There was the small matter of the French not wanting to hand France over to Henry.

Thomas Grey, Marquess of Dorset arrived in the basque regions with 10,000 men. They marched to Fuenterrabia where the plan was that an Anglo-Spanish force would capture Aquitaine. Thomas Grey was the second marquess and the third son of Thomas Grey the eldest son of Elizabeth Woodville – meaning that our marquess was one of Henry’s half-cousins. The family had a bit of a colourful relationship with the Tudors but now he was sent off to acquire Aquitaine. This suited Ferdinand of Aragon’s (pictured at the start of this paragraph) desire to put the French off invading Northern Spain. He had his eyes on Navarre. The English stayed put until August 1512 during which time Ferdinand didn’t provide the support to capture Aquitaine that he had promised to his son-in-law (which didn’t help Katherine of Aragon’s relationship with her spouse) and also tried to persuade Grey to help him in his campaign in Navarre. Grey refused to deviate from his task.

Whilst all this was going on finances ran low as did food and all I can say is that troops turned to wine and became rather unwell due to lack of food, poor hygiene and bad weather. 3,000 of them caught the bloody flux. They blamed it on foreign food but generally speaking dysentery isn’t caused by garlic or wine. Sir Thomas Knyvet died at this time. Ultimately Grey’s army mutinied and when he arrived home Grey was in the doghouse. Henry considered trying him for dereliction of duty. It can’t have helped that Henry was hardly covered in glory at this point.

Somehow Grey managed to extricate himself and went with Henry the following year on campaign to France. He was at the Siege of Tournai and the Battle of the Spurs. In May 1513 English troops began to arrive in Calais. By then the Emperor Maximilian had joined the Holy Roman League and Louis XII of France was trying to persuade the Scots to attack the English – which ended disastrously for the Scots at Flodden. By the end of June Henry VIII was also in France having been outfitted by Thomas Wolsey who increasingly had the king’s ear at the expense of Katherine of Aragon – whose father had made something of a fool of Henry encouraging him to make an attempt on Aquitaine the previous year with the intent of using him as a distraction for his own ends. Despite that Henry left Katherine as regent during his French campaign and to ensure that there wasn’t any unrest had the Earl of Suffolk executed before he went – and let’s not forget that he was a cousin of sorts as well. Edmund de la Pole was the Yorkist heir. The Earl’s younger brother was in France so escaped Henry’s precautionary executions but it probably didn’t help that he called himself the White Rose.

On 24 July Henry and emperor Maximilian laid siege to Thérouanne. The Duc de Longueville was sent to relieve the town but when the English saw the French cavalry make an attempt to supply the town they chased after it. The French fled – hence the name Battle of the Spurs- suggesting that the French did more fleeing than fighting!

Part of the reason for the French confusion was because Henry Percy, the Fifth Earl of Northumberland appeared with English cavalry in front of the French forces whilst they were also potentially outflanked by English archers.

There was an undignified chase with the French trying to get their men to stop and fight. Henry and the Holy Roman Emperor captured six French standards and the Duc de Longueville. The duc, Louis d’Orleans, was packed off back to England where he was ensconced in the Tower. Whilst he was a prisoner he began a relationship with Jane Popincourt, a Frenchwoman who had been in the household of Elizabeth of York, who is also alleged to have been one of Henry VIII’s mistresses. Certainly when all the shouting was over and Henry’s sister Mary Tudor was married off to the aged Louis XII he struck Jane’s name from a list of women in Mary’s household. When Jane did eventually go to France to join Longueville, Henry gave her £100 which might have been for loyalty to Elizabeth of York, might have been for tutoring the Tudor children in French and it might have been for other things – unfortunately the accounts don’t give that kind of information.

Really and truly the Battle of the Spurs is not a battle in the truest sense of the word but it did bulk up Henry VIII’s martial reputation and answered what he’d arrived in France for in the first instance – i.e. glory and prestige on a European stage.

Thérouanne surrendered on the 22 August.

Hutchinson, Robert. (2012) Young Henry: The Rise of Henry VIII. London: Orion Books

Weir, Alison. (2001) Henry VIII: King and Court. London: Jonathan Cape


The true story behind The Battle of Bamber Bridge in World War 2

The American race riot that kicked off in a Lancashire town.

Anglo-American relations have been seemingly and inextricably linked for decades.

But in 1943, the violent reality of American social division, politics and racial division was brought violently, and forcibly to Britain&aposs front door.

When American troops flooded into England, readying themselves for the invasion of Nazi-occupied Europe, no one could have predicted that politics in the states would spill over into fighting and gunshots in Lancashire.

This is the story of battle fought between American troops in Bamber Bridge, Preston, where racial politics in the US caused troops on the other side of the world to take up arms.

The War, D-day plans and Americans in Britain

In 1942 the Second World War had entered a crucial phase.

Germany had ultimately failed in its grandiose plans to invade Britain following the Battle of Britain and the blitz which, despite destroying thousands of homes and killing hundreds of citizens, had not quelled Winston Churchill&aposs war effort.

The RAF had covered itself in glory defending our island home and, with much of its own airforce out of action, Nazi Germany had to come to terms with the realisation that Churchill&aposs Britain would stand firm.

It was the first time Germany had been halted during the whole war and it gave the allies the breathing space to decide upon a counter attack.

Hitler moved to invade Russia soon after failing to cajole Britain, making one of history&aposs greatest mistakes: never, EVER, invade Russia. Napoleon had made the same mishap more than hundred years before and lost his Empire within months, for Hitler, it signalled the beginning of a long and terrible end to his plans for European domination.

Whilst the Russian&aposs began a slow and bloody push from the eastern front to topple Germany, the allies devised a plan to open up a second front.

The second front would see Hitler&aposs armies caught in a trap between two large forces bearing down on Germany, a pincer movement that would surely shove him towards surrender.

The plans for D-day centred around landing on the beaches of occupied France with the largest possible force. Like a nail striking a hammer, the pressure of such numbers on a small area would see the allies break through the lines at Normandy and begin the push towards Berlin from the west.

More than 150,000 Troops from Norway, Canada, New Zealand and Australia, as well as dissidents from the now occupied France, Poland and Czechoslovakia all gathered in England, ready to make the crossing in June 1944. They would train along British coastlines, simulating parachute drops and landings from flat-bottomed crafts. Their soldiers would be drilled in British fields and live in British barracks. They would live and breathe British life until the eventual invasion in 1944.

In 1943, the 1511 Quartermaster Truck Regiment, a logistics unit for the Us Eight Air Force, were based in Bamber Bridge where they ran supplies to other US regiments across the county. They were decamped next to the 234th US Military Police Company who had quarters on the north side of the town.

The military police naturally keep order within the army and could impose law and order upon fellow troops who had broken the law or were using their own prowess as soldiers to do as they pleased.

At this point racial segregation was still thriving in America. Much like South Africa&aposs Apartheid, people of colour were separated from white people in the Confederate states who had lost the civil war in 1865. Despite freedom being grants to slaves across these states, the old Confederacy adopted the Jim Crows Laws which introduced segregation in America on a &aposseparate but equal&apos basis.

Texas, Oklahoma, Louisiana, Florida and eleven other states had active segregation, with laws governing where people of colour could live, eat, shop, walk, sit on public transport, go to school and even work.

These laws covered almost every facet of social life. Black men in the state of Georgia could not be attended to by white nurses and black barbers could not cut the hair of a white person in Alabama.

Another four states, including New Mexico and Arizona, also had some kind of Jim Crow Law which prohibited people of colour from doing certain things like marrying a white person or even being buried in the same funeral plot as them. In 23 of the 50 states Jim Crow had some say.

The US army was also segregated. People of colour served in their own units and it was rarely seen that white and black soldiers fought alongside on another.

It just so happened that almost all of those in the 1511 regiment were black American citizens and were being led by white officers whilst the MP&aposs were also all white.

They were also largely incompetent. As mentioned, the truck regiments were for logistical purposes, requiring little military intellect to run and so these regiments became dumping grounds for incompetent officers. Moral was low amongst the regiment and leadership lacking.

The stage was therefore set for tensions to rise, as the racially segregated truck regiment continued to operate in the town whilst racial tensions grew across the pond.

Black power state-side: The Detroit Race Riot

Detroit, the state of Michigan. One of the largest US cities and still considered to be one of the most dangerous.

During the early 20th century it saw an influx of Americans from the deep south, Jim Crow strongholds, and as a result the infamous Ku Klux Klan developed a huge presence there from as early as 1915.

Whilst the second embodiment of the Klan (there was to be a third in the 1960s) had begun to collapse following the rape and abduction of Madge Oberholtzer in 1925, the ideals of white supremacy and support for segregation would have still held sway there.

As American prepared for war, several industries in Detroit were taken over and used for arms production with its thriving automobile industry being used to surplus the US army.

The dramatic change in industry and the sudden, startling demand for arms, led thousands more to emigrate from the deep south of the country, and from Europe, to find work in Detroit, flooding the city with outsiders who were competing desperately for employment and a place to live.

People of colour were treated horrifically, they received less rations during the war and were employed in the factories but given no housing to accompany their jobs. As a result black workers, some 200,000 of them, were accommodated in just 60 blocks in the city&aposs, ironically named,Paradise Valley.

When more African American, white and European workers streamed into the city looking for work, the government was forced to start a new black housing project in amongst a white neighbourhood to accommodate the city&aposs new arrivals.

As the housing project was introduced, more than a thousand whites, some armed, picketed the arrival of African Americans into the city. They held a burning cross. Part of the ritual introduced by the KKK in their revival.

But things would really come to ahead in June 1943.

It became commonplace for whites to halt production to protest the promotion of their African American co-workers whilst other factories faced habitual slowdowns by bigoted whites who refused to work alongside African Americans.

Pitched, racial-motivated street battles exploded into life all around the city and on June 20, 1943, more than 200 African Americans and whites fought each other at Belle Isle.

Things got out of hand as rumours spread across the city, causing larger mobs from both races gathered to fight one another.

Cars were overturned and set on fire, men on both sides were beaten, businesses pillaged and property damaged. A white doctor visiting Parade Valley was beaten to death whilst men of colour exiting the Roxy Theatre in Woodward were brutally attacked by a white mob.

The violence continued for three days and was stopped only by the arrival of 6,000 army armed with automatic weapons and accompanied by tanks.

The streets eventually emptied around midnight on June 22, with most residents too terrified to leave their homes.

Nine white people and 25 African Americans had lost their lives.

It is worth noting that no white individuals were killed by police, whilst 17 African Americans died at the hands of officers. 700 people were reportedly injured, another 1,800 were arrested and the city was dealt $2m worth of damage - amounting to more than £26m in today&aposs money.

Whilst the city mourned a bitter waste of life, they could not have guessed that a small town in Lancashire would feel the aftershocks of the riot.

The Battle of Bamber Bridge

US soldiers transferred to Britain in 1942 were given a pamphlet published by the United States War Department.

It was entitled &aposInstructions for American Servicemen in Britain.&apos Many servicemen in the US had never left the states and the guide was supposed to help those men settle across the pond.

The pamphlet included helpful tips and hints like &aposBritish are reserved, not unfriendly&apos we can probably agree with that one as well as such gems as &aposBritish like sport&apos, &aposthe British are tough&apos and, my personal favourite: &apos&aposThe British have theaters and movies (which they call "cinemas") as we do. But the great place of recreation is the pub.&apos

It seems that Americans loved the ideological movement of &aposthe pub&apos and the pubs loved them back.

Following the race riots in Detroit, the military police called for a &aposcolour ban&apos in Bamber Bridge - hoping that this would curtail any of the black soldiers from replicating the riot in Lancashire. The three Bamber Bridge pubs reacted by putting up signs that read: &aposBlack Troops Only.&apos It was clear who the people of Britain supported.

On the night of June 24, several American troops of the 1511th were taking the pamphlet as gospel and drinking with the locals of Bamber Bridge at the Ye Olde Hob Inn, which still stands on Church Road.

Two passing MPs were alerted after soldiers inside the pub attempted to buy beer after last orders had been called.

They attempted to arrest Private Eugene Nunn for a minor uniform offence and an argument broke out with the military police on one side and the African American troops, with locals, on the other.

Things began to escalate when Private Lynn M. Adams brandished a bottle at the MPs causing one of them, Roy A. Windsor, to draw his gun. A staff sergeant was able to diffuse the situation but as the MPs drove away, Adams hurled a bottle at their jeep.

The MPs picked up two more of their number before intercepting the black soldiers, who were now at Station Road, making their way back to base.

What happened next was a source of contention but it lead to Private Nunn punching an MP causing a violent melee to break out. An MP fired his handgun, hitting Adams in the neck. Rumours spread like wildfire there after, much like the Detroit riots, causing the soldiers to arm themselves against the MPs, for fear that they were targeting black soldiers.

By midnight several jeep loads of MPs had arrived with an armoured car, fitted with a machine gun. British officers claimed that the MPs then ambushed the soldiers and a fire fight began in the night.

Troops warned locals to stay in doors as they exchanged gun fire but the darkness ensured that the fighting had quelled by 4am and that there were few casualties.

One solider, Private William Crossland, was killed whilst seven others were wounded.

Aftermath: Court martial and lessons

No less than 32 soldiers were found guilty of several crimes including mutiny, seizing arms, firing upon officers and more at a court martial in October 1943, in the town of Paignton.

Their sentences were, rather understandably, reduced following an appeal, with poor leadership and the obvious racism of the MPs used as mitigating factors.

General Ira Eaker of the Eight Air Force made several decisions following the battle which would improve the morale of black troops stationed in the UK.

Skaityti daugiau
Susiję straipsniai

He combined the black trucking units into a single special command. The ranks of this command were purged of inexperienced and racist officers, and the MP patrols were racially integrated.

Although there were several more minor conflicts between black and white American troops in Britain during the war, the battle was somewhat of a turning point, especially amongst troops in Lancashire.

Sadly the American troops would return to America after the war, where the Jim Crow laws existed for another 20 or so years before the civil rights movement made waves in the states.


Into Battle Over Bosworth

Chris Skidmore praises Colin Richmond’s 1985 article, which offered a new theory, later confirmed, about the true location of one of the most famous battles in English history.

Articles that turn history on its head are rare, but this is what Colin Richmond’s piece, The Battle of Bosworth, achieved, demolishing centuries of accepted wisdom about where the fateful encounter between Richard III and Henry Tudor in 1485 was fought, so transforming our entire understanding of the event.

Historians have long known that the original name for Bosworth was the battle of Redemore that the battle had been fought upon a plain and that Richard III had been swept off his horse by Sir William Stanley’s men into a marsh. But where exactly was Redemore? Ever since the publication of William Hutton’s Boswortho lauko mūšis in 1788 it had been assumed that the fighting had taken place at the base of Ambion Hill, near Sutton Cheyney in Leicestershire. The only problem was that its terrain did not reflect the geographical features mentioned in the sparse contemporary sources. Yet this had not prevented the opening of a battlefield centre at Ambion in 1974, complete with an ‘authoritative’ account of where Richard III’s last stand took place, commemorated by a marker stone.

Richmond had been leafing through signet warrants from Henry VIII’s reign, held in the National Archives, when he came across one from August 1511 allowing the churchwardens of Dadlington parish, near the battle site, to collect contributions for a chapel ‘standing upon a parcell of grounde wher Bosworth feld otherwise called Dadlyngton feld . was done’. The warrant had been catalogued in the Letters and Papers of Henry VIII, but the crucial line mentioning Dadlington field had been omitted. Here was evidence, surely, that the battle of Bosworth had not been fought at Ambion Hill, but a few miles down the road, near Dadlington.

Published on the eve of the 500th anniversary of the battle, when Prince Charles and Princess Diana would come to visit the heritage centre, Richmond’s article seemed to throw a hand grenade into the celebrations. The media interest was immediate. ‘Was the Battle of Bosworth at Bosworth?’ Laikai asked, devoting its front page to the discovery. But supporters of the traditional site at Ambion Hill would not go down without a fight. The curator of the battlefield centre, Daniel Williams, responded in Istorija šiandien two months later, dismissing Richmond’s claim.

Richmond’s standard was taken up by Peter Foss, who combined his expert knowledge of local topography, geology and a close reading of the original sources to produce The Field of Redemore (1990), the first revisionist account, which sought to locate the exact site of Redemore. Foss’s further discovery in local records that ‘Redmor’ lay ‘in the fields of Dadlington’ reinforced Richmond’s argument. Other historians weighed in to the debate, including David Starkey in the October 1985 edition of Istorija šiandien and Michael K. Jones in Bosworth 1485: The Psychology of a Battle (2002), claiming that it could have been fought much closer to Merevale Abbey, near the present A5.

In 1995 English Heritage decided to include the fields around Dadlington in its Register of Historic Battlefields, but it was not until 2004 that the Heritage Lottery Fund, the Battlefields Trust and Leicester County Council together secured funding for an archaeological project led by Glenn Foard to locate the battlefield site. The painstaking work would take years before, on March 1st, 2009, a small lead ball, 30mm in diameter, was discovered further west of Dadlington. By December 2010 33 lead projectiles had been uncovered, a greater number than from all other archaeological surveys on battlefields of the 15th century combined. The coup de grâce was the unearthing of a small silver gilt badge of a boar: Richard III’s insignia. Here, then, was proof that Richmond had been right: Bosworth had never been fought at Ambion Hill, but on the plainland several miles west near to Dadlington, around the marshy terrain of ‘Redemore’. Once again the media circus assembled, claiming the battlefield had been ‘rediscovered’. But it is perhaps thanks only to Richmond’s Istorija šiandien article that we ever started to look elsewhere in the first place.

Chris Skidmore is Member of Parliament for Kingswood. Jo knyga Bosworth: The Birth of the Tudorsis published by Phoenix in paperback in June 2014.


Hernán Cortés: Legacy

While Cortés was conquering Mexico, Velázquez was busy crucifying his reputation in Spain. Cortés responded by sending five now-famous letters to Spanish King Charles V of Spain about the lands he had conquered and life in Mexico.

Never content for long, Cortés continued to seek opportunities to gain wealth and land. He sent more expeditions out into new areas, including what is present-day Honduras. He spent much of his later years seeking recognition for his achievements and support from the Spanish royal court. Jis mirė Ispanijoje 1547 m.


Žiūrėti video įrašą: г. Нурек август 2019


Komentarai:

  1. Collyer

    I think he is wrong. Pabandykime tai aptarti. Parašykite man PM, tai kalba su jumis.

  2. Akilabar

    Aš patvirtinu. Tai buvo ir su manimi. Šį klausimą aptarsime.

  3. Vikinos

    Nuostabu, tai vertinga frazė



Parašykite pranešimą