George'as W. Bushas apie Irako masinio naikinimo ginklus

George'as W. Bushas apie Irako masinio naikinimo ginklus


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

2002 m. Spalio 16 d. Baltųjų rūmų ceremonijoje prezidentas George'as W. Bushas pasirašo praėjusią savaitę Kongreso priimtą nutarimą leisti naudoti jėgą, jei Irakas nesilaikys naujų ginklų patikrinimų.


Faktų patikrinimas: Irako karas ir masinio naikinimo ginklai

"Irako karas rytoj prasidėjo prieš šešiolika metų. Yra mitas apie karą, kurį ketinu tiesinti jau daugelį metų. Neradus masinio naikinimo ginklų, kairieji tvirtino:" Bušas melavo. Žmonės mirė ". Šis kaltinimas yra melas. Atėjo laikas jį nuraminti “. - Buvęs Bušo administracijos spaudos sekretorius Ari Fleischer, „Twitter“ temoje, 2019 m. Kovo 19 d

Praėjus šešiolikai metų nuo Irako karo pradžios, tuometinis Baltųjų rūmų spaudos atstovas siekė paneigti teiginį, kurį jis pavadino „liberalų mitu“ - esą George'as W. Bushas melavo apie tariamus Irako masinio naikinimo ginklus, kad galėtų pradėti invaziją. (Nesvarbu, kad dabartinis respublikonų prezidentas taip pat pareiškė šį teiginį, 2016 m. Sakydamas: „Jie melavo. Jie sakė, kad yra masinio naikinimo ginklų, bet jų nėra.“)

Daugiau nei 20 „Twitter“ įrašų Fleischeris išdėstė atvejį, kad žvalgybos bendruomenė patyrė nesėkmę, o Saddamas Husseinas dėl nežinomų priežasčių melavo dėl nelegalių ginklų. Jis ilgai citavo išvadas, padarytas 2005 m. Robbo-Silbermano komisijos, kuri buvo sukurta žvalgybos nesėkmėms tirti.

Kruopščiai perskaitęs Fleischerio „Twitter“ temą, jis rodo, kad jis kalba tik apie Bušą ir apie save, todėl patogiai palieka kitus administracijos pareigūnus, ypač viceprezidentą Dicką Cheney, kuris savo viešose pastabose išplėtė turimą žvalgybos informaciją ir dažnai užsiminė, kad daugiau jis negalėjo pasakyti.

„Mano tviteriai buvo apie mane ir Bušą“, - „The Fact Checker“ pripažino Fleischeris.

Be to, jis neatsižvelgia į tai, kad buvo antra ataskaita - 2008 m. Senato žvalgybos komiteto -, kurioje buvo nagrinėjama, ar žvalgyba pagrįsta viešus JAV vyriausybės pareigūnų pareiškimus.

Visų pirma, komitetas nagrinėjo penkias pagrindines Busho, Cheney ir valstybės sekretoriaus Colino Powello kalbas. Robbo-Silbermano ataskaitoje konkrečiai nebuvo leista nagrinėti šio klausimo, pažymint: „Mums nebuvo suteikta teisė tirti, kaip politikos formuotojai pasinaudojo žvalgybos vertinimais, gautais iš žvalgybos bendruomenės“.

Senato ataskaita buvo priimta dviejų partijų balsavimu 10-5.

Fleischeris teigia, kad Senato žvalgybos komiteto ataskaitos išvados yra paremtos šia Robbo-Silvermano eilute: „Galiausiai, tai buvo nesugebėjimas veiksmingai bendrauti su politikos formuotojais, žvalgybos bendruomenė nepakankamai paaiškino, kiek mažai žvalgybos ji turėjo-arba kiek jos vertinimus lėmė prielaidos ir išvados, o ne konkretūs įrodymai “.

Fleischeris sakė: "Galiu užtikrintai teigti, kad niekas man neabejojo. Man buvo pasakyta, kad Sadamas turi cheminių ir biologinių atsargų. Man buvo pasakyta, kad jis neturi branduolinės, bet jis dirba su tuo. Nebuvo jokių abejonių, dvejonių ar niuansų jei būtų buvę, tai atsispindėtų mano pasakyme “.

Jis taip pat pateikė ištraukas iš Busho 2010 m. "Išvada, kad Sadamas turėjo masinio naikinimo ginklus, buvo beveik visuotinis sutarimas. Mano pirmtakas tuo tikėjo. Respublikonai ir demokratai ant Kapitolijaus kalvos tuo tikėjo. Žvalgybos agentūros Vokietijoje, Prancūzijoje, Didžiojoje Britanijoje, Rusijoje, Kinijoje ir Egipte tuo tikėjo", - rašė Bushas. "Sprendimo taškai".

Verta prisiminti, kad Bušo administracija buvo pasiryžusi pulti Iraką dėl daugybės priežasčių, neįtariančių, kad masinio naikinimo ginklų pareigūnai tiesiog pasinaudojo masinio naikinimo ginklais, nes padarė išvadą, kad tai yra stipriausias invazijos atvejis.

„Dėl biurokratinių priežasčių mes išsprendėme vieną klausimą-masinio naikinimo ginklus, nes tai buvo vienintelė priežastis, dėl kurios visi galėjo susitarti“,-tuometinis gynybos sekretoriaus pavaduotojas Paulas Wolfowitzas sakė „Vanity Fair“ 2003 m.

Tuo metu Fleischerio pavaduotojas Scottas McClellanas taip išsakė savo memuaruose „Kas atsitiko“: „2002 m. Rudenį Bushas ir jo Baltieji rūmai pradėjo kruopščiai organizuotą kampaniją, kuria siekė formuoti ir manipuliuoti visuomenės pritarimo šaltiniais. mūsų naudai ... Mūsų nuoširdumo ir sąžiningumo stoka bylinėjantis dėl karo vėliau išprovokuotų mūsų oponentų partizaninį atsaką, kuris savaip dar labiau iškreipė ir užgožė labiau niuansuotą realybę “. (Jis pridūrė, kad „žiniasklaida tarnautų kaip bendrininkas“.)

Taigi, siekdamas pateikti istorinį įrašą, koks buvo JAV žvalgybos bendruomenės įrašas apie Irako masinio naikinimo ginklus ir ar Bušo administracija įžeidė įrodymus?

Trumpas atsakymas yra tas, kad abu atliko tam tikrą vaidmenį. Žvalgyboje buvo rimtų problemų, kai kurios iš jų buvo įtrauktos į nesutariančias išnašas. Tačiau Bušo administracija taip pat nusprendė pabrėžti žvalgybos aspektus, kurie padėjo išspręsti administracijos bylą, tuo pačiu sumenkindami kitus.

Aiškiausias pavyzdys, kaip išplėsti žvalgybos informaciją, buvo susijęs su Saddamo Husseino ryšiais su „al Qaeda“ ir rugsėjo 11-osios atakomis, kurios buvo plonos ir neegzistuojančios, tačiau Bušo administracijos manymu, buvo labai įtartinos.

Cheney ypač trenkė galimo ryšio būgną, ilgai po to, kai žvalgyba buvo diskredituota. „The Washington Post“ 2003 m.

„Kalbėdamas apie karą prieš Iraką, viceprezidentas Cheney ir toliau teigė, kad Irako žvalgybos agentas susitiko su 2001 m. Rugsėjo 11 d., Pagrobėju, likus penkiems mėnesiams iki išpuolių, net jei ši istorija byrėjo FTB. , CŽV ir užsienio vyriausybė, kuri pirmą kartą pareiškė šį kaltinimą “.

Senato žvalgybos komiteto ataskaita negailėjo kritikos dėl šio Baltųjų rūmų karo aspekto. 170 puslapių ataskaitoje teigiama, kad tokie Irako/„al-Qaeda“ pareiškimai „nepagrįsti žvalgybos duomenimis“, ir priduriama, kad kelios CŽV ataskaitos atmetė teiginį, kad Irakas ir „al-Qaeda“ yra bendradarbiaujantys partneriai, ir kad nėra jokios žvalgybos informacijos, kuri patvirtintų administracijos pareiškimus, kad Irakas „al Qaeda“ parūpins masinio naikinimo ginklų.

Komitetas taip pat nurodė, kad nėra patvirtinimo, kad įvyko susitikimas tarp pagrindinio rugsėjo 11 -osios pagrobėjo Mohamedo Atta ir Irako žvalgybos pareigūno.

Tačiau atkreipkite dėmesį, kad Fleischeris savo „Twitter“ temą apsiribojo žvalgybos duomenimis, kad Husseinas turėjo masinio naikinimo ginklų. Šiuo atveju Senato ataskaitoje nustatyta, kad administracijos pareigūnų pastabos apskritai atspindi žvalgybos informaciją, tačiau nepateikė „esminių nesutarimų, egzistavusių žvalgybos bendruomenėje“. Apskritai pareigūnai primygtinai teigė, kad masinio naikinimo ginklų gamyba vyksta ir tai rodo „didesnį tikrumą nei patys žvalgybos sprendimai“.

Štai Senato ataskaitos dėl pagrindinių ginklų išvados:

1. Branduoliniai ginklai. Prieš 2002 m. Spalio mėn. Nacionalinę žvalgybos prognozę kai kurios žvalgybos agentūros įvertino, kad Irako vyriausybė atkuria branduolinio ginklo programą, o kitos nesutiko. NIE atspindėjo daugumos nuomonę, kad ji yra atkuriama, tačiau Valstybės departamento žvalgybos ir tyrimų biuras ir Energetikos departamentas (kuris yra pagrindinis JAV vyriausybės branduolinių ginklų patirties šaltinis) nesutiko.

Visų pirma administracijos pareigūnai „New York Times“ nutekino, kad Irakas įsigijo didelius kiekius aliuminio vamzdžių, skirtų urano sodrinimo projektui, nors Energetikos departamento ekspertai buvo įsitikinę, kad vamzdžiai buvo netinkami tokiam naudojimui ir buvo skirti artilerijos raketos.

Taip pat prieš karą CŽV direktorius George'as Tenetas perspėjo Baltuosius rūmus nenaudoti eskizinės žvalgybos informacijos apie Irako urano pirkimą Afrikoje. Tačiau Baltieji rūmai vis tiek įtraukė jį į prezidento kalbą, vėliau sukeldami nepatogumų.

Po invazijos pareigūnai atrado, kad 1991 metais Irakas iš esmės baigė savo branduolinio ginklo programą.

Išvada: „Prezidento, viceprezidento, valstybės sekretoriaus ir patarėjo nacionalinio saugumo klausimais pareiškimai dėl galimos Irako branduolinio ginklo programos apskritai buvo pagrįsti žvalgybos bendruomenės, tačiau nepateikė esminių žvalgybos bendruomenės nesutarimų“.

2. Biologiniai ginklai. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ir 2003 m. Žvalgybos bendruomenė nuolat teigė, kad Irakas pasiliko biologinio karo agentus ir sugebėjo pagaminti daugiau. Tačiau Irako biologinių ginklų programose buvo žvalgybos spragų, kurios buvo aiškiai nurodytos 2002 m. Spalio mėn. NIE, kurių politikos formuotojai neaptarė.

Po karo pareigūnai išsiaiškino, kad Irakas nuo 1996 metų neatliko biologinių ginklų gamybos tyrimų. Irakas per kelias savaites galėjo atkurti elementarią programą, tačiau nerasta jokių požymių, kad Irakas ketino tai padaryti.

Išvada: „pareiškimai pagrindinėse analizuotose kalbose, taip pat papildomi pareiškimai, susiję su tuo, kad Irakas turi biologinių agentų, ginklų, gamybos pajėgumų ir mobilių biologinių laboratorijų naudojimo, buvo pagrįsti žvalgybos informacija“.

3. Cheminis ginklas. Spalio mėn. NIE sakė, kad Irakas pasiliko nuo 100 iki 500 tonų cheminio ginklo. Žvalgybos bendruomenė įvertino, kad Husseinas nori turėti cheminio ginklo pajėgumų ir kad Irakas siekia paslėpti savo galimybes dvejopo naudojimo chemijos pramonėje. Tačiau žvalgybos vertinimuose aiškiai nurodyta, kad analitikai negali patvirtinti, kad gamyba vyksta.

Po karo pareigūnai negalėjo rasti cheminio ginklo šaudmenų slėptuvių ir tik saują cheminių ginklų iki 1991 m. Nebuvo patikimų įrodymų, kad Irakas atnaujino savo cheminio ginklo programą po 1991 m.

Išvada: „Pagrindinių analizuotų kalbų pareiškimai, taip pat papildomi pareiškimai, susiję su Irako turimu cheminiu ginklu, buvo pagrįsti žvalgybos informacija. Prezidento ir viceprezidento pareiškimai iki 2002 m. Spalio mėn. NIE. [Neatspindėjo] žvalgybos bendruomenės netikrumas, ar tokia gamyba buvo tęsiama “.

Į Senato ataskaitos mažumų nuomonę įeina daugybė demokratų pareiškimų, kuriuose pakartotas Bušo administracijos tikrumas. Pavyzdžiui: „Visi JAV žvalgybos ekspertai sutinka, kad Irakas siekia branduolinio ginklo“,-tuometinis sen. John Kerry, D-Mass, sakė 2002 m. Spalio 9 d.

Tačiau Kerry klydo: ne visos žvalgybos agentūros sutiko su šiuo teiginiu.

Viena problema yra ta, kad nedaugelis Kongreso narių iš tikrųjų skaito įslaptintą 2002 m. Vietoj to jie rėmėsi visuomenei išplatinta dezinfekuota versija, kuri buvo apipinta skirtingomis nuomonėmis. (Vėliau buvo sužinota, kad viešoji baltoji knyga buvo parengta gerokai anksčiau nei Kongresas paprašė NIE, nors balta knyga buvo viešai pristatyta kaip NIE distiliacija. Taigi tai turėtų būti laikoma dar vienu manipuliavimu viešąja nuomone.)

Vienas iš nedaugelio įstatymų leidėjų, perskaitęs įslaptintą pranešimą, senatorius Bobas Grahamas, D-Fla, balsavo prieš Kongreso rezoliuciją, leidžiančią leisti išpuolį prieš Iraką. Vėliau jis rašė, kad įslaptintoje versijoje „buvo ryžtingų nesutarimų dėl pagrindinių informacijos dalių, ypač valstybės ir energetikos departamentų. Ypatingas skepticizmas kilo dėl aliuminio vamzdžių, kurie buvo pasiūlyti kaip įrodymas, kad Irakas atkuria savo branduolinę programą. Dėl Huseino valios naudoti bet kokius ginklus, kuriuos jis galėjo turėti, skaičiavimai parodė, kad jis to nedarys, nebent jis būtų pirmą kartą užpultas “.

Grahamas sakė, kad atotrūkis tarp 96 puslapių slapto dokumento ir paviešintos 25 puslapių versijos privertė jį „suabejoti, ar Baltieji rūmai sako tiesą, ar net buvo suinteresuoti žinoti tiesą“.

Esmė

Žvalgybos bendruomenės vertinimai apie Irako masinio naikinimo ginklų atsargas ir programas buvo apgailėtinai klaidingi, daugiausia dėl to, kad analitikai manė, kad Irakas tęsė savo programų kūrimo kelią, o ne iš esmės atsisakė jų po 1991 m. Persijos įlankos karo. Taigi laikui bėgant atsargos teoriškai padidėjo.

Tačiau tuo pat metu Senato ataskaita rodo, kad Bušo administracijos pareigūnai dažnai piktindavosi žvalgyba, palaikančia jų politikos tikslus - ignoruodami ar paneigdami žvalgybos bendruomenės nesutarimus ar įspėjimus. Žvalgyba buvo naudojama politiniais tikslais, siekiant paremti visuomenę karui, kuris galėjo būti pradėtas, kad ir ką žvalgybos analitikai būtų sakę apie perspektyvą rasti masinio naikinimo ginklų Irake.

(Mes nežinome, ar Bushas skaitė NIE nesutarimus. Jo prisiminimuose tik sakoma, kad NIE buvo paremta „daug tos pačios žvalgybos, kurią man CŽV rodė pastaruosius aštuoniolika mėnesių.“ Tada patarėja nacionalinio saugumo klausimais Condoleezza Rice savo prisiminimuose rašė, kad „NSC vadovai, visi patyrę žmonės, skaito NIE nuo viršelio iki viršelio.“ Nacionalinei saugumo tarybai pirmininkauja prezidentas, o nuolatiniai dalyviai yra viceprezidentas, valstybės sekretorius, gynybos sekretorius, iždo sekretorius ir patarėjas nacionalinio saugumo klausimais.)

Fleischeris sako, kad Bushas melavo „melas“. Nuolatiniai skaitytojai žino, kad mes paprastai nevartojame žodžio „melas“. Fleischeris pateikia savo nuomonę - tokią, kuri patogiai ignoruoja Senato ataskaitą, kurioje buvo nagrinėjama ši problema. Jo paties pavaduotojas tuo metu tikrai sakė, kad Baltieji rūmai sukonstravo žvalgybą politiniais tikslais, o Fleischeris vis dar tvirtina, kad žvalgybos bendruomenė suklaidino Baltuosius rūmus.

Ar yra puiki riba tarp įrodymų šūkavimo ir melo apie juos? Pinokio bandymui tai per daug miglota, nes ji taip pat patenka į nuomonės sritį. Bet mes leisime savo skaitytojams pateikti savo nuomonę.


Visas tekstas: Bušo ir#x27 kalba

Mano kolegos piliečiai, įvykiai Irake jau pasiekė paskutines sprendimo dienas. Daugiau nei dešimtmetį JAV ir kitos tautos dėjo kantrias ir garbingas pastangas be karo nuginkluoti Irako režimą. Šis režimas įsipareigojo atskleisti ir sunaikinti visus savo masinio naikinimo ginklus, kaip sąlygą 1991 m.

Nuo to laiko pasaulis užsiima 12 metų diplomatija. Jungtinių Tautų Saugumo Taryboje priėmėme daugiau nei tuziną rezoliucijų. Mes išsiuntėme šimtus ginklų inspektorių, kurie prižiūrėtų Irako nusiginklavimą. Mūsų sąžiningumas nebuvo grąžintas.

Irako režimas diplomatiją panaudojo kaip triuką, norėdamas įgyti laiko ir pranašumų. Ji vieningai nepaisė Saugumo Tarybos rezoliucijų, reikalaujančių visiško nusiginklavimo. Bėgant metams Irako pareigūnai grasino JT ginklų inspektoriams, jie buvo klaidinami elektroniniu būdu ir sistemingai apgaudinėjami. Taikios pastangos nuginkluoti Irako režimą vėl ir vėl nepavyko - nes mes nesusiję su taikiais vyrais.

Šios ir kitų vyriausybių surinkta žvalgyba nekelia jokių abejonių, kad Irako režimas ir toliau turi ir slepia keletą mirtinų ginklų. Šis režimas jau panaudojo masinio naikinimo ginklus prieš Irako kaimynus ir prieš Irako žmones.

Režimas turi beatodairiškos agresijos Artimuosiuose Rytuose istoriją. Ji turi didžiulę neapykantą Amerikai ir mūsų draugams. Ji padėjo, apmokė ir priėmė teroristus, įskaitant „Al Qaeda“ darbuotojus.

Pavojus akivaizdus: panaudodami cheminį, biologinį ar vieną dieną branduolinį ginklą, gautą padedant Irakui, teroristai galėtų įgyvendinti savo užsibrėžtus tikslus ir nužudyti tūkstančius ar šimtus tūkstančių nekaltų mūsų šalies žmonių ar bet kurį kitą.

JAV ir kitos tautos nieko nedarė, kad nusipelnytų ar pakviestų šią grėsmę. Bet mes padarysime viską, kad jį nugalėtume. Užuot nukrypę link tragedijos, mes pasirinksime kelią saugumo link. Prieš ateinant siaubo dienai, kol dar nevėlu veikti, šis pavojus bus pašalintas.

Jungtinės Amerikos Valstijos turi suverenų įgaliojimą panaudoti jėgą savo nacionaliniam saugumui užtikrinti. Ši pareiga tenka man, kaip vyriausiajam vadui, pagal priesaiką, kurią prisiekiau, ir priesaikos, kurią laikysiuosi.

Pripažindamas grėsmę mūsų šaliai, Jungtinių Valstijų Kongresas pernai daugiausiai balsavo už paramą jėgos panaudojimui prieš Iraką. Amerika bandė bendradarbiauti su Jungtinėmis Tautomis, kad išspręstų šią grėsmę, nes norėjome išspręsti problemą taikiai. Mes tikime Jungtinių Tautų misija. Viena iš priežasčių, kodėl JT buvo įkurta po Antrojo pasaulinio karo, buvo aktyviai ir anksti susidurti su agresyviais diktatoriais, kol jie negalėjo pulti nekaltųjų ir sunaikinti taiką.

Devintojo dešimtmečio pradžioje Irako atveju Saugumo Taryba iš tikrųjų ėmėsi veiksmų. Pagal 678 ir 687 rezoliucijas, kurios vis dar galioja, Jungtinės Valstijos ir mūsų sąjungininkai yra įgalioti naudoti jėgą atlaisvindami Iraką nuo masinio naikinimo ginklų. Tai ne autoriteto, o valios klausimas.

Praėjusį rugsėjį nuėjau į JT Generalinę Asamblėją ir paraginau pasaulio tautas susivienyti ir panaikinti šį pavojų. Lapkričio 8 d. Saugumo Taryba vienbalsiai priėmė Rezoliuciją 1441, nustatydama, kad Irakas iš esmės pažeidžia savo įsipareigojimus, ir pažadėjo rimtų pasekmių, jei Irakas visiškai ir nedelsdamas nuginkluos.

Šiandien nė viena tauta negali teigti, kad Irakas nuginklavo. Ir tai nenuginkluos tol, kol valdžią turės Sadamas Husseinas. Pastaruosius ketverius su puse mėnesio Jungtinės Valstijos ir mūsų sąjungininkai dirbo Saugumo Taryboje, kad įgyvendintų senus Tarybos reikalavimus. Tačiau kai kurie nuolatiniai Saugumo Tarybos nariai viešai paskelbė vetuosiantys bet kokią rezoliuciją, kuri verčia Iraką nusiginkluoti. Šios vyriausybės dalijasi mūsų vertinimu apie pavojų, bet ne mūsų pasiryžimu jį įveikti. Tačiau daugelis tautų turi ryžto ir ryžto veikti prieš šią grėsmę taikai, o dabar renkasi plati koalicija, kuri įgyvendina teisingus pasaulio reikalavimus. Jungtinių Tautų Saugumo Taryba neįvykdė savo pareigų, todėl kelsimės savo.

Pastarosiomis dienomis kai kurios Artimųjų Rytų vyriausybės daro savo. Jie perdavė viešas ir privačias žinutes, ragindami diktatorių palikti Iraką, kad nusiginklavimas galėtų vykti taikiai. Jis iki šiol atsisakė. Visi apgaulės ir žiaurumo dešimtmečiai dabar baigėsi. Saddamas Husseinas ir jo sūnūs per 48 valandas turi palikti Iraką. Jų atsisakymas sukels karinį konfliktą, prasidėjusį mūsų pasirinktu laiku. Dėl savo saugumo visi užsienio piliečiai, įskaitant žurnalistus ir inspektorius, turėtų nedelsdami išvykti iš Irako.

Daugelis irakiečių gali išgirsti mane šį vakarą išverstoje radijo laidoje, ir aš turiu jiems žinutę. Jei turime pradėti karinę kampaniją, ji bus nukreipta prieš neteisėtus vyrus, kurie valdo jūsų šalį, o ne prieš jus. Kai mūsų koalicija atims jėgą, mes pristatysime jums reikalingą maistą ir vaistus. Mes išardysime teroro aparatą ir padėsime jums sukurti naują klestintį ir laisvą Iraką. Laisvajame Irake nebebus jokių agresijos karų prieš jūsų kaimynus, nebeliks nuodų gamyklų, nebeliks egzekucijų disidentams, nebeliks kankinimo kamerų ir prievartavimo kambarių. Tirono netrukus nebeliks. Jūsų išsivadavimo diena arti.

Sadamui Husseinui likti valdžioje jau per vėlu. Dar nevėlu, kad Irako kariuomenė elgtųsi garbingai ir apsaugotų jūsų šalį, leisdama taikiai įžengti į koalicijos pajėgas, kad pašalintų masinio naikinimo ginklus. Mūsų pajėgos duos Irako kariniams daliniams aiškius nurodymus, kokių veiksmų jie gali imtis, kad nebūtų užpulti ir sunaikinti. Raginu kiekvieną Irako kariuomenės ir žvalgybos tarnybos narį, jei ateis karas, nekovoti už mirštantį režimą, kuris nėra vertas jūsų pačių gyvybės.

Ir visi Irako kariniai bei civiliai darbuotojai turėtų atidžiai išklausyti šį įspėjimą. Bet kokiame konflikte jūsų likimas priklausys nuo jūsų veiksmų. Nesunaikinkite naftos gręžinių, turtų šaltinio, priklausančio Irako žmonėms. Neklausykite jokių įsakymų naudoti masinio naikinimo ginklus prieš nieką, įskaitant Irako žmones. Karo nusikaltimai bus traukiami baudžiamojon atsakomybėn. Karo nusikaltėliai bus nubausti. Ir nebus jokios apsaugos pasakyti: „Aš tik vykdžiau įsakymus“.

Jei Saddamas Husseinas pasirinks konfrontaciją, Amerikos žmonės gali žinoti, kad buvo imtasi visų priemonių, kad būtų išvengta karo, ir bus imtasi visų priemonių jam laimėti. Amerikiečiai supranta konflikto išlaidas, nes mes juos sumokėjome praeityje. Karas neturi jokio tikrumo, išskyrus aukos tikrumą.

Tačiau vienintelis būdas sumažinti karo žalą ir trukmę yra panaudoti visas savo kariuomenės pajėgas ir galią, ir mes esame pasirengę tai padaryti. Jei Saddamas Husseinas bandys prisirišti prie valdžios, jis liks mirtinu priešu iki galo. Iš nevilties jis ir teroristų grupės gali bandyti vykdyti teroristines operacijas prieš Amerikos žmones ir mūsų draugus. Šios atakos nėra neišvengiamos. Tačiau jie yra įmanomi. Ir šis faktas pabrėžia priežastį, kodėl negalime gyventi šantažo grėsme. Teroristų grėsmė Amerikai ir pasauliui sumažės, kai Sadamas Husseinas bus nuginkluotas.

Mūsų vyriausybė atidžiau žiūri į šiuos pavojus. Kaip ir ruošiamės užtikrinti pergalę Irake, imamės tolesnių veiksmų savo tėvynei apsaugoti. Pastarosiomis dienomis Amerikos valdžia iš šalies išsiuntė tam tikrus asmenis, turinčius ryšių su Irako žvalgybos tarnybomis. Be kitų priemonių, aš nukreipiau papildomą mūsų oro uostų saugumą ir padidinau pakrančių apsaugos patruliavimą pagrindiniuose jūrų uostuose. Vidaus saugumo departamentas glaudžiai bendradarbiauja su šalies gubernatoriais, kad padidintų ginkluotą saugumą svarbiausiuose objektuose visoje Amerikoje.

Jei priešai smogtų mūsų šaliai, jie paniškai bandytų nukreipti mūsų dėmesį ir susilpnintų mūsų moralę. Šiuo atveju jiems nepavyks. Jokie jų veiksmai negali pakeisti šios šalies eigos ar sujudinti ryžto. Esame taiki tauta, tačiau nesame trapi tauta ir mūsų negąsdins banditai ir žudikai. Jei mūsų priešai išdrįs mums smogti, jie ir visi jiems padėję asmenys susidurs su baisiomis pasekmėmis.

Dabar mes elgiamės, nes neveikimo rizika būtų kur kas didesnė. Per vienerius metus ar penkerius metus Irako galia padaryti žalą visoms laisvoms tautoms padidėtų daug kartų. Turėdami šias galimybes Sadamas Husseinas ir jo sąjungininkai teroristai galėtų pasirinkti mirtino konflikto momentą, kai jie yra stipriausi. Mes pasirenkame tą grėsmę sutikti dabar, kur ji kyla, kol ji staiga neatsiranda mūsų padangėje ir miestuose.

Taikos reikalas reikalauja, kad visos laisvos tautos pripažintų naujas ir neginčijamas realijas. XX amžiuje kai kurie nusprendė nuraminti žudikus diktatorius, kurių grasinimams buvo leista peraugti į genocidą ir pasaulinį karą. Šiame amžiuje, kai blogi vyrai planuoja cheminį, biologinį ir branduolinį terorą, taikinimo politika gali atnešti dar niekur šioje žemėje nematytą sunaikinimą.

Teroristai ir teroristinės valstybės šių grėsmių neatskleidžia sąžiningai, oficialiose deklaracijose - o reaguoti į tokius priešus tik po to, kai jie smogė pirmiesiems, nėra savigyna, o savižudybė. Pasaulio saugumui dabar reikia nuginkluoti Saddamą Husseiną.

Vykdydami teisingus pasaulio reikalavimus, mes taip pat vykdysime giliausius savo šalies įsipareigojimus. Skirtingai nuo Saddamo Husseino, mes tikime, kad Irako žmonės yra nusipelnę ir pajėgūs žmogaus laisvei. Ir kai diktatorius pasitraukė, jie gali rodyti pavyzdį visiems Artimiesiems Rytams, kaip gyvybingos, taikios ir savivaldžios tautos.

Jungtinės Valstijos kartu su kitomis šalimis stengsis skatinti laisvę ir taiką tame regione. Mūsų tikslas nebus pasiektas per naktį, bet jis gali ateiti laikui bėgant. Žmogaus laisvės galia ir patrauklumas jaučiami kiekviename gyvenime ir kiekvienoje šalyje. O didžiausia laisvės galia yra nugalėti neapykantą ir smurtą, o vyrų ir moterų kūrybines dovanas nukreipti į taikos siekius.

Tokią ateitį renkamės. Laisvos tautos turi pareigą ginti mūsų žmones, susivienydamos prieš smurtautojus. Ir šį vakarą, kaip ir anksčiau, Amerika ir mūsų sąjungininkai prisiima šią atsakomybę.


George'as W. Bushas apie Irako masinio naikinimo ginklus - ISTORIJA


Skubiam išleidimui
Spaudos sekretoriaus biuras
2003 m. Kovo 22 d

Prezidentas aptaria operacijos „Irako laisvė“ pradžią
Prezidento radijo kalba

PIRMININKAS: Labas rytas. Amerikos ir koalicijos pajėgos pradėjo suderintą kampaniją prieš Saddamo Husseino režimą. Šiame kare mūsų koalicija yra plati, daugiau nei 40 šalių iš viso pasaulio. Mūsų reikalas yra teisingas, tautų, kurioms tarnaujame, saugumas ir pasaulio taika. Ir mūsų misija aiški - nuginkluoti Iraką masinio naikinimo ginklais, nutraukti Saddamo Husseino paramą terorizmui ir išlaisvinti Irako žmones.

Taikos ateitis ir Irako žmonių viltys dabar priklauso nuo mūsų kovinių pajėgų Artimuosiuose Rytuose. Jie elgiasi pagal aukščiausias Amerikos kariuomenės tradicijas. Jie atlieka savo darbą sumaniai ir drąsiai, o šalia jų yra geriausi sąjungininkai. Kiekviename šio konflikto etape pasaulis matys ir mūsų kariuomenės galią, ir garbingą bei padorią tarnaujančių vyrų ir moterų dvasią.

Šiame konflikte Amerikos ir koalicijos pajėgos susiduria su priešais, kurie nepaiso karo konvencijų ar moralės taisyklių. Irako pareigūnai dislokavo karines pajėgas ir įrangą civilinėse zonose, bandydami panaudoti nekaltus vyrus, moteris ir vaikus kaip skydą diktatoriaus armijai. Noriu, kad amerikiečiai ir visas pasaulis žinotų, kad koalicijos pajėgos dės visas pastangas, kad nekaltų civilių žmonių išvengtų žalos.

Kampanija atšiaurioje vietovėje plačioje šalyje gali būti ilgesnė ir sunkesnė, nei kai kurie prognozavo. O norint padėti irakiečiams pasiekti vieningą, stabilią ir laisvą šalį, reikės mūsų nuolatinio įsipareigojimo. Vis dėlto, ko iš mūsų reikalaujama, atliksime visas pareigas, kurias prisiėmėme.

Šį savaitgalį visoje Amerikoje mūsų kariuomenės šeimos meldžiasi, kad mūsų vyrai ir moterys saugiai ir greitai sugrįžtų. Milijonai amerikiečių kartu su jais meldžiasi už savo artimųjų saugumą ir visų nekaltų apsaugą. Visa mūsų tauta vertina karių šeimų aukas, o daugelis piliečių, gyvenančių netoli karių šeimų, rodo savo paramą praktiškai, pavyzdžiui, padėdami rūpintis vaikais ar remontuodami namus. Visos šeimos, kurių artimieji tarnauja šiame kare, gali tai žinoti: mūsų pajėgos grįš namo, kai tik bus atliktas jų darbas.

Mūsų tauta į šį konfliktą stojo nenoriai, tačiau turėdama aiškų ir tvirtą tikslą. Jungtinių Valstijų žmonės ir mūsų draugai bei sąjungininkai negyvens už neteisėto režimo, grasinančio taikai masinių žudynių ginklais, malonės. Dabar, kai konfliktas atėjo, vienintelis būdas apriboti jo trukmę yra taikyti lemiamą jėgą. Tai nebus pusiau priemonių kampanija. Tai kova už mūsų tautos saugumą ir pasaulio taiką, ir mes nepriimsime jokių rezultatų, išskyrus pergalę.


2003 m. Kovo mėn. Prezidentas George'as W. Bushas leido operacijai „Irako laisvė“, kad Sadamas Husseinas būtų pašalintas iš valdžios. Pagrindinis pateisinimas buvo tas, kad Irakas turėjo ir siekė sukurti masinio naikinimo ginklus (MNG). Net ir dabar retkarčiais kyla teiginys, kad Bushas melavo apie Irako masinio naikinimo ginklus.

2002 m. Bushas pradėjo raginti imtis karinių veiksmų prieš Iraką, nes pažeidė Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliucijas 686 ir 687. Šio karinio veiksmo pastūmėjimas atvėrė kelią 1441 rezoliucijai, kuri leido atlikti naujus masinio naikinimo bandymus Irake ir buvo paskutinis Irake. galimybė laikytis. Bushas teigė, kad Irakas turėjo aktyvių masinio naikinimo ginklų kūrimo programų ir kad prieš Persijos įlankos karą jis slėpė ginklus.

Masinio naikinimo ginklai yra biologinio, cheminio ir branduolinio pobūdžio ginklų kategorija. Devintajame dešimtmetyje Irakas ir Iranas kariavo. Siekdamos užkirsti kelią Irano pergalei, daugelis šalių, įskaitant JAV, padėjo Irakui rengti masinio naikinimo programas. Buvo sukurtos biologinio ginklo kūrimo programos ir branduolinė programa. Buvo žinoma, kad Irakas turėjo cheminio ginklo, kaip anksčiau dislokavo prieš Iraną.

Po 1991 m. Persijos įlankos karo Irakas sutiko sunaikinti savo masinio naikinimo ginklus ir nebesieks jų plėtoti. Irakas buvo tikrinamas, siekiant užtikrinti jų laikymąsi. Patikrinimai baigėsi 1998 m., O Irakas leido inspektoriams grįžti tik 2002 m. Rezoliucijoje 1441 Irakui buvo pareiga įrodyti, kad laikomasi reikalavimų. 2003 m. Sausio mėn. Ginklų inspektoriai pranešė neradę jokių požymių apie aktyvią branduolinę programą ar branduolinius ginklus. Kai kurie ekspertai teigė, kad jei Irakas būtų išsaugojęs masinio naikinimo ginklus iki 1990 m., Jie būtų seniai sunykę, nes jų galiojimo laikas yra maždaug penkeri metai.

Pasibaigus pagrindinei karo operacijai, buvo padaryta keletas atradimų. Apskritai rasto masinio naikinimo ginklai skirstomi į vieną iš dviejų kategorijų: tuos, kuriuos, kaip žinoma, turėjo JT ar panaši agentūra, ir tuos, kurie buvo pagaminti iš Irano ir Irako karo, kurį Irako kariuomenė prarado.

Pavyzdžiui, „Al Muthanna“ buvo saugomas ginklas, nes nebuvo saugu juos perkelti. Jungtinės Tautos ir JAV žinojo apie šią ginklų talpyklą. JAV kariuomenei nepavyko užtikrinti šio objekto, todėl dalis jo buvo apiplėšta.

  • 2003 m. Balandžio mėn. JAV jūrų pėstininkai rado kelis geltono pyrago būgnus. Tarptautinė atominės energijos agentūra (TATENA) šiuos konteinerius žinojo nuo 1991 m.
  • 2004 metų gegužę Bagdade buvo aptiktas gaubtas su garstyčių dujomis. Dujos suiro tiek, kad nebuvo veiksmingos. Atskirame incidente artilerijos sviedinyje, kuris buvo naudojamas kaip improvizuota bomba, buvo nervų agentas. Netikėta, kad tokia galimybė yra iš atsargų.
  • 2004 metais iš dykumos netoli Irano ir Irako sienos buvo atgauta šimtai cheminių galvučių. Šios kovinės galvutės buvo paslėptos per Irano ir Irako karą.
  • 2006 m. Birželio mėn. Rūmų žvalgybos komitetas paskelbė svarbiausius įslaptintos ataskaitos punktus. Buvo pranešta, kad buvo rasta apie 500 ginklų su suskaidytomis garstyčiomis arba sarino dujomis. Šie ginklai buvo pagaminti 1980 metais karo metu su Iranu.

Be to, 2004–2011 m. Amerikos ir Irako kariai ne kartą susidūrė ir buvo sužeisti cheminio ginklo prieš Persijos įlankos karą. Iš viso kariai rado maždaug 5000 cheminių galvučių, sviedinių ar bombų. Aplink šiuos susitikimus buvo paslaptis. Ši paslaptis buvo taikoma kariams ir karo gydytojams, todėl kariai gavo tinkamą medicininę priežiūrą ir pripažinimą.

2015 m. Operacija, žinoma kaip operacija „Avarice“, buvo išslaptinta. The operation started in 2005. The military was contacting an unnamed Iraqi individual who had knowledge and possession of WMD stockpiles and munitions. It was not know how the individual came to possess the weapons or from where they originated. The weapons were in a variety of conditions. Some weapons were higher quality that what was expected.


President Bush Admits Iraq Had No WMDs and 'Nothing' to Do With 9/11

On Monday, President Bush admitted that the Iraq war is “straining the psyche of our country.” But he vowed to stay the course. A reporter questioned him about why he opposed withdrawing US troops from Iraq. In his answer, Bush admitted that Iraq had no weapons of mass destruction and had “nothing” to do with 9/11. [includes rush transcript]

Related Story

Story Apr 16, 2019 Rep. Ilhan Omar Faces Death Threats & “Dangerous Hate Campaign” as Right-Wing Attacks Continue
Topics
Nuorašas

AMY GOODMAN : On Monday, Present Bush admitted the Iraq war is “straining the psyche of our country,” but he vowed to stay the course. A reporter questioned him about why he opposed withdrawing U.S. troops from Iraq.

REPORTER : A lot of the consequences you mentioned for pulling out seem like maybe they never would have been there if we hadn’t gone in. How do you square all of that?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : I square it, because &mdash imagine a world in which you had Saddam Hussein who had the capacity to make a weapon of mass destruction, who was paying suiciders to kill innocent life, who would &mdash who had relations with Zarqawi. Imagine what the world would be like with him in power. The idea is to try to help change the Middle East.

Now, look, I didn’t &mdash part of the reason we went into Iraq was &mdash the main reason we went into Iraq at the time was we thought he had weapons of mass destruction. It turns out he didn’t, but he had the capacity to make weapons of mass destruction. But I also talked about the human suffering in Iraq, and I also talked the need to advance a freedom agenda. And so my question &mdash my answer to your question is, is that &mdash imagine a world in which Saddam Hussein was there, stirring up even more trouble in a part of the world that had so much resentment and so much hatred that people came and killed 3,000 of our citizens.

You know, I’ve heard this theory about, you know, everything was just fine until we arrived, and then, you know, kind of that we’re going to stir up the hornet’s nest theory. It just &mdash just doesn’t hold water, as far as I’m concerned. The terrorists attacked us and killed 3,000 of our citizens before we started the freedom agenda in the Middle East.

REPORTER : What did Iraq have to do with that?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : What did Iraq have to do with what?

REPORTER : The attack on the World Trade Center?

PRESIDENT GEORGE W. BUSH : Nothing, except for it’s part of &mdash and nobody has ever suggested in this administration that Saddam Hussein ordered the attack. Iraq was a &mdash Iraq &mdash the lesson of September the 11th is, take threats before they fully materialize, Ken. Nobody has ever suggested that the attacks of September the 11th were ordered by Iraq.

AMY GOODMAN : President Bush at his news conference yesterday.


George W. Bush on Iraqs Weapons of Mass Destruction - HISTORY

As Hillary Clinton makes a second bid for the presidency, the record of her husband -- former President Bill Clinton -- is being revived on social media. Recently, a meme has been circulating that makes a little fun of the former president’s "teflon" nature -- failings didn‘t stick to him the way they stuck to other politicians.

The meme features a photograph of Clinton with an impish grin and a twinkle in his eye, along with the following caption: "I gave a speech in 1996 about Iraq having WMDs (weapons of mass destruction) and stuff. I said we needed a regime change for the security of our nation and to free the Iraqi people from an evil dictator. In 1998 I signed the Iraq Liberation Act. Ya’ll blamed it on Bush. Thanks for that!"

The meme argues that Clinton essentially escaped the opprobrium that plagued his successor, President George W. Bush, even though they said similar things about Saddam Hussein-era Iraq and the geopolitical threat it posed. By extension, the meme suggests that Democratic supporters of Clinton are hypocritical by celebrating Clinton but excoriating Bush.

We looked back at the speeches in question and found that the meme’s pairing of Clinton’s views with Bush’s is misleading on several fronts.

Clinton ‘gave a speech in 1996 about Iraq having WMDs’

Clinton did indeed give a weekly radio address on Sept. 7, 1996, in which he said, "We must redouble our efforts to stop the spread of weapons of mass destruction, including chemical weapons, such as those that Iraq and other rogue nations have developed."

However, it’s important to note that Clinton focused on chemical weapons and did not bring up nuclear weapons, as Bush would later do.

"The Senate will vote on ratification of the Chemical Weapons Convention," Clinton said. "By voting for this treaty, the Senate can help to banish poison gas from the earth, and make America's citizens and soldiers much more secure. … The treaty will increase the safety of our citizens at home, as well as our troops in the field. The destruction of current stockpiles, including at least 40,000 tons of poison gas in Russia alone, will put the largest potential sources of chemical weapons out of the reach of terrorists, and the trade controls will deny terrorists easy access to the ingredients they seek."

Bush, by contrast, would later make much more sweeping claims.

For instance, in a weekly radio address on Sept. 14, 2002, Bush said of Hussein-era Iraq, "Today this regime likely maintains stockpiles of chemical and biological agents, and is improving and expanding facilities capable of producing chemical and biological weapons. Today Saddam Hussein has the scientists and infrastructure for a nuclear weapons program, and has illicitly sought to purchase the equipment needed to enrich uranium for a nuclear weapon. Should his regime acquire fissile material, it would be able to build a nuclear weapon within a year."

Then, during his State of the Union address on Jan. 28, 2003 -- on the eve of the war -- Bush said, "The International Atomic Energy Agency confirmed in the 1990s that Saddam Hussein had an advanced nuclear weapons development program, had a design for a nuclear weapon and was working on five different methods of enriching uranium for a bomb. The British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa. Our intelligence sources tell us that he has attempted to purchase high-strength aluminum tubes suitable for nuclear weapons production."

So while it’s true that both Clinton and Bush mentioned weapons of mass destruction in relation to Iraq, Bush’s claim was much more expansive.


Bush, the Truth and Iraq’s Weapons of Mass Destruction

Regarding Laurence H. Silberman’s “The Dangerous Lie That ‘Bush Lied’” (op-ed, Feb. 9): The dovetailing of misinformation that constituted the National Intelligence Estimate leaves little room for doubt that the NIE was itself contrived.

What is shocking about this dismal chapter in our history is that so many members of Congress (Democrats especially, but Republicans as well) sat quietly and allowed themselves to be cowed into complicity in this rush to war when there was so little genuine evidence to justify it.

It is now clear that the decision to go to war was made long before Gen. Colin Powell presented a litany of “evidence” of an active nuclear-weapons initiative in Iraq to the U.N. Point after point was made, not only justifying the case for war, but as the only responsible course. Ignored were the conclusions of the Director General of the U.N. International Atomic Energy Agency Mohamed ElBaradei and that of former director Hans Blix, after a U.N. weapons inspection in Iraq, that an invasion of Iraq was not justified.

If the prelude to war did not involve intentional misrepresentations, it involved reckless indifference to the truth. The consequences were the same. Ultimately, the “evidence” relied upon to justify that war was demonstrated to be either false or inaccurate.

Judge Silberman’s concern that a future president’s credibility may be undermined by memories of this “false charge” seems to me to be exactly backward. What should be remembered are the terrible consequences of an unjustified and unsupportable war, such as the one in Iraq.

Toliau skaitykite savo straipsnį su WSJ narystė


Did Bush Lie About Weapons of Mass Destruction?

During Saturday night’s GOP presidential debate in North Carolina, Donald Trump asserted that former president George W. Bush and his administration deliberately misled the world about weapons of mass destruction in Iraq. Trump declared: “They lied! They said there were weapons of mass destruction. There were none, and they knew there were none.”

This claim that Bush lied about Iraq’s weaponry has been a repeated accusation of his political opponents. The same individuals have also ascribed various motives to Bush, including the desire to take Iraq’s oil, enrich the military-industrial complex, and settle a vendetta with Saddam Hussein on behalf of Bush’s father.

Conspiracies aside, the notion that Bush purposely deceived anyone about this matter conflicts with a broad range of verifiable facts. Even before Bush took office, Bill Clinton, high-ranking members of his administration, and many prominent Democrats assessed the evidence and arrived at the same conclusion that Bush reached. Pavyzdžiui:

  • “So there was an organization that is set up to monitor whether Saddam Hussein had gotten rid of his weapons of mass destruction. And that organization, UNSCOM, has made clear it has not.”
    – Madeline Albright, Bill Clinton’s Secretary of State, November 10, 1999
  • “The UNSCOM inspectors believe that Iraq still has stockpiles of chemical and biological munitions, a small force of Scud-type missiles, and the capacity to restart quickly its production program and build many, many more weapons.”
    – President Bill Clinton, February 17, 1998
  • “Saddam Hussein has been engaged in the development of weapons of mass destruction technology which is a threat to countries in the region and he has made a mockery of the weapons inspection process.”
    – Democratic Congresswoman Nancy Pelosi, December 16, 1998
  • “There is a very easy way for this problem to be resolved, and that is for Saddam Hussein to do what he said he would do … at the end of the Gulf War when he signed the cease-fire agreement: destroy his weapons of mass destruction and let the international community come in and see that he has done that. Period.” – Samuel Berger, Bill Clinton’s National Security Advisor, February 18, l998
  • “We urge you, after consulting with Congress, and consistent with the U.S. Constitution and laws, to take necessary actions (including, if appropriate, air and missile strikes on suspect Iraqi sites) to respond effectively to the threat posed by Iraq's refusal to end its weapons of mass destruction programs.”
    – Letter to Bill Clinton signed by 27 U.S. Senators, including Democrats John Kerry, Dianne Feinstein, Barbara Mikulski, Carl Levin, Chris Dodd, Tom Daschle, and others, October 9, 1998
  • “Saddam has delayed he has duped he has deceived the inspectors from the very first day on the job. I have another chart which shows exactly what I’m talking about. From the very beginning, he declared he had no offensive biological weapons programs. Then, when confronted with evidence following the defection of his son-in-law, he admitted they had produced more than 2100 gallons of anthrax. … But the UN inspectors believe that Saddam Hussein still has his weapons of mass destruction capability—enough ingredients to make 200 tons of VX nerve gas 31,000 artillery shells and rockets filled with nerve and mustard gas 17 tons of media to grow biological agents large quantities of anthrax and other biological agents.”
    – William Cohen, Bill Clinton’s Secretary of Defense, February 18, l998

Democrats made many other similar statements to this effect both before and after Bush took office. Yet, Snopes.com, a website ostensibly dedicated to debunking urban legends, has tried to diminish their import by noting that some of them “were offered in the course of statements that clearly indicated the speaker was decidedly against unilateral military intervention in Iraq by the U.S.”

That line of reasoning is an irrelevant distraction from the issue at hand. Such quotes were not brought forward to show that these people supported military action but that Democrats had no legitimate grounds for accusing Bush of lying. The chain email that Snopes critiqued for sharing these quotes makes this abundantly clear in its concluding words: “Now the Democrats say President Bush lied, that there never were any WMD's and he took us to war for his oil buddies. Teisingai. ”

In the same piece, Snopes also whitewashed these quotes by declaring that several of them predate military strikes in 1998 that the Clinton administration said “degraded Saddam Hussein’s ability to deliver chemical, biological and nuclear weapons.”

That is a classic half-truth, for on the day that Bill Clinton ordered this action, he stated that these strikes will “significantly” degrade Hussein’s programs, but they “cannot destroy all the weapons of mass destruction capacity.”

In addition to the facts above, in 2004, the U.S. Senate Intelligence Committee released a 500+ page report about “Prewar Intelligence Assessments on Iraq.” The committee members—including eight Republicans and seven Democrats—unanimously concluded:

“The Committee did not find any evidence that intelligence analysts changed their judgments as a result of political pressure, altered or produced intelligence products to conform with Administration policy, or that anyone even attempted to coerce, influence or pressure analysts to do so.”

This statement appears on page 273 of the report, and the next 10 pages of the report provide detailed documentation that proves it.

Significantly, this report is not dismissive of the intelligence failures that preceded the Iraq war. It declares that “most of the major key judgments” made by the intelligence community in its “most authoritative” prewar report were “either overstated, or were not supported by, the underlying intelligence reporting.” However, as the quote above reveals, the committee found no malfeasance on the part of Bush or his appointees.

With disregard for these facts, the self-described “progressive” news outlet ThinkProgress, is giving credence to Trump’s claim by reporting:

“A 2005 report from United Nations inspectors found that by the time Bush sent U.S. soldiers to disarm Saddam Hussein, all evidence indicated there was nothing to support claims of nuclear or biological weapons.”

The hyperlink above leads to a 2005 Washington Post article about the Robb-Silberman report, which was commissioned by President Bush himself. Šie ThinkProgress ir Washington Post articles both fail to provide a link to the actual report and any indication that the following statement appears on its opening page:

“After a thorough review, the Commission found no indication that the Intelligence Community distorted the evidence regarding Iraq's weapons of mass destruction. What the intelligence professionals told you about Saddam Hussein's programs was what they believed. They were simply wrong.”

The same ThinkProgress article, written by Zack Ford, also mischaracterizes a 2006 report from 60 Minutes. According to Ford:

“In 2006, Tyler Drumheller, former chief of the CIA’s Europe division, revealed that in 2002, Bush, Vice President Cheney, and National Security Advisor Condoleezza Rice were informed that Iraq had no active weapons of mass destruction program.”

In reality, 60 Minutes found that a lone source, an Iraqi foreign minister who “demonized the U.S. and defended Saddam,” had claimed this was the case. It is no mystery that such a person would be greeted with skepticism.

James D. Agresti is the president of Just Facts, a nonprofit institute dedicated to researching publishing verifiable facts about public policy.


Ponas Tornado

Ponas Tornado yra nuostabi istorija apie žmogų, kurio novatoriškas darbas mokslinių tyrimų ir taikomojo mokslo srityse išgelbėjo tūkstančius gyvybių ir padėjo amerikiečiams pasiruošti pavojingiems oro reiškiniams ir reaguoti į juos.

Poliomielito kryžiaus žygis

Poliomielito kryžiaus žygio istorija pagerbia laiką, kai amerikiečiai susibūrė įveikti siaubingos ligos. Medicinos proveržis išgelbėjo daugybę gyvybių ir turėjo didžiulį poveikį Amerikos filantropijai, kuri vis dar jaučiama ir šiandien.

Amerikos Ozas

Tyrinėkite mylimojo kūrėjo L. Franko Baumo gyvenimą ir laikus Nuostabusis Ozo burtininkas.


Žiūrėti video įrašą: 대량살상무기 때문이 아니라고? 미국이 이라크를 공격한 진짜 이유. 부자의 핵심 달러의 역사3#미래수업. tvN 210125 방송