Ar Romos kariuomenė Zamos mūšyje buvo labiau „vietinė“ nei kartaginiečių?

Ar Romos kariuomenė Zamos mūšyje buvo labiau „vietinė“ nei kartaginiečių?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kurioje armijoje Zamos mūšyje buvo didesnė vietinių karių dalis? Šio klausimo kontekste karius laikykite „vietiniais“ arba „samdiniais“. Vietos kariai tarnauja ištikimybės, o samdiniai - pagal kompensaciją.

Klausimas kilo dėl to, kad vakarienės vakarą kažkas pastebėjo: „Romėnai laimėjo Zamos mūšį, nes dauguma jų karių buvo„ vietiniai sūnūs “, o dauguma karių Kartaginos pusėje buvo samdiniai“. Atmetus klausimą, ar ši nuomonė buvo pagrįsta, ar prielaida faktiškai buvo teisinga? Tai yra, ar dauguma karių, kovojančių už Romą, iš tikrųjų buvo „pro-romėniški“, o dauguma Hanibalo karių-samdiniai? Apsvarstykite pvz. Numido gyventojai šiuo požiūriu buvo „pro romėnai“, jie kovojo už „karalių ir šalį“ (Numidiją), susijusią su Roma.


Tikslios pajėgos, dalyvavusios šiame mūšyje, atrodo nežinomos arba bent jau prieštaringos. Mano nuomonė grindžiama 10 puslapių diskusijos paskaita pagrindinėje Lenkijos istorinėje taryboje.

Apskritai galima drąsiai teigti, kad atsakymas yra „taip“, dauguma romėnų karių „romėnų“ ir dauguma Hanibalo karių buvo samdiniai. Net jei būtų tinkamiau samdinius pakeisti sąjungininkais.

Bet aš neteigiu, kad tai buvo priežastis laimėti mūšį, o tai yra daug sudėtingesnis dalykas.

Šios citatos yra iš Appiano „Romos istorijos“.

Hanibalas:

Jis greitai į mūšio masyvą įmetė apie 50 000 vyrų ir aštuoniasdešimt dramblių. Jis tam tikrais laiko tarpais stodavo dramblius į priekinę liniją, siekdamas smogti į priešo gretas. Šalia jų jis pastatė trečiąją savo armijos dalį, kurią sudarė keltai ir liguriečiai, ir su jais visur maišėsi maurų ir balerų šauliai. Už jų buvo antroji jo linija, kurią sudarė kartaginiečiai ir afrikiečiai. Trečiąją eilę sudarė italai, sekę paskui jį iš savo šalies, kuriais jis labiausiai pasitikėjo, nes jie turėjo daugiausiai susilaikyti nuo pralaimėjimo. Riteriai buvo pastatyti ant sparnų. Taip Hanibalas sutvarkė savo pajėgas.

Scipio:

[§41] [202] [Proconsul Publius Cornelius] turėjo apie 23 000 pėdų ir 1500 italų ir romėnų arklių. Jis turėjo sąjungininkus Massinissa su daugybe Numidijos arklių ir kitą kunigaikštį, vardu Dacamas, su 1600 žirgų.

Tokiu būdu galime daryti prielaidą, kad Hanibalas turėjo tris atskiras armijas, kurios viena kitos nepažinojo ir neturėjo ankstesnės bendradarbiavimo patirties. Viena iš jų yra Magono armija, kurioje yra keltų, ligūrų ir kitų genčių, antra afrikiečių (libai ir kartaginiečių) ir trečioji armija, kurioje Hanibalis labiausiai tikėjo - veteranai iš Italijos. Taip pat pusė jo kavalerijos buvo numidiečiai.

Tuo pačiu metu Scipio armija daugiausia buvo romėnų ir italų kariai, kuriuos sustiprino Masinissa pajėgos, norėjusios atkeršyti kartaginiečiams už tai, kad jie palaikė savo priešininką kelyje perimti valdžią Numidijoje.


Romėnai Zamoje naudojo samdinius numidiečių raitelius, ir jie buvo efektyvesni už „vietinius sūnus“ Romos kavalerijoje, todėl teiginys klaidingas.

Scipio buvo geresnis generolas, valstybės veikėjas ir politikas nei Hanibalis. Tai beveik to pradžia ir pabaiga.


Vienas iš labiausiai nerimą keliančių dalykų apie Kartaginos armiją Zamoje buvo tai, kad Hanibalo „veteranų“ kariai iš jo Italijos kampanijų buvo ne kartaginiečiai. Kartaginiečiai jo armijoje, nors ir entuziastingi ir gerai apmokyti, buvo ne veteranai, kurie iš esmės buvo įtraukti į šį vieną mūšį. Buvo trečioji grupė-ne veteranai samdiniai iš Ispanijos. Taigi, kartaginiečiai neturėjo nieko „namų teismo“ pranašumo, kurio galima būtų tikėtis.

Kitoje pusėje romėnai buvo „vietiniai sūnūs“ (į Romą), daugiausia kampanijų prieš Hanibalą Italijoje veteranai ar kiti kartaginiečiai Ispanijoje. Buvo viena grupė ne romėnų, kurie buvo dar labiau „gimtoji“ už juos Šiaurės Afrikoje, kur vyko mūšis. Tai buvo numidiečiai iš šalies, besiribojančios su Kartagina, kurios kavalerija tą dieną nusprendė. Nors ir ne romėnai, jų šalis iš tikrųjų turėjo daugiausiai naudos iš romėnų pergalės (konkrečiai Kartaginos teritorija). Gali būti, kad kita kavalerijos grupė, turinti mažiau pavojų, nebūtų laimėjusi mūšio dėl romėnų, leidusi laimėti kartaginiečiams.


KARTAGINŲ ARMIJAI

Kartaginų armija turi įvairių karių mišinį, nes joje yra daug Ispanijos ir Afrikos sąjungininkų.

Kartaginiečiai labai rėmėsi samdiniais. Polibijus (6.52.4) manė, kad Romos kariuomenė yra pranašesnė už kartaginiečių, nes Roma sukėlė piliečių armijas, o Kartagina samdė užsieniečių samdinius. Garsiausi kartaginiečių samdomi samdiniai buvo numidiečiai raiteliai. Apsirengę šviesiais odiniais skydais (Sall. Iug. 94.1), jie kartais kovodavo nuo dviejų arklių, kad prailgintų jų laikiklių ištvermę (Livy 23.29.5). Tačiau ankstesniuose karuose su graikais Kartagina rėmėsi ir savo piliečių jėgomis. Plutarchas (Tim. 27–9) pažymi, kad 341 m. Mūšyje prie Krymo upės 10 000 kartaginiečių hoplitų buvo aprūpinti geležinėmis kirasomis, bronziniais šalmais ir dideliais baltais skydais ir buvo suformuoti kaip falanga po 400 bylų po dvidešimt penkis giliai. Elitinis kariuomenės padalinys buvo „Sacred Band“, kurio buvo 2500 (Diod. ’Sic. 16.80.4). Tai rodo, kad pėstininkai buvo suskirstyti į 500 vyrų vienetus.

Kovos vežimais naudojosi ir kartaginiečiai. Jie pirmą kartą paminėti 341 m. Kryžiaus upės mūšyje. Kaip ir Seleukidų vežimai, jie buvo keturračiai ir buvo surenkami priešais pagrindinę liniją (Plut. Tim. 25.1, 27.2). Drambliai buvo įdarbinti tose helenistinėse kariuomenėse, kurios galėjo įsigyti . 91 Iš pradžių drambliu važiavo mautas ir vienas ar du kariai. Vėliau drambliai buvo aprūpinti bokštais, kurie įgulai suteikė apsaugą, o patys drambliai buvo vis labiau šarvuojami.

Kartaginiečiai vietoj savo pasenusių kovos vežimų priėmė karo dramblius, tikriausiai po to, kai patyrė kančias iš Pyrrhus ir#8217 žvėrių. Drambliai tapo bene ryškiausiu šios eros mūšių bruožu.

Kartagina su savo naujais ištekliais ir teritorine valdžia vėl buvo bent tokia galinga kaip Roma. Romėnai su savo sąjungininkais Italijoje galėtų pasikviesti apie tris ketvirtadalius milijono karinio amžiaus vyrų, kurių bendras gyventojų skaičius yra nuo trijų iki keturių milijonų. Kartaginos su savo choru, sąjungininkais ir pavaldiniais nuo Lepcis Magna iki Gadeso gyventojų skaičius bus maždaug panašus. 218 m., Remiantis pačios Hannibal's duomenimis (taip atrodo iš Polybiuso sąskaitos), ji pradėjo eksploatuoti apie 122 000 karių, o Romos ir lauko armijos - 71 000. Taip pat Hannibalui neprilygo nė vienas tos dienos romėnų generolas ir#8211 ar pirmasis karo dešimtmetis. Buvo du trūkumai: laivynai Ispanijos ir Afrikos vandenyse buvo menki, palyginti su Romos 220 visiškai įrengtais karo laivais, ir nė vienas kitas kartaginiečių vadas per visą karą, net broliai Hanibalas, nepasirodė geresni už priešą. .

Hanibalis tikėjosi karo dar prieš romėnams paskelbus. Jis paruošė didelę kariuomenę įsiveržti į Italiją: alternatyva - laukti, kol jie užpuls jį Ispanijoje ir įsiveržti į Libiją. Pirmieji jo Italijos ekspedicijos metai yra iki šiol geriausiai žinomi, pažymėti jo perėjimu per Alpes ir trimis didelėmis pergalėmis prieš vieną Romos kariuomenę: prie Trebijos upės 218 m. Gruodžio mėn., Trasimenės ežero - kitų metų birželio mėn. 216 m. rugpjūčio mėn. Apulijoje. Dėl šių pergalių blizgesio jo reputacija tapo nemirtinga ir vienintelis kartaginietis, kurio vardas vis dar akimirksniu atpažįstamas. Didžioji dalis pietų Italijos po 216 m. Pakeitė savo sąjungininkę, todėl iki 212 m. Kartaginos Roma buvo apjuosta beveik iš visų pusių.

Be šių naujų rėmėjų, ji kaip sąjungininkė turėjo Numidijos karalius, galus Šiaurės Italijoje, Sirakūzus Sicilijoje ir Makedonijos karalystę visoje Adrijos jūroje. Ji taip pat kontroliavo didžiąją Ispanijos dalį. Nuo 216 m. Pabaigos iki 207 m. Vidurio Kartagina buvo didžiausia Viduržemio jūros vakarų valstybė, susidūrusi su susitraukusia ir kankinama Roma.

Ši viršenybė nebuvo lengvai iškovojama ar be rimtų trūkumų. 218 m. Viduryje Hannibalas kirto Pirėnus, palikdamas savo brolį Hasdrubalą valdyti Ispaniją, jis turėjo 59 000 karių ir#8211, bet atvykęs į Šiaurės Italiją-tik 26 000 karių. Įprasti šio stulbinančio praradimo paaiškinimai yra galų išpuoliai kelyje ir Alpių sniegas ir ledas, tačiau iš tikrųjų galų išpuoliai ir išjungimai, kaip sakoma, sudarė vos septynias dienas ir#8217 kovas, o sniegas ir ledas buvo sutiktos tik paskutinę savaitę, pasienyje ir keliaujant į Italiją. Net ir rudeniniuose Alpių slėniuose prekių buvo daug. Jis taip pat nepaliko garnizonų Galijoje. Labiausiai tikėtinas paaiškinimas yra tas, kad Libijos, Numidijos ir Ispanijos karių skaičius tiesiog dezertyravo Pietų Galijoje, o vėliau ir Šiaurės Italijoje prieš jo šaukimą. Laimei, galai Šiaurės Italijoje sukilo prieš savo romėnų užkariautojus ir atnešė jam vertingų papildomų pajėgų.

Romėnų atsakymas nuo 218 iki 216 buvo susidurti su įsibrovėliais akis į akį įprastu Viduržemio jūros karo būdu. Taip buvo ir Hanibalas. Aleksandras Didysis parodė, kaip pražūtingų pergalių serija gali nugalėti net didžiausią priešą po trijų, Hanibalas pažiūrėjo į suskilusius romėnus. Jų atsakas, netradicinis pagal Viduržemio jūros didžiųjų jėgų standartus, tačiau visiškai atitinka jų pačių atsakymus į Pyrrhus ir jų Pirmojo Punų karo nelaimes, buvo bet kokių derybų atsisakymas. Tuo tarpu jie pakeitė savo karinę strategiją.

Hanibalas tikrai turėjo bent dvi galimybes daryti spaudžiantį spaudimą, tačiau to išvengė. Po Trasimenės romėnai ir jo paties pusė tikėjosi, kad jis žygiuos tiesiai į Romą - tik keturios dienos kariuomenei ir mažiau - kavalerijai. Laivynas iš Kartaginos išplaukė į Etruskų pakrantę, kad su juo susijungtų, ir tik pamatė, kad jis nuskrido į rytus iki Adrijos jūros. Po metų Cannae, beveik nepalikęs romėnų pajėgų lauke, jis vėl pasirinko nepulti į miestą. Garsiojoje Livio pasakoje jo drąsus kavalerijos generolas Maharbalas rūgštus komentuoja, kad „jūs žinote, kaip laimėti, Hanibalas, jūs nežinote, ką daryti su pergale“. Romos apgultis tikrai nebuvo įmanoma. Vis dėlto tai buvo įmanoma nutraukti iš išorės, ypač kai kaime nebuvo organizuotų Romos pajėgų, kurios sukeltų problemų, ir tai buvo galima padaryti jau po Trasimenės padarinių. Kaip ir Mathos ’ ir Spendius ’ maištas prie Tuniso 241 m., Tai taip pat galėjo būti signalas visai Romai ir neramiems kitiems italams, kad jie ateitų pas akivaizdžiai dominuojantį įsibrovėlį.


ZAMOS BATTLE (ZAMA BATTLEFIELD)

Zamos mūšis buvo kulminacinis Antrojo Punų karo įsitraukimas, iš tikrųjų nutraukęs Kartaginos galią ir įtvirtinęs Romos viršenybę Vakarų Viduržemio jūros regione ateinančius šešis šimtmečius. Dėl šios priežasties jis laikomas vienu iš svarbiausių Romos imperijos ekspansijos įvykių. Tai buvo vienas didžiausių mūšių ankstyvoje Šiaurės Afrikos istorijoje, taip pat paskutinis mūšis, kurį kovojo Hanibalas, vienas didžiausių senovės karinių vadų. Šiuolaikinio Tuniso dykumoje esantį mūšio lauką generolas Pattonas aplankė 1943 m. Šiaurės Afrikos kampanijos metu (kur jis garsiai tvirtino, kad ankstesniame gyvenime kovojo Zamos mūšyje).

Istorija

Daugiau nei dešimtmetį Kartaginos armijos, vadovaujamos žinomo lyderio Hanibalo, Antrojo Punų karo metu nusiaubė Italijos pusiasalį. Nors jie pagaliau sugebėjo izoliuoti Hanibalo kariuomenę pietų Italijoje, romėnai negalėjo priversti kartaginiečių ryžtingai įsitraukti ir išstumti juos iš Italijos. Taigi 207 metais prieš Kristų romėnai, vadovaujami savo nuostabaus vado Scipio Africanus, pakeitė taktiką. Laikydami Hanibalą okupuotą, jie pradėjo visapusišką puolimą prieš Kartaginos teritorijas Ispanijoje ir Šiaurės Afrikoje.

206 m. Pr. Kr. „Scipio“ išvarė kartaginiečius Ilipos mūšyje, taip užtikrindamas Iberiją Romai ir smarkiai suluošindamas „Hanibal“ tiekimo bazę Europoje. Sėkmingai nusileidęs Scipio grįžo į Romą, buvo išrinktas konsulu ir pradėjo ruoštis paties Kartaginos miesto užkariavimui. 203 m. Pr. Kr. Šiaurės Afrikoje nusileido gausios romėnų pajėgos. Kariuomenėje buvo kariai, išgyvenę prieš dešimtmetį Kanoje įvykusią nelaimę.

Hanibalas grįžo į Kartaginą su savo pajėgomis, sutelkė naujas pajėgas (įskaitant daugybę samdinių) ir pasiruošė sutikti romėnų puolimą. Po ilgo pasiruošimo ir manevravimo dvi armijos susitiko Zamos lauke 202 m. Rezultatas Hanibalui buvo beveik tokia pat didelė nelaimė, kaip ir jo pergalė „Cannae“.

Romėnai, dabar labai gerai susipažinę su Hanibalo taktika, puikiai atitiko kartaginiečius. Jie išgyveno karo dramblių antpuolį, tiesiog leisdami jiems praeiti per Romos linijas, o ne užbaigti juos kavalerijos rezervais. Nepaisant narsių pastangų, kartaginiečiai buvo pergudrauti, apsupti ir paskersti. Po mūšio Kartagina kreipėsi į teismą dėl taikos, sutikdamas su žeminančiu pralaimėjimu, kuris amžinai suluošino jų galią ir galiausiai paskatino juos įsisavinti Romos imperijoje.

Lankymasis

Filmo „Patton“ dėka Zamos mūšio laukas yra populiarus tarp karo istorijos mėgėjų, nors ir ne įveiktame kelyje. Pati mūšio vieta iš esmės yra platus, plokščias laukas, iš kurio atsiveria platus vaizdas. Jis pažymėtas medžiais ir keliais mūšio vietų žymenimis (filmas „Pattonas“ neteisingai pristato Zamą netoli Kartaginos griuvėsių, tačiau griuvėsių šioje vietoje yra nedaug).


Fonas

Prasidėjus Antrajam Punų karui 218 m. Pr. Kr., Kartaginų generolas Hanibalas drąsiai kirto Alpes ir puolė į Italiją. Pasiekęs pergales Trebijoje (218 m. Pr. M. E.) Ir Trasimenės ežere (217 m. Pr. M. E.), Jis nušlavė armiją, kuriai vadovavo Tiberijus Sempronius Longus ir Gaius Flaminius Nepos. Po šių triumfų jis žygiavo į pietus, plėšdamas šalį ir bandydamas priversti Romos sąjungininkus pasitraukti į Kartaginos pusę. Apstulbusi ir patekusi į krizę dėl šių pralaimėjimų Roma paskyrė Fabijų Maksimą kovoti su kartaginiečių grėsme.

Vengdamas mūšio su Hanibalo kariuomene, Fabiusas užpuolė kartaginiečių tiekimo linijas ir praktikavo pasipriešinimo karą, kuris vėliau buvo pavadintas jo vardu. Roma netrukus pasirodė nepatenkinta Fabijaus metodais ir jį pakeitė agresyvesni Gaius Terentius Varro ir Lucius Aemilius Paullus. Persikėlę į Hanibalą, jie buvo nukreipti Kanų mūšyje 216 m. Po pergalės Hannibalas keletą kitų metų praleido bandydamas sukurti aljansą Italijoje prieš Romą. Kai karas pusiasalyje nusileido į aklavietę, romėnų kariai, vadovaujami Scipio Africanus, pradėjo sėkmę Iberijoje ir užėmė dideles teritorijas Kartaginos teritorijoje.

204 m. Pr. Kr., Po keturiolikos metų karo, Romos kariuomenė nusileido Šiaurės Afrikoje, siekdama tiesiogiai pulti Kartaginą. Vadovaujami Scipio, jiems pavyko nugalėti Kartaginos pajėgas, kurioms vadovavo Hasdrubal Gisco, ir jų sąjungininkus numidiečius, kuriems vadovavo Syphax Utikoje ir Didžiojoje lygumoje (203 m. Pr. Kr.). Esant kebliai padėčiai, kartaginiečių vadovybė kreipėsi į teismą dėl taikos su Scipio. Šį pasiūlymą priėmė romėnai, pasiūlę saikingas sąlygas. Kol Romoje buvo diskutuojama apie sutartį, tie kartaginiečiai, kurie pasisakė už karo tęsimą, Hanibalą atšaukė iš Italijos.


Nežinomo XVI amžiaus menininko Zamos mūšis

Šį įdomų paveikslą sukūrė nežinomas XVI amžiaus menininkas iš Nyderlandų. Anoniminis menininkas arba nukopijavo šią sceną iš italų tapytojo Giulio Romano (m. 1546 m.) Kūrinio, arba vietoj to nurodė Nyderlandų grafikos kūrėjo Cornelio Corto (apie 1533–1578) Romano kūrinio atspaudą. Kad ir kaip būtų, visi kūriniai (originalūs, atspaudai ar rankomis nutapytos kopijos) buvo įkvėpti iš Zamos mūšio, kuris buvo kovojamas tarp Romos ir Kartaginos 202 m.

Romos pajėgoms tuo metu vadovavo žmogus, vardu Publius Cornelius Scipio. Jis nusileido dešimtims tūkstančių romėnų karių Šiaurės Afrikoje apie 204 m. Pr. M. E., Kad paskutiniais Antrojo Punų karo metais kovą nukreiptų tiesiai į Kartaginą. Tuo tarpu Hannibal Barca - puikus Kartaginos generolas - vis dar grasino Italijos kaimui, kaip tai darė nuo 218 m. Tačiau Hannibalo viešnagė Italijoje baigėsi 203 m. Pr. M. E., Kai jis buvo pakviestas į Afriką ginti Kartaginos širdies nuo Scipio žygių. Deja, Hannibalui, jo atšaukimas paskatino jį reaguoti, o tai leido Scipio ir romėnams atsidurti palankioje vietovėje ir nukreipti būsimą karo eigą. Be to, romėnai ir jų sąjungininkai numidiečiai tuo metu turėjo staigų kavalerijos pranašumą prieš kartaginiečius - silpnumą, kurią Hanibalas bandė įtikinti nepaklusniais karo drambliais. Nepaisant skirtingo arklių ir dramblių skaičiaus, Romos ir Kartaginos pajėgos buvo gana lygios darbo jėgos, kai galiausiai susitiko akis į akį 202 m.

Romėnų istorikas, vardu Livijus (59 m. Pr. M. E. M. E. M. E. M.), Dramatiškai apibūdino mūšio mastą ir pasekmes: „Nuspręskite šį didžiulį klausimą, du garsiausi generolai ir dvi galingiausios dviejų turtingiausių tautų armijos pasaulis pažengė į mūšį, pasmerktas vainikuoti arba sunaikinti daugybę triumfų, kuriuos kiekvienas laimėjo praeityje “(Livy, Romos istorija, 30.32). Vėlesniame demonstracijoje Scipio kavalerijos pranašumas pasirodė esąs gyvybiškai svarbus, tuo tarpu Hannibalio drambliai, matyt, padarė mažiau žalos romėnams nei jo kariuomenei. Graikų istorikas Polibijus (apie 200–118 m. Pr. M. E.) Aprašė mūšį:

„Kadangi jie buvo vienodai suderinti ne tik skaičiumi, bet ir drąsa, karine dvasia ir ginklais, problema ilgai kabojo ant plauko. Daugelis krito iš abiejų pusių, kovodami su įnirtingu ryžtu, kur stovėjo, tačiau ilgainiui [romėnų pritarimas] eskadrilės Masinissa ir Laelius grįžo iš persekiojimo Kartaginos kavalerijos ir lemiamą akimirką atvyko laimės smūgiu. Kai jie apkaltino Hannibalo kariuomenę iš užpakalio, didžioji dalis jo vyrų buvo sunaikinta, o tų, kurie išskrido, tik keli pabėgo ... “(Polibijus, Istorijos, 15.14).

Hanibalas buvo vienas iš kartaginiečių, gyvenęs kovoti dar vieną dieną. Tačiau po Zamos Kartagina buvo priversta kreiptis į teismą dėl taikos su Roma. Vėlesnėse derybose Kartagina buvo priversta išardyti savo karinį jūrų laivyną, sumokėti nemenką sumą karo kompensacijų ir oficialiai atiduoti romėnų kontrolei Kartaginos teritoriją Ispanijoje. Tokia yra aukščiau pateikto meno kūrinio istorija.


Pasekmės

Kartagina po pralaimėto mūšio nebegalėjo kariauti. 201 m. Pr. M. E. Buvo sudaryta taika, pagal kurią kartaginiečiai galėjo išlaikyti savo turtą tik Afrikoje. Jie negalėjo pradėti jokio karo be Romos leidimo, be to, per penkiasdešimt metų jie turėjo sumokėti didžiulį 10 tūkstančių sidabro talentų indėlį. Jie buvo priversti atiduoti visą savo laivyną, išskyrus dešimt patruliavimo laivų, ir atiduoti įkaitus kaip garantiją, kad bus įvykdytos visos sutarties sąlygos. Karalius Masynissa, palaikęs Scypio mūšyje prie Zamos, buvo atsakingas už visos Kartaginos veiklos Afrikoje kontrolę.

Pats Hanibalo likimas tikrai įdomus. Kurį laiką jis apsistojo Kartaginoje.

Po paskutinio drąsos Hanibalas pasislėpė Hadrumetume, iš kur buvo pašauktas į Kartaginą. Į šią vietą jis grįžta būdamas trisdešimties, kai buvo išvykęs vaikystėje. Prieš Karhagino senatą jis prisipažino pralaimėjęs ne tik mūšį, bet ir visą karą, o vienintelis teisingas sprendimas yra sudaryti taiką.

Titas Livijus, Romos istorija ab urbe condita., IX, 35.

Galiausiai romėnų intrigos privertė Hannibalą trauktis. Jis rado prieglobstį Seleukidijos karaliaus Antiochijos Trečiojo kieme. Po Antiochijos pralaimėjimo kare prieš Romą 189 m. Pr. M. E. Hanibalas nusileido į Bityniją, kur nusižudė, išgėręs nuodų, kuriuos gavo iš savo tėvo ir visada nešiojo ringe. Visa tai, kad romėnai jų neužfiksuotų ir jų triumfo metu neįdėtų į narvą. Prieš mirtį jis pasakė: “ Išlaisvinkime romėnus nuo jų nerimo, jei jie tvirtins, kad per ilgai laukti seno žmogaus mirties#8221.

Pralaimėjimas mūšyje prie Zamos buvo stiprios Kataginos šalies pabaiga. Dėl Scypio reformuotos Romos armijos ji tapo beveik nepralenkiama. Roma buvo didžiausia jėga Viduržemio jūros regione be priešų. Štai kodėl ji pradėjo plėstis, kad taptų didele būsima Romos imperija.


Turinys

Kirtęs Alpes, Hanibalas 218 m. Pr. Kr. Pasiekė Italijos pusiasalį ir iškovojo keletą didelių pergalių prieš Romos armijas. Romėnams nepavyko jo nugalėti lauke ir jis liko Italijoje, tačiau po lemiamos Scipio pergalės Ispanijos Ilipos mūšyje 206 m. Pr. M. Iberija buvo apsaugota romėnų. 205 m. Pr. Kr. Scipio grįžo į Romą, kur vienbalsiai buvo išrinktas konsulu. Scipio, dabar pakankamai galingas, pasiūlė baigti karą tiesiogiai įsiverždamas į Kartaginos tėvynę. Β ] Senatas iš pradžių priešinosi šiam ambicingam „Scipio“ dizainui, kurį Quintus Fabius Maximus įtikino, kad įmonė yra per daug pavojinga. Scipio ir jo šalininkai galiausiai įtikino Senatą ratifikuoti planą, o Scipio buvo suteikti reikiami įgaliojimai bandyti įsiveržti. Γ ]: 270

Iš pradžių Scipio negavo mokesčio karių, ir jis išplaukė į Siciliją su 7000 nevienalyčių savanorių grupe. Δ ]: 96 Vėliau jam buvo suteiktas leidimas įdarbinti Sicilijoje dislokuotas reguliarias pajėgas, kurias daugiausia sudarė 5 -ojo ir 6 -ojo legiono liekanos, ištremtos į salą kaip bausmė už jų pažeminimą Kanų mūšyje. . Δ ]: 119

Scipio toliau stiprino savo kariuomenę vietiniais perėjėliais. Γ ]: 271 Jis išsilaipino Utikoje ir 203 m. Pr. Panikuoti kartaginiečiai manė, kad neturi kitos išeities, kaip tik pasiūlyti taiką Scipio, o jis, turėdamas tam įgaliojimus, dosniai suteikė taiką. Pagal sutartį Kartagina galėjo pasilikti savo Afrikos teritoriją, tačiau iki to laiko praras savo užjūrio imperiją fait-done. Masinissa turėjo būti leista išplėsti Numidiją į Afrikos dalis. Kartagina taip pat turėjo sumažinti savo laivyną ir sumokėti karo kompensaciją. Romos senatas ratifikavo sutartį. Kartaginos senatas prisiminė Hanibalą, kuris vis dar buvo Italijoje (nors ir tik į pietus nuo pusiasalio), kai Scipio nusileido Afrikoje, 203 m. Ε ] Tuo tarpu kartaginiečiai pažeidė paliaubų susitarimą, Tuniso įlankoje užfiksavę įstrigusį Romos laivyną ir atimdami jam atsargas. Kartaginiečiai nebetikėjo, kad sutartis yra naudinga, ir atmetė ją prieš daug romėnų protestų. Ζ ]


Galutinis Zamos ir Hanibalo mūšis ir#8217 -ųjų pralaimėjimas

Maždaug 202 m. Prieš mūsų erą spalio 19 d Zamos mūšis kovojo tarp Romos kariuomenės, kuriai vadovavo Publius Cornelius Scipio Africanus (Scipio), nugalėjęs vado Hanibalo vadovaujamas kartaginiečių pajėgas. Nepaisant to, kad Hannibalas turėjo skaitinį pranašumą, Scipio sugalvojo strategiją, kaip suklaidinti ir nugalėti savo karo dramblius. Pralaimėjimas kartaginiečių ir#8216 namuose baigė 17 metų trukusį 2-ąjį Punų karą.

Antrasis Punų karas

Antrasis Punų karas tarp Kartaginos ir Romos Respublikos 218 ir#8211 201 m. didžiąja dalimi buvo inicijuota Romos, tačiau ją žymi netikėta Hanibalo kelionė sausuma ir brangus Alpių kirtimas, po to galų sąjungininkų sustiprinimas ir triuškinamos pergalės prieš Romos armijas Trebijos mūšyje ir milžiniška pasala. prie Trasimenės. Karai vadinami “ Punų karais ”, nes Romos kartaginiečių vardas buvo Poeni, kilęs iš Poenici, nuoroda į finikiečių naujakurių įkūrimą Kartaginoje. 216 m. Pr. Tai laikoma vienu didžiausių taktinių žygdarbių karo istorijoje ir vienu baisiausių pralaimėjimų Romos istorijoje. Dėl šių pralaimėjimų daugelis Romos sąjungininkų persikėlė į Kartaginą, pratęsdami karą Italijoje daugiau nei dešimtmetį.

Publius Cornelius Scipio Africanus

Prieš Hannibal'o įgūdžius mūšio lauke romėnai panaudojo Fabiano strategiją, kurioje vengiama mūšių ir priešpriešinių puolimų, o ne varžovą nuvilti per nusidėvėjimo ir pasimetimo karą. Romos pajėgos buvo pajėgesnės apgulties karui nei kartaginiečiai ir atgavo visus didžiuosius miestus, prisijungusius prie priešo, taip pat nugalėjo kartaginiečių bandymą sustiprinti Hanibalą Metauro mūšyje. Tuo tarpu Iberijoje, kuri buvo pagrindinis Kartaginos kariuomenės darbo jėgos šaltinis, antroji romėnų ekspedicija, vadovaujama Publijaus Cornelius Scipio Africanus majoro, užpuolė Carthago Nova ir nutraukė kartaginiečių valdžią Iberijoje Ilipos mūšyje. Paskutinis pasirodymas buvo Zamos mūšis Afrikoje tarp Scipio Africanus ir Hannibal,

Zama Regia

Skirtingai nuo daugelio Antrojo Punų karo mūšių, romėnai turėjo pranašumą kavalerijoje, o kartaginiečiai - pėstininkus. 202 m. Pr. Kr. Susitikus netoli Zama Regijos, abiejų armijų buvo nuo 35 iki#8217000 iki 40 ir#8217000 vyrų. Dabar Hanibalas su savimi turėjo stiprų dramblių korpusą, tačiau jo pėstininkai buvo prastesnės kokybės aukšto išsilavinimo Scipio legionams. Toliau Scipio turėjo pranašumą kavalerijoje, pakankamai ilgai atidėliojęs sužadėtuves, kad prie jų galėtų prisijungti stiprios numidiečių pajėgos, vadovaujamos jų karaliaus Masinissa. [1] Hanibalas atsisakė vesti šią armiją į mūšį, nes nesitikėjo, kad jie sugebės atsilaikyti. Tarp jo ir oligarchijos kilo labai karčių ginčų. Jo generolas Hasdrubal Gisco buvo priverstas nusižudyti smurtaujančios minios po to, kai jis pasisakė palaikydamas Hanibalo požiūrį, kad tokių karių negalima vesti į mūšį. Prieš mūšį Hanibalas nekalbėjo savo naujiems kariams, tik savo veteranams.

Zri mūšis, Henri-Paul Motte, 1890 m.

Romos pergalė

Scipio atmetė tikėtiną kartaginiečių dramblio užpuolimą, dėl kurio kai kurie Hanibalo drambliai vėl tapo savo gretomis, o jo kavalerija buvo sumišusi. Romos kavalerija sugebėjo tuo pasinaudoti ir išvaryti iš lauko Kartaginos kavaleriją. Tačiau mūšis išliko atkaklus ir vienu metu atrodė, kad Hanibalas yra ant pergalės slenksčio. Tačiau Scipio sugebėjo suburti savo vyrus, o jo kavalerija grįžo iš persekiojimo Kartaginos kavalerijos ir užpuolė Hannibalą. Šis dviejų krypčių išpuolis privertė Kartaginos formavimąsi suirti ir sugriūti.

Kartaginos nugalėjimas

Praėjus 16 metų po jo įsiveržimo į Italiją, Hanibalo armija buvo sunaikinta ir Kartagina buvo nugalėta. Net 20 000 jo kariuomenės vyrų buvo nužudyti ir lygiai taip pat buvo paimti kaip kaliniai, parduodami vergų aukcione. Tuo tarpu romėnai neteko 500 mirusių ir 4000 sužeistų. Scipio, nugalėjęs visų to meto strategų šeimininką, dabar buvo didžiausias pasaulio generolas. Kaip atlygis už sėkmę, Publius Cornelius Scipio buvo laukiamas pažinimo Africanus. Tačiau Hanibalas sugebėjo išvengti skerdimo ir su nedidele palyda grįžo į Hadrumetumą. Jis patarė Kartaginai priimti kuo geresnes sąlygas ir kad tolesnis karas prieš Romą šiuo metu buvo bergždžias [2]. Pažymėtina, kad jis pažeidė susirinkimo taisykles, priverstinai pašalindamas garsiakalbį, kuris palaikė nuolatinį pasipriešinimą. Vėliau jis turėjo atsiprašyti už savo elgesį.

Pasak romėnų istoriko Livija, tai buvo

įsimintiniausias iš visų kada nors vykusių karų: karas, kurį kartaginiečiai, vadovaujami Hanibalo, palaikė su Romos tauta. Niekada valstybės ir tautos, kurios efektyviau naudojasi savo ištekliais, nedalyvavo varžybose, ir jos pačios niekada nebuvo tokios didelės galios ir energijos.

Pasekmės

Hannibalas kelerius metus tapo verslininku, o vėliau ėjo vadovaujančio vaidmens Kartaginoje. Tačiau kartaginiečių aukštuomenė, nusiminusi dėl jo demokratizacijos politikos ir kovos su korupcija, įtikino romėnus priversti jį tremti Mažojoje Azijoje, kur jis vėl vadovavo armijoms prieš romėnus ir jų sąjungininkus mūšio lauke. Galiausiai jis nusižudė (apie 182 m. Pr. Kr.), Kad išvengtų suėmimo. Galutinai užbaigęs Antrąjį Punų karą lemiamąja romėnų pergale, Zamos mūšis turi būti laikomas vienu svarbiausių mūšių senovės istorijoje. Surengusi sėkmingą invaziją į Afriką ir nugalėjusi nemandagiausią ir nepriekaištingiausią priešą, Roma pradėjo Viduržemio jūros imperijos viziją. [5]

„Yovisto“ akademinių vaizdo įrašų paieškoje galite daugiau sužinoti apie Romos respubliką ir Romos imperiją, paskaitų cikle apie Dianą Kleiner apie Romos architektūrą.


14. Kanų mūšis

Data216 m. Pr. Kr
VietaCannae, Italija
KovotojaiRomos Respublika ir Kartagina
RezultatasKartaginiečių pergalė

Veiksmas per Kanų mūšį

Kanų mūšis buvo kovotas Antrojo Punų karo metu ir tapo vienu baisiausių pralaimėjimų Romos istorijoje.

Kartaginiečiams ir jų sąjungininkams mūšyje vadovavo Hanibalas, o romėnai sekė paskui konsulus Luciusą Aemilių Paullą ir Gajų Terentijų Varro.

Romėnai jau patyrė didelių nuostolių dėl Trebijos ir Trasimenės ežero mūšio. Susigrąžinę nuostolius, jie nusprendė susitikti su „Hannibal“ „Cannae“.

Ten Hanibalas buvo pasirengęs mūšio lauke su 40 000 pėstininkų ir 10 000 kavalerų. Romėnai, turintys 86 000 karių ir sąjungininkų karių, surinko savo sunkius pėstininkus, kad pradėtų kovą.

Hanibalas jau buvo užblokavęs Aufidus upę, pagrindinį vandens šaltinį rajone, priversdamas romėnus žvelgti į pietus. Tada romėnai patraukė į pietvakarius. Ten jiems pavyko kurį laiką sugrąžinti priešo pajėgas.

Tačiau naudodamas dvigubo gaubimo taktiką, Hanibalas apsupo Romos armiją. Tada Hanibalo Afrikos, Galijos ir Celtiberijos kariai nužudė romėnus.

Su šiuo pralaimėjimu romėnai neteko savo karių nuo 55 000 iki 70 000. Buvo gyvi tik 15 000 mūšyje nedalyvavusių romėnų garnizonų.

Šis pralaimėjimas privertė keletą Italijos miestų valstybių, įskaitant Capua, išsiųsti Kartaginą iš Romos Respublikos.


Zamos mūšis

Spalį 202 m. Pr. Kr. Tarp Zamos mūšio kovojo Romos armija, vadovaujama Publijaus Corneliuso Scipio Africanuso ir#8221, ir “a kartaginiečių pajėgos, vadovaujamos legendinio vado Hanibalo.

Scipio išsiskyrė iš kitų istorinių lyderių, naudodamasis savo ir Kartaginos kariuomenės skautais ir šnipais. Kai Hanibalas atvyko į Zamą, jis išsiuntė šnipus išsiaiškinti Romos generolo stovyklos vietos, prigimties ir stiprumo. nubaudęs juos, jis paskyrė tribūną, kad nuodugniai ir be jokių išlygų parodytų jiems viską, kas yra stovykloje, ir#8221, o paskui suteikė jiems nuostatas ir palydą, ir išsiuntė jiems nurodymus, kad jie būtų atsargūs ir papasakotų Hanibalui viską, ką jie matė. . ” Ši reakcija buvo taip toli nuo normos, kad atrodė, jog ji pakerėjo Hanibalą į “a gyvą troškimą asmeniniam interviu su ” Scipio, kurio susitikime jis pasiūlė sutartį, kuri, nors ir nebuvo sėkminga, atrodė užuomina šiek tiek baugina Scipio taktika. (Polibijus)

Hanibalo sąlygos naujai sutarčiai (dabar, kai jos sulaužė ankstesnę sutartį) buvo nepriimtinos Scipio, ir galiausiai liepė Hannibalui kartaginiečiams, kad jie (romėnai) turi besąlygiškai pateikti save ir savo šalį, arba užkariauti mus lauke. ” Hannibalas nusprendė pabandyti pastarąjį.

Scipio taip pat daugelį metų studijavo Hanibalo metodus. „Būdamas„ Cannae “jis žinojo daugumą Hannibalio gudrybių ir sugebėjo„ jį trumpai pakeisti, atlikdamas keletą nedidelių pakeitimų “. Anksčiau matęs karo dramblių panaudojimą, jis žinojo, kaip kovoti su jais mūšyje. Po to, kai jie buvo pasirūpinti, jis nugalėjo jį naudodamas paties Hanibalo „mūšio strategiją iš Trebbia ir Cannae“ (Billau). Galima sakyti, kad jis keturiolika metų rinko žvalgybą ir tai jam pasitarnavo.