Jie randa Kleopatros kapą 50 km nuo Aleksandrijos! O taip?

Jie randa Kleopatros kapą 50 km nuo Aleksandrijos! O taip?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Šią savaitę paskelbtos dienos, savaitės, mėnesio, metų ir amžiaus naujienos: ¡Jie rado Kleopatros kapą! Vėliau tekste galite perskaityti tikrąsias naujienas, bet prieš tai - trumpas apmąstymas.

Taip mes jį randame tokiose žiniasklaidos priemonėse kaip „El Confidencial“, „El Español“ ar net „Bolsamanía“. Taip! Net svetainė „Bolsamanía“, kurios specializacija yra… ... Na, net jie ją paskelbė ...

Ar tai tikra naujiena? Atsakymas yra neigiamas.

Tiesa: tu neįsivaizduoji, ar ji ten palaidota. Ir net neaišku, ar tai yra vieta, kurią reikia kasti! Jie tik spėja.

Kas yra skirta? Paprasta, „lengvas paspaudimas“. Garsusis „clickbait“, šiek tiek kibernetinis, kuris leidžia padidinti apsilankymų skaičių, taigi, padidinti pajamas iš skelbimų, kaina netikro pavadinimo paskelbimo kaina.

Rezultatai yra akivaizdūs, bent jau milžinišką jų poveikį socialiniams tinklams, kuris, remiantis patirtimi, leidžia mums suprasti tūkstančius apsilankymų, kuriuos jie gauna tiesiog įdėdami nerealų pavadinimą.

Mums tai atsibodo. Ir (aš sakau tai asmeniškai) tas pats nutinka daugeliui žmonių, ekspertų, skleidėjų, tinklaraščių ir žiniasklaidos sektoriuje.

Mūsų atveju, kaip ir daugelyje kitų dienoraščių ir žiniasklaidos, skirtų archeologijai, istorijai ir kultūrai apskritai, turime šimtus paskelbtų naujienų, kurioms jie keičiame pavadinimą (ir tekstą) net iš skirtingų tyrimų, kurie yra kategoriškesni nei turėtų, kad būtų pasiūlyti kuo tikslesnę informaciją, nes nepagrįstų teiginių yra daug.

Tai leidžia mums jums pasiūlyti patikimos ir tikros naujienos, bet mainais tai trukdo mums pasiekti tuos pačius rezultatus kaip ir kitiems. Tai paprasta, kelti skaitytojui hipotezę nėra tas pats („Archeologai tiki ...“) tai patvirtinimas („Rasti“).

Ir tai logiška. ¿Kas neįveda tokios naujienos?

Tai patenka į labai sunkią situaciją, nes mūsų pasiekiamumas, nors ir didėja kiekvieną dieną, tačiau nepasiekia pagrindinės žiniasklaidos skaičiaus, todėl mums beveik neįmanoma atremti naujienų rūšies abejotinais pavadinimais (kai nereikia "netikros naujienos«), Nepaisant to, kad tekste siūloma, kad toks teiginys nėra teisingas.

Tai būtų tikroji naujiena, kaip būtume paskelbę, jei ne ankstesnė nuomonė.

Archeologas Zahi Hawassas mano, kad žino, kur galėtų būti Kleopatros kapas

Praėjusį šeštadienį pristatyme Palerme (Italija) garsus egiptologas Zahi Hawassas pakomentavo, kad „Pagaliau ketiname atkasti pamestą Kleopatros ir Marco Antonio kapą“, atskleidžiant tikslią vietą, kurioje jis ir jo komanda tikėk rado jo kapą.

Jis paaiškina, kad „Mes jau nustatėme laidojimo vietą ir mes skaičiuojame, kad jis yra Taposiris Magna, 50 kilometrų nuo Aleksandrijos “.

Papildyti "Mes taip arti atradome tikslią vietą ... einame teisingu keliu”.

Tai yra naujiena ir tai būtų tikrasis jos pavadinimas, nes tai tik hipotezė Iki šiol tiksli kasinėjimo vieta nežinoma ir ar ten tikrai bus Kleopatros kapas.

Teoriškai tai yra ežero vandens užtvindytoje šventykloje, esančioje šalia šventyklos, todėl prieš atliekant kasinėjimus, ją reikia pašalinti.

Prieš kelerius metus kalbėjomės (ir kalbinomės) Hawassą ir klausėme būtent apie Kleopatros kapą, teigdami, kad jį surasti bus labai sunku. Jis manė esant Aleksandrijoje, tačiau neturėdamas informacijos apie šią vietą.

Ketlina Martinez, Dominikos archeologas, nuo 2005 m. vykdęs kasinėjimus Taposiryje, yra tas, kuris visada tikėjo, kad Kleopatra yra toje vietoje (Hawassas taip nemanė, nors ir vertino Martínezo pastangas ir radinius), atlikdamas darbą netgi mokėjo iš savo kišenės. už tai, kad vijosi užuominas, kurios paskatino ją taip manyti.

Tačiau dabar garsus archeologas tvirtina ką nors kategoriškai, kai iš tikrųjų jo žodžiai tik kelia abejonių ir įsitikinimų. Mes išskleidžiame tris frazes, paskelbtas visose žiniasklaidos priemonėse, kad galėtumėte jas aiškiau pamatyti:

- Pagaliau ketiname atkasti pamestą Kleopatros ir Marko Antonijaus kapą.

- Mes jau nustatėme laidojimo vietą ir apskaičiavome, kad ji yra Taposiris Magna, 50 kilometrų nuo Aleksandrijos.

"Mes taip arti atradome tikslią vietą ... einame teisingu keliu."

Pagaliau jie atras ją, radę palaidojimo vietą, nors jie vis dar nežino tikslios vietos. Tikrai mums trūksta, kad jie būtų kelyje ...

Niekam kitam netrukdo didelis nesuderinamumas trimis sakiniais?

Ir nesupraskite to neteisingai, norėčiau, kad tai būtų tikra žinia, ir kad ten, kur jie mano, jie tai randa! Bet pretenzija turėtų būti palikta laikotarpiui, kai atradimas įsigalios, o ne anksčiau, kai vis dar bandote sužinoti, kaip galima atlikti kasinėjimą.

Bet kokiu atveju, Hawasso žodžiai nėra problema, spauda ir ne dėl jo žodžių aidėjimo, nes visi galėjo paskelbti paskutinio archeologo pranešimo naujienas, tačiau už tai, kad pretendavo į dar nepadarytą atradimą, skelbdamas ją sąmoningai suvokdamas naudą, kurią jiems suteiks ši praktika.

Galvojome mesti į orą įvairius klausimus, bet ar prasminga tai daryti? Ar verta ko nors paklausti, kur buvo žurnalistų etika? Pagarba skaitytojui? Pašaukimas atrasti ir parodyti tiesą?

Bet visų pirmakaip mes konkuruojame su jais ir kaip galime kovoti su šia praktika?

Aišku, kad toliau eisime keliu, kuris mus atvedė čia, stengdamiesi suteikti jums informaciją kuo sąžiningiausiu ir teisingiausiu būdu, dėl kurio buvome verti jūsų pasitikėjimo. Lygiai taip pat siūlymai yra laukiami.

Po istorijos studijų universitete ir po daugelio ankstesnių testų gimė „Red Historia“ - tai projektas, kuris pasirodė kaip sklaidos priemonė, kur rasti svarbiausias archeologijos, istorijos ir humanitarinių mokslų naujienas, taip pat įdomius straipsnius, įdomybes ir daug daugiau. Trumpai tariant, susitikimo vieta visiems, kur jie gali dalytis informacija ir toliau mokytis.


Vaizdo įrašas: Real Racing 3 Car Customization: Lamborghini Gallardo LP560 GT3. BATMAN