Reaganas pritaria Barry Goldwateriui

Reaganas pritaria Barry Goldwateriui

Kai Ronaldas Reaganas, būdamas „General Electric“ atstovas spaudai, sako kalbą „Laikas išsirinkti“, paremdamas Barry Goldwaterio prezidento rinkimus 1964 m., Jis įsitvirtina kaip svarbus respublikonų partijos veikėjas ir pradeda savo politinę karjerą.


Ar Davidas Brooksas papasakojo visą istoriją apie Reagano Neshoba grafystės vizitą?

P. Crespino yra knygos „Ieškant kitos šalies: Misisipė ir konservatyvi kontrrevoliucija“ (Princeton, 2007) autorius. Jis dėsto Amerikos istoriją Emory universitete.

2007 m. Lapkričio 9 d. Skiltyje Niujorko laikas, Davidas Brooksas aptarė Ronaldo Reagano pasirodymą Neshoba grafystės mugėje 1980 m. Ir apie tai, kaip jis vartoja terminą „valstijų teisės“. Brooksas atleido Reaganą nuo rasizmo, tačiau nekreipė dėmesio į platesnę Reagano Neshoba grafystės išvaizdos reikšmę.

Visapusiškas įvykio aprašymas turi apsvarstyti, kaip nacionalinė GOP bandė sustiprinti savo pietines valstybines partijas ir laimėti pietų baltųjų demokratų paramą. Apsvarstykite laišką, kurį Michaelis Retzeris, Misisipės nacionalinis komiteto narys, parašė 1979 m. Gruodžio mėn. Respublikonų nacionaliniam komitetui. Dar gerokai anksčiau, nei respublikonai iškėlė Reiganą, nacionalinis komitetas apklausė valstybių vadovus, kad surašytų vietas, kuriose galėtų kalbėti respublikonų kandidatas. Retzeris nurodė, kad Neshoba apygardos mugė yra ideali vieta laimėti vadinamuosius „George Wallace linkusius rinkėjus“.

Šis respublikonų lyderis žinojo, kad segregacionistinis Alabamos gubernatorius yra pietų baltųjų pasipiktinimo prieš kovą už pilietines teises simbolis. Richardas Nixonas 1968 ir 1972 m. Laimėjo šiuos rinkėjus. Misisipės respublikonai žinojo, kad sėkmingas respublikonų kandidatas 1980 m. Turės tęsti pastangas.

Liepos 31 d., Likus kelioms dienoms iki Reigano išvykimo į Neshoba grafystę, Niujorko laikas pranešė, kad „Ku Klux Klan“ pritarė Reiganui. Savo laikraštyje „Klan“ sakė, kad respublikonų platforma „skamba taip, tarsi ją būtų parašęs klanas“. Reaganas atmetė patvirtinimą, tačiau tik po to, kai Carterio kabineto pareigūnas apie tai kalbėjo kampanijos kalboje. Abejotinas ryšys nesutrukdė Reaganui naudotis segregacine kalba Neshoba grafystėje.

Iš kitų tos kampanijos epizodų buvo aišku, kad Reaganas buvo patenkintas, kad pietų respublikonai galėtų susieti jį su naujausia Pietų praeities segregacijos politika. Reagano valstijų teisių linija buvo parengta iš anksto, o įvykį pristatę žurnalistai negalėjo prisiminti, kad jis vartojo šį terminą prieš pasirodymą Neshoba apygardoje. Johnas Bellas Williamsas, buvęs arkos segregacijos gubernatorius, 1964 m. Peržengęs partijos ribas, kad patvirtintų Barry Goldwaterį, prisijungė prie Reagano scenoje kitoje kampanijos stotelėje Misisipėje. Reagano kampanijos pirmininkas valstijoje Trentas Lottas Reagano mitinge gyrė Stromą Thurmondą, buvusį segregacijos kandidatą į Diksiecratą 1948 m., Sakydamas, kad jei Thurmondas būtų išrinktas prezidentu, „mes nebūtume tokioje netvarkoje, kokia esame šiandien“.

Brookso gynyba prieš Reaganą atrodė atsakas jo kolegoms Laikai apžvalgininkas Paulas Krugmanas, kuris savo knygoje Liberalo sąžinė,kelis kartus užsimena apie Neshobos apskrities vizitą. Krugmano pasakojimas apie šiuolaikinį konservatizmą nėra be problemų. Jis sumažina šiuolaikinio konservatizmo sėkmę iki to, kad „pietų baltieji pradėjo balsuoti už respublikonus“. Tokia formuluotė išskiria baltus pietus vien tik kaip rasistinį elementą konservatyvioje politikoje. Jame neatsižvelgiama į sudėtingą rasinių klausimų susikirtimą su kultūriniais ir religiniais klausimais, į kuriuos liberalai ne visada buvo pakankamai jautrūs. Ir tai užgožia faktą, kad demokratai ir toliau laimėjo rinkimus pietuose po septintojo dešimtmečio, kreipdamiesi į populistines ekonomikos problemas - istoriją, kurią šiandieniniai demokratai turėtų prisiminti prieš pradėdami „švilpti pro Diksį“.

Tačiau Brooko stulpelis yra geras konservatorių nepatogumų su rasine istorija pavyzdys. Reaganas šiuolaikiniam konservatizmui yra tas pats, kas Franklinas Rooseveltas liberalizmui, todėl nenuostabu, kad Brooksas pajustų poreikį jį ginti. Tačiau Brookso išmetama pastaba, kad „akivaizdu, kad rasė vaidino svarbų vaidmenį GOP pakilime“, nepakankamai įvertina tai, kas iš tikrųjų įvyko.

Visą savo karjerą Reaganui buvo naudingi subtiliai nesutariantys kreipimai į baltus, kurie piktinosi 1960–70 -ųjų pastangomis pakeisti istorinius rasinės diskriminacijos modelius. Jis tai padarė 1966 m., Kai agitavo už Kalifornijos gubernatoriaus postą, pasmerkdamas atviro būsto ir pilietinių teisių įstatymus. Jis tai padarė 1976 m., Kai bandė įveikti Geraldą Fordą respublikonų nominacijai, subtiliai rasistiškai puldamas gerovę. Ir jis tai padarė Nešobos apskrityje 1980 m.

Reaganas žinojo, kad pietų respublikonai rasi raginimus laimėti konservatyvius pietų demokratus, ir jis buvo norintis dalyvis. Nepaisant to, ką tvirtina Brooksas, nėra prasmės reikalauti, kad Reaganas būtų atsakingas už savo pasirinkimą. Taip pat nėra tik partizaniškumas bandyti rimtai galvoti apie sudėtingus būdus, kuriais baltasis rasizmas formavo šiuolaikinę konservatyvią politiką.


Šiandien prieš 50 metų Ronaldas Reaganas pasakė kalbą, kuri „amžinai pakeitė Ameriką“ ir#039

& quot; Laikas išsirinkti, & quot; Ronaldo Reagano & quot; beprotiškai sėkmingas ir įspūdingas pusės valandos mokamas Barry Goldwater skelbimas, šiandien yra 50 metų. Kaip atrado Stevensas, kalba beveik neįvyko:

Nenuostabu, kad kai kurie aplink Barry Goldwater manė, kad tai buvo bloga idėja. & ldquoLikus kelioms dienoms iki to laiko, kai kalba turėjo būti pradėta transliuoti, & rdquo Reaganas vėliau parašė, & ldquo man paskambino Barry Goldwater. Jis skambėjo neramiai ir šiek tiek nejaukiai. Kai kurie jo patarėjai, pasak Bario, norėjo, kad jis panaudotų mano kalbai skirtą eterio laiką, kad retransliuotų vaizdo įrašą apie susitikimą, kurį jis surengė Getisburge su Ike Eisenhower. & Rdquo

Reaganas žinojo, kad kalba veikia prieš respublikonų auditoriją, ir pakankamai išmanė televiziją, kad įvertintų siūlomo pakeitimo baisumą. & ldquo Aš ir rsquod mačiau filmą, kuriame rodomas Barry & rsquos susitikimas su Eisenhower Gettysburge, ir nemaniau, kad visa tai buvo taip įspūdinga, & rdquo Reaganas parašė gana menkai. Reaganas pasisakė už savo kalbą, ir Goldwateris buvo įtikintas.

Įtaigi Reagano kalba sukėlė emocinį šaltinį visiems amerikiečiams, nepriklausomai nuo vakarėlio. O GOP sunkiasvoriai buvo nustebę, kai reakcija į kalbą lėmė grynųjų pinigų išleidimą „Goldwater“ kampanijai. Rinkimų metraštininkas Teodoras H. White'as savo knygoje „Amerika beieškant savęs“ prisimena, kad vyresni piliečiai pasirašė savo socialinės apsaugos čekius kampanijoje po kalbos. Mažos 5 ar 10 USD aukos pribloškė savanorius, kuriems buvo pavesta skaičiuoti pinigus. Giperis buvo ne tik prijungtas prie Amerikos psichikos, bet ir atvėrė jų pinigines. Tai labiau nei bet kas įtikino GOP pinigus, kad Reaganas gali laimėti gubernatoriaus postą.

Stevensas prisimena keletą įsimintinų citatų:

Tai buvo labai prieštaringa kalba, kai „& ldquoGreat Society & rdquo“ viltis buvo didžiausia, kai dar buvo galima tikėti, kad Vietname galime lemtingai laimėti, o būsto projektai buvo tikras žingsnis į geresnį gyvenimą.

& ldquoJei vyriausybės planavimas ir gerovė turėtų atsakymą, ar neturėtume tikėtis, kad vyriausybė mums kartkartėmis perskaitys rezultatą? & rdquo Reaganas paklausė: & ldquo Ar jie neturėtų mums pranešti apie tai, kad kasmet mažėja žmonių, kuriems reikia pagalbos? Tačiau atvirkščiai yra tiesa. Kiekvienais metais poreikis didėja, programa didėja. & Rdquo

Visos geros kalbos turi nuoseklią temą, o „Reagan & rsquos“ buvo nepasitikėjimas valdžia ir tikėjimas asmeniu. Kaip vėliau jis įrodys pergalėmis, tai, jo manymu, buvo žinia, peržengianti ideologiją ir partiją.

& ldquo Aš tikiu, kad problemos, su kuriomis mes susiduriame, kertasi tarp partijų, - sakė jis, primindamas auditorijai savo, kaip demokratų, istoriją. & ldquoJums ir man vis dažniau sakoma, kad turime rinktis tarp kairės ar dešinės. Na, aš norėčiau pasiūlyti, kad nėra tokio dalyko kaip kairė ar dešinė. Yra tik aukštyn arba žemyn. & Rdquo

Skaitykite šiandien, kalba vis dar vibruoja aistringu intensyvumu, retai sutinkamu bet kuriame šiuolaikiniame politiniame diskurse. Tai nebuvo tikslios grupės apskaičiuotas kreipimasis į skirtingas rinkimų apygardas. Tai buvo vieno žmogaus balsas, giliai sunerimęs dėl savo tautos eigos. Kaip Getisburgo adresas buvo parašytas nesitikint, kad jis suras didybę, Reagano ir rsquos kalba nebuvo skirta pradėti karjeros ar judėjimo. Tai buvo žinia iš širdies.

Taip pat keletas gerų komentarų iš „John Fund“ „The Corner“.

Bet jūs nenorite žinoti, ką aš ar kas nors kitas mano apie kalbą. Apsispręskite patys.

Labai graži buvusio Romney patarėjo ir respublikonų politinio konsultanto Stuarto Stevenso pagarba „Daily Beast“ kalbai, kurią sako Stevensas „pakeitė Ameriką“.

& quot; Laikas išsirinkti, & quot; Ronaldo Reagano & quot; beprotiškai sėkmingas ir įspūdingas pusės valandos mokamas Barry Goldwater skelbimas, šiandien yra 50 metų. Kaip atrado Stevensas, kalba beveik neįvyko:

Nenuostabu, kad kai kurie aplink Barry Goldwater manė, kad tai buvo bloga idėja. & ldquoLikus kelioms dienoms iki to laiko, kai kalba turėjo būti pradėta transliuoti, & rdquo Reaganas vėliau parašė, & ldquo man paskambino Barry Goldwater. Jis skambėjo neramiai ir šiek tiek nejaukiai. Kai kurie jo patarėjai, pasak Bario, norėjo, kad jis panaudotų mano kalbai skirtą eterio laiką, kad retransliuotų vaizdo įrašą apie susitikimą, kurį jis surengė Getisburge su Ike Eisenhower. & Rdquo

Reaganas žinojo, kad kalba veikia prieš respublikonų auditoriją, ir pakankamai išmanė televiziją, kad įvertintų siūlomo pakeitimo baisumą. & ldquo Aš ir rsquod mačiau filmą, kuriame rodomas Barry & rsquos susitikimas su Eisenhower Gettysburge, ir nemaniau, kad visa tai buvo taip įspūdinga, & rdquo Reaganas parašė gana menkai. Reaganas pasisakė už savo kalbą, ir Goldwateris buvo įtikintas.

Įtaigi Reagano kalba sukėlė emocinį šaltinį visiems amerikiečiams, nepriklausomai nuo vakarėlio. O GOP sunkiasvoriai buvo nustebę, kai reakcija į kalbą lėmė grynųjų pinigų išleidimą „Goldwater“ kampanijai. Rinkimų metraštininkas Teodoras H. White'as savo knygoje „Amerika beieškant savęs“ prisimena, kad vyresni piliečiai pasirašė savo socialinės apsaugos čekius kampanijoje po kalbos. Mažos 5 ar 10 USD aukos pribloškė savanorius, kuriems buvo pavesta skaičiuoti pinigus. Giperis buvo ne tik prijungtas prie amerikiečių psichikos, bet ir atvėrė jų pinigines. Tai labiau nei bet kas įtikino GOP pinigus, kad Reaganas gali laimėti gubernatoriaus postą.

Stevensas prisimena keletą įsimintinų citatų:

Tai buvo labai prieštaringa kalba, kai „& ldquoGreat Society & rdquo“ viltis buvo didžiausia, kai dar buvo galima tikėti, kad Vietname galime lemtingai laimėti, o būsto projektai buvo tikras žingsnis į geresnį gyvenimą.

& ldquoJei vyriausybės planavimas ir gerovė turėtų atsakymą, ar neturėtume tikėtis, kad vyriausybė mums kartkartėmis perskaitys rezultatą? & rdquo Reaganas paklausė: & ldquo Ar jie neturėtų mums pranešti apie tai, kad kiekvienais metais mažėja žmonių, kuriems reikia pagalbos? Bet atvirkščiai yra tiesa. Kiekvienais metais poreikis didėja, programa didėja. & Rdquo

Visos geros kalbos turi nuoseklią temą, o „Reagan & rsquos“ buvo nepasitikėjimas valdžia ir tikėjimas asmeniu. Kaip vėliau jis įrodys pergalėmis, tai, jo manymu, buvo žinia, peržengianti ideologiją ir partiją.

& ldquo Aš tikiu, kad problemos, su kuriomis mes susiduriame, kertasi tarp partijų, - sakė jis, primindamas auditorijai savo, kaip demokratų, istoriją. & ldquoJums ir man vis dažniau sakoma, kad turime rinktis tarp kairės ar dešinės. Na, aš norėčiau pasiūlyti, kad nėra tokio dalyko kaip kairė ar dešinė. Yra tik aukštyn arba žemyn. & Rdquo

Skaitykite šiandien, kalba vis dar vibruoja aistringu intensyvumu, retai sutinkamu bet kuriame šiuolaikiniame politiniame diskurse. Tai nebuvo tikslios grupės apskaičiuotas kreipimasis į skirtingas rinkimų apygardas. Tai buvo vieno žmogaus balsas, giliai sunerimęs dėl savo tautos eigos. Kaip Getisburgo adresas buvo parašytas nesitikint, kad jis suras didybę, Reagano ir rsquos kalba nebuvo skirta pradėti karjeros ar judėjimo. Tai buvo žinia iš širdies.

Taip pat keletas gerų komentarų iš „John Fund“ „The Corner“.

Bet jūs nenorite žinoti, ką aš ar kas nors kitas mano apie kalbą. Apsispręskite patys.


Turinys

Šie politiniai lyderiai buvo kandidatai į 1968 m. Respublikonų prezidento kandidatūrą:

Pagrindiniai kandidatai Redaguoti

Šie kandidatai dalyvavo keliuose valstybiniuose rinkimuose arba buvo įtraukti į daugelį pagrindinių nacionalinių apklausų.

Mėgstamiausi sūnūs Redaguoti

Šie kandidatai dalyvavo tik savo gimtosios valstybės pirminėje, pasitarime ar suvažiavime. Jie kandidatavo siekdami kontroliuoti savo valstybės delegatų skaičių nacionaliniame suvažiavime ir neatrodė, kad žiniasklaida laikytų juos nacionaliniais kandidatais.

  • Gubernatorius Spiro Agnew iš Merilando (patvirtino Niksoną) [4]
  • Gubernatorius Dewey F. Bartlett iš Oklahomos (patvirtintas Niksonas) [5]
  • Senatorius Frankas Karlsonas Kanzasas [6]
  • Senatorius Cliffordo atvejis Naujasis Džersis [7]
  • Gubernatorius Danielis J. Evansas Vašingtone [8]
  • Senatorius Hiramas Fongas iš Havajų (patvirtino Niksoną) [9]
  • Gubernatorius Wally Hickel Aliaska (patvirtintas Nixonas)
  • Gubernatorius Jamesas A. Rodas Ohajas (patvirtintas Rokfeleris) [10]
  • Gubernatorius Raymondas P. Shaferis Pensilvanijos (patvirtintas Rokfeleris) [11]
  • Senatorius Jono bokštas iš Teksaso (patvirtintas Niksonas) [1]
  • Senatorius Stromas Thurmondas Pietų Karolinos (patvirtino Niksoną) [12]
  • Gubernatorius Jonas Volpe iš Masačusetso (patvirtintas Niksonas) [13]

Atsisakyti paleisti Redaguoti

Šie asmenys buvo įtraukti į dvi ar daugiau svarbių nacionalinių apklausų arba buvo spekuliuojami žiniasklaidoje dėl jų galimo kandidatavimo, tačiau atsisakė aktyviai siekti kandidatūros.

  • Senatorius Everett Dirksen iš Ilinojaus
  • Į pensiją išėjęs generolas leitenantasJamesas M. Gavinas
  • Buvęs gubernatorius John Davis Lodge iš Konektikuto (patvirtintas Nixonas)
  • Buvęs senatorius Barry Goldwateris iš Arizonos(Pastaba: „Goldwater“ jau buvo viduryje to, kas taps sėkmingu JAV Senato sugrįžimo pasiūlymu.)
  • Senatorius Markas Hatfieldas iš Oregono
  • Gubernatorius Claude R. Kirk, jaunesnysis Floridos (patvirtino Rokfelerį)
  • Niujorko miesto merasJohnas Lindsay (pritarė Rokfeleriui)
  • Ambasadorius Henry Cabot Lodge jaunesnysis iš Masačusetso (patvirtintas Reaganas)
  • Senatorius Thrustonas Ballardas Mortonas Kentukis (patvirtintas Rokfeleris)
  • Senatorius Charlesas H. Percy Ilinojaus (patvirtintas Rokfeleris)
  • Buvęs gubernatorius Williamas Scrantonas iš Pensilvanijos
  • Atstovas Robertas Taftas jaunesnysis iš Ohajo

Nacionalinė apklausa Redaguoti

Iki 1966 m. Lapkričio mėn. Redaguoti

  1. ^ Oficiali Nixono gyvenamoji vieta buvo Niujorkas, nes po pralaimėjimo 1962 m. Kalifornijos gubernatoriaus rinkimuose jis persikėlė ten verstis advokato praktika. Pirmosios prezidento kadencijos metu Niksonas vėl įkūrė savo rezidenciją Kalifornijoje. Todėl patikimiausios žinynai, įskaitant 1969 m. Sausio 6 d Kongreso įrašas, išvardykite jo buveinę kaip Niujorką.
  2. ^ Robertas Taftas jaunesnysis su 4%, Markas Hatfieldas su 3%ir Charlesas Percy su 2%
  3. ^ Robertas Taftas jaunesnysis su 4%, Markas Hatfieldas ir Charlesas Percy po 2%
  4. ^ Johnas Lindsay su 5%, Robertas Taftas jaunesnysis su 3%, Markas Hatfieldas su 2%ir Charlesas Percy su 1%
  5. ^ Johnas Lindsay su 3%, Robertas Taftas jaunesnysis su 3%, Markas Hatfieldas su 2%ir Charlesas Percy su 1%
  6. ^ Johnas Lindsay su 2%, Robertas Taftas jaunesnysis su 2%, Markas Hatfieldas ir Charlesas Percy su 1%
  7. ^ Johnas Lindsay su 4%, Robertas Taftas jaunesnysis su 3%, Markas Hatfieldas su 2%ir Charlesas Percy su 1%
  8. ^ Johnas Lindsay su 4%, Robertas Taftas jaunesnysis su 4%, Charlesas Percy su 2%ir Markas Hatfieldas su 1%
  9. ^ Johnas Lindsay su 2% ir Markas Hatfieldas su 1%
  10. ^ Johnas Lindsay su 11% ir Markas Hatfieldas su 7%
  11. ^ Johnas Lindsay su 6% ir Markas Hatfieldas su 5%

Po 1966 m. Lapkričio mėn. Redaguoti

  1. ^ Markas Hatfieldas su 3% ir John Lindsay su 2%
  2. ^ Šią apklausą iš nacionalinių laikraščių atsiėmė „Gallup“ organizacija po įtarimų dėl nenuoseklios metodikos.
  3. ^ Markas Hatfieldas su 3% ir John Lindsay su 2%
  4. ^ Markas Hatfieldas su 4% ir John Lindsay su 2%
  5. ^ Markas Hatfieldas su 3% ir John Lindsay su 2%
  6. ^ Markas Hatfieldas ir Johnas Lindsay su 2 proc
  7. ^ Charlesas Percy su 6%, John Lindsay su 3%ir Markas Hatfieldas su 2%
  8. ^ Markas Hatfieldas ir Johnas Lindsay po 2 proc
  9. ^ Markas Hatfieldas ir Johnas Lindsay po 1 proc
  10. ^ Markas Hatfieldas ir Johnas Lindsay po 3 proc
  11. ^ Markas Hatfieldas su 2%, John Lindsay ir James M. Gavin - po 1%
  12. ^ Markas Hatfieldas su 2%, John Lindsay su 2%ir Jamesas M. Gavinas su 1%
  13. ^ John Lindsay su 4%, Markas Hatfieldas su 1%ir Haroldas Stassenas su 1%

Galvos apklausa Redaguoti

Apklausa valstijoje Redaguoti

Naujasis Hampšyras Redaguoti

Nixonas buvo respublikonų nominacijos lyderis ir didžiąja dalimi respublikonų pirminės kampanijos ir nominacijos istorija yra istorija apie vieną „Nixon“ oponentą po kito, įstojusį į lenktynes ​​ir paskui pasitraukusį.

Pirmasis Nixono varžovas buvo Mičigano gubernatorius George'as W. Romney. 1967 m. Viduryje atlikta „Gallup“ apklausa parodė, kad Nixonas surinko 39 proc., O po to-Romney su 25 proc. Tačiau liežuviu Romney naujienų žurnalistui sakė, kad kariuomenė ir diplomatinis korpusas „išplovė smegenis“, remdami Vietnamo karą. Ši pastaba sukėlė savaičių šaipymąsi nacionalinėje žiniasklaidoje. Prasidėjus 1968 m., Romney nepritarė tolesniam amerikiečių įsikišimui į Vietnamą ir nusprendė veikti kaip respublikonų Eugene'o McCarthy versija („The New York Times“ 1968 02 18). Romney parama pamažu išblėso ir jis pasitraukė iš lenktynių 1968 m. Vasario 28 d. („The New York Times“ 2/29/1968).

Nixonas kovo 12 dieną iškovojo įspūdingą pergalę svarbiame New Hampshire rinkimuose, surinkęs 78% balsų. Antikariniai respublikonai rašė Niujorko gubernatoriaus Nelsono Rockefellerio, GOP liberalaus sparno lyderio, vardu, kuris gavo 11% balsų ir tapo naujuoju Nixono varžovu, vardu. Nixonas vadovavo Rokfeleriui apklausose visos pirminės kampanijos metu. Rokfeleris balandžio 30 dieną Masačusetso rinkimuose įveikė Nixoną, bet kitaip prastai sekėsi valstijos pirminiuose rinkimuose ir suvažiavimuose.

Ankstyvą pavasarį Kalifornijos gubernatorius Ronaldas Reaganas, GOP konservatorių sparno lyderis, tapo pagrindiniu Nixono varžovu. Gegužės 14 d. Nebraskos rinkimuose Nixonas laimėjo 70% balsų, 21% - Reaganas ir 5% - Rokfeleris. Nors tai buvo didelė atsvara Nixonui, Reaganas liko pagrindinis Nixono varžovas. Gegužės 15 d. Nixonas laimėjo kitą svarbų pirminį Oregono valstiją, surinkęs 65% balsų, ir laimėjo visus šiuos rinkimus, išskyrus Kaliforniją (birželio 4 d.), Kur balsavime dalyvavo tik Reaganas. Reagano marža Kalifornijoje jam suteikė daugumą pirminio balsavimo visoje šalyje, tačiau, kai susirinko respublikonų nacionalinis suvažiavimas, pagal UPI apklausą Nixonas turėjo 656 delegatus (iš jų nominacijai reikėjo 667).

    -1,696,632 (37,93%)-1,679,443 (37,54%)-614,492 (13,74%)-164,340 (3,67%) (įrašomas)-140,639 (3,14%) (įrašomas)-44,520 (1,00%)-31,655 (0,71) %) - 31 465 (0,70%)
  • Kiti-21 456 (0,51%) (įrašomas)-15 291 (0,34%) (įrašomas)-14 524 (0,33%) (įrašomas)-5 698 (0,13) (įrašomas)-4 824 (0,11%) - 4447 (0,10%) - 1,223 (0,03%) - 724 (0,02%) - 689 (0,02%) - 598 (0,01%) - 591 (0,01%)

1968 m. Respublikonų nacionaliniame suvažiavime Majamio paplūdimyje, Floridoje, Reaganas ir Rokfeleris planavo suvienyti jėgas judėjimui „sustabdyti Niksoną“, tačiau strategija žlugo, kai nė vienas vyras nesutiko palaikyti kito kandidatūros. Nixonas laimėjo nominaciją per pirmąjį balsavimą. Tada Nixonas pasirinko Merilando gubernatorių Spiro Agnew savo kandidatu į viceprezidentus, nepaisydamas Vyriausybės skundų, kad Agnew buvo nežinomas kiekis ir kad geriau žinomas ir populiaresnis kandidatas, pavyzdžiui, Romney, turėjo būti viceprezidentu kandidatas. Taip pat buvo pranešta, kad pirmasis Nixono pasirinkimas kandidatuoti į savo pareigas buvo jo ilgametis draugas ir sąjungininkas Robertas Finchas, kuris nuo 1967 m. Buvo Kalifornijos gubernatorius leitenantas, o vėliau ir jo HEW sekretorius, tačiau Finčas šio pasiūlymo atsisakė.


Planuojami tėvystės respublikonai: dešimtmečių istorija

Politikos tendencijos retai būna vakuume. Vietoj to, jie vystosi platesniame ideologiniame ir istoriniame kontekste, kuris iki šiol atspindi atskirus išrinktus pareigūnus ir rsquo politinius motyvus. Pavyzdžiui, planuojama tėvystė visada buvo palaikoma žymios respublikonų partijos sudedamosios dalies, ypač jos nuosaikaus ar Rokfelerio sparno, kurį sudaro įtakingi organizacijos elitistai, internacionalistai ir aplinkosaugininkai.

Septyni respublikonai, balsavę už planuoto tėvystės finansavimo išsaugojimą, be senatorių Lisa Murkowski, Susan Collins ir Olympia Snowe, yra kilę iš šios tradicijos. Be to, kad šie asmenys akivaizdžiai remia pasirinkimo skatinimo priežastis, jiems taip pat būdingas įsipareigojimas vykdyti centristinę politiką ir fiskalinė didybė, o tai rodo, kad jie prieštarauja tradicinės konstitucinės valdžios principams.

Nuo pat pirmųjų dienų „Planned Parenthood“ tarp savo rėmėjų skaičiuoja žymius Respublikonų partijos narius. 1942 m. Konektikuto senatorius Prescottas Bushas (nuotrauka aukščiau), prezidento George'o W. Busho senelis, buvo Margaret Sanger & rsquos Amerikos gimstamumo kontrolės lygos rėmėjas ir 1947 m. . Politiniai padariniai smarkiai nukentėjo. Prescottas Bushas 1950 m. Buvo išmuštas iš tikėtinos pergalės užimti Senato vietą Konektikute. Po to, kai sindikuotas apžvalgininkas Drew Pearsonas paskelbė, kad buvo „žinoma“, kad Bushas buvo „Gimimo kontrolės draugijos“ lyderis (pradinis planuotos tėvystės pavadinimas buvo gimstamumo kontrolė). Amerikos federacija). Prescottas Bushas po dvejų metų laimėjo Senato vietą, o jo sūnus George'as ir uošvė Barbara ir toliau rėmė Planuotą tėvystę net po George'o rinkimų į Kongresą iš Teksaso. Tiesą sakant, jis buvo toks šeimos planavimo šalininkas, kad kai kurie rūmų kolegos jį pravardžiavo „Guma“.

Be to, Prescott & rsquos sūnus George'as H.W. taip pat rėmė šeimos planavimo pastangas dirbdamas Teksaso kongresmenu. Prezidentas George'as H.W. Bushas buvo geriausiai žinomas dėl savo prieštaravimo Ronaldui Reaganui ir rsquos pasiūlos ekonomikai, pagrįstai Hayeko ir Friedmano laisvosios rinkos idėjomis, konservatorių Reiganą išjuokęs kaip & ldquovoodoo ekonomikos šalininką. & Rdquo Jis parašė rinkėją 1970 m.: & Ldquo šiais metais suteiktų federalines lėšas šeimos planavimo prietaisų tyrimams ir didesnėms paslaugoms žmonėms, kuriems jų reikia, bet jie negali sau leisti. Turime padėti savo jaunimui suvokti, kad šeimas galima planuoti ir kad iš mažų šeimų galima gauti ekonominės ir socialinės naudos. & Rdquo (& quot; George'as Bushas p. Jim Hunter, jaunesnysis, 1970 m. Virginia B. Whitehill Papers, DeGolyer biblioteka, Pietų metodistų universitetas].

Nors kilusi iš priešingo GOP sparno, Arizonos Goldwater šeima taip pat palaikė planuojamą tėvystę. Paskutinę kadenciją JAV Senate Barry Goldwateris užėmė pasirinkimo poziciją ir 1983 m. Balsavo prieš konstitucijos pataisą, kuri būtų pakeitusi Roe prieš Wade ir grąžino valstybėms įstatymų leidžiamąją galią dėl abortų. Dar 1937 m. Jo žmona Peggy tapo Arizonos „Planned Parenthood“ steigėja, o pora išliko aktyvi organizacijoje per visą Goldwaterio#Senato karjerą. Nors jis iš pradžių atmetė planuojamos tėvystės poziciją dėl abortų, jo ilga draugystė su grupe galiausiai padarys jį atsivertusį, taip pat, kaip jis asmeniškai pritarė savo dukrai Joanne & rsquos nelegaliam abortui 1955 m., Kaip pasakojama HBO dokumentiniame filme. Ponas konservatorius.

Būdama 30 -ies Peggy Goldwater susipažino su Margaret Sanger ir tapo mažos grupės, organizuojančios pirmąją Phoenix gimdymo kontrolės kliniką, pavadinimu „Motinos sveikatos klinika“, dalimi. Ponia Goldwater labai tvirtai įsipareigojo gimdymo kontrolės judėjimui, kuris tęsėsi visą jos gyvenimą. Kai ji mirė 1985 m Planuojama tėvystės spauda (Planuojamos tėvystės Arizonos informacinis biuletenis), gyrė ją už įsipareigojimą naudotis kontraceptinėmis priemonėmis ir išrinko apdovanojimą.

Dar viena garsi respublikonų šeima jau seniai remia planuojamą tėvystę. Buvęs Masačusetso valstijos gubernatorius ir dabartinis kandidatas į prezidentus Mittas Romney turėjo sudėtingą ir atskleidžiančią istoriją gyvenimo klausimais, taip pat santykiuose su planuojama tėvyste. 1994 m., Kai Romney pirmą kartą kandidatavo į viešąsias pareigas, jis buvo pastebėtas kartu su žmona Ann, dalyvaujančia planuojamoje tėvystės lėšų rinkimo akcijoje Kohassete, Masačusetso valstijoje, su žmona Ann, kuri, matoma, įteikė 150 USD čekį iš bendros banko sąskaitos buvusiam prezidentui Nicki Nichols Gamble. Masačusetso planuojamos tėvystės federacija.

Romney labai apsivertė abortų klausimu. 2002 m. Jis paskelbė, kad palaiko & ldquowoman & rsquos teisę pasirinkti, & rdquo, o 1994 m. Roe prieš Wade. Vėliau tais metais, anot „Boston Herald“, jis „tvirčiau nusileido abortų teisių stovykloje“ ir pareiškė, kad palaiko „ryto po“ tabletę ir federalinį įstatymo projektą, apsaugantį klinikų lankytojus nuo smurto prieš abortą. Tais pačiais metais vykusiose diskusijose prieš Tedą Kennedy Romney teigė, kad nuo 1970 m., Kai jo motina Lenore kandidatavo į abortų šalininkus JAV Senate Mičigano valstijoje, nuosekliai rėmė abortų teises. Savo paramą teisėms į abortą jis susiejo su „brangaus, artimo šeimos giminaičio“ mirtimi prieš „daugelį metų“ po neteisėto aborto. & quot; Jūs nematysite, kaip aš tuo svyruosiu, - pridūrė jis.

Vėliau, 2002 m., Romney tvirtino, kad „išsaugos ir gins“ abortų teises Masačusetso valstijoje, ir sakė „NARAL Pro Choice America“ aktyvistams, kad „jums reikia tokio žmogaus kaip aš Vašingtone“, - pagal NARAL nario užrašus. NARAL pareigūnai tai aiškino kaip nuorodą į jo nacionalines politines ambicijas. Be to, 2002 m. „Planned Parenthood“ anketoje jis atsakė į & quotes & quot, ar palaikys ir cituoja pastangas didinti prieigą prie skubios kontracepcijos. & Quot

Interviu „On The Issues“ Romney peržengė tvorą ir sakė: „Aš tikiu iš politinės perspektyvos, kad gyvenimas prasideda nuo pastojimo. Aš neapsimetu, kad žinai, jei žinai, teologiniu požiūriu, kai prasideda gyvenimas. Aš įsipareigojau Masačusetso žmonėms tai padaryti Nekeisčiau įstatymų vienaip ar kitaip, ir aš įvykdžiau šį įsipareigojimą. "(Pabrėžta.)

Iki šiol „Planned Parenthood“ remia specialią interesų grupę „Planned Parenthood Republicans for Choice“, kuri kasmet teikia Barry Goldwater apdovanojimą pasirinktam respublikonų išrinktam pareigūnui. Judy Biggert (R-Ill.) Buvo 2009 m. Gavėja, o dabar-sen. Markas Kirkas (R-Ill.) Buvo 2008 m. Atstovas Bobas Doldas (R-Ill.), Kuriam pritarė frakcija „Republican Majority for Choice“ ir buvo vienas iš septynių respublikonų, balsavusių už PPFA finansavimą, šiuo metu turi buvusį senatoriaus Marko Kirko ir rsquoso rūmų vietą kairėje pakreiptame Čikagos priemiestyje. Įdomu tai, kad organizacijos pirmininkas Randy Moody buvo buvęs vyriausiasis lobistas ir itin liberalių mokytojų sąjungos Nacionalinės švietimo asociacijos (NEA) vadovas.

„Planned Parenthood Republicans for Choice“ nuo 1995 m. Teikia sau prieštaringą „Barry Goldwater“ apdovanojimą ir beveik visi apdovanotieji yra nuolatiniai, tačiau vis mažėjantys vadinamųjų nuosaikiųjų respublikonų partijoje, kurie yra „centriškumo“ šalininkai ir jiems trūksta tikras įsipareigojimas laikytis ribotos konstitucinės valdžios principų (kurių Barry Goldwater laikėsi visą savo gyvenimą).

Nepaisant to, kad jis palaiko „reprodukcines teises“ (teisę daryti abortą), Goldwateris vis dėlto prisimenamas kaip konstitucinio konservatizmo šalininkas, todėl jis laikomas istoriniu ir ideologiniu priešininku tiems, kurie ironiškai gerbiami jo vardu. Kaip pagrindinis „Goldwater & rsquos“ priešininkas buvo buvęs Niujorko gubernatorius Nelsonas D. Rockefelleris, tie apdovanotieji būtų buvę „Goldwater & rsquos“ politiniai priešai GOP, nes jie kilę iš partijos ir „rsquos“ „vidutinio“ (neokonservatyvaus) sparno, priešingai nei „Goldwater & rsquos Old Right“ , konstitucionalistinė, laisvosios rinkos, individualistinė liberali tradicija. Šią senosios dešinės tradiciją šiandien palaiko daugelis „Arbatos vakarėlio“ atstovų, pavyzdžiui, gyvybę palaikantis senatorius Randas Paulas (R-Ky.), Kuris pasisakė už griežtesnius abortų pagal pareikalavimą veiksmus.

Respublikonų partijos istoriją tam tikru mastu formuoja ilgas GOP piktogramų, palaikančių abortus skatinančias, socialiai liberalias grupes, įskaitant planuojamą tėvystę, priežastys. Išskyrus Barry Goldwaterį (kurio paramą planuotai tėvystei paskatino liberali tikėjimas vyriausybės nedalyvavimu žmonių reprodukcijoje), šie planuojamos tėvystės respublikonai taip pat yra pasiryžę siekti kitų kairiųjų priežasčių, pvz., Mitt Romney paramos. visuotinės sveikatos priežiūros, kai jis buvo Masačusetso valstijos gubernatorius, meiliai vadinamas „RomneyCare“. „Įsipareigojimas nenutrūkstamai susietam„ besiūliam “fiskalinio ir socialinio konservatyvumo drabužiui“, kuriam pritarė tokie skaičiai kaip republikas Mike'as Pence'as (R-Indas), ne visada buvo paradigma. namuose Respublikonų partijoje.


„GOLDWATER“ SKAIDA REAGANU KLAIDA

Vašingtonas, gegužės 2 d. - Senatorius Barry Goldwateris, vis labiau nerimaudamas, kad Ronaldo Reagano prezidento siekis nepataisomai suskaldys respublikonų partiją, šiandien apkaltino, kad J. Reaganas iki galo nesuprato jo keliamos Panamos kanalo problemos ir pasiūlė Kalifornijai liautis kalbėtis. apie tai.

„Turiu palaikyti„ Ford “poziciją“ iš naujo derėtis dėl kanalo sutarties, paskelbė Arizonos respublikonas, po to, kai vakar Reaganas pralaimėjo prezidentą Fordą Teksaso rinkimuose. - Manau, Reiganas taip pat žinotų, jei apie tai žinotų daugiau.

Senatorius Goldwateris, respublikonų kandidatas į prezidentus 1964 m., Anksčiau buvo atleidęs buvusį gubernatorių Reaganą nuo atsakomybės už „skaldančią“ taktiką. Šiandien jo komentarai buvo pateikti per NBC -TV laidą „Susipažink su spauda“.

Ponas Goldwateris teigė, kad jo nenustebino Teksaso rezultatas, nepaisant to, kas jam pasirodė pavėluotai, dėl kurio prezidentas ketvirtadienį spėjo prognozuoti, kad jis laimės.

„Pirmiausia, prezidentas Fordas neturi organizacijos jokioje valstijoje, kurioje aš buvau, o Reaganas turi nuostabią organizaciją“, - sakė senatorius.

Nominacijos prognozė

Nepaisant to, jis sakė nematantis, kaip Prezidentas galėtų būti sumuštas už nominaciją, ir nežino jokios priežasties, kodėl jam reikėtų to atsisakyti.

Tuo tarpu viceprezidentas Rockefelleris „Ford“ pralaimėjimą Teksase aiškino nesėkme praėjusios žiemos pabaigoje, kai jis vetavo įstatymo projektą, leidžiantį tik kukliai ir palaipsniui didinti naftos ir dujų kainą.

Mr. Rockefeller recounted that when he was in Texas two months ago the chairman of the state Republican Party told him if the President did not veto the bill he would lose every delegate.

He said he reported this to the President, who replied that the bill was better than nothing and that he would sign it.

“And he did and he lost the election,” Mr. Rockefeller observed in an appearance on ABC's “Issues and Answers” program.

The Vice President, taking a cue from Mr. Ford's Texas stumping, accused Mr. Reagan of misrepresenting issues and relying on simplistic catch phrases.

“I think he is totally deceptive in the way he is raising the issues,” Mr. Rockefeller declared, adding later that Mr. Reagan was “a man who doesn't do his homework on key issues of national security.”

On the Panama Canal, “Mr. Reagan is telling the American people things that are not true,” he charged. “He says that we had the same sovereign rights over Panama that we had over Louisiana. That is a factual misrepresentation.”

In another political comment. Senator Goldwater was asked about the race for the Democratic nomination. He said he did not think Jimmy Carter, the former Georgia Governor, would be the choice. It will go instead to Senator Hubert H. Humphrey of Minnesota, he said.

“I listened to his statement of refusal the other day, and if that wasn't filled with handengraved invitations I have never seen one,” the Senator said.

On a third interview program today, CBS's “Face the Nation,” Muhammad Ali, the heavyweight champion, was asked if any of the Presidential candidates had sought his support or if he had any favorites.

No, he said, nobody has sought support from him and he did not intend to vote be cause he did not know enough about politics.

He denied that he previously had meant to endorse Mr. Carter when he said, “There's a certain fellow, I just like his smile.”

Mr. Ali said today, “The only Administration that I really have liked is Ford's.”


Other Pieces You Might Be Interested In

Tuviah Friedman

Tuviah Friedman - Renowned Nazi Hunter and Yad Vashem Director: His Personal, Signed Account of His Audacious Letter to Adolf Eichmann.

James Monroe

From James Monroe, Advice on Life, Philosophy, Personal Habits, Career, and Success

Tomas Jeffersonas

Thomas Jefferson Declares the Desired Legacy of His Administration And Wants His Secretary of War to "watch with me to the end"

Tomas Jeffersonas

A Great Moment in American History The European Wars Reach American Shores

Abraomas Linkolnas

Just One Week After His Second Election, President Abraham Lincoln Writes of a Loyal, Young Soldier Work: “I shall be very glad if this.

Abraomas Linkolnas

President Abraham Lincoln Appoints One of Grant and Sherman’s Earliest Stalwarts, Who Was With Them Throughout the Vicksburg and.

Queen Elizabeth I

The Queen Mother Celebrates the "strong and serene character" of the New Queen - Her Daughter Elizabeth - After the Very First Public.


Planned Parenthood Republicans: A Decades-Long History

Trends within politics rarely occur in a vacuum. Instead, they develop within a broader ideological and historical context, which accounts for individual elected officials&rsquo political motivations to this very day. Planned Parenthood, for instance, has always enjoyed the support of a notable component of the Republican Party, especially its moderate or Rockefeller wing, comprised of influential Establishment elitists, internationalists, and environmentalists.

The seven Republicans who voted in favor of retaining federal funding for Planned Parenthood, in addition to Senators Lisa Murkowski, Susan Collins, and Olympia Snowe, all hail from this tradition. Beyond their obvious support for pro-choice causes, these individuals are also characterized by a commitment to centrist policies and fiscal largesse &mdash all indicative of their opposition to the principles of traditional, constitutional government.

Ever since its earliest days, Planned Parenthood has counted among its supporters prominent members of the Republican Party. As early as 1942, Connecticut Senator Prescott Bush (picture, above), grandfather of President George W. Bush, was a supporter of Margaret Sanger&rsquos American Birth Control League, and in 1947, served as the treasurer for the first national campaign for Planned Parenthood. The political repercussions hit hard. Prescott Bush was knocked out of an expected victory for a Senate seat in Connecticut in 1950 after syndicated columnist Drew Pearson declared that it "has been made known" that Bush was a leader in the "Birth Control Society" (the original name of Planned Parenthood was the Birth Control Federation of America). Prescott Bush won a Senate seat two years later, and his son George and daughter-in-law Barbara continued to support Planned Parenthood even after George's election to Congress from Texas. In fact, he was such an advocate for family planning that some House colleagues nicknamed him "Rubbers."

In addition, Prescott&rsquos son George H.W. also supported family planning efforts while serving as a Texas congressman. President George H.W. Bush was best known for his opposition to Ronald Reagan&rsquos supply-side economics, rooted in the free-market ideas of Hayek and Friedman, deriding the conservative Reagan as a proponent of &ldquovoodoo economics.&rdquo He wrote a constituent in 1970: &ldquoI introduced legislation earlier this year which would provide federal funds for research in family planning devices and increased services to people who need them but cannot afford them. We must help our young people become aware of the fact that families can be planned and that there are benefits economically and socially to be derived from small families.&rdquo ("George Bush to Mrs. Jim Hunter, Jr., Oct. 23, 1970" [Virginia B. Whitehill Papers, DeGolyer Library, Southern Methodist University].)

Although stemming from the opposite wing of the GOP, the Goldwater family of Arizona also supported Planned Parenthood. In his final term in the U.S. Senate, Barry Goldwater adopted a pro-choice position, voting in 1983 against a constitutional amendment that would have reversed Roe prieš Wade and returned legislative authority over abortion to the states. Back in 1937, his wife Peggy had become a founding member of Planned Parenthood of Arizona, and the couple remained active in the organization throughout Goldwater's Senate career. Though he initially rejected Planned Parenthood's position on abortion, his long association with the group would ultimately make a convert of him, also as he personally approved of his daughter Joanne&rsquos illegal abortion in 1955, as recounted in the HBO documentary Mr. Conservative.

When she was in her 30s, Peggy Goldwater met Margaret Sanger and became part of a small group organizing Phoenix's first birth control clinic, called the Mothers' Health Clinic. Mrs. Goldwater developed a very strong commitment to the birth control movement which continued throughout her life. When she died in 1985, the Planned Parenthood Press (Planned Parenthood Arizona's newsletter), lauded her for her commitment to contraceptive access and developed an award in her honor.

Yet another prominent Republican family has a history of supporting Planned Parenthood. Former Massachusetts Governor and current Presidential contender Mitt Romney has had a convoluted and revealing history on life issues, as well as in his relationship with Planned Parenthood. In 1994, when Romney first ran for public office, he was observed attending a Planned Parenthood fundraiser in Cohasset, Massachusetts, with his wife Ann, who was seen handing a check for $150 from a joint bank account to Nicki Nichols Gamble, former president of the Massachusetts Planned Parenthood Federation.

Romney has flip-flopped egregiously on the question of abortion. In 2002, he announced that he supported a &ldquowoman&rsquos right to choose,&rdquo and in 1994, said he supported Roe prieš Wade. Later that year, according to the „Boston Herald“, he "came down more firmly in the abortion rights camp,&rdquo declaring his support for the "morning after" pill and a federal bill protecting visitors to health clinics from anti-abortion violence. In a debate later that year against Ted Kennedy, Romney said that he had supported abortion rights consistently since 1970 when his mother Lenore ran as a pro-abortion rights candidate for the U.S. Senate in Michigan. He linked his support for abortion rights to the death "many years ago" of a "dear, close family relative" following a botched illegal abortion. "You will not see me wavering on that," he added.

Later in 2002, Romney claimed he would "preserve and protect" abortion rights in Massachusetts, and told activists from NARAL Pro Choice America that &ldquoyou need someone like me in Washington," according to notes taken by a member of NARAL. NARAL officials interpreted this as a reference to his national political ambitions. In addition, he answered "yes" in a questionnaire from Planned Parenthood in 2002 on whether he would support "efforts to increase access to emergency contraception."

In an interview with On The Issues, Romney straddled the fence, saying: "I believe from a political perspective that life begins at conception. I don't pretend to know, if you will, from a theological standpoint when life begins. I'd committed to the people of Massachusetts that I would not change the laws one way or the other, and I honored that commitment." (Emphasis added.)

To this day, Planned Parenthood sponsors a special interest group, Planned Parenthood Republicans for Choice, which gives the annual Barry Goldwater Award to a pro-choice Republican elected official of its choosing. Rep. Judy Biggert (R-Ill.) was the 2009 recipient, and now-Sen. Mark Kirk (R-Ill.) was the 2008 recipient. Rep. Bob Dold (R-Ill.), who was endorsed by the group Republican Majority for Choice and was one of seven Republicans to vote for PPFA funding, currently holds Senator Mark Kirk&rsquos former House seat in a left-leaning Chicago suburb. Interestingly, the co-chair of the organization, Randy Moody, was a former chief lobbyist and executive within the ultra-liberal teachers union, the National Education Association (NEA).

Planned Parenthood Republicans for Choice has been issuing the self-contradictory Barry Goldwater Award since 1995, and almost all of the awardees come from the steady, yet dwindling presence of so-called moderates within the Republican Party, who are proponents of "centrism" and lack a genuine commitment to the principles of limited, constitutional government (which Barry Goldwater upheld throughout his entire life).

Despite his support for "reproductive rights," (the right to have an abortion) Goldwater is nonetheless remembered as a proponent of constitutional conservatism, placing him as an historical and ideological opponent of those who are ironically being honored in his name. Just as Goldwater&rsquos principal adversary was former New York Governor Nelson D. Rockefeller, those who are recipients of this award would have been Goldwater&rsquos political foes in the GOP, as they stem from the party&rsquos "moderate" (neoconservative) wing, as opposed to Goldwater&rsquos Old Right, constitutionalist, free-market, individualist libertarian tradition. That Old Right tradition is espoused by many in the Tea Party today, such as pro-life Senator Rand Paul (R-Ky.), who has advocated stricter crackdowns on abortion-on-demand.

The history of the Republican Party, to a degree, is shaped by a long record of GOP icons supporting the pro-abortion, socially-liberal causes of groups including Planned Parenthood. With the unitary exception of Barry Goldwater (whose support of Planned Parenthood was motivated by a libertarian belief in governmental non-involvement in human reproduction), these Planned Parenthood Republicans are also committed to other left-wing causes, such as Mitt Romney's support of universal health carewhen he was Massachusetts governor, affectionately called "RomneyCare." The commitment to the inexorably-linked "seamless garment" of fiscal and social conservatism, championed by figures such as Rep. Mike Pence (R-Ind.) has not always been a paradigm at home in the Republican Party.


How the “Daisy” Ad Changed Everything About Political Advertising

On September 7, 1964, a 60-second TV ad changed American politics forever. A 3-year-old girl in a simple dress counted as she plucked daisy petals in a sun-dappled field. Her words were supplanted by a mission-control countdown followed by a massive nuclear blast in a classic mushroom shape. The message was clear if only implicit: Presidential candidate Barry Goldwater was a genocidal maniac who threatened the world’s future. Two months later, President Lyndon Johnson won easily, and the emotional political attack ad—visceral, terrifying, and risky—was made.

Susijęs turinys

Half a century later, we live in the world of negative political advertising that Daisy Girl pioneered, but there are some curious aspects to the story. First, though it is a famous ad, Daisy Girl, as the ad is known, only ran once. Secondly, it didn’t even mention Goldwater’s name. And finally, by the time the ad ran, Goldwater’s chances against LBJ were slim, even though the ad is often falsely credited with assuring the win. And there were two dozen other ads from LBJ’s camp—humorous, informative, dark, and neurotic. Daisy became the iconic spot of its era not because it was the first Johnson ran in 1964 we remember it primarily because of its brilliant, innovative approach to negative advertising. 

Daisy and the other ads were made by Doyle Dane Bernbach (DDB), an eclectic group of ad men at a medium-sized Madison Avenue firm with a stellar reputation for groundbreaking campaigns for Volkswagen and Avis. They didn’t set out to revolutionize political advertising what they wanted to do was to break the established rules of political ads—then dominated by stodgy 30-minute speeches mixed with shorter policy-focused spots—by injecting creativity and emotion.

Bill Bernbach, the firm’s principal founder, had long maintained advertising was an art, not a science. He favored intuition. He often reminded his employees, “Playing it safe can be the most dangerous thing in the world, because you’re presenting people with an idea they’ve seen before, and you won’t have an impact.”

Famously dismissive of advertising driven purely by research, Bernbach had written a revolutionary memo in 1947 that laid out the philosophy that would eventually characterize his firm’s work. “Advertising is fundamentally persuasion and persuasion happens to be not a science, but an art,” he brashly told his then-employer, Grey Advertising. “It’s that creative spark that I’m so jealous of for our agency and that I am so desperately fearful of losing. I don’t want academicians. I don’t want scientists. I don’t want people who do the right things. I want people who do inspiring things.”

Inspired by Bernbach’s philosophy of relying upon instinct as much or more than research, DDB produced an extraordinary and memorable series of spots for Johnson. The firm capitalized upon Goldwater’s reckless statements by providing viewers with indelible images. DDB mocked Goldwater’s vote against the nuclear test ban treaty with a spot showing nothing but a girl licking an ice cream cone as a female announcer spoke ominously about the fallout from atmospheric nuclear testing and how it might enter the food supply.

Goldwater had once bragged that the nation might be “better off if we could just saw off the Eastern Seaboard and let it float out to sea.” So, DBB served up a humorous 60-second spot of a saw slicing the East Coast from a Styrofoam model of the United States. In another spot, DDB mocked Goldwater's statement about privatizing Social Security by showing a pair of hands ripping up a Social Security card.

Viewers had never seen anything like this. It’s not that previous presidential campaigns had only been polite affairs. Dwight Eisenhower ran negative TV spots against his Democratic opponent, Adlai Stevenson, in 1952, subtly tying him to alleged corruption in Truman administration officials. Stevenson’s spots attacked Eisenhower in 1956. John F. Kennedy attacked Richard Nixon’s record as vice president in the 1960 campaign. Goldwater’s attacks against Johnson in 1964 were unrelenting. In almost every case, however, the attacks were rational, fact-based arguments. DDB’s innovation was not negative advertising, per se. It was, rather, to help make emotions (primarily, fear) a staple of political spots. By 1968, political ads—by other agencies—were also transformed.

Even the spot itself was something of a DDB innovation. Before 1964, political campaigns had used 30- and 60-second spots, but not exclusively. Instead, campaigns, including Goldwater’s, pre-empted regular programming with dry, 30-minute speeches or campaign documentaries by candidates. Under DDB’s direction, Johnson’s campaign aired nothing but 30- or 60-second spots, with the exception of two four-minute commercials, including the “Confessions of a Republican” ad (which went viral recently) purporting to show that even Republicans found Goldwater uncomfortably extreme.

DDB broke another rule by recognizing that Goldwater was such a widely known figure that voters needed no education about him. They didn’t have to remind viewers that Goldwater himself had joked about lobbing a missile into the men’s room of the Kremlin. Or that he had written that the U.S. should not fear war with the Soviets. Or that he would give NATO commanders authority to use nuclear weapons without prior presidential authorization. Or that he had declared the nuclear bomb “merely another weapon.” America knew he voted against the Civil Right Act and that, at the GOP convention in July 1964, Goldwater even branded himself an “extremist.” So DDB never once had to mention Goldwater’s name in Daisy. It only had to find viewers’ emotional trigger.

Put another way, the firm believed that viewers should not be given too much information to put their minds and emotions to work. And Daisy Girl’s DNA has continued to provide instructions for today’s political advertising: Ronald Reagan’s famous 1984 “Bear” spot  used the animal to symbolize the Soviet Union without explicitly making the association. In 2004, Bush’s campaign skillfully employed the same technique with a spot that used wolves to symbolize al Qaeda.

Voting is not a purely rational act. As the late journalist Joe McGinnis observed, it’s a “psychological purchase” of a candidate. It’s often no less rational than buying a car or a house. DDB understood that arguing with voters would be a losing proposition. To persuade someone, especially in the political realm, a campaign must target emotions. Voters don’t oppose a candidate because they dislike his or her policies they often oppose the policies because they dislike the candidate.

Reagan’s optimistic 1984 “Morning in America” spot was a good example of this kind of appeal. So was George H.W. Bush’s dark, fear-inducing “Revolving Door” spot in 1988 that exploited the controversy over a prison furlough program of his Democratic opponent, Michael Dukakis. Bernie Sanders’ “America” spot is a current example. They are all very different ads, but are aimed at generating a non-rational, emotional response.

DDB also believed that giving data and facts was less persuasive than telling a story. The best spots provide an experience. In addition to evoking emotions and not repeating what the viewer already knew, many of the DDB spots from 1964 had a narrative arc to them. A good example in 1964 was a Johnson spot reminding viewers of the many harsh attacks on Goldwater by his former GOP opponents. The gold standard for subsequent spots in this genre may be Bill Clinton’s 60-second “Journey” spot from 1992, in which he touted his small-town American values by recounting his childhood in Hope, Arkansas.

Early in his career Bernbach perceived that although research had its place in persuasion, there was something more—something completely unquantifiable: “The truth isn’t the truth until people believe you and they can’t believe you if they don’t know what you’re saying and they can’t know what you’re saying if they don’t listen to you and they won’t listen to you if you’re not interesting. And you won’t be interesting unless you say things freshly, originally, imaginatively.”

For better or worse, the Daisy ad made emotions a much more potent weapon in our political campaigns, employing techniques that had previously only been applied to selling cars and soap. The next innovation, already with us to some degree, is nano-targeted TV spots, which will resemble the ads we see on the web but will be on TV. Soon, working with cable providers, candidates will offer up messages specially crafted for certain viewers. Five different people watching the same program might each see a different spot from the same candidate.

Meanwhile, social media has injected campaigns’ storytelling into communication between friends. Without Daisy, would the Facebook flame wars of Trump and Bernie fans have the same raucous fervor? But as campaigning moves further into the virtual world of computers and algorithms, it must overcome a paradox: Now, as then, the best ad campaign has a soul—and that’s something a computer or a poll can’t create for any candidate.


Ronald Reagan and 'A Time for Choosing'

Times reporter Maeve Reston noted that Reagan gave the televised speech in October 1964 on behalf of Republican presidential candidate Barry Goldwater and I thought it would be interesting to explore some of the details. The Times was a stalwart Republican paper in this era and endorsed Goldwater for president, so it seemed likely that there might be some coverage of Reagan’s speech.

My research found that if the address has become one the landmarks of Reagan’s political career, it certainly didn’t start out that way.

In fact, The Times’ clips and other news sources show that for nearly two years before his televised address, Reagan had been delivering a speech on the theme of “A Time for Choosing” to business and political groups.   Given the time references in the televised version (“Senator Humphrey last week…”) , it’s evident that Reagan revised the work and I will defer to Reagan scholars to compare drafts of the speech, although I imagine it would be a fascinating project.

The earliest reference I found in The Times was a July 7, 1963, story which noted that Reagan was to deliver an address titled “A Time for Choosing” to local Realtors at the Long Beach Arena.

A March 16, 1964, item said that Reagan would give “A Time for Choosing” at a meeting of the San Marino Republican Women’s Club. And on Aug. 5, 1964, Reagan gave "A Time for Choosing" at the Sunset Young Republican Club, which was meeting at the Smith Bros. Fish Shanty in Beverly Hills. Although we must assume the speech had not yet assumed its final form, none of these Reagan appearances resulted in a story in The Times. 

Looking beyond The Times' clips, a search of Google’s news archive shows that according to the Deseret News and Telegram, Reagan delivered a speech referring to “a time for choosing” to a convention of the American National Cattlemen's Assn. in January 1963 and a speech by Reagan bearing that title was published in the Savings and Loan Annals of 1963.

All of this would firmly establish that Reagan began formulating this speech in the John F. Kennedy era rather than the Lyndon Johnson administration.  This should not come as a complete surprise as Reagan, although a Democrat, supported Richard Nixon in the 1960 presidential race (The Times, Nov. 4, 1960). 

When Reagan stepped before the camera to deliver “A Time for Choosing,” the polls showed Johnson holding a strong lead over Goldwater (a post-election poll found that Republican voters considered Goldwater “as much a radical as a genuine conservative”).

The Times TV section for the week of Oct. 25, 1964, was more focused on Mr. Magoo’s Halloween than on what was to become Reagan’s legendary speech. Indeed, the Sunday listings show that the time slot was originally scheduled for “That Was the Week That Was,” or TW3,  a satire on the week’s events from the BBC featuring David Frost.

But late on Monday, Oct. 26, KNBC-TV Channel 4 announced that the show was being preempted by a half-hour political ad for the Goldwater campaign: “A Time for Choosing” by Ronald Reagan. 

The day after the address was broadcast, Reagan went back to his regular life, scheduled for an appearance at the West Coast premiere of “My Fair Lady” and hosting “Death Valley Days,” a TV show about tales of the old West sponsored by Boraxo, a soap company.

The only recognition in The Times of Reagan’s televised speech was by Hedda Hopper, who mentioned it near the end of her column on Oct. 30, 1964.

On Nov. 3, 1964, Republican presidential candidate Barry Goldwater lost in a landslide. Despite the prevailing gloom, Reagan found a reason to be optimistic: "Sure, we didn't expect this . but take a look at the figure on our side and remember every one (vote) represents a conservative we didn't have when we started out."

Reagan said shortly after the election that his experience with the Goldwater campaign had not whetted his appetite for public office. Running as a Republican candidate "has never appealed to me," he said. Asked if he could spurn a strong Republican request to run, Reagan replied, "I hope I could turn it down."

“A Time for Choosing” was published as a pamphlet in 1964. Worldcat lists it as being in two libraries.

The polls in late October 1964 showed Lyndon Johnson holding a strong lead over Goldwater (a post-election poll found that Republican voters considered Goldwater “as much a radical as a genuine conservative”).

Oct. 25, 1964: It’s certain that The Times TV section was more focused on Mr. Magoo’s Halloween than on Reagan’s speech. The Sunday listings show that the time slot was originally scheduled for “That Was the Week That Was,” or TW3,  a satire on the week’s events from the BBC that featured David Frost. But late on Monday, Oct. 26, KNBC announced that the show was being preempted by a half-hour political ad for the Goldwater campaign.

On Oct. 27, 1964, at 9:30 p.m., Los Angeles viewers had the choice of “Petticoat Junction,” “Peyton Place,” “Expedition -- Man's First Winter at the South Pole," Ansel Adams, bullfights … or “A Time for Choosing.”

The next day, Reagan went back to his regular life, scheduled for an appearance at the West Coast premiere of “My Fair Lady” and hosting “Death Valley Days,” a TV show about tales of the old West sponsored by Boraxo, a soap company.

The only recognition in The Times of Reagan’s televised speech was by Hedda Hopper, who mentioned it near the end of her column on Oct. 30, 1964.

Nov. 2, 1964: Reagan delivers “A Time for Choosing” once more, on the radio, before the election.

Nov. 4, 1964: A somber mood at the Cocoanut Grove, where Republicans gathered to watch election results and saw Goldwater defeated in a landslide. 

Despite the prevailing gloom, Reagan found a reason to be optimistic: "Sure, we didn't expect this . but take a look at the figure on our side and remember every one (vote) represents a conservative we didn't have when we started out."

Reagan said shortly after the election that his experience with the Goldwater campaign left him with no desire for politics. Running as a Republican candidate for office "has never appealed to me," he said. Asked if he could spurn a strong Republican request to run for office, Reagan replied, "I hope I could turn it down."


Žiūrėti video įrašą: 레이건 대통령 명연설 - A Time for Choosing - 13