„Panzerkampfwagen III“ (Fl)

„Panzerkampfwagen III“ (Fl)



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

„Panzerkampfwagen III“ (Fl)

„Panzerkampfwagen III“ (Fl) buvo liepsnosvaidis su tanku, pagrįstu „Panzer III Ausf M.“. Idėja „Panzer III“ paversti liepsnosvaidžiu kilo 1942 m. Lapkričio mėn., Kai buvo ketinama išsiųsti juos į Stalingradą dalyvauti gatvės kovos mieste, tačiau nė viena nebuvo laiku pasiruošusi.

Šimtas MIAG Braunšveige pastatytų „Panzer III Ausf M“ buvo pristatytas Wegmann Waggonfabrik iš Kaselio, kuris atliko konversijas. Ausf M 5 cm pistoletas buvo pašalintas ir pakeistas 14 cm liepsnos alyvos projektoriumi, kurio statinė buvo 1,5 m ilgio. Buvo gabenta 1000 litrų liepsnos aliejaus, kurio pakako 80 pliūpsnių, trunkančių dvi ar tris sekundes. Didžiausias liepsnos diapazonas buvo 60 jardų, tačiau efektyvus diapazonas buvo arčiau 40 metrų. Lakšte buvo sumontuotas 2 taktų pagalbinis variklis, skirtas liepsnos metikliui maitinti.

Nors „Panzerkampfwagen II“ (Fl) atvyko per vėlai į Stalingradą, keturiasdešimt vienas dalyvavo Kursko mūšyje, padalytame tarp 6 -osios ir 11 -osios pėstininkų divizijų ir „Grossdeutschland“ pėstininkų divizijos.

Vardai
„Panzerkampfwagen III“ (Fl)
Flammpanzer
Sd Kfz 141/3

Statistika
Pagaminta: 100
Pagaminta: 1943 m. Vasario-balandžio mėn
Ilgis: 6,41 m
Korpuso plotis: 2.95m/ 9ft 8in
Aukštis: 2,50 m/ 8 pėdos 2 coliai
Įgula: 3 (vadas, vairuotojas, radijo operatorius)
Svoris: 23 tonos
Variklis: Maybach HL120TRM
Maksimalus greitis: 40 km/ h/ 24 mph
Maksimalus nuotolis: 155 km/ 96 mylių
Ginkluotė: vienas 14 mm Flammenwerfer, plius vienas 7,92 mm MG 34 bokštelis ir vienas priešais antstatą

Šarvai


Šarvai

Priekyje

Šone

Galinis

Viršuje/ apačioje

Bokštelis

57 mm/ 2,25 colio

30 mm/ 1,2 colio

30 mm/ 1,2 colio

10 mm/ 0,4 colio

Antstatas

50 mm/ 2 coliai

30 mm/ 1,2 colio

50 mm/ 2 coliai

18 mm/ 0,66 colio

Korpusas

50 mm/ 2 coliai

30 mm/ 1,2 colio

50 mm/ 2 coliai

16 mm/ 0,62 colio

Pistoletas

50 mm/ 2 coliai

Pažymėkite šį puslapį: Skanus Facebook StumbleUpon


Floridos istorija

The Floridos istorija galima atsekti, kai pirmieji Amerikos indėnai pusiasalyje pradėjo gyventi jau prieš 14 000 metų. [1] Jie paliko artefaktus ir archeologinius įrodymus. Floridos rašytinė istorija prasideda europiečiams atvykus, ispanų tyrinėtojas Juanas Ponce'as de Leonas 1513 metais padarė pirmuosius tekstinius įrašus. Valstybė gavo savo vardą iš to konkistadoras, kuris paskambino pusiasaliui La Pascua Florida pripažįstant žaliuojantį kraštovaizdį ir todėl, kad tai buvo Velykų metas, kurį ispanai vadino Pascua Florida (Gėlių šventė). [2] [3] [4]

Ši sritis buvo pirmoji žemyninė JAV karalystė, kurioje apsigyveno europiečiai. Taigi 1513 m. Buvo Amerikos sienos pradžia. Nuo to kontakto laiko Floridoje buvo daug kolonizacijos ir imigracijos bangų, įskaitant prancūzų ir ispanų apgyvendinimą XVI amžiuje, taip pat naujų indėnų grupių, migruojančių iš kitur pietuose, atvykimą ir laisvus juodus bei bėgančius vergus. XIX amžiuje susivienijo su vietiniais amerikiečiais kaip juodosios seminolės. Nuo XVI a. Iki XIX a. Floridą valdė Ispanija, o XVIII a. (1763–1783 m.) - trumpai Didžioji Britanija, o 1821 m. Ji tapo JAV teritorija. Po dviejų dešimtmečių, 1845 m., Florida buvo buvo priimta į sąjungą kaip 27 -oji JAV valstija.

Dėl šilto klimato ir saulėtų dienų, kurios traukia šiaurinius migrantus ir poilsiautojus nuo 1920 -ųjų, Florida yra praminta „Saulės valstija“. XX amžiuje vystysis įvairus gyventojų skaičius ir urbanizuota ekonomika. 2011 metais Florida, turinti daugiau nei 19 milijonų žmonių, aplenkė Niujorką ir tapo trečia pagal gyventojų skaičių valstija. [5]

Floridos ekonomika laikui bėgant vystėsi, pradedant gamtos išteklių naudojimu medienos ruošos, kasybos, žvejybos ir nardymo kempinėlėse srityse, taip pat galvijų auginimu, ūkininkavimu ir citrusinių vaisių auginimu. Turizmo, nekilnojamojo turto, prekybos, bankininkystės ir išėjimo į pensiją įmonės vėliau bus vėliau.


Vývoj [redaguoti | redaguoti zdroj]

Tankas Pz III měl představovat hlavní bitevní tank německých vojsk v nastávající válce. Jeho původní verze byly vyzbrojeny 37mm kanonem, předpokládalo se, že by časem mohly být přezbrojeny su 50mm kanony. Tank se v prvních taženích osvědčil, byť jeho relativně slabá výzbroj se ukazovala jako problematická, pokud se setkal s odolnějšími francouzskými nebo britskými tanky. V roce 1940 se proto začaly objevovat první stroje s krátkými 50mm kanony. Stroje s 50mm kanony (Panzer III J) byly například použity německými vojsky v bitvě o Gazalu.

Původní koncepce tanku byla přehodnocena během zahájení operace Barbarossa. Tanky Pz III se začaly setkávat s masami tanků T-34 a KV-1, na něž jejich kanony vůbec nestačily. Urychleně proto byly vyvinuty nové typy vyzbrojené dlouhými 50mm kanony (5  cm KwK 39 L/60) a star tank tanky byly přezbrojovány. Ačkoliv tak došlo ke značnému zvýšení úderné síly, Pz III stále ještě nepředstavovaly adekvátní prostředek pro boj s ruskými protějšky. Nakonec nezbylo než akceptovat skutečnost, že Pz III byl příliš malý a lehký a neumožňoval instalaci dostatečně silné zbraně. Proto byla jeho výroba v roce 1943 ukončena.

Hned v počátku se kolem tohoto stroje objevil konflikt mezi zbrojním úřadem a inspektorátem motorizovaných vojsk týkající se hlavní výzbroje nového tanku. Zatímco zbrojní úřad (Waffenamt) považoval za dostatečný kanon ráže 37  mm, druhá strana trvala na ráži 50  mm. Nakonec byl vybrán kanon menšího kalibru protože i ostatní vojsko již bylo vyzbrojeno protitankovými kanony 3,7  cm, díky čemuž stačila výroba pouze jednoho druhu munice. Dle požadavku inspektorátu byla však alespoň věž tanku konstruována tak, aby umožňovala případné pozdější osazení kanonem větší ráže.

V roce 1934 formuloval zbrojní úřad konečně požadované charakteristiky nového stroje a předal je firmám MAN, Daimler-Benz, Rheinmetall-Borsig a Krupp spolu s objednávkou na vývoj prototypu. Hmotnost vozidla neměla podle specifikacinis překročit 15  tun. Maksimalus rychlost stroje byla 40  km/h a posádku mělo tvořit pět mužů - velitel, střelec a nabíječ umístění ve věži, řidič a radista v přední části trupu. Stroj měl být samozřejmě plně pásový s výzbrojí soustředěnou v otočné věži.

Pouze firmy Krupp a Daimler-Benz však dovedly vývoj až k postavení prototypu. Stroj firmy Krupp, označovaný MKA, spočíval na podvozku složeném ze šesti plných pojezdových kol, loukoťového kola napínacího a kola hnacího s kruhovými odlehčovacími otvory. V horní části dosedal pás na tři podpůrné kladky. Trup tanku byl tvořen rovnými pancéřovými deskami, které byly spojeny většinou svárem. Za prudce skosenou čelní deskou se zvedala nástavba v jejíž přední stěně se nalevo nacházel průzor řidiče. Další průzory byly na obou bocích. Levým vyhlížel opět řidič, pravý sloužil radistovi, který měl v této části stroje své stanoviště.

Na ploché desce nástavby byla zhruba v polovině délky stroje umístěna plně otočná věž. V zádi trupu byl potom motorový prostor. Přední spodní rohy věže byly skosené, což se stalo pro věže pozdějších tanků standardem. V čelním štítu věže byla instalována hlavní zbraň, kanon ráže 37  mm a doplňkový kulomet ráže 7,92  mm.

Testy obou prototypů probíhaly v oblasti Kummersdorfu a Ulmu na přelomu let 1936 a 1937. Zugfiureris Wagenas (vozidlo velitele čety). Další osud neúspěšného prototypu MKA není znám, ale zřejmě dosloužil jako cvičné vozidlo.

Zakladní konstrukce prototipas Daimler-Benz byla shodná s tou od firmy Krupp. Podvozek sestával z pěti relativně velkých pojezdových kol s kruhovými odlehčovacími otvory a gumovou obručí po obvodu. Každé kolo bylo uchyceno ir odpruženo samostatně. Vpředu se dále nacházelo rovněž perforované kolo hnací a zcela vzadu kolo napínací, obě zvednutá nad úroveň terénu. Shora dosedal pás na dvě podpůrné kladky s gumovou bandáží. Trup byl svařen a snýtován z rovných pancéřových desek o síle 14,5  mm. Pouze dno vany mělo tloušťku jen 5  mm.

Za samotnou čelní deskou podvozkové vany následovala rovná plošina, ve které se nalézaly průlezy řidiče a radisty, uzavřené dvoudílnými poklopy. Z této plošiny se zvedala čelní stěna nástavby. V její levé části byl odklopný průzor řidiče, v pravé potom korbový kulomet MG 34 ráže 7,92  mm uchycený v kruhovém střelišti. Kulomet obsluhoval radista sedící v trupu tanku hned vedle řidiče. Rovněž v obou bočních stěnách nástavby se nacházely odklopné průzory sloužící řidiči a radistovi k výhledu do stran.

Zbylí tři členové posádky, velitel, střelec a nabíječ, měli svá stanoviště ve věži. Věž byla umístěna na horní ploše nástavby zhruba v polovině délky celého stroje. V jejích bočních stěnách byly průlezy pro střelce a nabíječe, oba opatřené jednodílnými dvířky otvíranými do strany. Dvířka byla opatřena jednoduchými štěrbinovými průzory. Další dva průzory se nacházely na bocích věže před těmito dvířky. Tyto průzory byly stejného typu jako již zmíněné boční průzory řidiče a radisty. Daly se odklopit směrem nahoru pro lepší výhled. Během pobytu v bojové oblasti ale zůstávaly uzavřené a výhled zajišťovaly pouze štěrbiny v jejich krytech.

Ze zádi věže vystupovala část oblouku velitelské věžičky, pod kterou bylo stanoviště velitele tanku. Věžička měla po svém obvodu osm symetricky rozmístěných pozorovacích otvorů, kterými velitel sledoval okolí vozu. Po stranách tubusu velitelské věžičky byly v zadní stěně věže umístěny malé obdélníkové střílny pro ruční zbraně opatřené kryty. Tloušťka pancéřování věže činila 14,5  mm na všech stěnách kromě stropu, dešimt byl tlustý pouze 10  mm. Čelní stěna věže nesla ve vnějším úchytu hlavní zbraň tanku - kanon KwK 36 L/46,5 ráže 37  mm. Po jeho pravé straně se potom nacházely dva spřažené kulomety MG 34. Celková zásoba munice na palubě stroje činila 120  nábojů pro kanon a 4425  nábojů pro všechny tři kulomety.


Moduliai

Bokšteliai

Varikliai

Suspensijos

Radijas

Suderinama įranga

Suderinamos eksploatacinės medžiagos

Žaidėjo nuomonė

Už ir prieš

  • Tas pats DPM kaip ir Pz4H 75 mm pistoletas. Daugiau DPM nei „Hydrostat“ ir „T-25“
  • Geras matymo diapazonas (vokiečių med., „Vidutinis“ pakopai)
  • Didelė HP vertė
  • Geras maskavimo įvertinimas
  • Gera ginklo depresija
  • Labai maža amunicijos talpa, tik 9 šoviniais daugiau nei „Turán III PT“!
  • Blogiausias ginklų valdymas iš visų 5 pakopos terpių. Vėmimą sukeliantis bazės tikslumas trapiai terpei.
  • Prastas maksimalus greitis ir pagreitis, ir baisus atbulinis greitis
  • Prasti visapusiški šarvai, JIS bus šio tanko keiksmažodis.
  • Vidutinis standartinis apvalkalo įsiskverbimas privers jus naudoti aukščiausios klasės raundus, kad pusiau patikimai prasiskverbtų į priešus.

Spektaklis

Vidutinis tankas „Panzer III K“, palyginti su kitais 5 pakopos vidutiniais tankais, kenčia gana daug. Jis turi gana prastus šarvus ir yra dar blogesnis nei jo 4 pakopos „Panzer III“, daugiausia 50 mm, išskyrus ginklo mantiją ir vado kupolą. Nors tankas turi gana gražią ginklo depresiją 10 laipsnių kampu, jo ginklo apvalkalas yra mažas ir apima tik nedidelę bokšto dalį, o tai reiškia, kad dauguma šūvių, paleistų į korpusą „Panzer III K“, prasiskverbs. Tankas yra palaimintas dideliu HP kiekiu 790 smūgio taškų, todėl prieš nusileisdamas jis gali sugerti nemažą kiekį kadrų. Jo mobilumas taip pat yra daug blogesnis nei standartinio „Panzer III“ ir vidutiniškas pagal 5 pakopos standartus. Jo vidutinio pasipriešinimo žemei nepakanka, kad kompensuotų silpną variklį ir mažą greitį, todėl bakas yra pranašesnis už daugumą kitų vidutinių talpyklų, nebent jame yra nauja turbokompresoriaus įranga, net tada jis vis tiek atsiliks šiek tiek, palyginti su bendraamžiais.

Tankas turi gerą matymo diapazoną, tačiau niekada nebandykite pastebėti priešų, jei neturite atsarginių kopijų ar artimo pabėgimo kelio, nes jo mobilumas yra gana silpnas. Snipavimas šiuo dalyku yra labai keblus variantas, geriausiu atveju bergždumo praktika dėl siaubingų tankų ginklų valdymo vertybių, kurios yra vienos iš blogiausių popieriaus pakopoje ir praktiškai į blogiausia savo pakopoje, atsižvelgiant į sklaidą. Be ginklų, šautuvui taip pat trūksta įsiskverbimo, todėl susidoroti su aukštesnės pakopos oponentais, kurie gali apimti 7 pakopas, nes trūksta lengvatinių piršlybų. Taigi „Panzer III K“ geriau žaisti kaip pagalbinis bakas, o ne kaip šiuolaikinė terpė, tokia kaip „DS PZInż“, „T-34“ ar „M4“, patekusi į pakankamai toli esančius diapazonus, kad įsitikintumėte, jog per 10 minučių nesunaikinsite. sekundžių, bet pakankamai arti, kad įsitikintumėte, jog ginklas veiks pusiau patikimai. Apskritai, tankas, kurio neturėtumėte gauti, nebent esate pripratę prie blogo ginklų tvarkymo, ir kalėdinė dovana klano nariui ar draugui, kurio labiausiai nekenčiate.


Anime

Paskutinėje ragana „Izetta“ Mk III matė kovą invazijos į Livoniją ir Termidoro invazijos metu. Ji taip pat matė kovą pradiniuose Eylstadt invazijos raunduose, kur pasirodė esanti veiksminga prasiveržti per Eylstadt apkasus.

„Mk III“ taip pat buvo naudojamas Koenenburgo mūšyje, kur jis be aukų kovojo su „Eylstadt Renault FT-17“ ir pralaužė pirmąją gynybą Koenenburge, prieš tai sustabdydamas tikslius artilerijos smūgius. Tačiau „Mk III“ neturėjo jokio poveikio kovojant su „Izetta“, dauguma jų buvo išmesti į orą ir sudrėkinti, nes mobilumas žudo.


Panzerkampfwagen III

Panzerkampfwagen III - нямецкі сярэдні танк часоў Другой сусветнай вайны, які серыйна выпускаўся з 1938 па 1943 год. Скарочанымі назвамі гэтага танка з'яўляліся PzKpfw III, „Panzer III“, Pz III. У ведамасным рубрыкатары ваеннай тэхнікі нацысцкай Германіі гэты танк меў абазначэнне Sd.Kfz. 141 (Sonderkraftfahrzeuge 141 - машына спецыяльнага прызначэння 141). У савецкіх гістарычных дакументах і папулярнай літаратуры PzKpfw III называўся як „Тып 3“, Т-III ці Т-3.

Panzerkampfwagen III
PzKpfw III Ausf. H
Panzerkampfwagen III Ausf. E
Тып сярэдні танк
Баявая маса, т 19,5
Кампанавальная схема маторнае аддзяленне ззаду, трансмісійнае спераду, баявое і кіравання пасярэдзіне
Экіпаж, чал. 5
Гісторыя
Гады распрацоўкі 1935-1937
Гады вытворчасці 1939—1943
Гады эксплуатацыі 1939—1945
Асноўныя аператары
Габарыты
Даўжыня, мм 5380
Шырыня, мм 2910
Вышыня, мм 2500
Дарожны прасвет, мм 385
Браніраванне
Тып брані стальная хроманікелевая катаная, паверхнева загартаваная
Лоб корпуса (верх), мм/град. 30 / 9°
Лоб корпуса (сярэдзіна), мм/град. 25 / 87°
Лоб корпуса (ніз), мм/град. 30 / 21—52° — 25 / 75°
Борт корпуса, мм/град. 30 / 0°
Кармы корпуса (верх), мм/град. 20 / 30°
Кармы корпуса (сярэдзіна), мм/град. 20 / 10°
Кармы корпуса (ніз), мм/град. 20 / 65°
Дах корпуса, мм 16 / 75—90°
Лоб вежы, мм/град. 30 / 15°
Борт вежы, мм/град. 30 / 25°
Дах вежы, мм 10 / 83—90°
Узбраенне
Калібр і марка гарматы 37 mm KwK 36, 50 mm KwK 38 / KwK 39, 75 mm KwK 37
Тып гарматы наразная
Даўжыня ствала, калібраў 46,5 / 42 / 60 / 24
Боекамплект гарматы 125
Вуглы ВН, град. -10…+20°
Прыцэлы тэлескапічны T.Z.F.5a
Рухомасць
Тып рухавіка V-падобны 12-цыліндравы карбюратарны вадкаснага ахаладжэння
Хуткасць па перасечанай мясцовасці, км/г <<<хуткасць па="" перасечанай="" мясцовасці="">>>
Тып падвескі індывідуальная тарсіённая, з гідраўлічнымі амартызатарамі

Гэтыя баявыя машыны выкарыстоўваліся вермахтам з першага дня Другой сусветнай вайны. Апошнія запісы пра баявое ўжыванне PzKpfw III у штатным саставе падраздзяленняў вермахта датуюцца сярэдзінай 1944 года, адзіночныя танкі ваявалі аж да капітуляцыі Германіі. З сярэдзіны 1941 да пачатку 1943 года PzKpfw III быў асновай бранетанкавых войскаў вермахта (панцэрвафэ) і, нягледзячы на ​​адносную слабасць у параўнанні з сучаснымі яму танкамі краін антыгітлераўскай кааліцыі, унёс значны ўнёсак у поспехі вермахта таго перыяду. Танкі гэтага тыпу пастаўляліся арміям краін-саюзнікаў Германіі па Восі. Захопленыя PzKpfw III з добрымі вынікамі выкарыстоўваліся Чырвонай арміяй. На базе PzKpfw III у Германіі і СССР ствараліся самаходна-артылерыйскія ўстаноўкі (САУ) рознага пры


Moduliai

Bokšteliai

Varikliai

Suspensijos

Radijas

Suderinama įranga

Suderinamos eksploatacinės medžiagos

Žaidėjo nuomonė

Už ir prieš

  • Puikus mobilumas: didelis pagreitis ir didžiausias greitis
  • „Jack-of-All-Trades“, tiesiogiai pranašesnis už „Pz.IV H“, montuojantį tą patį 7,5 cm L/48 pistoletą
  • Korpuso šarvai yra tinkamai pasvirę, viršutinė plokštė yra storesnė nei kai kurie 5 pakopos sunkieji tankai
  • Pistoleto įsiskverbimas yra daug patikimesnis priešams surinkti, palyginti su silpnesniu 50 mm L/60 IV pakopoje.
  • Atskirti „Turret“ šarvai yra beveik visiškai nepažeidžiami HEAT ir sumažina HE žalą
  • Vidutinis tikslumas, šiek tiek sunku pataikyti į tolimus taikinius
  • Didelis priekyje sumontuotas transmisijos skyrius, linkęs sugadinti variklį ir pašalinti šūvius
  • Silpnas korpuso šonas ir bokštelio šarvai, negali efektyviai pasisukti
  • Bokštelis yra milžiniška 50 mm silpnoji vieta, nors tarpusavyje išdėstyti šarvų ekranai gali priversti jūsų priešus juos nušauti ir nepadaryti žalos
  • Vidutinis rodinių diapazonas neleidžia labai veiksmingai aktyviai ieškoti

Spektaklis

Kaip ir puslapio įvade, Pz.Kpfw. III/IV yra šiek tiek unikalus 5 pakopos bakas. Jis yra kažkur tarp flanko ir pusiau skauto, jungiantis didelį mobilumą, gerą pagreitį, judrumą ir gana galingus korpuso šarvus, kai kurių akivaizdžių trūkumų kaina. Pažymėtina, kad tai yra vidutiniškas tikslumas, prasti šarvai korpuso šonuose ir bokštelis, taip pat šiek tiek trūksta alfa pažeidimų, todėl jie turi ribotą puolimo galimybę. Kalbant apie taktiką, naudokitės mobilumu, kad atsidurtumėte gyvybiškai svarbiose žemėlapio vietose, pvz., Taškuose ir priešo šonuose, kol būsite pakankamai toli, kad būtumėte aprėpti pabėgimo keliu. Stenkitės reaguoti ir nuo toli tiksliai gintis nuo užpuolimo ar smogti, o ne pasikėsinti ir pradėti puolimą.

Pirma, mobilumas. pirmą kartą žaidę su visais modulių ištekliais, galite nusivilti dėl aplaidaus judesio, nes tai toli gražu ne jūsų „Pz.Kpfw“. III, tačiau su juokingai stipriu viršutiniu varikliu ir patobulinta pakaba galėsite aplenkti beveik visus tankus, su kuriais nesusidursite. Didžiausias greitis greičiausiai yra spyriojimasis aplink kraštus, priešo paieška sunkesniems ginklams ir pataikyti kelis momentinius šūvius. Judrumas yra puikus ir puikiai tinka apskriejimui su neprilygstamu bokštelio judėjimo greičiu, nors niekada nepakenks būti budriam priešo pastiprinimui, kuris galbūt ketina jus aplenkti.

Kalbant apie išgyvenamumas, 80 mm nuolydžio viršutiniai glacis šarvai yra tiesiogiai pranašesni už 70 mm „PzKpfw III“, nors taip pat susiduria su oponentais su didesniais ginklais. Apatinės dalys ir šonai paliko daug norimų rezultatų, vos pagerėjo atitinkamai 60 mm ir 30 mm. Pagal dydį, bakas yra gana aukštas ir turi vidutinišką maskavimą. Jei į mišinį galite įtraukti savo meškeriojimą, sėkmės dėka galite pasiekti plieninę sieną. Taip pat atkreipkite dėmesį, kad didelė jūsų korpuso dalis nėra padengta šarvais, todėl vienas smūgis iš 105 mm haubicos greičiausiai jus suluošins.

The pistoletas yra viena ryškiausių Pz.Kpwf problemų. III/IV. Jis negali pritvirtinti 105 mm haubicos, tokios kaip Pz.Kpfw. „IV“ ar „M4 Sherman“ ir 7,5 cm „nėra tikrai įspūdingi, vidutiniškai tikslūs, skvarbūs ir priimtini RoF. Jei ketinate jį naudoti, geriau vengti tolimų nuotolių šaudmenų išsaugojimui. Paprastai tinkamai panaudoję savo turtą, jūs vis tiek pateksite į dvikovas (ty dėl šarvų ir judrumo). Dalyvaudami solo, žvilgtelėkite aplink kampus su kampuotais šarvais, prisijunkite iš arti ir asmeniškai ir priverskite juos bejėgiškai suktis vietoje ir piktnaudžiauti lėtesniu perkrovimu.

Patariama rinktis pakabą prieš ką nors kita, nes pagrindinė turi gailų važiavimo greitį ir atsparumą reljefui, net jei sumontuotas viršutinis variklis. Atminkite, kad patobulintas pistoletas turi nedidelį įsiskverbimo ir tikslumo koeficientą, palyginti su šautuvu, ir nebūtinai yra pirmasis pasirinkimas tyrimams. Be to, bokštelis suteikia jums šiek tiek sveikatos, todėl tai padidins jūsų bendrą išgyvenamumą ir taip pat tikriausiai bus naudingesnis nei eiti tiesiai į ginklą.

Įgulai patariama sutelkti dėmesį į maksimalų jau pasiekto mobilumo didinimą, taip pat į vidutiniškų taškinių gebėjimų ir ugnies efektyvumo kompensavimą. Krautuvas, kuris negali padėti, gali pasinaudoti „Safe Stowage“, kad nesugadintų šovinių stovo iš silpnų pusių (arba pataisytų, jei nesate linkęs daryti didelių smūgių). „GLD“, „Optika“ ir „Gun Rammer“ yra gera įranga, padedanti atitinkamai tiems dviem požymiams - ypač optika yra būtina kitam bakui, VK 3001D.


BILLY BOWLEGS III TURĖ VARDĄ SU ISTORIJA

Kai kurie seminolai naudojo angliškai skambančius pavadinimus. Kartais jie garbės ženklu prisiimdavo baltųjų vyrų pavardes. Kitais atvejais balti vyrai sugalvojo jiems vardus.

Pavadinimas „Billy Bowlegs“ buvo šiek tiek kiekvieno, o „Bowlegs“ palikimas apėmė tris kartas.

Pirmasis „Bowlegs“ buvo seminolų lyderis Bolekas, kartais rašomas kaip „Boleck“ arba „Bolechs“.

Generolas majoras O.O. Hovardo 1900 -ųjų pradžioje išleista knyga „Garsūs Indijos vadai, kuriuos aš žinojau“ rodo, kad originalus Bowlegsas gavo savo vardą, nes vaikystėje jis tiek daug jodinėjo ispaniškais žirgais, kad kojos nusilenkė. Tėvas jį pravardžiavo Piernas Curvas, reiškiančiu išlenktas kojas. Vėliau jis buvo išplėstas iki „Guillermito a las Piernas Curvas“ arba „Mažoji Vilė iš palenktų kojų“.

Kita versija yra ta, kad jis gavo savo vardą iš baltojo vyro, vardu Bolekas, prekybininko iš to laikmečio, kai britų pirkliai ir laivų kapitonai įkūrė prekybos postus Ispanijos Floridoje.

Pirmasis Bowlegsas buvo karaliaus Payne'o brolis, kuriam Paynes Prairie, atvira žemė į pietus nuo Geinsvilio, gavo savo vardą. Broliai anksti buvo gyvačių giminės Seminole karaliai. Abu buvo vadai, kurie neleido gruzinams patekti

Tai paskutinis iš trijų „Billy Bowlegs III“ stulpelių. Šiandien: „Bowlegs“ palikimas. į Ispanijos Floridą ir sugavo bėgančius Afrikos vergus 1800 -ųjų pradžioje. Kai karalius Payne'as mirė apie 1812 m., Jo brolis tapo vyriausiuoju, kuris priešinsis Andrew Jacksono invazijai į Floridą, kuri palietė pirmąjį iš trijų Seminolų karų ir privertė Ispaniją atsisakyti Floridos.

Antrasis „Bowlegs“ buvo paskutiniojo karo Seminole legenda, kartais vadinama Billy Bowlegs karu. Tai prasidėjo po dešimtmečio santykinės ramybės, kai beprotiški kareiviai Bowlegso sode pavogė bananų ir sutrynė moliūgus. Bowlegsas, pasipriešinimo lyderis, tapo taikos palaikymo pareigūnu tuo metu, kai karo sekretorius Jeffersonas Davisas, vėliau tapęs Konfederacijos prezidentu, pradėjo reikalauti armijos, kad ši imtųsi agresyvesnės politikos, kad valstybė atsikratytų savo genčių.

Kai armijos inžinieriai geodezinėje ekskursijoje išmetė viršininko sodą, Bowlegsas ieškojo pinigų ir atsiprašė. Jie juokėsi iš jo. Billy Bowlegs atsakymas buvo greitas ir lemiamas. Prieš pat aušrą vieną 1855 m. Gruodžio mėn. Dieną viršininkas vadovavo inžinierių stovyklos puolimui. Du vyrai žuvo, dar keturi buvo sužeisti. Kraujo praliejimas sukėlė dvejus metus trukusius susirėmimus, daugiausia pažymėtus seminolų reidais pionierių gyvenvietėse ir susirėmimais su armijos kariuomene bei milicija.

Billy Bowlegs II pasidavimas 1858 m. Baigė Seminolų karus Floridoje. Jis buvo išsiųstas į vakarus į Arkanzaso teritoriją, tačiau Floridoje liko 100 ar daugiau seminolių, įskaitant daugelį jo giminaičių.

Kaip ir jo bendravardis, Billy Bowlegs III prižiūrėjo savo sodą.

„Jo stovyklą supa saldžiųjų bulvių, manioko, cukranendrių ir moliūgų lopai, kuriuos jis vis dar stengiasi“, - rašo George'as Albertas DeVane'as „DeVane“ ankstyvojoje Floridos istorijoje.

Seminolai dažnai buvo žinomi daugybe vardų: vienas nuo gimimo, kitas vaikystėje ir trečias, kai subrendo. Billy Bowlegs III gimimo vardas buvo Mo-pee-fah-gee. Jaunystėje jis buvo vadinamas Cho-fee-hadjo, reiškiančiu triušį, kartais rašomą Co-fee-hat-co arba Cofehatke.

Žaliųjų kukurūzų šokių metu, kai jam buvo 15 metų, Cho-fee-hadjo buvo pervadintas į Billy Bowlegs III.

Billy buvo viena iš grupės, kuriai vadovavo kapitonas Tomas Tigeris, 1882 m. sutikęs pirmąjį traukinį, atvykusį į Kissimmee City. Iš anksto susitaręs su ponu Plantu ir linksmindamas savo svečius, kapitonas Tomas Tigras davė karą. "

Billy taip pat stebėjo traukinio variklio iškrovimą iš garlaivio „White City“ prie Jupiterio. Variklis traukė traukinį virš Dangaus geležinkelio nuo Jupiterio iki Veneros ir Marso. (Venera yra rytinėje Okeechobee ežero pusėje, tačiau Marsas nebėra pažymėtas Floridos žemėlapiuose.)

Kai pirmasis Flaglerio traukinys pasiekė Palm Byčą, Billy buvo ten.

Kai Biliui buvo 100 metų, DeVane'as prisijungė prie jo pirmajam Seminole skrydžiui lėktuvu. Keletas posūkių į skrydį Billy džiaugėsi vaizdu, kai DeVane'as paklausė, kaip jam sekasi, - Billy atsakė: „Gerai, skrisk kaip paukštis.“


Kreipimasis į dangaus vėliavą

Pirmosiomis Nepriklausomybės kovų dienomis - nors ginklų dūmai vis dar dengė Leksingtono ir Konkordo laukus, o patrankos vis dar aidėjo Bunkerio kalne - Amerika susidūrė su daugybe sunkumų ir daugybe sunkių sprendimų. Nenuostabu, kad nacionalinės vėliavos pasirinkimas daugelį mėnesių liko neatsakytas dėl opesnių klausimų, tokių kaip gynybos organizavimas ir vyriausybės formavimas.

Tačiau kariuomenei vis dar reikėjo vėliavos, kad būtų galima atskirti naujai suklastotas Amerikos pajėgas nuo artėjančių britų. Siekiant patenkinti norą, buvo greitai panaudotos kelios laikinosios vėliavos. Vienas iš labiausiai žinomų ir plačiai paplitusių standartų skubėjo ant vėliavų stiebų tiek sausumoje, tiek jūroje „Pinetree vėliava“ arba kartais skambina „Kreipimasis į dangų“ vėliava.

Kaip rodo pavadinimas, šiai vėliavai būdingas medis (dažniausiai manoma, kad tai pušis ar kiparisas) ir šūkis „Kreipimasis į dangų“. Paprastai jie buvo rodomi baltame lauke ir dažnai buvo naudojami karių, ypač Naujojoje Anglijoje, nes laisvės medis buvo ryškus šiaurinis nepriklausomybės judėjimo simbolis. [I]

Tiesą sakant, prieš Nepriklausomybės paskelbimą, bet prasidėjus karo veiksmams, Pinetree vėliava buvo viena iš populiariausių Amerikos karių vėliavų. Iš tikrųjų, „Tų dienų istorijoje yra užfiksuota daug atvejų, kai pušies vėliava buvo naudojama nuo 1775 m. Spalio iki 1776 m. Liepos“.[ii]

Kai kurios ankstyviausios Amerikos kovos ir pergalės buvo kovojamos su vėliava, skelbiančia „Kreipimasis į dangų“. Kai kurie istorikai dokumentuoja, kad generolo Izraelio Putnamo kariai Bunker Hill mieste naudojo vėliavą su šūkiu, o Bostono mūšio metu plaukiojančios baterijos (plaukiojančios baržos, ginkluotos artilerija) išdidžiai plevėsavo prie garsiosios baltosios Pinetree vėliavos. [Iii] 1776 m., Komodaras Samuelis Tuckeris su vėliava plevėsavo sėkmingai užfiksuodamas britų kariuomenės transportą, kuris bandė atleisti apgultas britų pajėgas Bostone. [Iv]

Šiuo karo laikotarpiu kolonijinis karinis jūrų laivynas dažniausiai naudojo „Pinetree“ vėliavą. Kai Džordžas Vašingtonas 1775 m. Užsakė pirmuosius oficialiai sankcionuotus karinius laivus Amerikai, pulkininkas Džozefas Ridas parašė kapitonams, prašydamas:

Prašome pataisyti tam tikrą vėliavos spalvą ir signalą, pagal kurį mūsų laivai gali vienas kitą pažinti. Ką manote apie vėliavą su balta žeme, medį viduryje, šūkį „Apeliacija į dangų“? Tai yra mūsų plaukiojančių baterijų vėliava. [V]

Vėlesniais mėnesiais net į Angliją pasklido žinia, kad amerikiečiai šią vėliavą naudoja savo jūrų laivuose. Pranešimas apie užfiksuotą laivą atskleidė, kad „Vėliava paimta iš provincijos [Amerikietis] privatininkas dabar yra deponuotas admiraliteto lauke, tai baltoji plunksna, kurios skleidžiamas žalias medis šūkis: „Kreipkitės į dangų“.[vi]

Kai susirėmimai atsiskleidė į visą karą tarp kolonistų ir Anglijos, Pinetree vėliava su malda Dievui tapo Amerikos kovos už laisvę sinonimu. Ankstyvasis Bostono žemėlapis tai atspindėjo, parodydamas šoninį britų raudono palto vaizdą, bandantį išplėšti šią vėliavą iš kolonisto rankų (žr. Paveikslėlį dešinėje). [Vii] Pagrindinis šūkis, „Kreipimasis į dangų“ įkvėpė kitas panašias vėliavas su šūkiais, tokiais kaip „Kreipimasis į Dievą“ kuris taip pat dažnai pasirodydavo ankstyvosiose Amerikos vėliavose.

Daugeliui šiuolaikinių amerikiečių gali būti netikėta sužinoti, kad vienas iš pirmųjų nacionalinių šūkių ir vėliavų buvo „Kreipimasis į dangų“. Iš kur kilo ši frazė ir kodėl amerikiečiai save tapatino?

Norėdami suprasti Pinetree vėliavos prasmę, turime grįžti prie įtakingo Johno Locke'o Antrasis vyriausybės traktatas (1690). Šioje knygoje garsus filosofas paaiškina, kad kai vyriausybė tampa tokia slegianti ir tironiška, kad nebelieka jokių teisinių priemonių piliečiams, jie gali kreiptis į dangų ir paskui priešintis tironiškai vyriausybei per revoliuciją. Locke'as kreipėsi į Bibliją, kad paaiškintų savo argumentą:

Išvengti šios karo padėties (kai nėra jokio kreipimosi, bet tik į dangų ir kurioje mažiausias skirtumas gali pasibaigti, kai nėra įgaliojimų apsispręsti tarp pretendentų) yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl vyrai įsitraukia į visuomenę ir pasitraukia. [paliekant] gamtos būseną, nes ten, kur yra autoritetas - jėga žemėje, nuo kurios gali būti atleista apeliacine tvarka, ten karo padėties tęstinumas yra atmetamas ir ginčas sprendžia ta valdžia. Had there been any such court—any superior jurisdiction on earth—to determine the right between Jephthah and the Ammonites, they had never come to a state of war, but we see he was forced to appeal to Heaven. The Lord the Judge (says he) he judge this day between the children of Israel and the children of Ammon, Judg. xi. 27.[viii]

Locke affirms that when societies are formed and systems and methods of mediation can be instituted, armed conflict to settle disputes is a last resort. When there no longer remains any higher earthly authority to which two contending parties (such as sovereign nations) can appeal, the only option remaining is to declare war in assertion of certain rights. This is what Locke calls an appeal to Heaven because, as in the case of Jephthah and the Ammonites, it is God in Heaven Who ultimately decides who the victors will be.

Locke goes on to explain that when the people of a country “have no appeal on earth, then they have a liberty to appeal to Heaven whenever they judge the cause of sufficient moment [importance].”[ix] However, Locke cautions that appeals to Heaven through open war must be seriously and somberly considered beforehand since God is perfectly just and will punish those who take up arms in an unjust cause. The English statesman writes that:

he that appeals to Heaven must be sure he has right on his side and a right to that is worth the trouble and cost of the appeal as he will answer at a tribunal that cannot be deceived [God’s throne] and will be sure to retribute to everyone according to the mischiefs he hath created to his fellow subjects that is, any part of mankind.[x]

The fact that Locke writes extensively concerning the right to a just revolution as an appeal to Heaven becomes massively important to the American colonists as England begins to strip away their rights. The influence of his Second Treatise of Government (which contains his explanation of an appeal to Heaven) on early America is well documented. During the 1760s and 1770s, the Founding Fathers quoted Locke more than any other political author, amounting to a total of 11% and 7% respectively of all total citations during those formative decades.[xi] Indeed, signer of the Declaration of Independence Richard Henry Lee once quipped that the Declaration had been largely“copied from Locke’s Treatise on Government.”[xii]

Therefore, when the time came to separate from Great Britain and the regime of King George III, the leaders and citizens of America well understood what they were called upon to do. By entering into war with their mother country, which was one of the leading global powers at the time, the colonists understood that only by appealing to Heaven could they hope to succeed.

For example, Patrick Henry closes his infamous “give me liberty” speech by declaring that:

If we wish to be free—if we mean to preserve inviolate those inestimable privileges for which we have been so long contending—if we mean not basely to abandon the noble struggle in which we have been so long engaged, and which we have pledged ourselves never to abandon—we must fight!—I repeat it, sir, we must fight!! An appeal to arms and to the God of Hosts, is all that is left us![xiii]

Furthermore, Jonathan Trumbull, who as governor of Connecticut was the only royal governor to retain his position after the Declaration, explained that the Revolution began only after repeated entreaties to the King and Parliament were rebuffed and ignored. In writing to a foreign leader, Trumbull clarified that:

On the 19 th day of April, 1775, the scene of blood was opened by the British troops, by the unprovoked slaughter of the Provincial troops at Lexington and Concord. The adjacent Colonies took up arms in their own defense and the Congress again met, again petitioned the Throne [the English king] for peace and settlement and again their petitions were contemptuously disregarded. When every glimpse of hope failed not only of justice but of safety, we were compelled, by the last necessity, to appeal to Heaven and rest the defense of our liberties and privileges upon the favor and protection of Divine Providence and the resistance we could make by opposing force to force.[xiv]

John Locke’s explanation of the right to just revolution permeated American political discourse and influenced the direction the young country took when finally being forced to appeal to Heaven in order to reclaim their unalienable rights. The church pulpits likewise thundered with further Biblical exegesis on the importance of appealing to God for an ultimate redress of grievances, and pastors for decades after the War continued to teach on the subject. For example, an 1808 sermon explained:

War has been called an appeal to Heaven. And when we can, with full confidence, make the appeal, like David, and ask to be prospered according to our righteousness, and the cleanness of our hands, what strength and animation it gives us! When the illustrious Washington, at an early stage of our revolutionary contest, committed the cause in that solemn manner. “May that God whom you have invoked, judge between us and you,” how our hearts glowed that we had such a cause to commit![xv]

Thus, when the early militiamen and naval officers flew the Pinetree Flag emblazoned with its motto “An Appeal for Heaven,” it was not some random act with little significance or meaning. Instead, they sought to march into battle with a recognition of God’s Providence and their reliance on the King of Kings to right the wrongs which they had suffered. The Pinetree Flag represents a vital part of America’s history and an important step on the journey to reaching a national flag during the early days of the War for Independence.

Furthermore, the Pinetree Flag was far from being the only national symbol recognizing America’s reliance on the protection and Providence of God. During the War for Independence other mottos and rallying cries included similar sentiments. For example, the flag pictured on the right bore the phrase “Resistance to Tyrants is Obedience to God,” which came from an earlier 1750 sermon by the influential Rev. Jonathan Mayhew. [xvi] In 1776 Benjamin Franklin even suggested that this phrase be part of the nation’s Great Seal.[xvii] The Americans’ thinking and philosophy was so grounded on a Biblical perspective that even a British parliamentary report in 1774 acknowledged that, “If you ask an American, ‘Who is his master?’ He will tell you he has none—nor any governor but Jesus Christ.” [xviii]

This God-centered focus continued throughout our history after the Revolutionary War. For example, in the War of 1812 against Britain, during the Defense of Fort McHenry, Francis Scott Key penned what would become our National Anthem, encapsulating this perspective by writing that:

Blest with vict’ry and peace may the heav’n rescued land

Praise the power that hath made and preserv’d us a nation!

Then conquer we must, when our cause it is just,

And this be our motto: “In God is our trust.”[xix]

In the Civil War, Union Forces sang this song when marching into battle. In fact, Abraham Lincoln was inspired to put “In God we Trust” on coins, which was one of his last official acts before his untimely death.[xx] And after World War II, President Eisenhower led Congress in making “In God We Trust” the official National Motto,[xxi] also adding “under God” to the pledge in 1954.[xxii]

Throughout the centuries America has continually and repeatedly acknowledged the need to look to God and appeal to Heaven. This was certainly evident in the earliest days of the War for Independence with the Pinetree Flag and its powerful inscription: “An Appeal to Heaven.”

[i] “Flag, The,” Cyclopaedia of Political Science, Political Economy, and of the Political History of the United States, red. John Lalor (Chicago: Melbert B. Cary & Company, 1883), 2.232, here.

[ii] Report of the Proceedings of the Society of the Army of the Tennessee at the Thirtieth Meeting, Held at Toledo, Ohio, October 26-17, 1898 (Cincinnati: F. W. Freeman, 1899), 80, here.

[iii] Schuyler Hamilton, Our National Flag The Stars and Stripes Its History in a Century (New York: George R. Lockwood, 1877), 16-17, here

[iv] Report of the Proceedings of the Society of the Army of the Tennessee at the Thirtieth Meeting, Held at Toledo, Ohio, October 26-17, 1898 (Cincinnati: F. W. Freeman, 1899), 80, here.

[v] Richard Frothingham, History of the Siege of Boston, and of the Battles of Lexington, Concord, and Buner Hill (Boston: Charles C. Little and James Brown, 1849), 261, here.

[vi] Richard Frothingham, History of the Siege of Boston, and of the Battles of Lexington, Concord, and Buner Hill (Boston: Charles C. Little and James Brown, 1849), 262, here.

[vii] Richard Frothingham, History of the Siege of Boston, and of the Battles of Lexington, Concord, and Buner Hill (Boston: Charles C. Little and James Brown, 1849), 262, here.

[viii] John Locke, Two Treatises of Government (London: A. Millar, et al., 1794), 211, here.

[ix] John Locke, Two Treatises of Government (London: A. Millar, et al., 1794), 346-347, here

[x] John Locke, Two Treatises of Government (London: A. Millar, et al., 1794), 354-355, here.

[xi] Donald Lutz, The Origins of American Constitutionalism (Baton Rouge: Louisiana State University, 1988), 143.

[xii] Thomas Jefferson, The Writings of Thomas Jefferson, Andrew A. Lipscomb, editor (Washington, D.C.: The Thomas Jefferson Memorial Association, 1904), Vol. XV, p. 462, to James Madison on August 30, 1823.

[xiii] William Wirt, The Life of Patrick Henry (New York: McElrath & Bangs, 1831), 140, here

[xiv] Jonathan Trumbull quoted in James Longacre, The National Portrait Gallery of Distinguished Americans (Philadelphia: James B. Longacre, 1839), 4.5, here.

[xv] The Question of War with Great Britain, Examined upon Moral and Christian Principles (Boston: Snelling and Simons, 1808), 13, here.

[xvi] Jonathan Mayhew, A Discourse Concerning Unlimited Submission and Non-Resistance to the Higher Powers (Boston: D. Fowle, 1750) [Evans # 6549] see also, John Adams, Letters of John Adams, Addressed to His Wife, red. Charles Francis Adams (Boston: Charles C. Little and James Brown, 1841), 1:152, to Abigail Adams on August 14, 1776.

[xvii] “Benjamin Franklin’s Great Seal Design,” The Great Seal (accessed September 2, 2020), here.

[xviii] Hezekiah Niles, Principles and Acts of the Revolution in America (Baltimore: William Ogden Niles, 1822), 198.

[xix] Francis Scott Key, “The Defence of Fort M’Henry,” The Analectic Magazine (Philadelphia: Moses Thomas, 1814) 4.433-444.

[xx] B. F. Morris, Memorial Record of the Nation’s Tribute to Abraham Lincoln (Washington, DC: W. H. & O. H. Morrison, 1866), 216, here.

[xxi] D. Jason Berggan, “In God We Trust,” The First Amendment Encyclopedia (2017), here.

[xxii] Rachel Siegel, “The Gripping Sermon that Got ‘Under God’ Added to the Pledge of Allegiance on Flag Day,” „The Washington Post“ (June 14, 2018), here.


Žiūrėti video įrašą: Panzer III