Kodėl Kinija netapo demokratija, kad išgydytų involiuciją?

Kodėl Kinija netapo demokratija, kad išgydytų involiuciją?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aš esu naujas su politika susijusiais klausimais, tada būkite malonus, jei čia neužduodu gero klausimo (iš jūsų perspektyvos). Norėdama atsikratyti, kad mane užklumpa ir įtraukia į bėdą, negaliu paskelbti šio klausimo politikoje. Ačiū iš anksto.

Iš šiandien perskaityto popieriaus „Nuo revoliucijos iki revoliucijos: valstybės pajėgumai, vietos valdžia ir valdymas Kinijoje“ sužinojau, kad Kinijos centrinė valdžia jau prarado savo galią septintajame dešimtmetyje, kurią sukūrė Mao, o aštuntajame dešimtmetyje - Deng. gali būti simbolizuojamas 1989 m.

Kaip Kinijos pilietis jaučiu keistą situaciją ir tendenciją, kad kiekvienas siekia savo interesų; o lygybės ir tikrumo tiesiog nėra. Viską sveria pelnas, o ne gera aplinka ir tvarus tobulėjimas. Visi nori greitai užsidirbti pinigų ir yra abejingi kitų kančioms. Visa tai veda į įtraukimą dabartinėje Kinijoje ir senovės Kinijoje. Niekas nesivadovauja sistema, išskyrus ekonomikos augimo skaičius. Tai tarsi gyvenimas anarchijos šalyje ir atrodo, kad istorija vėl rimuojasi.

Senovės Kinijoje, kaip minėta tame dokumente, ypač Ming ir Qing dinastijose, neišvengiamai atsirado ta pati decentralizacija, o paskui sekė involiucija, o tada režimai žlugo.

Autorius teigia, kad begalinis ciklas neįvyktų demokratinėse sistemose dėl partijų konkurencijos ir stebėsenos ir dėl to, kad centrinė valdžia yra pajėgesnė ir tada gali gauti daugiau pajamų savo valdymui.

Taigi, mano klausimas yra toks: kodėl demokratija neatsirado Kinijoje, kad išgydytų involiucijos problemą? Kokia yra jo kilimo sąlyga?


Žiūrėti video įrašą: Iš kelionių po Kiniją 2dalis