Ar viduramžių sargybiniai ilgą laiką dėvėjo sunkius šarvus?

Ar viduramžių sargybiniai ilgą laiką dėvėjo sunkius šarvus?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mes visi matėme, kaip filmuose sargybiniai vaikšto su pilnais lėkštėmis, klimpsta kiekvienu žingsniu.

Dabar žinau, kad pašto plokštelės buvo daug mobilesnės ir daug mažiau sunkios, nei rodo filmai ir literatūra. Bet ką apie nuovargis ilgai dėvėti tuos šarvus?

Kiek laiko sargybiniai nešiojo savo šarvus ir kiek? (ypač lyginant su kariuomene ir kitais eros žmonėmis).

Tai gali padėti kontrastuoti tarp:

  • Stovintys sargybiniai

  • Patruliuojantys sargybiniai

Jei yra toks taikytinas skirtumas.

Ar buvo skirtingi sargybinių „lygiai“? Tokie kaip lengvi patruliuojantys sargybiniai, bet keli sunkesni sargybiniai atsargai?

O kiek šarvų jie dėvėjo įprastą dieną? Ar jie šarvavo per specialius renginius? Ar jie pasipuošė per raginimą veikti / kritinę situaciją, ar tiesiog bėgo ten, ką turėjo?

Kalbant apie konkrečią erą: aš ieškau bendros informacijos, todėl viskas, kas yra su kardais, skydais ir šarvais, yra priimtina. Jūs geriau nei aš žinosite atitinkamas laiko juostos ribas.

Ačiū už sugaištą laiką.


Paprastai tokį klausimą pažymėčiau kaip per platų, nes jame neapibrėžiamas laikotarpis ar vieta.

Nepaisant to, manau, kad mes galime atsakyti į šį klausimą išsklaidydami klaidingus jūsų supratimus:

(1) Visi šarvai buvo naudojami 1350–1600 m.

(2) Jis buvo labai brangus ir juo naudojosi tik elitas (riteriai ir aukščiau).

(3) Joks „sargybinis“ nenešiojo šarvuotų plokštelių, nebent kas nors buvo toks svarbus, kad jį saugotų riteriai, kurie, tarkim, galėtų būti karalius

(4) Net jei riteris saugotų karalių, mažai tikėtina, kad jis tai padarytų vilkėdamas lėkštinius šarvus


Manau, verta paminėti, kad žemiau pateiktas šarvų kostiumas buvo pasiūtas karaliui Henrikui VIII apie 1544 m., Kai jis buvo senas, turėjo antsvorio ir buvo suluošintas dėl podagros ir jo sužeidimo. 20–30 metų kareiviui dėvėti tokį kostiumą kelias valandas būtų buvę karšta ir prakaituota, tačiau gana pakenčiama, išskyrus karštą vasaros saulę ar šaltą žiemą.

Netgi 5,11 colio (1,8 m) Henriui, sveriančiam daugiau nei 300 svarų (135 kg) ir patobulintam auksu, šis šarvai, užsakyti Henriui, sveria tik 50 svarų - maždaug pusę šiuolaikinio USMC žygio paketo svorio. Nešiodami kareiviai buvo daugiau nei pajėgūs kautis, bėgti ir net šokinėti. Jei sargybinis būtų finansiškai pajėgus, kad galėtų nusipirkti šarvus iš visos plokštės, jis tikrai būtų dėvėtas vykdantis pareigas.

Tačiau atkreipkite dėmesį, kad dėvėdami a kovos vairą kai nesisukinėti būtų mažai tikėtina. Bendram naudojimui būtų tinkamesnis labiau matomas vairas. Netgi kovoje pirmenybė būtų teikiama vairui su geresniu matomumu.

Atkreipkite dėmesį, kad imperatorius Frydrichas I (Barbarosa) žygiavo per didžiąją dalį, jei ne visą, Anatolijos plokščiakalnį su visais šarvais - tai liudija jo nuskendimas klubų gilumoje, po to, kai buvo numestas nuo arklio, nusverto minėtų šarvų.


Citatų neturiu. Bet aš manau, kad prisimenu, kad imperatorius Maksimilijonas I (mirė 1519 m.) Savo anūkui, būsimam imperatoriui Karoliui V (1500–1558), pasiuvo vaikiško dydžio šarvų kostiumą, nors Karolis galėjo juo naudotis tik kelerius metus.

Manau, aš taip pat skaičiau kažką apie apeiginius šarvus, skirtus XVII amžiaus imperatoriaus puslapiams, tikriausiai berniukams, kurie dar nėra pilno ūgio.

Rusijos caras Petras II (1715–1730) kartais vaizduojamas šarvais, nepaisant to, kad mirė būdamas 14 metų. Žinoma, jis galėjo būti nutapytas įsivaizduojamais šarvais.

http://forum.alexanderpalace.org/index.php?topic=7934.msg539916[1]

Šis romėnų berniukas su daliniais šarvais galbūt yra Imperatorius Cezaris Marcus Ophelius Diadumenianus Antoninus Augustus (209-218) https://www.google.com/search?q=emperor+diadumen&biw=1280&bih=885&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjwnN3rxtjLAhVFqB4KHVqpAfgQ_CUICFBB##

Trumpai tariant, yra įrodymų, kad berniukai kartais dėvėjo daugiau ar mažiau pilnus šarvus. Taigi didesni ir stipresni asmens sargybiniai taip pat galėtų tai padaryti.

Tačiau viduramžių imperatoriaus, karaliaus ar didiko sargybiniai dažniausiai naudojo įprastą suknelę. Vėlyvaisiais viduramžiais jie dažnai gali būti apsirengę valdovo spalvomis, ant drabužių arba turėti ženklelį arba turėti uniformas. Kūno sargai gali naudoti šarvus mūšyje ar išgalvotose ceremonijose, bet tikriausiai ne kasdien.


Ar viduramžių sargybiniai ilgą laiką dėvėjo sunkius šarvus? - Istorija

„Stack Exchange“ tinklą sudaro 177 klausimų ir atsakymų bendruomenės, įskaitant „Stack Overflow“ - didžiausią ir patikimiausią internetinę bendruomenę, skirtą kūrėjams mokytis, dalytis žiniomis ir kurti karjerą.

Dabartinė bendruomenė

Savo bendruomenes

Daugiau kamino mainų bendruomenių

Prisijunkite ir dalinkitės žiniomis vienoje vietoje, kuri yra struktūruota ir lengvai ieškoma.

TTU mechanikos inžinerijos laipsnis.

Populiariausi tinklo įrašai

Žemo profilio išlaikymas.

Šis vartotojas dar nepaskelbė.

Ženkleliai (1)

Sidabras

Bronza

Retiausias

svetainės dizainas / logotipas ir#169 2021 „Stack Exchange Inc“ naudotojų indėliai, licencijuoti pagal cc by-sa. rev. 2021.6.17.39529

Spustelėdami „Priimti visus slapukus“ sutinkate, kad „Stack Exchange“ gali saugoti slapukus jūsų įrenginyje ir atskleisti informaciją pagal mūsų slapukų politiką.


Vėlyvojo viduramžių plokščių šarvai

Manau, kad tai gana žavu vėlyvųjų viduramžių/ankstyvojo šiuolaikinio Europos šarvų kūrimą, nes jie tapo įspūdingai įmantrūs XIV ir XV a.

Žavi tai, kad jokia kita civilizacija nesukūrė tokio paties laipsnio šarvų, nei vakaruose, anksčiau ar vėliau, nebuvo sukurti tokie įmantrūs šarvai, kokie buvo naudojami XIV – XVI a. Mano žiniomis, vienintelė civilizacija, išvystanti šarvus prieš vėlyvuosius viduramžių vakarus, buvo klasikinė Graikija, tačiau štai plokščių šarvų kūrimas buvo kur kas menkesnis. (žr .: AHCL/ANTH 2200Y: Studijų vadovas - 2009 m. lapkričio 6 d., penktadienis)

Teigiama, kad riterio šarvų kaina buvo labai didelė - gerokai daugiau nei šimtas tūkstančių dolerių šiandienos pinigais.

Kyla klausimas, kodėl Vėlyvųjų viduramžių Europa sukūrė tokius labai įmantrius ir brangius šarvus? Kodėl kitos civilizacijos to nepadarė?

Nemanau, kad pagrindinė technologija yra labai pažengusi: tai tik metalinės plokštės. Mechaninis laikrodis yra daug sudėtingesnė technologija. Kitos kultūros galėjo sukurti plokščių šarvus.

Manau, kad vėlyvieji viduramžių šarvai buvo kelių skirtingų veiksnių, veikiančių kartu, rezultatas:

1 - feodalinė visuomenė su kariu elitu, kurioje keli riteriai galėtų sutelkti milžiniškus išteklius, kad apsirengtų.

2 - tam tikras plieno apdirbimo technologijos išsivystymo laipsnis.

3 - parako pagrindu pagamintų ginklų nebuvimas, siekiant paneigti plonų, visą kūną dengiančių šarvų pranašumus.

Tik vėlyvojo viduramžių Europoje šios sąlygos veikė kartu, kad būtų sukurtos šios labai sudėtingos gynybinės įrangos dalys.

priežastis [kaip jau minėjote], kodėl tokia technologija naudojama atrinktiems asmenims, turintiems didelių ekonominių išlaidų, yra susijusi su reguliariu karu, tačiau yra tiesiogiai susijusi su Vakarų feodalinės visuomenės struktūra.

Tačiau jau prieš XIV a., Kai kuriose XII a. Freskose Romos ir Bizantijos eros Komnenoi epochoje, atrodo, buvo naudojama tvirta metalinė skrynia, tačiau ji pasitaiko retai.

Be to, kaip jau minėjau kitoje temoje, Konstantinopolio romėnų gynėjai 1453 m. Turėjo naujausius aukščiausios technologijos šarvus, tikriausiai importuotus iš Italijos, suteikdami mažiau lankstumo, bet daugiau apsaugos, tačiau jų kaina, kurią suteikė imperatoriškieji ir PAGRINDINIAI finansuoja Katalikų Bažnyčią. Vien romėnų karių (išskyrus kai kuriuos turtingus žmones) ar vien tik imperatoriškojo fondo nepakanka, kad 5000 ekipos romėnų Konstantinopolio gynėjų kreiptųsi į tos įrangos rinką su tokiais brangiais šarvais.

Taigi klausimas, susijęs su specialios įrangos naudojimu Romos imperijai XIV a. Pabaigoje ir XV a. Viduryje, buvo kaina, kovos taktika, gynyba naudojant šias uniformas, agresyvi jėga prieš lengvesnius karius ir kavalerijos uniformas. yra toks trūkumas, išskyrus paramą ir jei būtų tik tuo atveju, jei būtų ir lengvų kariuomenės / kavalerijos dalių.

paprastai naudojant agresyviai, lankstumas nusveria didelį smūgį.

(bet vėliau tolesnis parako pagrindu pagamintų ginklų kūrimas sumažina riterio šarvų vertę, nes ginkluotas ginklas ginklu neutralizuos sunkiasvorių šarvų kaštų įrangą.)

Apibendrinant, tam laikotarpiui galima atsakyti (kaip jau minėjote): veiksmingumas asmens kūno apsaugos srityje, atsižvelgiant į karines taktines ir socialines priežastis, geresnis mokslinis metalo apdorojimas ir tam tikros ekonominės sąlygos, kai tai įmanoma.

M.E.T.H.O.D.

Manau, kad vėlyvieji viduramžių šarvai buvo kelių skirtingų veiksnių, veikiančių kartu, rezultatas:

1 - feodalinė visuomenė su kariu elitu, kurioje keli riteriai galėtų sutelkti milžiniškus išteklius, kad apsirengtų.

2 - tam tikras plieno apdirbimo technologijos išsivystymo laipsnis.

3 - parako pagrindu pagamintų ginklų nebuvimas, siekiant paneigti plonų, visą kūną dengiančių šarvų pranašumus.

Vėlyvojo viduramžių plokščių šarvai išties žavi.

Manau, kad šarvai pasiekė aukščiausią tašką dėl to, kad buvo sukurti mirtini nuotolio ginklai (pirmiausia arbaletai, paskui rankiniai ginklai), sukūrę „ginklų lenktynes“ tarp šarvuotojų ir šaulių ginklų gamintojų: priversdami pastaruosius įsivaizduoti šarvus, galinčius atlaikyti atakas, bet nesulėtinant jos dėvėtojas, priešingai, netgi pagerina ergonomiką, jei įmanoma.
Šioje vietoje slypi vėlyvųjų viduramžių šarvų & quotsophistication & quot.

Taip pat turime prisiminti, kad šarvai atliko dar vieną mažiau pavojingą vaidmenį: žymėti dėvėtojo statusą (būsenos simbolis)


Apie n.2 punktą
Tai tikrai pasakytina, ypač apie „Lombary“ šarvus ir „pramonę“: Milano šarvai eksportavo savo gabalus visoje Europoje ir taip pat galėjo aprūpinti kunigaikštystę per nesibaigiančius XV amžiaus karus: kunigaikštis Filippo Maria Visconti sugebėjo iš naujo aprūpinti armiją aštuoni tūkstančiai karių (daugiausia kareiviai) praėjus mažiau nei savaitei po Milano pralaimėjimo Maclodio mieste (1427 m.).

Klementas

Be to, Europos karo raida iš dalies atspindi politinę Europos padėtį, kurią kurį laiką valdė organizuota ir nusistovėjusi politika, ir didžiąją savo istorijos dalį (pradedant viduramžiais) buvo siauras žemynas, turintis didelį didžioji dalis gyventojų užsiima žemės ūkiu.

Štai kodėl jie iš pradžių sukūrė sunkiuosius šarvus, o paskui parakus, ir todėl Europa tiek daug rėmėsi pėstininkais (net viduramžiais jie nebuvo Europos kariuomenės ietys, bet vis tiek buvo dauguma karių): Europos karas daugiausia susijęs su lėtais karių judėjimais, ilgomis apgultimis ar rečiau sprendimais atviro lauko mūšyje. Pavyzdžiui, priešingai nei Azijoje, kur klajoklių gentys ir jų ypatinga karo forma (kuri pabrėžia judumą, daug naudoja lankus ir lengvą kavaleriją ir pan.), Europos armijos paprastai buvo gana lėtos ir labai sunkios.

Tai būtų prasminga: jei esate politikos, turinčios aiškiai apibrėžtą teritoriją, lyderis, norėsite tai apginti turėdami įtvirtinimų tinklą ir tvirtą, sunkią ar ne labai mobilią kariuomenę, galinčią atlaikyti savo žemės. Taigi vėlyvaisiais viduramžiais buvo sukurti labai stiprūs plokščių šarvai, o vėliau plačiai naudojami parakai, daug daugiau nei daugumoje Azijos imperijų (bent jau kurį laiką osmanai yra išimtis). Jei vadovaujate klajoklių genčiai, jūs norite turėti labai mobilią armiją, galinčią laimėti strateginį sprendimą labai didelėse Azijos lygumose.

Eroika

Be to, Europos karo raida iš dalies atspindi politinę Europos padėtį, kurią kurį laiką valdė organizuota ir nusistovėjusi politika, ir didžiąją savo istorijos dalį (pradedant viduramžiais) buvo siauras žemynas, turintis didelį didžioji dalis gyventojų užsiima žemės ūkiu.

Štai kodėl jie iš pradžių sukūrė sunkiuosius šarvus, o paskui parakus, ir todėl Europa tiek daug rėmėsi pėstininkais (net viduramžiais jie nebuvo Europos kariuomenės ietys, bet vis tiek buvo dauguma karių): Europos karas daugiausia susijęs su lėtais karių judėjimais, ilgomis apgultimis ar rečiau sprendimais atviro lauko mūšyje. Pavyzdžiui, priešingai nei Azijoje, kur klajoklių gentys ir jų ypatinga karo forma (kuri pabrėžia judumą, daug naudoja lankus ir lengvą kavaleriją ir pan.), Europos armijos paprastai buvo gana lėtos ir labai sunkios.

Tai būtų prasminga: jei esate politikos, turinčios aiškiai apibrėžtą teritoriją, lyderis, norėsite tai apginti turėdami įtvirtinimų tinklą ir tvirtą, sunkią ar ne labai mobilią kariuomenę, galinčią atlaikyti savo žemės. Taigi vėlyvaisiais viduramžiais buvo sukurti labai stiprūs plokščių šarvai, o vėliau plačiai naudojami parakai, daug daugiau nei daugumoje Azijos imperijų (bent jau kurį laiką osmanai yra išimtis). Jei vadovaujate klajoklių genčiai, jūs norite turėti labai mobilią armiją, galinčią laimėti strateginį sprendimą labai didelėse Azijos lygumose.

Geri punktai. Manau, pagrindinė priežastis buvo santykinė Europos izoliacija nuo stepių klajoklių. kariuomenės, kurios turėjo reguliariai susidoroti su stepiniais klajokliais, visų pirma vertino mobilumą, be to, neturėjo paskatų kurti sunkius šarvus, nes lamelės ir paštas suteikė tinkamą paramą lengviesiems klajoklių ganytojų ginklams.

Mes matome tendenciją į konvergenciją kituose regionuose, kurie patyrė panašią izoliaciją ir sąlygas Europoje. Japonija yra geras pavyzdys.

Guaporense

Japonija niekada nesukūrė plokščių šarvų. Nors jie turėjo panašią sistemą, kai milžiniški ištekliai buvo išleisti kelių karių iš elito kastos šarvai. Japoniški šarvai savo sudėtingumu ir apimtimi buvo panašūs į vėlyvojo viduramžių europietiškus šarvus:

Jie nesukūrė plokščių šarvų, tikriausiai dėl to, kad nepakankamai išplėtota metalurgija Europoje.

Kariuomenės Artimuosiuose Rytuose, Kinijoje ir Indijoje taip pat buvo labai pagrįstos pėstininkais, o senovėje - graikų ir romėnų kariuomenės. Taigi sakykime, kad stepiniai klajokliai neleido sukurti šarvuotų šarvų, jei jie buvo klaidingi, nes dauguma ne Europos karų buvo susiję su žemės ūkio valstybių ir žemės ūkio valstybių karais. Ir Kinija turėjo ginklų, galinčių prasiskverbti į šliaužiančius/masto šarvus, pavyzdžiui, arbaletus nuo kariaujančių valstybių laikotarpio.

Guaporense

Didžiojoje Azijos dalyje nebuvo stepių klajoklių. Civilizuotos Azijos dalys buvo panašios į Europą, nes jų armijos atitiko pėstininkus. Nors jų socialinė organizacija buvo kitokia.

Partija turėjo feodalinį socialinės organizacijos stilių ir, kaip ir europiečiai, sukūrė sunkiąją šarvuotąją kavaleriją. Nors jų šarvai buvo mažiau įmantrūs, tikriausiai dėl to, kad senovėje trūko sudėtingesnės metalurgijos, palyginti su XV a.

Artimiausi mano rasti vėlyvųjų viduramžių europietiški šarvai buvo archajiški hoplito šarvai, nors graikai, matyt, iki archajinio laikotarpio nesukūrė šarvuotų sąnarių, o vėliau labai sunkūs šarvai buvo nenaudojami:

Manau, kad šie beveik viso kūno šarvai buvo nenaudojami dėl demokratijos plitimo ir didesnių armijų sutelkimo: kad keli bajorai negalėtų išleisti daug išteklių šarvų gamybai (http://www.trentu.ca/ fakultetas/rfitzsimons/AHCL2200Y/08-02/(04) Pėdų apsauga (01) .jpg).

Tai yra XV amžiaus kojų šarvų jungties pavyzdys, aš negaliu prisiminti nieko tokio sudėtingo, kaip ir ankstesnio tipo šarvai:

Na, klajoklių gentims tai jau paaiškina paprastas specializuotų kalvių trūkumas, reikalingas darbui, nes jie yra klajoklių gentis.

Indijoje drėgnas klimatas taip pat neleido kurti sunkiųjų metalų šarvų, nes jie labai lengvai rūdys. Kinijoje tai paaiškina tai, kad jie niekada nebuvo feodaliniai: jie turėjo dideles armijas ir naudojo pigesnius šarvus.

Romos imperija sukūrė „Lorica segmentata“, manau, kaip vidurinį tašką tarp lengvų šarvų ir visos plokštės. Jie turėjo aprūpinti jį šimtais tūkstančių kareivių, todėl tai negalėjo būti pilna lėkštė, nes tokio tipo šarvai reikalauja personalizuoto dizaino, o Romos armija buvo pagrįsta sunkiaisiais pėstininkais, o geri šarvai buvo svarbūs. Taigi jie sukūrė šią lamininę plokštę, kurią buvo lengviau gaminti masiškai ir geriau nei paštą/mastelį.

Klementas

Tai tik viena istorijos dalis. Azijos imperijas dažnai kūrė klajoklių kilmės dinastijos, kurios išlaikė didžiąją dalį savo buvusių būdų. Dar svarbiau, kad pats klajoklių genčių buvimas turėjo įtakos šioms imperijoms: tai reiškia, kad jos turėjo susidurti su jomis, o europiečiai apskritai neturėjo. Atrodo, kad rusai nesukūrė, pavyzdžiui, tokių plokščių šarvų. Bet kokiu atveju Europos aplinka labai skyrėsi nuo Azijos:

- Europa yra siauras žemynas su kalnais, kalvomis, miškais, ypač vakaruose. Azijoje yra aukštesni kalnai, tačiau ji taip pat turi daug daugiau lygumų. Ir Azija yra daug didesnė. Kaip sakėte, Kinijai ginti prireikė daug daugiau vyrų nei Šveicarijai, todėl buvo sunku pagaminti sunkius šarvus.

- Europa buvo labai tankiai apgyvendinta žemė, kurią sudarė labai tankus miestų, tvirtovių ir kt. Tinklas. Vidurinė Azija ir Viduriniai Rytai) turėjo didesnius miestus, bet daug mažiau. Esant tokiai situacijai, jūs norite naudoti drąsius manevrus atvirame lauke, kad nugalėtumėte ten esančius priešus ir izoliuotumėte šiuos didelius miestus, ir jums nereikia apgulti daugybės mažų fortų ir pan.

RollingWave

Manau, kad tai gana žavu vėlyvųjų viduramžių/ankstyvojo šiuolaikinio Europos šarvų kūrimą, nes jie tapo įspūdingai įmantrūs XIV ir XV a.

Žavi tai, kad jokia kita civilizacija nesukūrė tokio paties laipsnio šarvų, nei vakaruose, anksčiau ar vėliau, nebuvo sukurti tokie įmantrūs šarvai, kokie buvo naudojami XIV – XVI a. Mano žiniomis, vienintelė civilizacija, plėtojanti šarvus prieš vėlyvuosius viduramžių vakarus, buvo klasikinė Graikija, tačiau štai plokščių šarvų kūrimas buvo kur kas menkesnis. (žr .: AHCL/ANTH 2200Y: Studijų vadovas - 2009 m. lapkričio 6 d., penktadienis)

Teigiama, kad riterio šarvų kaina buvo labai didelė - gerokai daugiau nei šimtas tūkstančių dolerių šiandienos pinigais.

Kyla klausimas, kodėl Vėlyvųjų viduramžių Europa sukūrė tokius labai įmantrius ir brangius šarvus? Kodėl kitos civilizacijos to nepadarė?

Nemanau, kad pagrindinė technologija yra labai pažengusi: tai tik metalinės plokštės. Mechaninis laikrodis yra daug sudėtingesnė technologija. Kitos kultūros galėjo sukurti plokščių šarvus.

Manau, kad vėlyvieji viduramžių šarvai buvo kelių skirtingų veiksnių, veikiančių kartu, rezultatas:

1 - feodalinė visuomenė su kariu elitu, kurioje keli riteriai galėtų sutelkti milžiniškus išteklius, kad apsirengtų.

2 - tam tikras plieno apdirbimo technologijos išsivystymo laipsnis.

3 - parako pagrindu pagamintų ginklų nebuvimas, siekiant paneigti plonų, visą kūną dengiančių šarvų pranašumus.

Tik vėlyvojo viduramžių Europoje šios sąlygos veikė kartu, kad būtų sukurtos šios labai sudėtingos gynybinės įrangos dalys.

Kinai iš dalies sukūrė dalines krūtų plokšteles Tang dinastijos laikais, tačiau tai niekada nebuvo peržengta.

Nors taip, feodalinė visuomenė turėjo daug bendro su plėtra, kaip ir Kinijos atveju, kur armijos paprastai buvo gausios, o vadai retai būdavo nusiteikę nuo karščio (nebuvo prasmės, kai vadovavote didelei armijai, kadangi jūsų generolas kovoje reiškia, kad jūsų komandinė grandinė bus skrudinta). šarvai sutelkė dėmesį į praktiškumą ekonominio masto klausimu. y. dėmesys buvo sutelktas į veiksmingus šarvus daugumai armijos, o ne geriausius šarvus kai kuriems.

Žinoma, Europoje, kur viduramžiais net karaliai dažnai būdavo teisūs, akivaizdu, kad dėmesys tam, kad būtų galima nusipirkti geriausių pinigų, tapo didesnis.

Be to, dar vienas veiksnys buvo juoda mirtis, staiga praradus darbo jėgą (bet ne visos visuomenės sugriovimą, kaip sakoma mongolų invazijai į Vidurio Rytus) vėlesniame X amžiuje, šarvų ekonomika pradėjo keistis. , plokštės šarvai iš tikrųjų tapo PIGIAU nei paštas, nes pirmieji reikalavo daugiau kapitalo investicijų, bet mažiau darbo, o vėlesniais atvejais technologija yra paprasta, tačiau reikalauja daug daugiau darbo. iki XV amžiaus pradžios, kai egzistavo šarvuotieji šarvai, tai paprastai būdavo retai ir tik aukščiausi kilmingieji galėjo turėti kai kurių gabalų, tačiau iki XV amžiaus vidurio iki pabaigos net ir visa plokštė nebuvo pernelyg reta.

Graikijos plokščių šarvai, nors ir panašios koncepcijos, turėjo labai didelį esminį skirtumą. bronza, bronza yra nepaprastai geresnė formavimo požiūriu nei geležis, todėl ši šarvų versija vėliau nebuvo tęsiama. nes kartą šarvai perėjo į geležį.


Klajoklių veiksnys taip pat turėjo savo vaidmenį, nes daugumos pagrindinių dinastijų pagrindinė problema buvo joms susidurti, o tai reiškia, kad didžiausias dėmesys buvo skiriamas mobilumui / organizacijai / plataus masto dislokavimui, o šarvai buvo nemaža šalutinė problema, nes klajokliai niekada nesistengs įveikti bet kokiu atveju perduoti su jumis pagal dizainą (nebent jie jau jus labai užvaldė). tai buvo gera priežastis, kodėl lameliniai šarvai išliko labai populiarūs visose zonose, kurios liečiasi su klajoklių armijomis, nes lamelinės siūlė didesnį tiesioginį protrūkį iš rodyklės, o tai yra bendras silpnumas. paprastai žinomas kaip tarpai aplink sąnarius. paprastai nebuvo didžiulė problema, jei kovojama tik su strėlėmis.

Vėlgi, kaip Kinija kaip nuoroda, Kinijos šarvų kūrimas linkęs žymiai žengti į priekį, kai Kinija buvo pilietinio karo būsenoje, taigi jūs matote kariaujančių valstybių laikotarpį, susiskaldymo amžių, Song-Jin erą. šarvų vystymosi laikotarpis. (ir ginklų), kai labiau susivienijusios dinastijos mato daug mažesnį vystymąsi, kai keičiamas dėmesys.

Be to, galima pabrėžti, kad „Plate“ šarvai tikrai neperžengė viso katafrakto stiliaus lamelų apsaugos lygio, kol visa plokštė nebuvo gerokai išvystyta. taigi tam tikra prasme ne vakariečių šarvų kūrimo kelias buvo tarsi evoliucijos šaka, kuri ilgą laiką buvo labai sėkminga, tačiau dėl tos pačios priežasties, dėl kurios ji buvo sėkminga, jos nebuvo galima pastumti toliau. galima būtų pabrėžti, kad iki XIV amžiaus nėra jokios realios priežasties manyti, kad vakarų riteriai šarvų atžvilgiu buvo tikrai sunkesni nei tikrosios jų rytinių kolegų kavalerijos. kadangi arklių bardavimas Vakarų Europoje praktiškai neegzistavo anksčiausiai iki XII amžiaus pabaigos ir net po to didžioji dalis buvo sunkios šluostės, kur kaip sunkūs metalo arklio šarvai buvo naudojami rytuose. nors akivaizdu, kad dalis buvo reikšminga problema.

Be to, visos plokštės technologija yra paprasta ir sudėtinga, atsižvelgiant į norimą masę ir storį, pavyzdžiui, net klajokliai kunai buvo gerai žinomi, kad naudojo atskirus metalo karo kaukių gabalus. nors mums reikia kažko daugiau metalurgijos eksperto, kuris tikrai gerai paaiškintų šią dalį

HaNsWiDjAjA

Kinai iš dalies sukūrė dalines krūtų plokšteles Tang dinastijos laikais, tačiau tai niekada nebuvo peržengta.

Nors taip, feodalinė visuomenė turėjo daug bendro su plėtra, kaip ir Kinijos atveju, kur armijos paprastai buvo gausios, o vadai retai būdavo nusiteikę nuo karščio (nebuvo prasmės, kai vadovavote didelei armijai, kadangi jūsų generolas kovoje reiškia, kad jūsų komandinė grandinė bus skrudinta). šarvai sutelkė dėmesį į praktiškumą ekonominio masto klausimu. y. dėmesys buvo sutelktas į veiksmingus šarvus daugumai armijos, o ne geriausius šarvus kai kuriems.

Žinoma, Europoje, kur viduramžiais net karaliai dažnai būdavo teisūs, akivaizdu, kad dėmesys tam, kad būtų galima nusipirkti geriausių pinigų, tapo didesnis.

Be to, dar vienas veiksnys buvo juoda mirtis, staiga praradus darbo jėgą (bet ne visos visuomenės sugriovimą, kaip sakoma mongolų invazijai į Vidurio Rytus) vėlesniame X amžiuje, šarvų ekonomika pradėjo keistis. , plokštės šarvai iš tikrųjų tapo PIGIAU nei paštas, nes pirmieji reikalavo daugiau kapitalo investicijų, bet mažiau darbo, o vėlesniais atvejais technologija yra paprasta, tačiau reikalauja daug daugiau darbo. iki XV amžiaus pradžios, kai egzistavo šarvuotieji šarvai, tai paprastai būdavo retai ir tik aukščiausi kilmingieji galėjo turėti kai kurių gabalų, tačiau iki XV amžiaus vidurio iki pabaigos net ir visa plokštė nebuvo pernelyg reta.

Graikijos plokščių šarvai, nors ir panašios koncepcijos, turėjo labai didelį esminį skirtumą. bronza, bronza yra nepaprastai geresnė formavimo požiūriu nei geležis, todėl ši šarvų versija vėliau nebuvo tęsiama. nes kartą šarvai perėjo į geležį.


Klajoklių veiksnys taip pat turėjo savo vaidmenį, nes daugumos pagrindinių dinastijų pagrindinė problema buvo joms susidurti, o tai reiškia, kad didžiausias dėmesys buvo skiriamas mobilumui / organizacijai / plataus masto dislokavimui, o šarvai buvo nemaža šalutinė problema, nes klajokliai niekada nesistengs įveikti bet kokiu atveju perduoti su jumis pagal dizainą (nebent jie jau jus masiškai užgožė). tai buvo gera priežastis, kodėl lameliniai šarvai išliko labai populiarūs visose zonose, kurios liečiasi su klajoklių armijomis, nes lamelinės siūlė didesnį tiesioginį protrūkį iš rodyklės, o tai yra bendras silpnumas. paprastai žinomas kaip tarpai aplink sąnarius. paprastai nebuvo didžiulė problema, jei kovojama tik su strėlėmis.

Vėlgi, kaip Kinija kaip nuoroda, Kinijos šarvų kūrimas linkęs žymiai žengti į priekį, kai Kinija buvo pilietinio karo būsenoje, taigi jūs matote kariaujančių valstybių laikotarpį, susiskaldymo amžių, Song-Jin erą. šarvų vystymosi laikotarpis. (ir ginklų), kai labiau susivienijusios dinastijos mato daug mažesnį vystymąsi, kai keičiamas dėmesys.

Be to, galima pabrėžti, kad „Plate“ šarvai tikrai neperžengė viso katafrakto stiliaus lamelų apsaugos lygio, kol visa plokštė nebuvo gerokai išvystyta. taigi tam tikra prasme ne vakariečių šarvų kūrimo kelias buvo tarsi evoliucijos šaka, kuri ilgą laiką buvo labai sėkminga, tačiau dėl tos pačios priežasties, dėl kurios ji buvo sėkminga, jos nebuvo galima pastumti toliau. galima būtų pabrėžti, kad iki XIV amžiaus nėra jokios realios priežasties manyti, kad vakarų riteriai šarvų atžvilgiu buvo tikrai sunkesni nei tikrosios jų rytinių kolegų kavalerijos. kadangi arklių bardavimas Vakarų Europoje praktiškai neegzistavo anksčiausiai iki XII amžiaus pabaigos ir net po to didžioji dalis buvo sunkios šluostės, kur kaip sunkūs metalo arklio šarvai buvo naudojami rytuose. nors akivaizdu, kad dalis buvo reikšminga problema.

Be to, visos plokštės technologija yra paprasta ir sudėtinga, atsižvelgiant į norimą masę ir storį, pavyzdžiui, net klajokliai kunai buvo gerai žinomi, kad naudojo atskirus metalo karo kaukių gabalus. nors mums reikia kažko daugiau metalurgijos eksperto, kuris tikrai gerai paaiškintų šią dalį

Man patinka apsaugos nuo rodyklės teorija. Karas Azijoje buvo kur kas labiau pagrįstas sviediniais ir kavalerija, atsižvelgiant į tai, kad lankininkai dominavo beveik prieš bet kokią kitą kario formą. Kita vertus, Europos riteriai turėjo būti pasiekę kovotojus pėsčiomis, taip pat žirgais aukštu viduramžių amžiuje, kai riteris lygiai taip pat tikėjosi kovoti pėsčiomis, kaip ir sėdėdamas, net ir mūšiuose sausumoje. apgulties ar karinio jūrų laivyno atvejai. Priešingai populiariajai nuomonei, plokštiniai šarvai, nors ir sunkūs, iš tikrųjų buvo daug patogesni dėvėti ilgą laiką, palyginti su paštu ar lamelėmis, dėl geresnio svorio pasiskirstymo, ir neabejotinai užtikrino geresnę apsaugą. Čia taip pat galioja ginklavimosi varžybų teorija. Europos kare buvo panaudotas kur kas didesnis galingų arbaletų skaičius dėl to, kad tarp profesionalių kovotojų buvo paplitę šarvai, o tai buvo artimosios kovos paplitimo rezultatas, priešingai nei naudojant lengvą raketinį ginklą. (sudėtinis lankas Azijoje) tarp jų. Žmogus, kovojantis pėstute, gali labai lanksčiai judėti ir būti visiškai apsaugotas nuo bet kokios grėsmės, be abejo, pateisins visos plokštės, kurioje yra daug kniedžių, slankiojančių sąnarių ir odinių dirželių, išlaidas ir sudėtingumą. faktas, kad pilna lėkštė yra sunkus darbas, o be donoro pagalbos to neįmanoma užsidėti! Kilusiam lankininkui, kuris tikėjosi beveik visas savo kovas žirgais, pašto haubekas ar lamelinis žandikaulis tarnaus lygiai taip pat, nes jam nerūpi tiek nuovargis (nuolatos sėdėti), nei priešininkas vikriai stumdydamasis ir pjaudamas į savo šarvus (kalavijo įgūdžiai yra ne tokie tikslūs ir labiau priklausantys nuo arklio impulsų), arba turintis sunkų langelį, perskleidžiantį jo pašto nuorodas (nes niekas vis tiek nenaudojo sunkių sulankstomų lančių, labiau tikėtina, kad lancerio arklys kad būtų suspaustas strėlėmis nuo priešininko lankų, kol jis dar nespėjo priartėti).

Beje, plokštiniai šarvai iš tikrųjų buvo pradėti naudoti Azijoje ir Europoje. Tiesiog ieškokite elito Osmanų, Persijos ar Indijos elitinių raitelių (sipahis, jagirs ir kt.) Nuotraukų nuo XV a., Jie visi dėvėjo šarvus su daugybe mažų kietų plokščių, susietų su pašto dėmėmis, nepanašiai į romėnų loriką segmentiniai duomenys. Taigi sakyčiau, kad technologija neabejotinai buvo esmė, lemianti, ar civilizacija turės šarvus savo karių elitui, ar ne, Kinija niekada nesukūrė tokio šarvų kostiumo, galbūt todėl, kad jų plieno apdirbimo technologija buvo mažiau pažengusi, jie laikėsi lamelinis ir brigandinis iki galo. O gal todėl, kad karių elitas Kinijoje, palyginti su likusia Eurazija, buvo mažiau išvystytas, XV amžiuje Konfucijaus šališkumas prieš kovos įpročius buvo tvirtai įsitvirtinęs tarp Kinijos aukštosios klasės, todėl jų kilnumas niekada nereikalavo tokio pat lygio šarvų, kuris buvo skirtas tiek demonstravimui, tiek praktiniams tikslams.


Turinys

Spears Redaguoti

Pagrindinis graikų kariuomenės ginklas buvo dviejų ar trijų metrų ietis, kurios viename gale buvo lapo formos ašmenys, o kitame-trumpas smaigalys. doru. Žeberklio galvutė paprastai buvo pagaminta iš bronzos arba geležies, tačiau kuri iš jų buvo labiau naudojama, vis dar yra atviras klausimas. Doru buvo naudojamas viena ranka (kita ranka palaikė kareivio skydą). [5] Buvo žinoma, kad kalnuotoji kavalerija naudojo plonesnę ietį arba labai ilgą lankstą (xyston), kuris suteikė pranašumą prieš trumpesnes pėstininkų ietis. [6]

Valdant Pilypui Makedoniečiui, hoplitai buvo aprūpinti itin ilgomis ietimis (iki 21 pėdų) sarrisae. Naudojant kartu su falangos formavimu, priešais pėstininkus susidarė neįveikiama ieties siena, nes priešo trumpesnė ginkluotė negalėjo pasiekti falangos dėl sarissae . [7]

Kardas Redaguoti

Kaip antrinis ginklas, žinoma, kad hoplitai nešiojo trumpą kardą, žinomą kaip ksifosas kuris buvo pagamintas iš geležies arba bronzos, priklausomai nuo eros. Tai buvo naudojama sudaužius ietį arba prireikus artimo artimojo mūšio. [8] Hoplitai ant arklio greičiausiai naudojo sunkesnį, lenktą kardą, žinomą kaip kopis, išvertus iš graikų kalbos reiškia „kapotojas“. [2] [9] Lengvieji pėstininkai, žinomi kaip peltastos, neštų daugybę ieties, naudojamų pipiruoti priešo darinius, vengiant artimos kovos, kai tik įmanoma. Peltasto darbas nebuvo įsitraukti į formavimo kovą, todėl daugelis nešiojo tik ietis.

Rankiniai ginklai Redaguoti

Ranka į rankas, lengvos paramos kariai, tokie kaip psiloi dažnai buvo ginkluoti nuotoliniais ginklais. Populiariausi ginklai buvo lankas (toksos), ietis (akontija) ir diržas (sfendonai). Nors lankas buvo gana neįprastas ginklas (naudojamas medinis strypo lankas turėjo ribotą nuotolį), kai kurios kariuomenės savo strėles apdorojo įstumdydamos į pūvančius lavonus, taip sukurdamos neapdorotą biologinio ginklo formą. [10] Peltasto kariai dažniausiai naudojo ieties, o hoplitai ir kavalerijos kariai taip pat dažnai buvo aprūpinti ietimis. Naudotos ieties buvo maždaug 1,5 metro ilgio lengvos ietys su bronzine galvute, kad būtų lengviau atgauti ginklą, jie paprastai buvo mesti padedant šautuvui. amentum. [ reikalinga citata ] Stropai, kuriuose buvo naudojamos švino granulės ir akmenys, taip pat dažniausiai buvo mėtomi rankomis. [11]

Linothorax šarvai, pagaminti iš lininio audinio, buvo labiausiai paplitusi pėstininkų liemens šarvų forma, pigi ir palyginti lengva. Taip pat buvo naudojami bronziniai šarvai, tokie kaip varpinė. Buvo nešioti šiek tiek kitų šarvų, o mirtini smūgiai į neapsaugotas vietas (pvz., Šlapimo pūslę ar kaklą) yra užfiksuoti senovės mene ir poezijoje. [12] Kavalerijos šarvai buvo suprojektuoti taip, kad būtų lengvi virš tunikos be rankovių, vadinamos a chitoniskos kavalerijos kareivis dėvėtų raumenis, sukurtas taip, kad rankos būtų kuo laisvesnės. [9] Hoplitai, norėdami apsaugoti blauzdą, dėvėjo lašišas, kaip ir kavalerija, tačiau kitaip liemuo ir galva buvo vienintelės kūno dalys, apsaugotos šarvais.

Svarbiausia panoply dalis buvo „Aspis“ - didelis, apvalus skydas, paprastai pagamintas iš bronzos, medžio ir odos sluoksnio. The hoplon buvo maždaug metro skersmens ir svėrė apie 7,3 kg (16 svarų), todėl buvo nepatogu laikyti ilgą laiką. [12] Peltastas buvo ginkluotas pintiniais skydais nulupti, kurie buvo daug lengvesni, todėl buvo galima daugiau judėti mūšio lauke. Jie buvo skirti apsisaugoti nuo artėjančių ieties nuo priešingų peltų, nebūtinai atremti ieties ar kardo trauką. [13]

Šalmai pėstininkams buvo įvairių tipų. Ankstyviausias standartinis hoplito šalmas buvo Korinto šalmas, sukurtas apie 600 m. [12] Vėliau jį pakeitė frygiškas šalmas ir Chalcidiano šalmas, kurie buvo lengvesni ir ne taip smarkiai pablogino naudotojo regėjimą ar klausą. Šalmai dažnai turėjo arklių keterą dekoratyviniais tikslais ir kaip papildomą apsaugos lygį. Bootijos šalmą dažniausiai naudojo kavalerijos kariai, nes jiems reikėjo netrukdomo regėjimo ir klausos. Šalmai daugiausia buvo naudojami galvos apsaugai, tačiau neapsaugoti akių, burnos ir nosies. [14]

Vežimėliai Redaguoti

Vežimėlį, nors ir neveiksmingą kovai kalvotoje Graikijos žemyno vietovėje, tam tikromis aplinkybėmis naudojo mikėnai. Paprastai naudojama transporto priemonė buvo vienos ašies vežimas, kurį traukė du žirgai ir vežė du keleivius (vairuotoją, ietininką ar lankininką). [15]

Redaguoti katapultas

Senovės graikai kaip apgulties variklius naudojo du pagrindinius sunkiųjų katapultų tipus. The ethytonos buvo stacionaraus lanko tipas, sumontuotas ant trikojo ir savo konstrukcija panašus į balistą. [16] Didesnė versija palintonos, šaudė iš akmens sviedinių. [17]


Pančių stovas

/> Pančiai, dar vadinami geležinėmis apyrankėmis, ant grandinių, kurios trukdo nusikaltėlių judėjimui. Jie naudojami siekiant įkalinti ir imobilizuoti nusikaltėlius ilgą laiką, taip pat gabenti minėtus asmenis.

Pirmieji pančiai greičiausiai atsirado bronzos amžiuje, mažiau masinio metalo apdirbimo renesanso pradžioje. Pavyzdžiui, Didžiosios Britanijos muziejuje buvo saugomi Asirijos bronziniai pančiai, rasti Ninevėje ir datuojami X a. Iš pradžių pančiai buvo tvirtinami kniedėmis ir juos buvo galima nuimti tik kaltu. Tada spaustukai buvo uždaryti spynomis. Dizainas buvo kruopščiai apgalvotas, o pakankamai plataus apyrankės padės išvengti rankų suluošinimo. Be to, atsižvelgiant į pritaikymą, grandinės ilgis būtų nustatomas atsižvelgiant į šias sąlygas. Jei būtų leista judėti, atstumas tarp rankinių laikiklių būtų 15–25 centimetrai, o tarp kojų-35–45 cm.

Buvo specialus kalėjimas su ypač griežtu režimu, kuriame kaliniai buvo priversti trečdalį bausmės atlikti tokiais pančiais. Dažniausiai tai truko daugiau nei 5 metus ir tapo rimtu fizinės ir emocinės ištvermės išbandymu. Buvimo grandinėse trukmė prisidėjo prie osteoporozės išsivystymo, kaulinio audinio problemų odos ir pančių sąlyčio vietoje, taip pat sumažėjo raumenų masė.

Įdomus faktas: kaliniai grandinėje ilgą laiką suformavo specifinį ėjimo stilių. Pažadai buvo lengvai atpažįstami minioje buvusių nuteistųjų, jei jie padarė nusikaltimą ir bandė pabėgti.

Galbūt nustebsite, tačiau pančiai buvo išrasti gerokai anksčiau nei metalinės monetos ir dantų pasta. Tai labai gerai gali reikšti, kad senovėje baudžiamosios institucijos buvo svarbiausias prioritetas, palyginti su jų ekonominėmis ir su sveikatos priežiūra susijusiomis kolegomis. Leiskite pakviesti jus į trumpą kelionę laiku.

Kad audringuose vandenyse ir iš jų pjauna graikų virtuvė. Irkluotojai sėdi iš abiejų pusių. Visi jie yra vergai ar nusikaltėliai. Sveiki, raumeningi vyrai, priversti dirbti sunkų, monotonišką darbą. Daugelį valandų irkluotojai linksmai stumdo sunkius medinius irklus, vadovaujami sargybinių. Jų veiduose ir rankose matosi pulsuojančios venos, sukandę dantis, kad nepasiektų jėgų ribos, ir smurtinis pyktis. Jie galėtų akimirksniu išmesti savo prižiūrėtojus už borto, jei nebūtų tvirtai pritvirtinti prie suolų.

Ir tai yra garsus Australijos karjeras. Alkani, išsekę vergai dieną ir naktį muša plaktukus ant didžiulių riedulių, tikėdamiesi, kad tarp raibų akmenų galima rasti aukso grūdelį. Po tokio įvykio bajoras vergų savininkas iš puokštės paima surūdijusį raktą ir meta jį laimingajam po kojomis.Pūslėtos rankos su išlenktais nagais trečiuoju bandymu sugeba atrišti įrišimus, ir jis išmeta niekinamus spaustukus.

Čia yra kalinių stovykla Napoleono armijos būstinėje. Tikros iškastos žemės kameros gilumoje sėdi priešo karininkai, laukiantys likimo. Blyškūs, išsekę veidai maldoje ir neviltyje žiūri į žvaigždėtą dangų. Ryte jie susitiks su egzekucija sušaudant. Daugelis verčiau rizikuotų ir būtų sušaudyti bandydami pabėgti. Tačiau ši galimybė atimama iš šių pasmerktų meistrų, suskambėjus grandinėms prie rankų ir kojų.

Kalėjimų požemiai, vergų minos, kalinių stovyklos ir net teismo salių salės - visos šios vietos negalėjo būti įmanomos, jei nėra gniuždomų, pančius apraizgiusių grandinių.


Turinys

Žodis kilęs iš lotynų kalbos torquis (arba sukimo momentai), iš sukimo momentas, „susukti“, nes susukta forma turi daug žiedų. Paprastai kaklo žiedai, kurie dėvimi priekyje, vadinami „torcs“, o tie, kurie atsidaro gale,-„apykaklės“. Mažesnės apyrankės ir apyrankės, dėvimos aplink riešą arba ant žasto, kartais būna labai panašios formos. Torkai buvo gaminami iš vieno ar kelių susipynusių metalinių strypų arba susuktos vielos „virvių“. Dauguma rastų yra pagaminti iš aukso arba bronzos, rečiau sidabro, geležies ar kitų metalų (auksas, bronza ir sidabras ilgai išsilaiko geriau nei kiti metalai). Įmantriuose, kartais tuščiaviduriuose, pavyzdžiuose buvo naudojami įvairūs metodai, tačiau sudėtingas dekoravimas paprastai buvo pradėtas liejant, o vėliau - kitais būdais. „Ipswich Hoard“ apima nebaigtus kankinimus, kurie aiškiai parodo darbo etapus. [3] Plokščiosios gnybtai vadinami „buferiais“, o tokiuose tipuose kaip „lydytojo buferio“ forma, kai du gnybtai panašūs iš tikrųjų yra vienas gabalas, elementas vadinamas „mufu“. [4]

Yra keletas vėlyvojo Europos bronzos amžiaus, maždaug 1200 metų prieš mūsų erą, standžių auksinių, o kartais ir bronzinių karolių ir apykaklių rūšių, daugelis jų priskiriami „torčams“. Dažniausiai jie yra susukti įvairiomis formomis, įskaitant „susuktos juostelės“ tipą, kur plona aukso juostelė susukta į spiralę. Kiti pavyzdžiai susuka juostą su kvadratine arba X pjūvio dalimi arba tiesiog naudokite apvalią vielą su abiem tipais iš trijų 12–11 a. Pr. Kr. Egzempliorių, rastų Tiers Cross, Pembrokeshire, Velse. [5] „Milton Keynes Hoard“ buvo du dideli storesnių suapvalintų formų pavyzdžiai, taip pat naudojami apyrankėms. [6]

Gnybtai nėra akcentuojami kaip įprastuose geležies amžiaus žudikuose, nors daugelį galima uždaryti sujungus paprastus gnybtus. Daugelis šių „torčų“ yra per maži, kad juos būtų galima nešioti ant suaugusiųjų kaklo, ir jie buvo dėvimi kaip apyrankės ar apyrankės, arba vaikai ar statulos. Archeologams sunku pažinti daugelį žiaurumų, kai kurie manė, kad jie buvo saugomi šimtmečius kaip paveldas, o kiti mano, kad buvo du gamybos laikotarpiai. Skirtingi sidabro ir kitų objektų aukso santykiai (paprastai iki 15% bronzos amžiuje, bet iki 20% geležies amžiuje) gali padėti išspręsti klausimą. [7] Didžiojoje vėlyvojo bronzos amžiaus aukso 800–700 m. Pr. Kr. Grafystėje, esančioje Airijos Klarės grafystėje, yra keli išpūsti auksiniai žievelės su C formos pjūviu. [8]

Rytuose torčiai skitų mene pasirodo nuo ankstyvojo geležies amžiaus ir apima „klasicizuojantį“ apdailos piešinį iš stilių iš rytų. Torkai taip pat randami trako-kimerų mene. Torkai randami Tolstajos palaidojime ir Karagodeuashk kurgan (Kubano sritis), abu datuojami IV a. Torkas yra Pereshchepina lobio dalis, datuojama 7 a. Ploni torkai, dažnai su gyvūnų galvutės gnybtais, randami Persijos Achaemenidų imperijos mene, kai kurie kiti elementai yra kilę iš skitų meno.

Keltų mitologijos dievų ir deivių vaizdai kartais rodo, kad jie nešioja ar nešioja torkus, kaip dievo Černunoso atvaizdai, nešiojantys vieną torcą ant kaklo, su rageliais kabančius ar laikomus rankoje, kaip ant Gundestrupo katilo. Tai gali būti dievybė kaip galios ir turtų šaltinis, nes torkas buvo bajorų ir aukšto socialinio statuso ženklas. [9] Garsioji romėnų originalios graikų skulptūros kopija Mirštanti Galija vaizduojamas sužeistas galų karys nuogas, išskyrus torcą, taip Polibijus apibūdino gaesatae, Keltų kariai iš šiuolaikinės šiaurės Italijos ar Alpių, kovoję Telamono mūšyje 225 m. [10] Vienas iš ankstyviausių žinomų torco vaizdų yra ant Hirschlanden kario (VI a. Pr. M. Pr. Kr.), O didelė dalis kelių keltiškų žmonių figūrų, daugiausia vyrų, statulų rodo, kad jie nešioja torkus.

Kitos galimos funkcijos, kurios buvo pasiūlytos žiebtuvėliams, apima barškučių naudojimą ritualuose ar kitu būdu, nes kai kuriose jų yra akmenys ar metalo gabalai, o figūrų, kurios, kaip manoma, yra dievybės, nešiojančios degiklius rankoje, vaizdai gali tai pavaizduoti. Kai kurie yra per sunkūs, kad juos būtų galima ilgai dėvėti, ir galėjo būti pastatyti ant kulto statulų. Labai nedaug jų išlikę, tačiau jie galėjo būti medžio ir neišliko. „Torcs“ buvo akivaizdžiai vertingi ir dažnai buvo sudaužyti, todėl buvimas vertės kaupikliu galėjo būti svarbi jų naudojimo dalis. Buvo pastebėta, kad Pirėnų aukso pavyzdžiai, atrodo, yra pagaminti iš fiksuoto svorio, kuris yra finikiečių šekelio kartotinis. [11]

Naudojant apyrankes, torckai yra „svarbiausia keltų aukso kategorija“, nors rankos ir kulkšnys taip pat buvo dėvimi priešingai nei pirštų žiedai ankstesnių keltų metu. [12] Ankstyviausi keltų žiebtuvėliai dažniausiai randami palaidoti su moterimis, pavyzdžiui, auksinis žievelė iš princesės laidojimo La Tène laikotarpyje, rasta Vokietijoje, Waldalgesheimo karietų laidotuvėse, ir kiti, rasti moterų kapuose Vix mieste Prancūzijoje. (iliustruotas) ir Reinheimas. Kitas „La Tène“ pavyzdys buvo rastas kaip lobis ar ritualinis indėlis, palaidotas netoli Erstfeldo Šveicarijoje. [13] Kai kurie autoriai mano, kad torkas daugiausia buvo moterų puošmena iki III amžiaus pabaigos prieš Kristų, kai jis tapo karių atributu. [14] Tačiau yra įrodymų, kad ankstyvuoju laikotarpiu vyrai dėvėjo turtingą dvigubą Hallstato laikotarpio laidojimą Hochmichele, vyras nešioja geležinį žiebtuvėlį, o patelė - karolius. [15] Stiprus sidabrinis žiebtuvėlis virš geležinės šerdies su jaučio galvos gnybtais, sveriančiu daugiau nei 6 kilogramus, iš Trihtingeno, Vokietija, tikriausiai datuojamas II amžiuje prieš Kristų (iliustruota). [16]

Daugelis torkų radinių, ypač grupėse ir kartu su kitomis vertybėmis, bet nesusiję su palaidojimu, yra aiškiai apgalvoti telkiniai, kurių funkcija neaiški. Jie galėjo būti ritualiniai indėliai arba paslėpti saugoti karo metu. Kai kurie iš jų gali parodyti nebaigtą seminarą. [17] Po ankstyvojo laikotarpio kankynės ypač išryškėja keltų kultūrose, siekiančiose Atlanto vandenyno pakrantę, nuo šiuolaikinės Ispanijos iki Airijos ir abiejose Lamanšo sąsiaurio pusėse.

Didžiojoje Britanijoje ir Airijoje buvo aptikta kai kurių labai kruopščiai išdirbtų vėlyvojo La Tène stiliaus pavidalo torcų. Gali būti ryšys su senesne Britanijos salų tradicija - įmantriais aukso spalvos kaklo papuošalais aukso lunulų pavidalu, kurie bronzos amžiuje atrodo sutelkti į Airiją, o vėliau iš abiejų laikotarpių randamos plokščios arba išlenktos plačios apykaklės, aukso spalvos , bet ir importuotų stilių, tokių kaip lydytasis buferis. [18] Labiausiai įmantrūs vėlyvieji saliniai torčiai yra stori ir dažnai tuščiaviduriai, kai kurių gnybtai sudaro žiedą ar kilpą. Garsiausias anglų pavyzdys yra I-ojo amžiaus pr. Kr. Daugiasluoksnis elektrumas „Snettisham Torc“, rastas šiaurės vakarų Norfolke, Anglijoje (iliustruotas) [19], o vienintelis tuščiaviduris torcas „Broighter Gold“ lobyje su reljefine puošmena aplink lanką. geriausias šio tipo pavyzdys iš Airijos, taip pat I a. [20] 2009 m. Rugsėjo mėn. Buvo atrastas Stirlingo sodas, retas Škotijoje rastas keturių auksinių torčių, iš kurių dvi susuktos juostelės, radinys, kilęs iš III – I a. Pr. Kr. [21]

Romėnas Titas Manlius 361 m. Pr. Kr. Iškvietė galą vienai kovai, jį nužudė, o paskui pasiėmė. Kadangi jis visada jį dėvėjo, jis gavo slapyvardį Torquatus (tas, kuris nešioja torką), [23] ir jį priėmė jo šeima. Po to romėnai respublikonų laikais priėmė torcą kaip garbingų kareivių ir elitinių dalinių papuošimą. Buvo aptikta keletas romėnų žvakių. [24] Plinijus Vyresnysis užfiksuoja, kad po mūšio 386 m. Pr. Kr. (Gerokai prieš jo gyvenimą) romėnai iš keltų mirusiųjų atgavo 183 degiklius ir panašų grobį mini kiti autoriai. [10]

Neaišku, ar Gallo-romėnų „Vacheres karys“, kareivio skulptūra romėnų karine suknele, nešioja torcą kaip savo romėniškos uniformos dalį ar kaip keltų kilmės atspindį. Kvintilianas sako, kad imperatorius Augustas galyčiams įteikė auksinį torcą, sveriantį 100 romėnų svarų (beveik 33 kilogramus), [10] kuris yra per sunkus nešioti. Torkas iš I amžiaus prieš Kristų Winchester Hoard yra plačiai keltų stiliaus, tačiau jame naudojama romėniška aukso vielos raiščio technika, o tai rodo, kad tai galėjo būti „diplomatinė dovana“ iš romėnų britų genčių karaliui. [25] [26]

Labai vėlyvą torto pavyzdį, kuris buvo naudojamas kaip ceremoninis elementas ankstyvųjų viduramžių Velse, galima rasti Velso Geraldo raštuose. Autorius rašė, kad vis dar egzistuoja tam tikras karališkasis torkas, kurį kažkada dėvėjo Brycheiniogo princas Cynog ap Brychan (492 m. Po Kr.) Ir buvo žinomas kaip Saint Kynauc apykaklė. Geraldas susidūrė ir aprašė šią relikviją iš pirmų rankų keliaudamas po Velsą 1188 m. Apie tai jis sako: „Jis labiausiai panašus į auksą pagal svorį, prigimtį ir spalvą, jis yra keturių dalių, apvyniotų apskritimu, dirbtinai sujungtų ir suskaidytų kaip tai buvo viduryje, su šuns galva, o dantys stovėjo išorėje, todėl gyventojai vertina tokią galingą relikviją, kad niekas nedrįsta melagingai prisiekti, kai ji padedama prieš jį “. [27] Žinoma, gali būti, kad šis torkas jau seniai buvo datuojamas princo Cynogo valdymo laikais ir buvo daug ankstesnė relikvija, kuri buvo panaudota Didžiosios Britanijos tamsiaisiais amžiais ir buvo naudojama kaip karališkosios valdžios simbolis. Dabar jis prarastas.

Viduramžių airių mitologijos kompiliacijose yra minimų pavyzdžių, pavyzdžiui, Lebor Gabála Érenn (XI a.). Elatha, susitikdama su Eriu, dėvėjo 5 auksinius žibintus. [28] [29]

Dauguma „Achaemenid“ degtukų yra ploni pavieniai apvalūs strypai, kurių gnybtai yra atitinkamos gyvūnų galvutės, priekyje atsuktos viena į kitą. Kai kurios ankstyvosios keltų formos atitrūksta nuo įprasto torc stiliaus, nes trūksta pertraukos prie gerklės, o vietoj to yra labai dekoruotos ištisiniame priekyje, su gyvūniniais elementais ir trumpomis „balustrų“ eilėmis, suapvalintos iškyšos pasiekia buką tašką tiek ant skulptūrinio torko, kurį nešioja akmuo „Glauberg Warrior“, tiek aukso torc (iliustruotas), rastame tame pačiame oppidume. Vėliau „Celtic torcs“ beveik visi sugrįžta prie gerklės pertraukos ir labai pabrėžia du terminalus. „Vix torc“ turi du labai dailiai padarytus sparnuotus arklius, stovinčius ant išgalvotų platformų, išsikišusių į šoną prieš pat terminalus, kurie yra suploti kamuoliai po liūtų kojomis. Kaip ir kiti elitiniai keltų kūriniai „orientacinio“ stiliaus, apdaila rodo graikų įtaką, bet ne klasikinį stilių, o kūrinį galėjo pagaminti graikai pagal keltų skonį arba „graikų-etruskų dirbtuvės“, arba keltų su užsienio mokymai. [30]

Spiraliniai kaspinai, paprastai su minimaliais gnybtais, tęsia bronzos amžiaus tipą ir yra randami Stirling Hoarde iš Škotijos ir kitur: [31] "Nors žinoma daugiau nei 110 atpažįstamų britų [įskaitant Airiją] juostų, tos paprastos datos , lankstūs papuošalai yra sunkiai pasiekiami “, galbūt tai reiškia„ ilgametę pirmenybę juostelėms, kurios tęsėsi daugiau nei 1000 metų “. [32] Gnybtai dažnai buvo šiek tiek išlenkti apvalūs cilindrai, kurie buvo sulankstyti, kad sukabintų vienas kitą, kad pritvirtintų torcą prie gerklės. Kiti keltų žibintai gali naudoti įvairius lanko formavimo būdus: paprastus arba raštuotus apvalius strypus, du ar daugiau strypus, susuktus kartu, plonus apvalius strypus (arba storą vielą), apvyniotus aplink šerdį, arba austi auksinę vielą. Retesnis tipas susuka vieną juostą su X profiliu.

Išskyrus Didžiosios Britanijos kilpinius terminalus, geležies amžiaus torčių terminalai paprastai formuojami atskirai. „Buferinė“ terminalo forma buvo populiariausia radiniuose iš šiuolaikinės Prancūzijos ir Vokietijos, kai kurie „lydyto buferio“ tipai atsidarė gale arba šonuose. Abiejų tipų buferiai ir tie, kurių ornamento krašteliai yra išsikišę, puošmena su mažu reljefu dažnai tęsiasi atgal aplink lanką iki pat šoninio vaizdo vidurio. Pirėnų žibintuose plonos auksinės juostos dažnai suvyniotos iš netauriųjų metalų šerdies, o galinė dalis - viena apvali dalis su dekoruotu paviršiumi.

C. 150 torčių, rastų Galisijos Pirėnų keltų žemėse, buvo palankūs terminalai, kurie baigėsi kamuoliais, pasiekiančiais tašką arba mažą buferį („kriaušės“), arba forma su dvigubu liejiniu, vadinamu skotijos. [33] Smailus rutulys taip pat randamas šiaurės Italijoje, kur lankeliai dažnai baigiasi atsukami atgal taip, kad gnybtai būtų nukreipti į šonus, galbūt juos būtų galima uždaryti užsikabinus. Abu šie dažniausiai naudojami paprasti apvalūs strypai arba ploni strypai, suvynioti aplink šerdį. Britų torcų gnybtuose yra įprastos kilpos ar žiedai, o pagrindinis lankas gali būti dvi ar daugiau apvalių strypų, susuktų kartu, arba kelios sruogos, sudarytos iš susuktos vielos. Terminalų dekoravimas geriausiuose pavyzdžiuose yra sudėtingas, bet viskas abstraktus. Šių dviejų tipų lankas paprastai neturi jokios papildomos puošybos, nors didysis airiško broilerio aukso lobio kamuolys yra dekoruotas apskritimu, vienintelis tokiu būdu dekoruotas airiškas pavyzdys.


Smurtas ir viduramžių bažnyčia

Netgi bažnyčia smurtą priėmė kaip gyvenimo faktą, kaip iliustruoja ši istorija. Prancūzų riteris vietiniame vienuolyne meldėsi, kad Dievas leistų jam atkeršyti už savo brolio nužudymą, užfiksavus žudiką. Vėliau riteris ir jo palydovai užpuolė auką, sužalojo jo veidą, nukirto rankas ir kojas bei kastravo. Riteris tikėjo, kad jam pasisekė dėl dieviškosios pagalbos, todėl dėkodamas aukos krauju suteptus šarvus ir ginklus padovanojo vienuolynui, kuriame jis meldėsi. Šiandien tai atrodytų neįtikėtina, tačiau vienuoliai su dėkingumu juos priėmė.

Riterio treniruotės prasidėjo ankstyvame amžiuje. Būdami septynerių metų berniukai buvo išsiųsti tarnauti kaip puslapiai arba asmeniniai palydovai turtingam giminaičiui ar lordui. Ten jie bus išmokyti naudotis ginklais ir valdyti arklį. Į mokymų dalį gali būti įtrauktas pameistrystės laikotarpis. Būdamas pameistriu, jaunasis riteris tarnavo vyresniojo riterio kovotoju (padėjėju), padėjo jam arklį ar apsirengė.

Kai jaunuolio mokymai buvo baigti, paprastai nuo šešiolikos iki dvidešimties metų, jis buvo iškilmingai riteriu ir prisiekė savo valdovui ištikimybės priesaiką. Jis taip pat įsipareigojo daugybei ritualų ir įžadų, dėl kurių riteris tapo brolija ar broliška grupe. Dabar riteris buvo pririštas prie savo valdovo ir turėjo tarnauti tam tikrą laiką, paprastai ketverius metus. Taikos metu buvo tikimasi, kad jis praktikuos riterio įgūdžius. Jis tai padarė su kitais riteriais varžybų turnyruose, tačiau šie turnyrai dažnai peraugo į netvarkingus muštynes, dėl kurių buvo beprasmiška trauma ir mirtis. Vėliau karaliai ir bažnyčia rengė tvarkingesnius turnyrus su individualiais renginiais, siekdami sumažinti šį kraujo praliejimą. Šie koviniai turnyrai, kuriuose riteris dėl savo ponios meilės garbės varžysis su kitu riteriu, tapo įprastu viduramžių gyvenimo bruožu.


Viduramžių laikotarpis

Kalviai buvo svarbiausi viduramžių laikais, dažnai įkurdami parduotuvę svarbioje vietoje kaimo centre. Jie gamintų ne tik ginklus, bet ir vinis, baldus, spynas, pasagą ir šarvus. Kalvis tapo būtinas bet kuriam miestui, ir atitinkamai pagerėjo jų technika. Tačiau metodai pašaliniams tapo tokie pažangūs ir įžūlūs, kad kartais jie buvo laikomi raganomis, naudojančiomis draudžiamą magiją stipriems ginklams gaminti. Kai kurie kalviai netgi buvo sudeginti ant laužo.

    Skaitykite apie kalvio svarbą visuomenei šiuo laikotarpiu. : Kalviai visą laiką neskyrė kurdami kardus. : Sužinokite, kaip viduramžių kalvis gali pagaminti vieną iš labiausiai paplitusių gaminių.

Taip pat svarbu pritvirtinti krūtinę taip, kad ji būtų faksimilė žmogaus kūnui ir to meto šarvų sistemai. Krūties plokštė yra sumontuota ant ratuko stovo, kuris gali laisvai judėti ir turi tam tikrą svyravimą, atspindintį kūno padėtį. Ant jo sumontuotas balistinis gelinis liemuo, kurio priekyje yra 5 sluoksnių apsauginis dubletas ir kniedytas maille sluoksnis.

Pirmasis bandymų etapas yra nustatyti, kokia iš tikrųjų yra didžiausia angliškojo „Longbow“ galia ir kaip tai sumažina šūvius per atstumą. Mūsų bandymui to griežtai nereikia, nes mes ketiname fotografuoti 25 m atstumu, tačiau tai padeda mums suprasti smūgio energijos sklaidą.

Joe nušovė lanką per chronografą 10, 25 ir 50 m atstumu, o mes sėkmingai skaitėme 10 ir 25 m, bet nors Joe sugebėjo šaudyti per chronografą 50 m atstumu, dėl tam tikrų priežasčių jis nepavyko užsiregistruoti ir turėjome pereiti prie kitą filmavimo seką. Mes tai pakartosime vėlesniame filme.

Su 80 g rodykle tai davė 123J esant 10 m ir 109 J esant 25 m. 50 metrų atstumu rodyklės vis dar skverbėsi per šiaudų taikinį, o 18 mm sriegio plokštę - už nugaros, o skirtumas tarp 25 m ir 50 nebuvo matomas, todėl energija sumažės nuo 109 J, bet įtariu, kad ne tiek ir mes grįšime prie šio aspekto. testas ateityje.

Kalbant apie bendrą interesą, šie skaičiai turi įtakos mūsų bandymų dienai. Aiškindami mūšio dienos pasakojimus, žinome, kad šaudymas buvo atliktas „lygiai“, ty iš arti, bet nežinome, kaip arti, todėl duomenų taškų sklaida būtų naudinga diskusijoms, jei ne išvados.

Kitas raundas buvo pritvirtinti krūtinę ir antrinę apsaugą ant mobiliosios vežimėlio ir nušauti jį 25 m atstumu naudojant kaltinės geležies strėlės galvutę. Pirmasis šūvis tiesiog nuskendo po krūtine ir tiesiai per maille, ginkluotas dubletas ir gelis aiškiai parodo pavojų susišaudyti pažeidžiamoje zonoje.

Vėlesni šūviai ant krūtinės buvo įvairiai sudaužyti, kai kuriose vietose buvo pažymėti ir įlenkti, tačiau akivaizdžiai nebuvo jokios galimybės, kad jie išvis pradurs, ir tikrai neužteko, kad praeitų pro liemenį. Nors buvo aišku, kad šiukšlės dažnai buvo varomos aukštyn link kaklo.

Antrasis šaudymo raundas buvo atliktas naudojant lengvai užgrūdintas galvutes. Šiuo atveju bylų sukietėjimas yra įdomi problema ir reikalauja daugiau tyrimų bei praktinio pritaikymo.Kaltas geležis yra pakankamai lankstus ir gali būti daug sunkesnis įterpiant anglį, kad būtų sukurtas plienas. Tai galėjo būti padaryta, tačiau tada, analizuojant esamas galvutes, paaiškėtų, kad jos pagamintos iš plieno, ir tai nebuvo parodyta su „bodkin“ plokštelių pjaustymo galvutėmis. Korpuso sukietėjimas yra tada, kai plonas labai kieto plieno apvalkalas sukuriamas ilgai mirkant kaustytas galvutes aukštos anglies atmosferoje aukštoje temperatūroje. Pavyzdžiui, jei sumaišysite organines medžiagas, tokias kaip ragų dulkės ir anglis, ir užpildysite molio indą mišiniu ir keliomis rodyklių galvutėmis, tada uždenkite viršų ir keletą valandų kepkite 800 ° C temperatūroje, susidarys reikšminga ir labai kieta oda. ant geležies.

Tai ginčytina, nes tai buvo pigu ir jie tai padarė kitiems objektams, tačiau oda, turinti daug anglies plieno, yra labai plona ir (neišvengiamai?) Rūdytų mūšio lauko kontekste, nepalikdama jokių pėdsakų. Vienas iš nedaugelio užuominų, kurias turime, yra tai, kad pagal 1351–3003 m. Antroje Mildenhallio sąskaitoje pateiktą sąrašą „649 strėlių šleifai su plieninėmis galvutėmis (cum capitibus asteratis)“,
Šios rodyklės yra specialiai apibūdintos kaip plieninės. Neaišku, ką tai reiškia, bet įtariu, kad tai reiškia, kad jie buvo sukietėję arba galbūt visiškai pagaminti iš plieno.

Antrasis bandymų etapas buvo atliktas naudojant sukietintas galvutes, ir visas poveikis buvo tas pats, kad strėlės visiškai sudaužė, pažymėjo plokštelę ar ją įlenkė, tačiau nebuvo arti praėjimo, nors vėl nusiųsdavo šiukšles aukštyn.

Šie bandymai buvo riboti, nes buvo nušautos tik 3 kiekvieno tipo rodyklės, todėl „moksline“ prasme imties dydis yra per mažas, kad būtų galima daryti absoliučias išvadas, ir tai yra teisinga kritika, tačiau stebint tai, ką galėjome, manau, kad tai teisinga sakyti: „tikro svorio ir konstrukcijos strėlė, šaudoma iš tradicinio galingo svorio lanko, nepraeis per tinkamai sukurtą vidutinės kokybės krūties plokštelę“.

Kadangi esu susipažinęs su inžinerija, šarvais, sviediniais ir ilgais lankais, negaliu sakyti, kad tai buvo staigmena, tačiau šiukšlių kiekis ir kryptis buvo labai įdomios, taip pat šūvis į „pilvą“ ir leidžia daryti išvadą, kad smūgis per krūtinę nekelia pavojaus naudotojui, tačiau „laimingi šūviai“ ir nuolaužos gali būti. „Stabdymo juostos“ vaidmuo šiuo metu buvo gana aiškus.

Keletas aspektų šiuo klausimu stebina. Pirma, šauliui nebūtų protinga šaudyti į kietus taikinius, kai yra minkštųjų, o Džo aiškiai parodo, kad galite šaudyti į šiuos lankus tiksliai. Antra, Pauliaus Dolnšteino 1501 m. Šaudančių į vokiečių armiją švedų valstiečių piešinys rodo kiekvieną sušaudytą asmenį, nušautą į ranką, koją ar veidą.

Paskutinis dalykas yra tai, kad prancūzų riterių, kurie buvo Agincourt'e, pasakojimuose sakoma, kad „jie bijojo dėl lankytinų vietų ir jų kvėpavimo“. Apie nieką neužsimenama ir galime daryti išvadą, kad jei jie bijojo šių savo šarvų sričių, jie buvo arba pažeidžiami, arba manomi, kad taip yra.

Tam reikės dar bent dviejų apsilankymų šioje srityje „laimingų šūvių“ ir šalmų.

Paskutiniame autentiško bandymo etape buvo nagrinėjamas „Jupon“ vaidmuo. Tai buvo labai paminkštinti audinio šarvai, dėvimi virš plokštės, be ginkluoto dublio ir maille. Juos dėvėjo kai kurie anglų riteriai, tačiau jie buvo labiau paplitę tarp prancūzų mados ar funkcijų?

Ant plokštės buvo sumontuota audinio jupono dalis ir vėl nušauta trimis rodyklėmis 25 m atstumu. Kai anksčiau šešios šešių strėlių smarkiai sudužė, visos trys į juponą sulūžo prie galvos, o velenas liko nepažeistas. Tai turėjo ypatingą poveikį - skraidančių nuolaužų sumažėjo iki nieko.

Paskutinis bandymas buvo atliktas kaip palyginimas naudojant modernią panašaus svorio sunkią rodyklę, tačiau naudojant plieninę vidutinės anglies galvutę, esančią maždaug 52–54 Rokvelyje, nušautą tuo pačiu lanku 10 m atstumu, kad suteiktų visas galimybes prasiskverbti. Jis žymėjo plokštę sunkiau nei bet kurios rūšies kaltos galvutės, tačiau vėlgi visiškai nepavyko pradurti.

Nuoširdžiai dėkoju visiems tiems, kurie atidavė savo laiką ir daug pastangų šiam projektui ir kurie norėjo dalyvauti toje, kas pasirodė labai įdomi diena, ir aš įtariu, kad pirmoji iš kelių panašių.

Ačiū ekspertams ir dalyviams

  • Kevinas Leggas dėl krūtinės
  • Will Sherman už strėles
  • Joe Gibbsas už lanką ir šaudymą
  • Chrissi Carnie už Juponą
  • Mike'as Chernettas už režisūrą, darbą su fotoaparatu ir montažą
  • Dr Toby Capwell už žinias ir įžvalgas
  • Piers Leigh už kamerų darbą
  • Robas Bennettas už fotoaparato darbą
  • Lou, Lisa ir Greg už bėgimą ir maitinimą

Viskas, ką jūs kada nors norėjote žinoti apie kūno šarvus ir apsauginius drabužius

Šarvuotis - tai daiktas ar drabužis, skirtas apsaugoti dėvėtoją nuo įvairių atakų. Jie gali būti priversti sustabdyti įvairių rūšių grėsmes, tokias kaip kulkos, peiliai ir adatos, arba įvairių atakų derinys.

Yra dviejų tipų šarvai - minkšti šarvai, naudojami įprastose neperšaunamose ir neperšaunamose liemenėse, ir kieti šarvai, kurie yra standūs, sutvirtinti liemeniai, o didelės rizikos situacijose naudojami policijos taktinių padalinių ir kovos karių.

Šarvuotis tradiciškai bus sudarytas iš dviejų dalių - išorinio nešiklio ir minkštų šarvų vidinių apsauginių plokščių. Svarbu prisiminti, kad laikiklis, kuriame nėra jokių apsauginių plokščių, nesuteiks jokios apsaugos nuo balistinių, dūrio ar smaigalių atakų.

Išorinis laikiklis gali būti pagamintas iš įvairių medžiagų ir gali būti įvairių spalvų, atsižvelgiant į vartotojo reikalavimus. Minkštos šarvų apsauginės plokštės, esančios nešiklyje, suteiks apsaugą, kurią siūlo šarvuotis, ir paprastai yra lengvos ir lanksčios. Šios apsauginės plokštės yra įvairių lygių ir gali būti skirtos įveikti įvairias grėsmes.

Kai reikalingas aukštesnis apsaugos lygis, prie įprastų minkštų šarvų plokščių galima naudoti ir kietus šarvus. Kietieji šarvai yra įvairių dydžių ir gali būti dėvimi prieš minkštus šarvus specialiai pagamintose kišenėse ant išorinio laikiklio arba atskiruose kietų šarvų laikikliuose.

Trumpa liemenių istorija

Per visą istoriją buvo naudojama daug įvairių šarvų. Senovės graikai savo kariams apsaugoti naudojo šarvus, kaip ir Romos legionai, jų šarvų pavyzdžiai buvo rasti dar 1400 m. Maždaug 500 metų prieš Kristų buvo išrastos grandininio pašto šarvai, kurie dėvėtojui suteikė aukštesnę apsaugą nuo užpuolimo nei ankstesnių tipų šarvuočiai. Pagaminta iš tūkstančių tarpusavyje sujungtų geležinių žiedų, ji sukūrė lanksčią, tinklelį primenančią užtvarą, kuri užtikrino aukšto lygio apsaugą nuo tokių ginklų kaip ietys ir kardai. Jis buvo labai veiksmingas prieš eros ginklus, tačiau laikui bėgant grandininis paštas buvo tobulinamas pridedant metalines šarvų plokšteles, kad būtų užtikrintas aukštesnis pažeidžiamų kūno dalių apsaugos lygis. Palaipsniui šie plokščių šarvų gabalai tapo didesni ir efektyvesni, o galiausiai grandininį paštą pakeitė kaip pagrindinį šarvų, naudojamų viso pasaulio kariuomenėje, tipą.

Įvedus šaunamuosius ginklus, atsirado šarvuotų liemenių gamybos pažanga, nes šarvai iš plokščių buvo neveiksmingi prieš didelio greičio sviedinius. Tai paskatino sukurti didelio našumo plokščių šarvus, kurie dėvėtojui suteikė aukštesnį apsaugos lygį, tačiau taip pat buvo sunkesni ir griežtesni nei ankstesnių tipų šarvuotieji. šaunamųjų ginklų vystymasis vėl reiškė, kad tik brangiausi ir sunkiausi šarvuočiai gali užtikrinti patikimą apsaugą nuo jų. Tačiau XX amžiaus pradžioje kai kurios plokščių šarvų rūšys vėl išpopuliarėjo daugelyje šalių, ypač dėl to, kad jos buvo veiksmingos sustabdant skeveldros gabalus, kurie dažnai pasirodė mirtini mūšio lauke. Keletas šalių tiek I, tiek Antrojo pasaulinio karo metu naudojo skirtingas plokščių šarvų formas, o tradicinius plokščių šarvų tipus JAV pėstininkai dėvėjo dar Korėjos ir Vietnamo karuose.

Didžiausias šarvų vystymasis įvyko 1960-ųjų pabaigoje ir#8217-aisiais, kai „DuPont ™“ pradėjo kurti savo para-aramidinį pluoštą Kevlar®. Lengvas ir neįtikėtinai tvirtas „Kevlar®“ leido gamintojams sukurti asmeninius šarvuotus šarvus, kuriuos būtų galima patogiai dėvėti ilgą laiką, ir taip pat užtikrino apsaugą, kurios neprilygo jokioms ankstesnėms liemenių formoms. savo šarvuotus šarvus naudojant įvairias revoliucines medžiagas, o tai reiškia, kad šarvai tapo plačiai prieinami ir taip pat įperkami pirmą kartą istorijoje.

Šarvuočiai tradiciškai buvo naudojami kariams ir kariškiams apsaugoti, tačiau per pastaruosius 25 metus vis dažniau buvo naudojami šarvuoti ginklai, skirti apsaugoti policininkus, apsaugininkus, durų prižiūrėtojus, laivo įgulą ir daugelį kitų. Visame pasaulyje padaugėjus nusikaltimų su ginklais ir peiliais, reiškia, kad daugelyje pramonės šakų būtina naudoti šarvuotus šarvus, o spartus šarvų vystymasis reiškia, kad dabar jie gali užtikrinti aukšto lygio apsaugą nuo įvairių kasdienių grėsmių.

Įdiegus lengvus asmeninius šarvus, jie tapo įprasta daugelyje pramonės šakų, kurios anksčiau nebūtų naudojusios šarvų. Pavyzdžiui, dėl padidėjusio piratavimo jūroje daugelis laivybos kompanijų įgulos nariams įsigijo šarvuotus šarvus. stengtis suteikti jiems apsaugą nuo padidėjusių grėsmių, su kuriomis jie dabar susiduria.

Kūno šarvų dizainas

Neperšaunamos ir neperšaunamos liemenės paprastai yra paslėptos arba atviros. Paslėpta neperšaunama liemenė skirta dėvėti po drabužiais ir dažnai būna šviesių spalvų. Paprastai jos yra plonesnės nei atviros neperšaunamos liemenės, nes jos yra nematomos dėvint po drabužiais. Atviros neperšaunamų liemenių konstrukcijos yra skirtos dėvėti virš drabužių ir paprastai gaminamos tamsiomis spalvomis. Paprastai jos yra pagamintos iš tvirtų, patvarių medžiagų ir dažnai turi kišenes ir diržus, kuriuos gali naudoti dėvėtojas.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad kai kurios neperšaunamos liemenės gali būti dėvimos po drabužiais arba virš jų, jos vadinamos paslėptomis / atviromis.

Neperšaunamų liemenių liemenių laikikliai yra suprojektuoti įvairių stilių ir dažnai pritaikomi įvairiems tikslams. Pavyzdžiui, greitosios medicinos pagalbos darbuotojai turės neperšaunamus šarvus gerai matomose dangose, o kariškiai - papildomas kaklo, kirkšnies ir rankų apsaugos priemones, pritvirtintas prie neperšaunamų liemenių. Platus dangtelių ir priedų asortimentas reiškia, kad neperšaunamos liemenės gali būti suprojektuotos pagal beveik bet kokias specifikacijas.

Apsaugos lygiai

Apsaugos standartai, naudojami šarvams, įvairiose šalyse skirsis, daugelis jų turi savo specialius bandymus ir standartus. Tačiau Amerikos NIJ (Nacionalinis teisingumo institutas) ir JK HOSDB (Home Office Scientific Development Branch) atlikti bandymai laikomi pavyzdiniais šarvų standartais visame pasaulyje, ir dauguma šalių pripažins apsaugos lygį, kurį siūlo liemenės šarvai, kuriuos patvirtino viena iš šių agentūrų.

NIJ laikomi pramonės lyderiais balistinių šarvų bandymų metodų srityje, o HOSDB ir#8217 bandymai yra vertinami kaip geriausi pasaulyje. NIJ ir HOSDB bendradarbiauja tarpusavyje kurdami savo bandymo metodus, o šarvai, kurie atitinka NIJ standartus, taip pat atitiks lygiaverčius HOSDB standartus.

Nešiojami šarvai yra skirti apsaugoti nuo trijų rūšių grėsmių: kulkų, smūgių ir smaigalių. Apsauga, kurią siūlo šarvuotis, priklausys nuo to, kaip ji sukurta. Pavyzdžiui, kai kurie šarvuočiai apsaugo nuo balistinių grėsmių, o kiti - nuo kulkų ir dūrių atakų ar net kulkų, dūrių ir smaigalių.

Kiekvienas šarvų gabalas bus aiškiai paženklintas jo suteikta apsauga. Kuo didesnis apsaugos numeris, tuo didesnis apsaugos lygis. Pavyzdžiui, neperšaunama liemenė, turinti NIJ IIIa lygio apsaugą, užtikrins aukštesnį apsaugos lygį nei neperšaunama liemenė su NIJ II lygio apsauga. Daugiau informacijos rasite mūsų apsaugos lygių skyriuje.

Kūno šarvų dydis

Šarvai yra įvairių dydžių, nuo mažų iki 5XL. Kuo didesnis dydis, tuo platesnės bus neperšaunamos liemenės apsauginės plokštės. Kūno šarvai taip pat yra skirtingo ilgio ir trumpi, taisyklingi ir ilgi. Įprastas šarvų gabalas skirtas apsaugoti tik naudotojo gyvybiškai svarbius organus ir turėtų siekti bambos sritį. Rekomenduojame visiems, jaunesniems nei 5 ir#82175, užsisakyti trumpą liemenę, nuo 5 iki#82176 iki 5 ir#821711 - įprasto ilgio liemenę, o vyresniems nei 6 -#8242 - ilgą liemenę.

Kalbant apie dydį, šarvai yra gaminami taip pat, kaip ir įprasti drabužiai. Pavyzdžiui, 5 ir#821710 vyras, turintis 38–40 colių krūtinę ir 32–34 colių juosmenį, vilkės vidutinio dydžio marškinėlius, taip pat vidutinio, įprasto ilgio neperšaunamą liemenę.

Kaip veikia kūno šarvai?

Neperšaunamos liemenės

Neperšaunamos liemenės yra skirtos neleisti kulkai prasiskverbti pro jas ir pakenkti dėvėtojui. Jie susideda iš daugybės neįtikėtinai stiprių pluoštų sluoksnių, kurie pataikę veikia kaip tinklas, kuris iš esmės sulaiko kulką ir neleidžia jai toliau keliauti. Kiekvienas sluoksnis susisuka, kai kulka praeina, sukurdama stipresnę kliūtį ir sulėtindama kulką, kol ji visiškai sustoja. Šis procesas deformuoja kulką, išlygina ją į indo formą, o smūgio jėga pasiskirsto ant didelės neperšaunamos liemenės dalies.

Akivaizdu, kad kulkos smūgis yra didžiulis, ir nors neperšaunama liemenė sustabdys kulkos įsiskverbimą, tiek neperšaunama liemenė, tiek dėvėtojas vis tiek sugers kulkų energiją. Kulkos smūgio gali pakakti, kad susidūrimo vietoje dėvėtojui sukeltų vadinamąją „buką jėgos traumą“ ir#8221. Kadangi neperšaunama liemenė nėra tvirta, ji tuoj pat nesustabdys kulkos, ji keliaus per liemenę, bet iš tikrųjų iki jos neprasiskverbs. Tai reiškia, kad dėvėtojas vis tiek pajus kulkos poveikį savo kūnui, ir nors kulkos nelygios jėgos trauma neabejotinai bus skausminga, ji taip pat neturėtų kelti pavojaus gyvybei

Neperšaunamos liemenės yra kelių apsaugos lygių ir yra skirtos atsispirti daugeliui įprastų įstatymų ir vidutinės energijos ginklų. Jei dėvėtojui reikia apsaugos nuo šautuvo raundų, kartu su neperšaunama liemene galima naudoti ir standžius, kietus šarvus. Kietieji šarvai paprastai yra pagaminti iš keramikos, metalo arba jų derinio ir yra dėvimi priešais neperšaunamos liemenės skydus. Tačiau šios plokštės paprastai būna sunkios ir didelės apimties, todėl paprastai jos naudojamos tik tada, kai to reikia didelės rizikos situacijose.

Labai svarbu prisiminti, kad neperšaunama liemenė yra neperšaunama tik tada, kai joje yra balistinių plokščių. Neperšaunama liemenė be balistinių plokščių yra tiesiog liemenė, išorinis liemenės dangtelis pats savaime nesuteikia jokios balistinės apsaugos.

Pačios balistinės plokštės yra gaminamos skirtingais būdais, priklausomai nuo konkretaus gamintojo. Kai kurie gali naudoti vienos rūšies medžiagas, tokias kaip „DuPont ™ Kevlar®“, o kiti gali naudoti kelias medžiagas. Kuo daugiau apsaugos neperšaunama liemenė, tuo daugiau ji svers. Taip yra todėl, kad joje bus daugiau apsauginės medžiagos sluoksnių, o kai kurie gamintojai, norėdami suteikti papildomą apsaugą nuo traumų, pridės nebalistinių medžiagų sluoksnių. Kadangi skirtingų gamintojų naudojami skirtingi konstrukcijos metodai, neįmanoma lyginti atskirų balistinių plokščių, tačiau svarbu pažymėti, kad nors jos gali būti pagamintos skirtingai, prieš parduodant, jos visos turi išlaikyti tuos pačius saugos patikrinimus.

Įdubimo ir smaigalio nepraleidžiančios liemenės

Tradicinė neperšaunama liemenė beveik neatsparios peilio ar dūrio instrumento atakoms, nes pluoštai, skirti kulkai sugauti, negali išsklaidyti koncentruoto dūrio ar smaigalio atakos energijos.

Siekiant užtikrinti atsparumą tokio tipo atakoms, neperšaunamos ir neperšlampamos liemenės yra pagamintos kitaip nei neperšaunamos liemenės. Peilio antgalis įsiskverbia į audinį, o tada likusiam pjovimo paviršiui leidžiama perpjauti medžiagą. Smailus ginklas, pvz., Adata ar švirkštas, iš tikrųjų nepažeis medžiagos, o smaigalys stums audinio pynimą ir leis sekti likusiai daliai.

Smeigtukai ir smaigaliams atsparios liemenės yra pagamintos iš medžiagų, turinčių labai tankų laminuotą pynimą, nes tai neleidžia grėsmėms pradurti audinio ir padaryti žalos. Dygstančios ir smaigaliams atsparios liemenės gali būti pagamintos iš tvirtai austo, didelio našumo nailono, tačiau dėl naujausių tendencijų padaugėjo kelių grėsmių Kevlar® liemenių, kurios apsaugo nuo kulkų ir dūrių, o kitos siūlo apsaugą nuo kulkų, dūrių ir smaigalių .

Svarbu pažymėti, kad ne kiekviena dūriams atspari liemenė taip pat apsaugos nuo smaigalių. Jei susidursite su spygliuotomis grėsmėmis, įsitikinkite, kad pasirinkote liemenę su papildoma apsauga nuo smaigalio.

„Body Armour“ vartotojo vadovas

Kokie jūsų šarvai NE

Atminkite, kad šarvuočiai NĖRA skirti užtikrinti 100% apsaugą nuo visų galimų grėsmių. Jūsų šarvai suteiks apsaugą iki nurodytų lygių, todėl visada įsitikinkite, kad turite tinkamą apsaugos nuo grėsmių, su kuriomis galite susidurti, lygį.

Kūno šarvų priežiūra

Nešiojamus šarvus reikia nuvalyti iškart naudojant silpną skystą ploviklį ir šiltą vandenį. Kempine dėvėkite liemenės dangtelį, nemerkite liemenės į vandenį, nes tai gali sugadinti plokštes. Nedžiovinkite tiesioginiuose saulės spinduliuose.

Kai šarvai nenaudojami, juos reikia laikyti plokščius. Tai sustabdys raukšles ir raukšles balistinėse medžiagose.

Neplaukite „Kevlar®“ įdėklų, nes tai gali pažeisti balistinius pluoštus. Jei reikia, juos galima lengvai nuplauti šiltu muiluotu vandeniu. Užvalkalai pagaminti iš įvairių medžiagų ir reikia laikytis skalbimo nurodymų.

Kiekvieną kartą dėvint šarvuotis reikia vizualiai patikrinti, ar nėra pažeidimų ar per didelio nusidėvėjimo. Niekada nedėvėkite šarvų, kurie vis tiek yra pažeisti.

Apsauginių plokščių įdėjimas

Kulkos, dūriai ir smaigaliams atsparios liemenės yra skirtos dėvėti tam tikra kryptimi. Svarbu užtikrinti, kad balistinės plokštės jūsų liemenių laikiklyje visada būtų nukreiptos teisinga kryptimi. Kai kulka atsitrenkia į neperšaunamą liemenę, jos smūgį per 3 nanosekundes sugeria daugybė audinio sluoksnių, sugauna ir neleidžia praeiti pro pačią liemenę. Tačiau šis kulkos sustabdymo būdas yra kryptingas, o tai reiškia, kad jis veikia tik tada, kai plokštės nukreiptos teisinga kryptimi.Jei skydas nukreiptas neteisingai, pluošto tinklas tampa praktiškai nenaudingas ir palieka dėvėtojui didelę grėsmę.

Tas pats pasakytina apie dūrio ir dygsnio apsaugines liemenes. Jei apsauginė plokštė nukreipta netinkamai, smailūs daiktai tampa lengviau praeiti, nes jie nėra skirti apsaugoti nuo tos krypties grėsmių.

Visos apsauginės plokštės yra aiškiai pažymėtos nurodant, kokiomis kryptimis jie bus dėvimi, ir svarbu, kad dėvėtojas užtikrintų, jog jie tai visada žino. Jei nuimsite liemenių skydus, kad nuplautumėte išorinį laikiklį, visada atkreipkite dėmesį, kai vėl sudedate liemenę, ir įsitikinkite, kad vėl įdėjus plokštes jie yra nukreipti teisinga kryptimi.

Dauguma neperšaunamų liemenių yra reguliuojamos ties juosmeniu, kad dėvėtojui būtų suteikta patogi, patogi liemenė. Šarvai neturėtų būti dėvimi per stipriai, nes tai gali padidinti kūno šilumą ir apriboti judėjimą.

Vandens ir prakaito poveikis šarvams

Mūsų parduodami šarvai yra pagaminti iš aramido pluošto ir jie praras kai kurias apsaugines savybes, jei ilgą laiką bus visiškai panardinti į vandenį, tačiau tai bus tik laikina, kol šarvai išdžius. Mūsų šarvai nebus paveikti lietaus ar prakaito.


Žiūrėti video įrašą: Medieval Instrumental Music - Medieval Life