Norvegijos žmogaus teisės - istorija

Norvegijos žmogaus teisės - istorija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Grąžinimas: Valdžia deportavo nesėkmingus prieglobsčio prašytojus ir kitus, neturėjusius teisėtos teisės likti šalyje, į Rusiją, Nigeriją, Iraką, Somalį, Afganistaną ir kitas šalis. NVO kritikavo vyriausybę už tai, kad kai kurie nesėkmingi prieglobsčio prašytojai buvo sugrąžinti į savo gimtųjų šalių teritorijas, kurios skiriasi nuo jų kilmės vietos, kaip dažnai atsitinka grįžtantiems į Afganistaną. NVO taip pat kritikavo vyriausybę už tai, kad ji atmetė didelę dalį prieglobsčio prašymų afganams.

Patekimas į prieglobstį: Įstatymas numato prieglobsčio ar pabėgėlio statuso suteikimą, o vyriausybė sukūrė pabėgėlių apsaugos sistemą. Vyriausybė toliau įgyvendino taisykles, susijusias su griežtesne imigracijos politika pagal 2016 m. Parlamento imigracijos įstatymų pakeitimą.

NOAS pranešė, kad nėra sistemos, leidžiančios automatiškai iš naujo įvertinti atvejus, kai nelydimi nepilnamečiai, kuriems buvo suleista 18 metų, sulaukus 18 metų. Ji pažymėjo, kad daugelis šių nelydimų nepilnamečių, bijodami, kad jų prašymai bus atmesti, „dingo“, o ne kreipėsi dėl nuolatinės gyvenamosios vietos. NOAS taip pat kritikavo vyriausybę dėl to, kad ji neturi visiškai nepriklausomos prieglobsčio prašytojų, kurių prašymai atmetami, apskundimo sistemos.

Saugi kilmės/tranzito šalis: Šalis yra ES reglamento „Dublinas III“ šalis, leidžianti vyriausybei perkelti prieglobsčio prašytojus į Europos šalį, kuri pagal reglamentą yra atsakinga už bylos nagrinėjimą. Rugpjūčio mėn. Vyriausybė paprašė kitų Šengeno erdvės šalių pagal šį reglamentą priimti 344 asmenis, įskaitant 22 Graikiją ir 67 Italiją.

Judėjimo laisvė: Įstatymai leidžia sulaikyti migrantus, siekiant nustatyti jų tapatybę arba paveikti jų išvežimą iš šalies, jei valdžios institucijos mano, kad asmenys greičiausiai išvengs įsakymo išvykti.

Prieglobsčio prašytojai, gyvenantys prieglobsčio priėmimo centre, gali nebūti centre ilgiau nei tris dienas, neprarasdami savo vietos centre ir kartu nesuderindami su finansine vyriausybės parama. Centrai dažnai buvo įsikūrę atokiose šalies vietovėse, o ilgas kelionės laikas ir pinigų trūkumas sumokėti už viešąjį transportą iš tikrųjų apribojo prieglobsčio prašytojų galimybes laisvai judėti. Gyventojai gali prašyti leidimo laikinai gyventi toli nuo priėmimo centro. Atmestiems prieglobsčio prašytojams paprastai buvo leista likti prieglobsčio centruose, kol laukė savanoriško sugrįžimo, pagalbinio sugrįžimo ar deportacijos.

Užimtumas: Prieglobsčio prašytojai gali nedirbti, kol jų bylos yra vertinamos, nebent jų tapatybę galima patvirtinti galiojančiu kelionės dokumentu arba nacionaline tapatybės kortele. NOAS ir kitos NVO pranešė, kad nedaugelis prieglobsčio prašytojų turėjo šiuos dokumentus, todėl palyginti nedaug buvo leista dirbti.

Patvarūs sprendimai: Vyriausybė bendradarbiaudama su JTVPK taip pat pasiūlė pabėgėlių perkėlimą. Vyriausybės Imigracijos direktoratas (UDI) turėjo kelias programas, skirtas pabėgėliams visam laikui apsigyventi šalyje. Remiantis UDI, iki rugpjūčio mėn. Šalis perkėlė 1923 pabėgėlius.

Per Tarptautinę migracijos organizaciją ir kitus vyriausybės partnerius vyriausybė padėjo nesėkmingiems prieglobsčio prašytojams grįžti į savo kilmės šalis, vykdydama savanoriškas programas, siūlančias finansinę ir logistinę paramą repatriacijai. Norint naudotis šia programa reikalingi Norvegijos arba grįžusio vyriausybės išduoti tapatybės dokumentai. Vyriausybė ir toliau reguliariai siūlydavo migrantams piniginę paramą be lėktuvų bilietų, kad paskatintų silpnus ar atmestus prieglobsčio prašymus turinčius asmenis savo noru palikti šalį.

Asmenys, kuriems suteiktas pabėgėlio statusas, gali kreiptis dėl pilietybės, kai jie atitinka teisės aktų reikalavimus, įskaitant minimalų septynių iš paskutinių 10 metų gyvenimo trukmę, kalbos mokymą ir norvegų kalbos testo bei norvegų visuomenės kurso sėkmingą baigimą. .

Laikina apsauga: Vyriausybė taip pat suteikė laikiną humanitarinę apsaugą asmenims, kurie negali būti laikomi pabėgėliais, ir iki rugpjūčio pabaigos suteikė ją 337 asmenims. Leidimai gali būti pratęsti ir tapti nuolatiniais. Vyriausybė taip pat suteikė laikiną apsaugą 360 nelydimų nepilnamečių, kuriems šalyje buvo išduoti leidimai gyventi iki 18 metų.


Norvegija balsuoja prieš Kataro pasaulio čempionato boikotą dėl žmogaus teisių

Norvegijos futbolo federacija visapusiškai atmetė galimybę boikotuoti Kataro pasaulio čempionatą.

Sekmadienį įvykusiame neeiliniame visuotiniame NFF susirinkime, kuris truko kelias valandas, federacija sulaikė kai kurių geriausių Norvegijos klubų reikalavimus ir vietinių rėmėjų kampaniją pasitraukti iš kitų metų turnyro dėl Kataro elgesio su darbuotojais migrantais.

Balsavimo metu 368 delegatai, sudaryti iš visos šalies komandų ir NFF valdybos narių, balsavo prieš boikotą - tik 121 už.

Norint įvykdyti boikotą, reikėjo paprastos 50 procentų daugumos.

Prieš susitikimą NFF tvirtino, kad boikotas buvo netinkamas ir kad federacija turėtų tęsti „dialogą“ su Kataru, siekdama reformuoti šalies darbo praktiką. Ji taip pat teigė, kad bet koks boikotas gali kainuoti apie 200 milijonų kronų (16 milijonų svarų) kompensaciją.

Rekomenduojamas

„Pastaruosius penkerius ar šešerius metus dirbome kartu su žmogaus teisių ir darbo organizacijomis, kad padidintume spaudimą Katarui ir FIFA“, - sakė NFF prezidentė Terje Svendsen Nepriklausomas.

Tačiau nepaisant to, kad galimas boikoto palaikymas - beveik pusė norvegų, 49 proc., Pasisako už boikotą, remiantis praėjusią savaitę paskelbta apklausa - Norvegija ir toliau stengsis patekti į turnyrą.

Tačiau atrodo, kad balsavimas pablogino NFF ir vietos gerbėjų santykius, o kai kurie sako, kad NFF kampanija prieš balsavimą buvo „nešvari“.

Norvegijos puolėjas Erlingas Brautas Haalandas dėvi marškinėlius su šūkiu „Žmogaus teisės aikštėje ir už jos ribų“, kai apšyla prieš kovo mėnesį vyksiančias FIFA pasaulio futbolo čempionato 2022 m.

„Kaip tikėtasi, FA pozicija balsuoti prieš 2022 m. Kataro boikotą laimėjo didele balsų dauguma“, - sakė Havardas Melnaesas, nepriklausomos futbolo ir politikos svetainės redaktorius, Josimaras. „Tačiau pergalė įvyko po kelių savaičių žaidimo pagal FIFO vadovą, kad futbolo politikoje nėra taisyklių, viskas leidžiama“.

Kataras sulaukė aršios tarptautinės kritikos dėl to, kaip elgiasi su darbuotojais, padėjusiais statyti stadionus ir patalpas ruošiantis didžiausiam futbolo turnyrui, kuris pirmą kartą vyks Artimuosiuose Rytuose.

Šalis patyrė didžiulę pertvarką Pasaulio čempionatui: pastatyti arba atnaujinti aštuoni stadionai, laiku pastatyti keliai, viešbučiai, oro uostas, metro traukinių sistema ir net naujas miestas.

Kataras rėmė didžiulę darbuotojų armiją, daugiausia iš Pietų Azijos šalių, įskaitant Indiją, Nepalą ir Bangladešą, kurdamas infrastruktūrą.

Dujomis turtinga valstybė taip pat panaudojo savo nuostabius turtus, kad padėtų sumokėti už kapitalinį remontą, ir mano, kad 2022 m. Ji išleido apie 500 mln.

Tačiau būtent elgesys su savo darbuotojais sulaukė aršios kritikos iš užsienio, daugiausia iš Vakarų. Žmogaus teisių grupės ir profesinės sąjungos atkreipė dėmesį į ribojančią užimtumo sistemą, pagal kurią darbuotojai negalėjo pakeisti darbo ar net išvykti iš šalies be viršininkų pritarimo, darbuotojai nuolat negaudavo darbo užmokesčio ir buvo priversti dirbti karštomis vasaros sąlygomis dykumos valstijoje.

Neseniai paskelbta ataskaita Globėjas tvirtino, kad nuo tada, kai 2010 m. Katarui buvo suteikta teisė rengti pasaulio čempionatą, mirė 6500 darbininkų migrantų ir tik kai kuriais atvejais, įskaitant Norvegiją, padidino pyktį Dohos atžvilgiu.

Tačiau Kataras sako, kad įvedė darbo reformas, kurios pašalino daugelį ribojančių veiksmų, įskaitant būtinybę darbuotojams gauti darbdavio leidimą išvykti iš šalies, užtikrinti, kad darbuotojai būtų laiku apmokami, ir įvedė minimalų atlyginimą. Ji taip pat ginčija 6500 skaičių.

Balsavimas „taip“ Norvegijoje būtų sukėlęs aukščiausio lygio pasaulinio sporto renginio boikotą, nes kelios šalys atsisakė dalyvauti 1980 m. Maskvos olimpinėse žaidynėse.

Statybininkai Kataro „Lusail“ stadione, kur vyks 2022 m. Pasaulio taurės finalas

Paskutinis pastebimas atsisakymas dalyvauti pasaulio futbolo čempionate įvyko daugiau nei prieš 50 metų, kai Afrikos šalys boikotavo 1966 m. Turnyrą Anglijoje dėl galutinių vietų, skirtų žemyno šalims.

Tačiau sekmadienio balsavimas tikriausiai reiškia, kad baigiasi bet koks nuolatinis kai kurių šalių bandymas raginti boikotuoti Katarą.

Danijos šalininkai ragino diskutuoti parlamente dėl boikoto svarstymo. Pastarosiose pasaulio čempionato atrankos varžybose komandos, įskaitant Vokietiją ir Norvegiją, dėvi marškinėlius, raginančius gerbti žmogaus teises.


Woke, Inc: Kodėl aš švilpuoju apie tai, kaip korporacinė Amerika nuodija visuomenę

OSLO ir#8212 Norvegijos klimato aktyvistai paprašė Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) nuspręsti prieš Norvegijos planus dėl daugiau naftos gręžimo Arktyje, antradienį sakė kampanijos dalyviai, teigdami, kad šalies tyrinėjimai atima iš jaunimo ateitį. .

Ieškinys, kurį pateikė šeši asmenys nuo 20 iki 27 metų, taip pat „Greenpeace“ ir jaunieji Žemės draugai, yra besiformuojančios teisės šakos dalis visame pasaulyje, kur ieškovai kreipiasi į teismą, siekdami sumažinti klimato kaitą sukeliančių išmetamųjų teršalų kiekį.

Nyderlanduose teismas neseniai įpareigojo „Shell“ sumažinti išmetamų teršalų kiekį ieškinyje, kurį pateikė piliečiai, teigę, kad anglo-olandų naftos majoras pažeidė jų žmogaus teises.

Aplinkosaugininkai tvirtina, kad Norvegija, leisdama gręžti naują naftą klimato krizės įkarštyje, pažeidžia pagrindines žmogaus teises.

Šis pranešimas buvo paskelbtas, kai vyriausybės kontroliuojama naftos bendrovė „Equinor“ antradienį paskelbė, kad paspartins investicijas į atsinaujinančią energiją, kartu ir toliau didindama naftos gavybą ateinančius penkerius metus.

Norvegijos naftos ir energetikos ministerija atsisakė komentuoti ieškinį.

Johano Sverdrupo naftos telkinys Šiaurės jūroje į vakarus nuo Stavangerio. „NTB Scanpix“/AFP per „Getty Images“

Trys Norvegijos teismai anksčiau priėmė sprendimą vyriausybės naudai, tačiau, taip pat ir pernai gruodį paskelbtame Aukščiausiojo teismo sprendime, taip išnaudojant vidaus teisines galimybes.

Turime imtis veiksmų, kad apribotume negrįžtamą žalą mūsų klimatui ir ekosistemoms, kad užtikrintume pragyvenimą ateinančioms kartoms “, - sakė Ella Marie Haetta Isaksen, 23 m., Viena iš aktyvistų, paprašiusių EŽTT nagrinėti Norvegijos bylą. .

24 metų Lasse Eriksenas Bjoernas, Šiaurės Norvegijos vietinių samių gyventojų aktyvistas, teigė, kad klimato kaita jau kelia pavojų gyvenimo būdui.

“Samių kultūra yra glaudžiai susijusi su gamtos naudojimu, o žuvininkystė yra būtina … Grėsmė mūsų vandenynams yra grėsmė mūsų žmonėms, - sakė jis.

EŽTK taisyklės reikalauja, kad pareiškėjai būtų tiesiogiai ir asmeniškai paveikti tariamų pažeidimų, o jo sprendimai yra privalomi susijusioms šalims.

Teismas dabar turi nuspręsti, ar byla, kurią aktyvistai nurodė kaip „Žmonės prieš„ Arctic Oil “, yra priimtina.

Norvegija, Vakarų Europa ir didžiausia naftos ir dujų gamintoja, kurios per dieną išleidžiama apie 4 mln. Barelių naftos ekvivalento, praėjusią savaitę pranešė planuojanti tęsti dabartinę naftos politiką.


Kanadiečiai ragino greitai judėti, antrai dozei sumaišyti „Pfizer“ ir „Moderna“

Trys iš eilės Norvegijos teismai atmetė kampanijos dalyvių ir rsquo argumentus, kurie baigėsi šalies ir rsquos aukščiausiojo teismo sprendimu, kad naftos leidimų išdavimas neprieštarauja Europos žmogaus teisių konvencijai, nes tai nekelia realios ir tiesioginės rizikos gyvybei ir fizinis vientisumas.

„Greenpeace“ pareiškime nurodė, kad kampanijos dalyviai mano, kad sprendimas yra klaidingas, nes jis įvertino jų konstitucinių teisių į aplinką svarbą ir neatsižvelgė į tikslų klimato kaitos pasekmių ateinančioms kartoms įvertinimą. & Rdquo

EŽTT, kuri dabar svarstys, ar aktyvistai ir rsquo apeliacinis skundas ir mdash, pažymėti & ldquothe People v Arctic Oil & rdquo & mdash, yra priimtini, reikalauja bylų, kurias ji nagrinėja tiesiogiai ir asmeniškai. Jos sprendimai yra privalomi dalyvaujančioms šalims.

Tiems iš mūsų, kurie gyvena netoli gamtos, klimato kaitos padariniai jau yra dramatiški, - sakė Ella Marie H & aeligtta Isaksen, viena iš aktyvistų, kurių amžius yra nuo 20 iki 27 metų. & ltdquo mūsų klimatui ir ekosistemoms, kad užtikrintume pragyvenimą ateinančioms kartoms. & rdquo

Kitas aktyvistas Lasse Eriksenas Bj & oslashrn iš Šiaurės Norvegijos čiabuvių samių sakė, kad žvalgybos licencijos pažeidžia Europos konvencijos dėl žmogaus teisių 2 ir 8 straipsnius, suteikdamos man teisę būti apsaugotoms nuo sprendimų, keliančių pavojų mano gyvybei. ir gerovei. & rdquo

Samių kultūra buvo glaudžiai susijusi su gamtos naudojimu, o žuvininkystė yra būtina, ir sakė jis, pridurdamas: & gt; Grėsmė mūsų vandenynams kelia grėsmę mūsų žmonėms. & Rdquo

Trečioji pareiškėja Mia Chamberlain sakė, kad klimato krizė ir vyriausybės neveiklumas atima man tikėjimą ateitimi ir sukelia depresiją. Mūsų prašymas EŽTT man yra veiksmų ir vilties pasireiškimas šios krizės akivaizdoje. & rdquo


Maistas ir ekonomika

Maistas kasdieniame gyvenime. Maistas, kurį daugelis laiko tipiškiausiu norvegišku, yra rudas sūris, plonai supjaustytas sūrio plokštuma (norvegų išradimas) ir valgomas ant duonos. Pusryčiai (neapibrėžta) paprastai susideda iš kavos, duonos (įskaitant paplotį ar traškią duoną), marinuotos arba rūkytos žuvies, šaltos mėsos, galbūt virtų kiaušinių ir pieno produktų, tokių kaip sūris, sviestas, jogurtas ir rūgštaus pieno veislės. Pusryčiai gali būti sodresni nei pietų (lunsj) kurį gali sudaryti sumuštinis su atvira duona, sūriu, pyragu ar šalta mėsa, galbūt kartu su vaisiais ir kava. Žuvis ir mėsa (kiauliena, jautiena, ėriena, vištiena ir banginis) ir virtos bulvės, paprastai patiekiamos su padažu arba lydytu sviestu, tradiciškai apibrėžia vėlyvą popietę (vidurys). Šakninės daržovės, tokios kaip morkos, dažnai papildo bulves. Alus ar vynas kartais geriamas vakare. Picos ir mėsainiai yra populiarūs proginiai valgiai ir dažnai patiekiami greito maisto restoranuose. Kavinėse ir kavinėse patiekiami sumuštiniai su atviru veidu su šalta mėsa, rūkyta žuvimi ar sūriu, taip pat paprasti, bet esminiai mėsos ar žuvies patiekalai ir virtos bulvės. Kinų, indų ir kiti etniniai restoranai dažnai užima vidutinių kainų nišą, o restoranai su jūros gėrybėmis ir žemynine virtuve yra brangiausi. Per pastaruosius kelis dešimtmečius virtuvė tapo įvairesnė ir tarptautinė. Per pastaruosius dvidešimt metų riebalų vartojimas sumažėjo, mėsos vartojimas niekada nebuvo didesnis, o žuvies - sumažėjo.

Maisto papročiai iškilmingomis progomis. Konstitucijos dienai daugelis šeimų tradiciškai valgo plokščią duoną, plonai supjaustytą džiovintą mėsą ir pieno košę, alų ar akvavitą kaip gėrimą. Kalėdų valgio tradicijos skiriasi priklausomai nuo regiono ir gali apimti keptą kiaulieną, kitą mėsą ar liutieną. Šventinėmis progomis tiek restoranuose, tiek šeimos patiekaluose gali būti a kaldt bord su daugybe šaltos mėsos, sūrių, krevečių, rūkytos arba marinuotos žuvies, salotų, uogienių ir minkštos bei traškios duonos. Ypač mėgstami yra debesys ir bruknės, kurios abi auga laukinėse kalnų plokščiakalnėse.

Pagrindinė ekonomija. Šalis yra labai priklausoma nuo tarptautinės pagamintų vartojimo prekių prekybos, tačiau turi prekybos perteklių. Dauguma darbuotojų dirba labai specializuotose paslaugose ir gamyboje, o tik nedidelė darbo jėga dirba tradicinėse miškininkystės, žemės ūkio ir žvejybos srityse. Dirbant daugiau nei dviem milijonams darbuotojų, apie 72 proc. Dirba paslaugų sektoriuje, 23 proc. - pramonėje, o 5 proc. - žemės ūkyje, miškininkystėje ir žvejyboje. Valiuta yra krona (karūna).

Žemės nuosavybė ir nuosavybė. Žemės ūkio paskirties žemės paskirstymas yra kruopščiai reguliuojamas, siekiant skatinti nuosavybės tęstinumą šeimos linijoje. Ūkiai neskirstomi įpėdiniams, taip išvengiant ūkių susiskaidymo į mažus, ekonomiškai neperspektyvius vienetus. Linijiniai ūkininko palikuonys turi pirmąją teisę įsigyti ūkį. Konfliktai dėl ūkių ribų ir paslėptas ribinių akmenų judėjimas yra daugelio žemės ūkio rajonų tautosakos dalis. Žygeiviai turi teisę vaikščioti neapželdinta žemės ūkio paskirties žeme.

Komercinė veikla. Įmonės gamina, pakuoja, platina ir parduoda maisto produktus, gėrimus, tekstilės gaminius, drabužius, avalynę, medienos gaminius, baldus ir chemikalus, skirtus vidaus vartojimui. Spausdinimas, leidyba ir žiniasklaidos gamyba yra svarbios labai raštingos tautos, kuri yra viena iš pirmaujančių laikraščių, žurnalų ir knygų vienam gyventojui, lyderė pasaulyje.

Pagrindinės pramonės šakos. Aštuntajame dešimtmetyje atradus ir eksploatuojant Šiaurės jūros naftą, Norvegija tapo antra pagal dydį pasaulyje naftos ir gamtinių dujų eksportuotoja. Didžiąją šios produkcijos dalį valdo vyriausybinė įmonė „Statoil“. Nuo 1993 m. Šalis eksportavo hidroelektrinę, kurią gamina viršydama vidaus poreikius. Nors laivų statyba sumažėjo, Norvegija turi vieną iš pirmaujančių prekybos laivynų, turinti maždaug 762 laivus. Kitas eksportas apima transporto įrangą, elektrometalurgijos gaminius, elektrocheminius gaminius (apdorotus hidroelektrinėmis), popierių ir plaušieną iš plačių miškų ir žuvis, kurios vis dažniau gaminamos žuvininkystės ūkiuose pakrančių vandenyse. Namų rinkai šalis gamina įrangą, baldus ir tekstilę. Maždaug pusė gamybos įmonių yra palei Oslo fiordą. Gyvuliai yra svarbiausi subsidijuojamo žemės ūkio sektoriaus produktai.

Prekyba. Norvegija eksportuoja prekes į savo pagrindinius prekybos partnerius: Europos Sąjungą, Švediją, Vokietiją, Jungtinę Karalystę, Nyderlandus, Prancūziją ir JAV. Į eksportą įeina nafta ir gamtinės dujos, hidroelektrinė, metalai, chemikalai, popieriaus masė ir žuvis. JAV yra didelė rūkytos lašišos importuotoja. Gaminamos prekės, mašinos ir chemikalai importuojami iš prekybos partnerių.

Darbo pasidalijimas. Vyriausybė, darbas ir valdymas yra integruoti į centralizuotą pramonės planavimo sistemą. Nuo aštuntojo dešimtmečio bendro nustatymo principas reiškia, kad darbo jėga ir vadovybė vis labiau dalijasi kasdienės veiklos ir ilgesnio laikotarpio planavimu. Paprastai darbuotojai turi didelę autonomiją. Dėl šios pramoninės demokratijos tendencijos akcentuojamas mokymas ir darbuotojų įgūdžių tobulinimas. Priešingai nei šalyse, kuriose darbo jėga yra pigi, o mokymas ribotas, sprendimų priėmimas dažnai pavestas žemesnio lygio darbuotojams. Darbo pasidalijimas labiau grindžiamas įgūdžiais, o ne statusu ir darbo stažu.


Žmogaus teisių iššūkiai Norvegijoje

Nepaisant gana stiprių Norvegijos žmogaus teisių rezultatų, Norvegijos valdžios institucijos turi išspręsti keletą žmogaus teisių problemų.

Daugelis iš jų yra susiję su netinkamu galiojančių teisės aktų ar politikos įgyvendinimu, tačiau kai kuriais atvejais reikia teisės aktų reformos arba naujų priemonių patvirtinimo.

Esama susirūpinimo pažeidžiamų grupių Norvegijoje diskriminacijos lygio ir tyrimų bei duomenų trūkumo šioje srityje. NIM rekomendavo valstybei padidinti atitinkamų institucijų gebėjimus tirti ir kovoti su neapykantos kurstymu, ypač socialinėje žiniasklaidoje ir kitose skaitmeninėse platformose. 2016 m. Norvegijos vyriausybė priėmė kovos su neapykanta strategiją, kurioje yra keletas svarbių įsipareigojimų. Tačiau reikia nuveikti daugiau, kad kiekvienas policijos rajonas turėtų pakankamai išteklių ir pajėgumų kovoti su neapykantą kurstančia kalba ir rinkti išsamią statistiką, kad būtų galima informuoti apie veiksmingesnes priemones. 2019 m. Norvegijos vyriausybė priėmė kovos su rasizmu ir diskriminacija dėl etninės kilmės ir religijos veiksmų planą.

Smurtas ir piktnaudžiavimas yra rimtas žmogaus teisių iššūkis Norvegijoje, o problema ypač aktuali vietinių samių bendruomenėse. Valstybės turi teigiamą pareigą užkirsti kelią smurtui ir piktnaudžiavimui, kovoti su juo ir jį tirti, tačiau tyrimai rodo, kad policija ir pagalbos tarnybos neturi pakankamai žinių apie samių kalbą ir kultūrą, kad galėtų praktiškai ir veiksmingai apsaugoti. NIM šiuo klausimu parengė teminę ataskaitą, kurioje rekomenduojama parengti įrodymais pagrįstą nacionalinį smurto ir prievartos veiksmų planą, skirtą samių bendruomenėms. NIM taip pat rekomenduoja valstybei peržiūrėti atvejus, kai nuo smurto nukentėjusiems nuo smurto nukentėjusiesiems nebuvo pateikta veiksminga priemonė. Norvegijos vyriausybė šiuo metu rengia smurto artimuose santykiuose veiksmų planą, kuriame bus atskiras skyrius apie smurtą ir prievartą samių bendruomenėse.

Prasmingos ir veiksmingos konsultacijos su vietiniais samiais išlieka žmogaus teisių iššūkis Norvegijoje. 2005 m. Buvo nustatytos Norvegijos vyriausybės ir samių parlamento konsultacijų procedūros. Tačiau NIM nustatė, kad skirtingų ministerijų ir institucijų konsultacinė praktika yra nenuosekli ir retai pasiekia sutarimą. Tai ypač pasakytina apie konsultacijas, susijusias su žemės ir gamtinių išteklių valdymu samių teritorijose. NIM palaiko naujausią pasiūlymą dėl teisėkūros konsultacijų procedūrų. Rekomenduojame valstybės institucijoms užtikrinti, kad siūlomi konsultacijų teisės aktai atitiktų jų įsipareigojimus žmogaus teisių atžvilgiu vietinių tautų atžvilgiu.

Penkios Norvegijos nacionalinės mažumos turi įtakos žmogaus teisių problemoms, įskaitant problemas, susijusias su kultūra ir kalbomis, gyvenimo lygiu, dalyvavimu ir diskriminacija. NIM parašė teminę ataskaitą, kurios tikslas - sustiprinti Norvegijos ir tautinių mažumų žmogaus teisių apsaugą, prisidedant prie žinių apie atitinkamas tarptautines teisines sistemas ir tyrimus bei literatūrą.

JT kovos su kankinimu komitetas, Europos Tarybos kovos su kankinimu komitetas ir NIM išreiškė susirūpinimą dėl pernelyg didelio vienatvės ir izoliacijos naudojimo Norvegijos kalėjimuose ir sulaikymo patalpose. NIM rekomenduoja pataisos tarnyboms užtikrinti, kad izoliacija būtų naudojama tik išimtinėmis aplinkybėmis, kai tai tikrai būtina, ir nebūtų naudojama ištekliams ir personalo problemoms palengvinti. Valstybė taip pat privalo užtikrinti, kad po sulaikymo niekas neliktų izoliuotose policijos kamerose ilgiau nei 48 valandas. Valstybė prisiima papildomus įsipareigojimus žmogaus teisių atžvilgiu psichikos ligonių sulaikytiesiems ir privalo imtis veiksmingų priemonių, kad užtikrintų jų sveikatą ir saugumą, įskaitant personalo gebėjimų stiprinimą ir kalėjimų bei sulaikymo patalpų projektavimą.

NIM ir civilinis ombudsmenas taip pat išreiškė susirūpinimą dėl prievartos priemonių taikymo psichikos sveikatos, vaikų gerovės ir senyvo amžiaus globos institucijose, įskaitant elektrokonvulsinės terapijos naudojimą be sutikimo. NIM rekomendavo valstybei inicijuoti tyrimą, kad būtų galima suprasti problemos mastą, organizuoti visų susijusių darbuotojų mokymus žmogaus teisių klausimais ir parengti vienodas praktikos gaires su aiškiomis žmogaus teisių garantijomis.

2018 metais NIM neseniai įsteigtai Teismų komisijai pateikė teminę ataskaitą apie Norvegijos teismų sistemos organizavimą ir nepriklausomumą. NIM išreiškė susirūpinimą dėl nepakankamų Norvegijos teismų išteklių ir didelės įtakos tai gali turėti teisę į teisingą ir viešą bylos nagrinėjimą per pagrįstą laiką. Rekomenduojame, kad Norvegijos teismų sistema būtų pakankamai finansuojama ir organizuota taip, kad būtų galima nepriklausomai ir veiksmingai vykdyti teisingumą.

NIM, vaikų ombudsmenas ir kelios JT sutarties institucijos išreiškė susirūpinimą dėl skirtingo požiūrio į nelydimus prieglobsčio prašančius nepilnamečius nuo 15 iki 18 metų. Nors kiti vaikai, esantys panašioje situacijoje, yra prižiūrimi Vaiko gerovės tarnybų, prieglobsčio prašytojų vaikai ši amžiaus grupė gauna paramą tik iš prieglobsčio priėmimo centrų. Tyrimai rodo, kad šie centrai nesuteikia tokios pačios kokybės priežiūros ir yra didesnis dingimo, prastos psichinės sveikatos ir savęs žalojimo lygis. NIM rekomenduoja Norvegijos valdžios institucijoms nelydimiems prieglobsčio prašantiems nepilnamečiams, vyresniems nei 15 metų, suteikti priežiūros priemones, kurios būtų lygios visiems kitiems vaikams.

NIM išleido teminę ataskaitą apie žmogaus teisių iššūkius vyresnio amžiaus žmonėms Norvegijoje. Ataskaitoje nurodomos kelios sritys, kurioms reikia skirti Norvegijos vyriausybės dėmesio, įskaitant senyvo amžiaus žmonių su negalia ar pažinimo sutrikimais teisinės globos patvirtinimo procesus ir smurto bei piktnaudžiavimo prieš pagyvenusius žmones prevenciją. Kiti klausimai, kuriems reikia daugiau tyrimų ir svarstymų, yra sveikatos priežiūros specialistų taikomos prievartos priemonės pagyvenusiems žmonėms, diskriminacija darbo vietoje, skaitmeninis raštingumas ir universalus dizainas bei LGBTI vyresnio amžiaus žmonių sveikatos priežiūros prieinamumas.

NIM aktyviai dalyvavo vykstančiose viešose diskusijose dėl privatumo, duomenų ir valstybės priežiūros. 2016 m. NIM parengė teminę ataskaitą žmogaus teisių klausimais, susijusiais su Norvegijos policijos ir policijos saugumo tarnybos slaptomis paieškomis, stebėjimu ir duomenų įsilaužimu. 2019 m. NIM pateikė pasiūlymą dėl siūlomų teisės aktų pakeitimų, susijusių su Norvegijos žvalgybos tarnybos atliekama masine tarptautinių metaduomenų stebėsena. Abiem atvejais Norvegijos valdžios institucijos yra įpareigotos žmogaus teisėmis užtikrinti, kad visa stebėjimo veikla būtų teisiškai įgaliota ir kad būtų užtikrintos pakankamos apsaugos priemonės ir tinkami priežiūros mechanizmai. Nors valstybės turi plačią diskreciją nacionalinio saugumo klausimais, jos turi užtikrinti tinkamą apsaugą nuo būdingos piktnaudžiavimo masinėse stebėjimo sistemose rizikos.


Mažumų pagrindu veikiančios ir advokatų organizacijos

Generolas

„Amnesty International“
Tel: +47 22 40 22 00
Paštas: [email protected]
Svetainė: www.amnesty.no

Norvegijos antirasistinis centras (antirasistinis centras)
Tel: +47 23 13 90 00
Paštas: [email protected]
Svetainė: http://www.antirasistisk-senter.no

Norvegijos Helsinkio komitetas (Den norske Helsingforskomité)
Tel: +47 22 47 92 02
Svetainė: http://www.nhc.no/php/

Norvegijos žmogaus teisių institutas
Tel: +47 22 84 20 01
Paštas: [email protected]
Svetainė: http://www.humanrights.uio.no/

Norvegijos prieglobsčio prašytojų organizacija (NOAS)
[Nevyriausybinė žmogaus teisių organizacija, teikianti informaciją ir teisinę pagalbą prieglobsčio prašytojams]
Tel: +47 22 36 56 60
Paštas: [email protected]
Svetainė: http://www.noas.org

Norvegijos žmonių pagalba
Tel: +47 22 03 77 00
Paštas: [email protected]
Svetainė: http://www.npaid.no

Norvegijos samių parlamentas
Tel: +47 78 47 40 00
Paštas: [email protected]
Svetainė: http://www.samediggi.no

Norvegijos samių asociacija
Tel: +47 784 86 955
Svetainė: http://www.nsr.no

Samiraddi/Saamelaisneuvosto (samių taryba)
Tel: +358 9697 677351
Paštas: saamico [email protected] Council.net
Svetainė: www.saamico Council.net

Taiga gelbėjimo tinklas
[Tarptautinis nevyriausybinių organizacijų, čiabuvių ir asmenų, siekiančių apginti pasaulio borealinius miškus, tinklas]
Tel: +46 971 17039
Svetainė: http://www.taigarescue.org/


Mūsų darbas

„Human Rights Watch“ yra ne pelno siekiantis nevyriausybinis žmogaus teisių judėjimas, turintis filialų ir biurų tinklą visame pasaulyje. Ją sudaro maždaug 400 darbuotojų, kurie yra žmogaus teisių specialistai, įskaitant šalies ekspertus, teisininkus, žurnalistus ir įvairaus sluoksnio bei tautybės akademikus.

„Human Rights Watch“, įkurta 1978 m., Yra žinoma dėl savo tikslių faktų nustatymo, nešališkų pranešimų, veiksmingo žiniasklaidos naudojimo ir tikslingo gynimo, dažnai bendradarbiaujant su vietinėmis žmogaus teisių grupėmis. Kiekvienais metais „Human Rights Watch“ skelbia daugiau nei 100 pranešimų ir instruktažų apie žmogaus teisių sąlygas maždaug 90 šalių, todėl jie plačiai nušviečiami vietinėje ir tarptautinėje žiniasklaidoje. Naudodamasi svertu, „Human Rights Watch“ susitinka su vyriausybėmis, Jungtinėmis Tautomis, regioninėmis grupėmis, tokiomis kaip Afrikos Sąjunga ir Europos Sąjunga, finansų institucijomis ir korporacijomis, siekdamos keisti politiką ir praktiką, skatinančias žmogaus teises ir teisingumą visame pasaulyje .

Lama Fakih kalba apie norvegų - ISIS vaikų grįžimą iš konflikto „Film fra Sør“ festivalyje. „Human Rights Watch“ nuotraukų paroda už Stortinget ir Bergeno teritorijoje, paremta saugių mokyklų deklaracija, patvirtinanti gaires, kaip mokyklas ir universitetus apsaugoti nuo karinio naudojimo ginkluoto konflikto metu. Belkis Wille kalba apie moterų ir vaikų, patekusių į ISIS stovyklas, padėtį per 2019 m. Metinę vakarienę Osle. ©


Sportas ir poilsis

Norvegai turi ypatingų gausios erdvės ir tradiciškai artimo kontakto su gamta privalumų. Lygumų slidinėjimas ir visų rūšių čiuožimas yra nacionalinis laisvalaikio praleidimo būdas ilgame žiemos sezone. Čiuožėja Sonja Henie buvo viena garsiausių Norvegijos sportininkių, 1928, 1932 ir 1936 metų žiemos žaidynėse iškovojusi aukso medalius ir vėliau tapusi didele tarptautine kino žvaigžde. Norvegija žiemos žaidynes surengė du kartus: Osle 1952 m. Ir Lilehameryje 1994 m. Norvegai žiemos žaidynėse iškovojo daugiau medalių nei bet kurios kitos šalies sportininkai. Tačiau norvegų sportiniai sugebėjimai neapsiriboja vien žiemos varžybomis. Norvegija taip pat turi puikius lengvosios atletikos rekordus, ypač ilgų nuotolių bėgimo varžybose.

Tačiau visų pirma slidinėjimas yra šalies tapatybės pagrindas. Norvegija XVIII amžiuje savo kariams pristatė slidinėjimo varžybas, o pirmasis nekarinis slidinėjimo renginys įvyko 1843 m. Trumsėje. Kasmetinis Holmenkolleno slidinėjimo festivalis yra seniausias pasaulyje (1892 m.), Pritraukiantis dešimtis tūkstančių žmonių.

Antrieji namai, daugiausia įsikūrę palei apsaugotą pakrantę ir kalnuose, yra labai populiarūs tarp norvegų. Čia yra maždaug 1 poilsio namelis kiekvienam 10 gyventojų. Netgi iš Oslo miesto centro vos per 20 minučių nuvažiuosite iki gilaus miško, o malonų sekmadienį žiemą miestą supančios kalvos gausu slidininkų.


Norvegija

Kaip ir daugelyje kitų Europos šalių, Norvegijoje užfiksuota cenzūros istorija sutampa su spaustuvės išradimu. The Norwegian history of censorship of books from the middle of the 16th until the middle of the 20th century has been thoroughly documented in "Confiscated and suppressed publications" (Original Norwegian language title: "Beslaglagte og supprimerte skrifter") by Arthur Thuesen, published in Oslo 1960. The bibliographical data on publications censored in Norway through the ages for political, religious or moral reasons, as documented by Thuesen, are available in the Beacon for freedom of expression database.

The Constitutional Right to Freedom of Expression

The records shows that early censorship in the Scandinavian countries followed the same trends as elsewhere in Europe, thus the main reasons for banning or confiscating books, or punishing authors were the bitter conflict between Catholicism and Protestantism, recorded as early as 1580(1). Furthermore, publications considered harmful to King and state authorities or deemed offensive to public morals.

In 1770, censorship was abolished in Denmark, hence also in Norway, then under Danish rule. With Norway's independence from Denmark in 1814, the Norwegian Constitution was adopted (May 17, 1814) and freedom to print was protected in the first sentence of Article 100 of the Constitution. However, this freedom was not without limitations, thus disobedience of Norwegian law, deliberate contempt of religion or decency or the constitutional authorities, as well as defamation, were specifically prohibited. The last sentence of Article 100 stated: "Everyone shall be free to speak his mind frankly on the administration of the State and on any other subject whatsoever."

When in 1902 the Penal Code was revised, the limits of free expression as specified in Article 100 were elaborated, and new concerns were introduced, such as the consideration of relations to foreign powers and that of national security. Also in Norway, the First World War (1914-1918) had significant negative consequences for freedom of expression on the grounds of national security. New laws were introduced prohibiting disclosure of defence secrets, and censorship of letters and telegrams were established along with trade restrictions also on printed material. After 1918, these laws conveniently aided surveillance of the growing radical political and labour movements. Among other laws introduced, significant to the extent of freedom of expression, were the 1913 law on pre-censorship of moving pictures, and the 1933 State monopoly of broadcasting, in 1960 extended to television. The State monopoly of broadcasting were abolished in 1981. Amendments to Article 100 of the Constitution was proposed in 1999 by a Commission on freedom of expression appointed by Royal Decree.

Selected Cases of Freedom of Expression vs. Blasphemy and Pornography

The most noteworthy challenge of religious tolerance occurred in 1933, when the prominent poet Arnulf verland held a lecture on "Christianity - the tenth plague" ("Kristendommen - den tiende landeplage") in the Students Society at Oslo university. The trial against verland remains one of the most outstanding trials on freedom of expression in Norwegian history in peace time. Even though verland was acquitted, Parliament tightened the penal code on blasphemy a year later.

The public notion of decency was most notably challenged in the late 19th century by two authors Hans J ger ("Fra Kristiania-Boh men" 1886) and Christian Krohg ("Albertine" 1887). Both novels were confiscated, though only J ger was sent to prison. Seventy years passed before the authorities once more took penal action against authors on behalf of public decency. In the 1950s and 60s the authors Agnar Mykle ("Sangen om den r de rubin", 1957)(2), the American author Henry Miller ("Sexus" (Danish edition) 1957-59 )(3) and Jens Bj rneboe ("Uten en tr d", 1966)(4) were all subject to criminal prosecution and the novels confiscated. In each case the sentence of the County Court was appealed to the Supreme Court. In Mykle's case, the majority of Supreme Court voted for acquittal and lifted the confiscation. In Miller's case the majority of the Supreme Court sentenced the booksellers to accept confiscation of the novel, and for the first time in 70 years a novel was prohibited in Norway. From USA Miller wrote a "Defence of the Freedom to Read: a Letter to the Supreme Court of Norway", published in English and Norwegian by J.W. Cappelen Forlag. In 1995 "Sexus" was published by the Norwegian publisher Den norske Bokklubben as part of the series " Library of the Century". In the case of Bj rneboe and his publisher, the majority of the Supreme Court ruled to uphold County Court's sentence of fines for both author and publisher and the order of confiscation. Jens Bj rneboe's novel "Uten en tr d" thus became the second - and last - novel in the 20th century to be prohibited.

Today, these mid-20th century criminal trials against outstanding and internationally renowned novelists may seem like tales of the dark ages. At the time and long thereafter, these cases created heated public debate, thus contributing to extend public tolerance, and also helped shift the authorities and judicial system's focus of prosecution from fictional artistic expression to the vastly more serious crimes of child pornography and speculative violent adult pornography. Bibliographic information about the above mentioned titles are available in the database.

Norway in War

The 1940-45 German occupation represented the most sinister and suppressive period of censorship in Norway's history. Immediately after the invasion in April of 1940, the Nazi rulers clamped down on the press and broadcasting. Newspapers faced the choice of being shut down or to accept Nazi control. Strict censorship of cultural life followed, including publishing houses, bookstores and libraries. In February of 1941, the Nazi authorities issued a decree concerning the protection of Norwegian literature and introduced a comprehensive index of forbidden literature. Indexed were numerous international and Norwegian publishing houses, single works by authors and whole authorship's. Identical lists were applied in all German occupied countries - Denmark, Norway, France, Luxembourg, Belgium, The Netherlands, Lithuania, Latvia, Estonia, Belarus, Poland, Yugoslavia and Greece - as well as Germany. Thus tens of thousands of works by Jewish authors and authors considered to be communists were banned throughout Europe, or authors classified as subversive and therefore deemed harmful to the Nazi ideology. The purging of libraries throughout Norway was executed by the local police.
This index of books, authors and publishers banned in Norway during World War II was published by AL. Biblioteksentralen in 1995. (Original title: Beslaglagte b ker - Norge i krig 1940-45.) The entire index is available in the database.

In October 1942, censorship was tightened in Norway, as was the punishment. Thus the Decree issued by Reichskommissar Terboven, states:

"[. ] anyone …who propagates for an enemy state, or produces, acquires or disseminates information or other matters harmful to German interests, or who listens to any other transmitters than those that are German or under German control.. will be punished by death."

Radioes were forbidden and confiscated. Strict control and threats of severe punishment did not prevent Norwegians from keeping illegal radios and listening to the BBC Norwegian transmission from London, or read illegal news bulletins and papers. From 1940 until 1945, 444 illegal newspapers were produced throughout the country and disseminated amongst Norwegians. A few newspapers were professionally produced in illegal printing shops or secretly in legitimate print shops in relatively substantial amounts of copies, but the majority of these regular publications were humble typewritten and duplicated before being disseminated and furthermore passed from person to person. The well organised illegal press naturally recruited professional journalists and writers, but the majority of the thousands of Norwegians who run these vital sources of uncensored war news - equally important as information channels for the Norwegian resistance movement - were ordinary men, women and young adults. An estimated 3-4000 people were arrested for these illegal activities. An estimated 212 people lost their lives, 64 of whom were executed, while another 91 perished in prison or in German concentration camps. The illegal press during the German occupation of Norway has been thoroughly recorded and annotated by Hans Luihn, himself an active participant in this vital part of the Norwegian resistance movement.

The entire publication "Den frie hemmelige pressen i Norge under okkupasjonen 1940-45" (unauthorised English translation: "The free secret press in Norway during the occupation 1940-45") is available in the database.

Selected Cases: Freedom of Expression vs. National Security

In Norway, as in many other Western countries, the Cold War represented a period when the issues of freedom of expression and freedom of the press became strongly politicised. The Norwegian post World War II measures regarding surveillance and national security, Norway's membership in NATO (1948), the pending threat of a press censorship act and the 1950 controversial Alert Bill, authorizing Government to act on threats to national security, all became central issues in heated freedom of expression-debates in the late 1940s. No less heated was the debate on public access to documents and information held by government administration, finally leading to Parliament passing the first Bill on access in 1972. The Bill, containing numerous exceptions to the rule, did not end the debate on openness and access to information. The Bill was amended in 1982 and again in 1995.

In the Cold War clashes between freedom of the press and national security, three cases in particular caused extensive public debate on the authorities’ policy on secrecy.

In 1977 the daily newspaper Arbeiderbladet disclosed the Norwegian government's secret cooperation with USA (1959-60) of instalments in Norway of the Long Range Navigation - electronic navigation system that was part of the US atomic submarine programme Polaris. A cooperation unknown to Parliament, and clearly in violation of the non-atomic weapons policy adopted by Parliament. The government, although much of the information on Loran-C had long since been published in USA, considered prosecution of the newspaper, then ordered an inquiry into the incident. Following the decision to keep the report of the inquiry commission secret, two members of Parliament deliberately disclosed parts of the report and were consequently also threatened with impeachment. Parliament finally decided not to impeach.

Also in 1977, the weekly leftwing newspaper Ny Tid disclosed top secret Norwegian espionage in the Soviet Union during 1953 via agents in Finland. One of the journalists responsible for the disclosure also demonstrated detailed knowledge of the Norwegian Secret Service, claiming the information was systematically compiled from open sources. This was also publicly confirmed by two army officers. The public debate ran high on open and secret sources, and illegal political surveillance, and more press disclosures followed to the great embarrassment of the government. The Chief Prosecutor ordered a police action against the newspaper, and the two officers were prosecuted according to the Military Penal Code, charged with activities harmful to national security and violation of professional secrecy. The three journalists and another person involved stood trial in the County Court (Oslo), two of them charged according to the so called "spy" articles of the Penal Code. The editor demanded to be charged on account of her responsibility as an editor, but was refused. All accused were sentenced to prison for a duration between 60 days and one year, although all four received suspended sentences.

In 1983, the magazine Non Violence (original title Ikkevold) published a critical review entitled "Bomb target Norway" (original title "Bombem l Norge") concerning the position Norway de facto held in the allied atomic strategy, as compared to the non-atomic defence policy adopted by the Norwegian Parliament. In both these cases, the Chief Prosecutor brought charges against the newspapers and editors/journalists involved of activities harmful to national security. The editorial staff of Ikkevold were found guilty by the County Court (Oslo) in 1985 and sentenced to jail. The sentence was appealed to the Supreme Court and consequently annulled. However, new charges were brought against the editorial staff, and in 1986 the County Court (Oslo) once more found them guilty as charged. Finally, all were acquitted by the Supreme Court in 1987.

In the early 90s, these three cases led eventually Parliament to appoint a commission to investigate the allegations of illegal political surveillance of Norwegian citizens. The critical report, confirming that illegal surveillance had taken place, also called for measures to secure greater openness and accountability on the part of the secret service. The so called Lund-commission's report was simultaneously presented to Parliament and published in full. (Lund-rapporten. Rapport til Stortinget fra kommisjonen som ble nedsatt for granske p stander om ulovlig overv kning av norske borgere. Dokument nr. 15 (1995 -96)).

Available in the database is a comprehensive list of literature written on these important and much debated cases.

Freedom of Expression: The Indigenous Sami People of Norway

The indigenous populations - or more precisely the First Peoples - of most countries have suffered a multitude of censorship-related problems, ranging from prohibition of the use of their languages to lack of opportunities and channels of expression. This is also the case of the Sami people of Norway. The First Peoples often represent a minute part of the general population of a country, in many cases much smaller than immigrated ethnic minorities. More often than not, the problems of the First People are overlooked when national freedom of expression issues are discussed. So also in Norway, where both government white-papers and state initiated support systems until the 1980s were entirely focused on enhancing the Norwegian language, literature or the press.

The native languages of the Sami people of Norway (Sweden and Finland) suffered various forms of suppression for centuries. After World War II, Norwegian authorities started a more systematic and relentless policy of assimilation of the Sami population, the benevolent aim being to force the Sami population to become truly "Norwegian". One of the measures was to prohibit the use of Sami language in schools, the Sami non-written poetry (joik) in particular prohibited, regarded as pagan, and therefore alien to the Christian foundation of the Norwegian public educational system. The Sami language was forbidden in Norwegian schools until 1958, but the right to receive education in Sami was only granted to Sami children in the law on primary education in 1988. The establishment of the Sami Parliament (Sametinget) in 1989 boosted the Sami struggle for improved opportunities and economical conditions for Sami language press, publishing and broadcasting, thus also for education and official use of the language. In 1992 the Sami language was finally adopted as Norway's third official language.

Seen in the context of this database - Beacon for freedom of expression -, a database aimed at documenting all censored literature and newspapers through the ages -, the enduring deliberate suppression of the First Peoples languages or prohibitive conditions for publishing books or newspapers throughout the world, remains a painful fact never to be adequately recorded in all its destructive consequence. This we can only regret.

The Norwegian Constitution: Amendments of Article 100

Throughout the 20th century, and in particular during the latter half of the century, public debate has mounted on Article 100 of the Norwegian Constitution. Basically, the concerns have been related to the constant elaboration of the Penal Code, inflicting on or curtailing freedom of expression as stated in the Constitution, thus undermining the core principle of Article 100. Conflicts between the Article 100 and the Penal Code were numerous throughout the century, as illustrated above.(5) In addition, a case of prevention of racial discrimination versus freedom of expression in the late 90s, highlighted the conflict imbedded in the European Convention on Human Rights and the UN Charter on Human Rights, as well as in Norwegian and international law.(6) As Article 100 explicitly protected printed material, a long lasting concern had been the lack of specific constitutional protection of non-printed media, matching the media-technological development. Another major concern was the lack of explicit protection of the right to receive and impart information, in accordance with Article 19 of the UN Charter on Human Rights.

When in 1996, a Norwegian Governmental Commission on freedom of expression was appointed by Royal Decree the appointment was warmly welcomed, not least by the professional artist, author and press organisations and the NGO-community. The commission presented its report, Official Norwegian Report 1999: 27 "Freedom of Expression Should Take Place" - Proposal for a new Article 100 of the Constitution, to the Minister of Justice in 1999 (Original title: NOU 1999: 27 "Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100).

During the work of the Commission on freedom of expression, the government presented to Parliament a Bill on enhancement of the position of human rights in Norwegian law, (Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven) 1999 nr.30), that necessitated an amendment of the Norwegian Constitution, thus Article 110c now states: "The State authorities are obliged to respect and secure human rights." (Authors note: unauthorised translation).

The core principle (1st paragraph) of the amendments proposed by the Commission on freedom of expression reads: "There shall be freedom of expression". The amendments incorporate both European Convention on Human Rights and the UN Charter on Human Rights, thus making them into Norwegian law. The full text of the 6 paragraphs is quoted below. For the complete English summary, see Chapter 12 of NOU 1999:27 "Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100. Further bibliographic information may be accessed through the Beacon for freedom of expression database.

Full text of amendments proposed by the Commission on freedom of expression (NOU 1999:27 Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100.)

  1. There shall be freedom of expression.
  2. No person may be held liable in law for imparting or receiving information, ideas or messages unless such liability can be justified in relation to the reasons behind freedom of expression, i.e. the seeking of truth, the promotion of democracy and the individual's freedom to form his or her own opinions. Such legal responsibility must be clearly prescribed by law. No person may be held liable in law for the reason that a statement is untrue if it was uttered in non-negligent good faith.
  3. Everyone shall be free to speak his mind frankly on the administration of the State and on any other subject whatsoever.
  4. Prior censorship and other preventive measures may only be used as far as is necessary to protect children and the youth from harmful influence of moving pictures. Censorship of letters may only be implemented in institutions and by leave of a court of law.
  5. Everyone has a right of access to the documents of the State and of the municipal administration and a right to be present at sittings of the courts and of administrative bodies elected by the people. The law may only prescribe such clearly defined limitations to this right as overriding considerations show to be necessary.
  6. It is the responsibility of the authorities of the State to create conditions enabling an open and enlightened public debate.


This article is based on a variety of sources, a selection of which is listed below. The main sources have been the following selected :


Žiūrėti video įrašą: Kodėl teismai ignoruoja pagrindines žmogaus teises? informacinė laida Proto balsas, #13


Komentarai:

  1. Salhford

    Tai yra gana dėkinga už pagalbą šiame klausime, ar aš taip pat galiu jums ką nors padėti?

  2. Mac An Bhaillidh

    I think this is the lie.

  3. Pruet

    aš tavimi netikiu

  4. Izmirlian

    Dėkoju! Naudinga ... .. (-___________-)

  5. Samukasa

    This brilliant idea is necessary just by the way



Parašykite pranešimą