Istorijos šortai: vartymas per Baltuosius rūmus

Istorijos šortai: vartymas per Baltuosius rūmus


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Baltieji rūmai turi atspindėti savo gyventoją, o kai į miestą atvyksta naujas prezidentas, viską reikia keisti labai greitai.


Naujausias žurnalo „Time“ viršelis: stebėkite, kaip Baltieji rūmai virsta Kremliumi

  • El. Pašto piktograma
  • „Facebook“ piktograma
  • „Twitter“ piktograma
  • „Linkedin“ piktograma
  • „Flipboard“ piktograma
  • Spausdinimo piktograma
  • Keisti dydžio piktogramą

Paveikslėlis beveik pasakoja visą istoriją su naujausiu „Time“ viršeliu. Tiesą sakant, pirmą kartą per dešimtmetį leidinys teigė, kad nusprendė visiškai nepridėti teksto.

Iliustracijoje pavaizduoti Baltieji rūmai, besisukantys į Kremlių, atsižvelgiant į su Rusija susijusius ginčus, besisukančius aplink D. Trumpo administraciją.

Peržiūrėkite „Time“ viršelio animaciją:

Šis paskutinis smūgis ateina, kai Teisingumo departamentas trečiadienį paskelbė, kad buvęs FTB direktorius Robertas Muelleris pyptelėjo kaip specialusis patarėjas, siekiant ištirti Rusijos kišimąsi į rinkimus.

Trumpas tai vadina „didžiausia raganų medžiokle“ JAV politinėje istorijoje.

Laikas, kaip ir daugelis žiniasklaidos priemonių, padarė nemažą dalį D. Trumpo smūgių. Pavyzdžiui, jis laimėjo Amerikos žurnalo redaktorių draugijos metų viršelio apdovanojimą už šį 2016 m. Spalio 24 d. Iliustraciją:

Vėlgi, „Time“ išrinko Trumpą 2016 metų žmogumi, tačiau, nepaisant to, kad yra žinomas dėmesio mylėtojas, jis skundėsi, kad nėra vadinamas metų žmogumi. Jis mitinge sakė: „Štai kodėl žurnalų verslas nėra toks puikus, tiesa?


Tolesniam skaitymui

Bradley, Curtis A. ir Jack L. Goldsmith, „Kongreso leidimas ir karas su terorizmu“. Harvardo teisės apžvalga 118 Nr. 7 (2005): 2047–2133.

Burgess, Susan R. „Karo galios“. In JAV kongreso enciklopedija, redagavo Donaldas C. Baconas ir kt., t. 4, 2097–2100 puslapiai. Niujorkas: Simon & amp; Schuster, 1995 m.

„Cannon's Precedents“ JAV Atstovų Rūmuose. 7 tomas, 1894 §. GPO: Vašingtonas, Kolumbija, 1935 m.

Deschlerio JAV Atstovų Rūmų precedentai. 3 tomas, 13 skyrius, 3–11 dalys. Vašingtonas, D.C .: Vyriausybės spaustuvė, 1976–1977 m.

Elsea, Jennifer K. ir Matthew C. Weed. „Karo deklaracijos ir leidimai naudoti karinę jėgą: istorinis pagrindas ir teisinės pasekmės“. Kongreso tyrimų tarnyba, 2014 m. Balandžio 18 d., RL31133.

Fišeris, Luisas. Prezidentas ir kongresas: valdžia ir politika. Laisva spauda: Niujorkas, 1972 m.

_____. Prezidento karo galia. Lawrence, Kan .: Kanzaso universiteto leidykla, 1995.

_____. Konstituciniai konfliktai tarp Kongreso ir prezidento. 4 -asis leidimas. Lawrence, Kan .: Kanzaso universiteto leidykla, 1997.

_____. Kongreso atsisakymas karo ir išlaidų atžvilgiu. Kolegijos stotis, Teksasas: Texas A & ampM University Press, 2000 m.

_____. „Clintono kariniai veiksmai: jokių konkurentų akyse“. In Varžovai dėl valdžios: Prezidento ir Kongreso santykiai, redagavo Jamesas A. Thurberis, 229–254 psl. Lanham, Md .: „Rowman & amp; Littlefield Publishers, Inc.“

Fowler, Linda L. „Kongreso karo galios“. In Amerikos kongreso Oksfordo vadovas, redagavo Ericas Schickleris ir Frances E. Lee, 812–833 puslapiai. Oksfordo universiteto leidykla, 2011 m.

Hindso precedentai JAV Atstovų Rūmuose. T. IV, 41164 straipsnis. GPO: Vašingtonas, 1907 m.

Howell, William G. ir Jon C. Pevenhouse. Nors pavojai kaupiasi: Kongreso prezidento karo galių patikrinimai. Prinstonas: Prinstono universiteto leidykla, 2007 m.

Katzmann, Robert A. „Karo galių sprendimas“. In JAV Kongreso enciklopedija, 4 t., redagavo Donaldas C. Baconas ir kt., 2100–2102 psl. Niujorkas: Simon & amp; Schuster, 1995 m.

Krineris, Douglasas L. Po „Rubicon“: Kongresas, prezidentai ir karo politika. Chicago: University of Chicago Press, 2010 m.

Torreonas, Barbara Salazaras. „Jungtinių Valstijų ginkluotųjų pajėgų panaudojimo užsienyje atvejai, 1798–2015“. Kongreso tyrimų tarnyba, 2015 m. Sausio 15 d. R42738.

Weed, Matthew C. „Karo galių sprendimas: koncepcijos ir praktika“. Kongreso tyrimų tarnyba, 2015 m. Balandžio 3 d. R42699

Zeisberg, Mariah. Karo galios: Konstitucinės valdžios politika. Prinstonas: Prinstono universiteto leidykla, 2013 m.


Bideno administracija pirmadienį paskelbs apie vasaros maisto programos, skirtos išmaitinti daugiau nei 30 milijonų mažas pajamas gaunančių vaikų, pradžią, pranešė Žemės ūkio departamentas.

Tai paskutinis Baltųjų rūmų postūmis spręsti plačiai paplitusį badą ir maisto trūkumą JAV, agentūra teigė, kad, jos nuomone, tai didžiausia vasaros maisto programa šalies istorijoje.

„Kongresas, vykdydamas Amerikos gelbėjimo planą, išplėtė šią programą, kad ji veiktų vasarą, o tai, manau, buvo labai jautri tam, ko mums dabar reikia“, - sakė žemės ūkio sekretoriaus pavaduotoja maisto, mitybos ir vartotojų paslaugų klausimais Stacy Dean. . „Mes žinome, kad badas vasarą yra įprastų metų problema, tačiau akivaizdu, kad šiais metais, dėl pandemijos padidėjus maisto sunkumams, džiaugiamės galėdami šią programą įdiegti šią vasarą“.

Plane numatyta, kad iki 34 milijonų vaikų maždaug po 375 USD nusipirks maisto maždaug 10 savaičių, kai jie vasarą išeis iš mokyklos. Būtent tada nuskurdę vaikai jau seniai kovoja su badu, nes tada neveikia nemokamos ar sumažintos kainos pietų mokyklos programos, garantuojančios maitinimą. Tai yra maždaug 7 USD per savaitę.

Vaikai iki 6 metų, kurie turi teisę gauti papildomos mitybos pagalbos programos išmokas, ir vaikai, kurie gauna nemokamus ar sumažintos kainos pietus, gali dalyvauti programoje ir bus automatiškai registruojami. Jų tėvai ar globėjai gaus korteles, žinomas kaip „Pandemic Electronic Benefit Transfer“ arba „P-EBT“, korteles iš savo valstybinių agentūrų paštu. Kongresas finansavo 2021 ir 2022 metų vasaros programą.

Tėvai turėtų pradėti gauti korteles artimiausiomis savaitėmis, tačiau jų atvykimas gali priklausyti nuo jų valstijų. Per pastaruosius metus kai kuriose valstijose buvo atidėtas P-EBT kortelių pristatymas.

Kortelė turi tuos pačius apribojimus kaip ir SNAP privilegijos. Iš jų galima nusipirkti vaisių, daržovių, mėsos, pieno produktų, duonos, javų ir kai kurių kitų maisto produktų. Jų negalima naudoti perkant tokius daiktus kaip alkoholis, tabakas, vaistai, karštas maistas ar bet kokie kiti maisto produktai.

Sini Goyah, Minesotos Bruklino centro vidurinės mokyklos matematikos mokytoja, sakė, kad jis ir jo kolegos dažnai kalba apie tai, kaip jų mokiniai vasarą žengia kelis žingsnius atgal. Tačiau jis sakė pastebėjęs ir tai, kad kai kurie iš jų po tų mėnesių grįžta prie savo stalų, atrodydami tarsi numetę svorio ir alkani.

„Tai bus didžiulė čia gyvenančioms šeimoms“, - sakė Goyahas, kuris yra Liberijos imigrantų bendruomenės narys Bruklino centre, nacionalinio dėmesio centre po to, kai šį mėnesį policija nužudė Dauntę Wright. „Dabar aš žinau, kad kai visi mano vaikai išvyks vasarai, tie, kurie nėra iš ekonomiškai stiprių šeimų, turės galimybę pavalgyti“.

Goyah sakė, kad net mokslo metais maisto trūkumas vis dar yra jo mokinių problema. Tai viena iš priežasčių, kodėl po Wrighto mirties jis padėjo pavalgyti savo mokykloje, kuri aprūpino maistu tūkstančius to rajono žmonių.

1 000 USD lėšų rinkimas maisto vairavimui atnešė daugiau nei 120 000 USD. Pagalbos prireikė, ypač dėl koronaviruso pandemijos sukeltų sunkumų.

„Žala visada buvo, bet pandemija veikė kaip didis apreiškėjas“, - sakė Goyah. "Nelygybė ir iššūkiai nėra naujiena. Dabar mes galime juos aiškiai matyti."

Kongresas pandemijos pradžioje sukūrė „P-EBT“, kad pakeistų maistą, kurio trūko mažas pajamas gaunantiems vaikams, kai buvo nustatyti apribojimai artumui. Pratęsti ją vasarai iš esmės yra nauja programa, kurios bado šalininkai ir ekspertai jau seniai ragino.

Paprastai vaikai apsiriboja Žemės ūkio departamento vasaros maisto paslaugų programa, kuri, pasak kritikų, yra susijusi su didele biurokratija, kuri riboja jos veiksmingumą. Ne pelno siekianti organizacija „No Kid Hungry“ teigia, kad vasaros programos pasiekia tik 16 procentų vaikų, kuriems reikalinga pagalba maistu, kai mokykla baigiasi.

Ekspertai teigė, kad tiesioginės išmokos už maistą, pavyzdžiui, mokamos per SNAP, yra daug efektyvesnės. Bet jie kainuoja brangiai.

Programa kainuoja 12 milijardų dolerių, Žemės ūkio departamentas apskaičiavo - tai akivaizdus D. Trumpo administracijos posūkis, kuriuo buvo siekiama apriboti tinkamumą ir išlaidas maisto programoms.

Advokatai teigė, kad tai maža kaina, kurią reikia mokėti, kad vaikai nebūtų alkani, o ekspertai teigė, kad pinigai bus grąžinti tiesiai į ekonomiką ir kad jie taip pat galėtų sutaupyti ilgainiui sumažindami pacientų sveikatos priežiūrą išlaidų.

"Jei mes rimtai ketiname mažinti maisto trūkumą mūsų šalyje, tai nėra nemokama. Turime mokėti pinigus, kad sumažintume maisto trūkumą",- sakė Craigas Gundersenas, žemės ūkio ir vartotojų ekonomikos profesorius Ilinojaus universitete. Champaign, daugiau nei du dešimtmečius studijavęs JAV maisto išmokų programas. „USDA tyrimuose pripažino, kad tai yra problema: vasarą vaikai badauja“.

Žemės ūkio departamentas taip pat nustatė 2016 m. Paskelbtame tyrime, kad siunčiant vaikui tik 60 USD per mėnesį, „trečdaliu sumažėja„ sunkiausia vaikų maisto trūkumo vasarą kategorija “.

Liepos mėnesį „Brookings Institution“ atliktas tyrimas parodė, kad pandeminiai EBT pinigai 30 proc. Sumažino „maisto sunkumus“ vaikams per savaitę po jų išmokėjimo.

Prie tyrimo dirbo ekonomistė ir Šiaurės vakarų universiteto Politikos tyrimų instituto direktorė Diane Whitmore Schanzenbach. Ji sakė, kad dėl daugelio Kongreso priimtų pagalbos programų maisto nesaugumas nėra toks siaučiantis, koks buvo pandemijos pradžioje, tačiau badas išlieka didžiulė problema visoje šalyje.


Esami pareigūnai yra sunkus veiksmas, kurio reikia laikytis

Yra daug ir gerai žinomos literatūros apie užimamų pareigų prezidento rinkimuose pranašumus, pradedant vardo pripažinimu ir baigiant galimybe paveikti „Ovaliojo biuro“ įvykius, baigiant kampanijos operacijos pranašumais (pavyzdį galite pamatyti čia, čia, čia, ir čia). Šie pranašumai gali didėti, nes kampanijos brangsta, o rinkėjų kontaktas ir aktyvumo technologija tampa vis sudėtingesnė. 2012 m. Daug girdėjome apie užimamų pareigų pranašumus, nes B.Obamos kampanija surinko ir išleido daugiau nei milijardą dolerių, panaudojo savo išteklius neprilygstamai apklausai ir „Big Data“ operacijai sukurti, o įvairias žiniasklaidos priemones prisotino skelbimais ir pranešimais, skirtais apibrėžti Mitt Romney anksti. Bet kas atsitinka, kai politinė partija bando pakartoti perrinkimo kampanijos rezultatus, neturėdama užimamų pareigų?

Pradėkime nuo 11 ankstesnių rinkimų (nuo 1856 m.), Kuriuose (1) nebuvo balsavimo biuletenio ir (2) buvęs asmuo buvo perrinktas ankstesniuose rinkimuose. Šie 11 rinkimų suteikia palyginimą iš obuolių su obuoliu, kad būtų galima atlikti užduotį, su kuria susidurs demokratai, bandydami pakartoti 2012 m. B. Obamos pasirodymą be bilieto.

Čia yra tų 11 rinkimų lentelė, kurioje parodyta dabartinės partijos dalies pasikeitimas dviejų partijų balsavime ir bendra balsų dalis. Iš pirmo žvilgsnio tai gali atrodyti ne taip baisu, nes dabartinė partija laimėjo kitus rinkimus šešis iš 11 kartų (visi jie buvo respublikonai ir visi, išskyrus vieną prieš FDR). Tačiau visos šios partijos ankstesniuose rinkimuose reikalavo nuo 55 iki 65 proc. Dviejų partijų balsų, o Obama 2012 m. Laimėjo mažiau nei 52 proc. Pažvelkite į dviejų partijų balsavimo dalis ir pamatysite tai visi 11 pralaimėjo iššūkiui, vidutiniškai 6,9 taško.

Vidutinis demokratų bilietas prarado 8,9 balo, o tai atspindi sunkumus išlaikyti Progresyviąją partiją daugiau nei dvi kadencijas, ypač (kaip 1920, 1952 ir 1968 m.), Kai tarptautinės krizės įpareigoja demokratų administracijas į užjūrio karinius nuotykius, atstumdamos žiaurų partijos sparną . Dešimt iš vienuolikos taip pat prarado poziciją visame populiariame balsavime, išskyrus Herbertą Hooverį, įvykusį po Calvin Coolidge 1928 m. ). Paskutinės dešimt iš eilės, visos nuo Grant, per dviejų partijų balsavimą sumažėjo mažiausiai 4,5 balo-daugiau nei pakankamai, kad respublikonai, kaip sudėtinga partija, laimėtų 2016 m. de facto opozicijos kandidatas: ankstesnius trejus metus prezidentas Andrew Johnsonas 1866 m.

Jei jums įdomu, mes turime nacionalinius populiarius balsus turinčius skaičius tik iš vieno dabartinio perrinkimo antrojoje dviejų partijų sistemoje (1828–1852 m.) Ir ji laikosi to paties modelio: Andrew Jacksonas 1832 m. Laimėjo 59,2 proc. -partijos balsavimas (iš viso 54,2 proc.), kuris sumažėjo iki 50,9 proc. jo viceprezidentui Martinui Van Burenui 1836 m. (Van Burenas gavo 50,8 proc. bendros 58,1 proc., jei lyginame tik su pagrindiniu kandidatu į Whigą Williamu Henry Harrisonu, tačiau „Whigs“ iškėlė tris kandidatus, kiekvienoje valstijoje jie balsavo tik po vieną „Whig“, laikydamiesi keistos strategijos, kuri niekada nebuvo pakartota, kad rinkimai būtų įvesti į Rūmus). Anksčiau turimi duomenys yra mažiau naudingi, nes daug mažiau valstijų rinkimus rinkė liaudies balsavimu iki 1824 m., Du iš keturių tuo metu vykusių pakartotinių rinkimų (George'as Washingtonas 1792 m. Ir Jamesas Monroe 1820 m.) Buvo faktiškai neginčijami ir „Dviejų partijų“ balsavimas yra klaidinga nuomonė apie tai, kas nutiko, kai respublikonai demokratai išsiskyrė 1824 m., Nes Jacksonas ir Johnas Quincy Adamsas teigė, kad jie atstovauja tai pačiai partijai. Vis dėlto net ankstyvojoje Amerikoje vieninteliai rinkimai, padedantys įveikti istorinę tendenciją, buvo atsigavimas po santykinai artimo Jameso Madisono perrinkimo karo metais 1812 m.

Grįžtant prie eros po 1856 m., Ką daryti su kitais penkiais rinkimais, įvykusiais po esamo perrinkimo, bet kurie siekė pratęsti seriją su kitu balsavimo biuleteniu? Keturios iš šių penkių (įskaitant FDR trečiąją ir ketvirtąją kadencijas, kai tas pats kandidatas vėl dalyvavo rinkimuose) laimėjo pakartotinius rinkimus, tačiau vėlgi, keturi iš penkių prarado vietą dviejų partijų balsavime, du iš jų (FDR 1940 m. Ir „Ford“ 1976 m.) Reikšmingais skirtumais. Vienintelė išimtis yra Teddy Rooseveltas, kuris trejus metus dirbo, kad nusistatytų kitokią kryptį nei jo pirmtakas 1904 m., Po penkerių metų tradiciškai verslui palankesnio Williamo McKinley konservatyvumo savo partiją pavadindamas mažo vaikino čempionu. . Jei įskaičiuosite šiuos penkis rinkimus, vidutinis iškritimas vis dar yra 5,7 balo, o demokratų - 6,5.

Mes iki šiol ieškojome procentų, tačiau norint suprasti, kaip ir kodėl įvyksta šie pokyčiai bendruose rinkimuose, svarbu nepamiršti, kad rinkėjai nėra statiški. Nauji rinkėjai registruojasi, o rinkėjai, kurie nebalsavo anksčiau, pasirodo apklausose, o kiti miršta arba lieka namuose. Anksčiau šie pokyčiai galėjo būti dar dramatiškesni dėl sparčiau augančio gyventojų skaičiaus, moterų, jaunų rinkėjų ir afroamerikiečių rinkėjų tinkamumo taisyklių ir praktikos pasikeitimų bei naujų valstybių priėmimo. Tačiau net ir šiandien rinkėjai išlieka judančiu taikiniu, prieštaraujančiu mechanistinei analizei, juo labiau atsižvelgiant į nuolatinį registruotų ar balsavimo teisę turinčių rinkėjų procentinės dalies mažėjimą. Žvelgdami į 1980 m. Duomenis, pagalvokite, kaip rinkėjų, neturinčių balsavimo teisės, rinkėjai surinks iki faktiškai skirtų kandidatų balsų:

Čia, suskirstytas į dvi diagramas, matome aktyvumo pokyčius šiuose 16 rinkimų (priešingai nei ankstesnių perrinkimų aktyvumo pokytis) ir bendro balsų skaičiaus pasikeitimus dabartinėms ir sudėtingoms partijoms:

Kaip matote, rinkimuose, kuriuose dalyvauja dabartiniai rinkimų biuleteniai, pastebimai lėtesnis rinkėjų augimas, nes perrinkimo kampanija daugiausia susijusi su to paties asmens, kuris buvo balsavęs prieš ketverius metus, nuomonėmis. Per 11 rinkimų be dabartinių rinkimų aktyvumas padidėjo (nesvertinis) vidutiniškai 19,1 proc., Palyginti su 4,3 proc. Kai kuriuos dalykus iškreipia neįprasti atvejai: 1920 m. Rinkėjai iš tikrųjų padvigubėjo, kai moterys gavo balsą, o perėjimas nuo karo meto rinkimų prie rekonstrukcijos ir emancipacijos padarė didelę įtaką rinkėjams 1868 m. Tačiau vis tiek matome šią dinamiką iš dalies dėl artėjančių rinkimų - 2000 m., kai 1996 m. buvo sudaryta sutartis, rinkėjų skaičius sparčiai augo, o 1960 m. (nors ir su dviem naujomis valstybėmis) išaugo po to, kai 1956 m. stagnavo. balsų už varžovų partiją išaugo maždaug du kartus greičiau nei rinkėjai, o tai rodo (maždaug), kad varžovų partija sulaukė maždaug pusės savo augimo iš naujų rinkėjų ir pusė iš atsivertusiųjų (arba atsivertusiųjų iš dabartinės partijos, arba iš trečiųjų šalių).

Tiesiog stabtelėkime ir atkreipkime dėmesį į puikų politinį pasiekimą, kurį, panašu, ištrynėme iš savo bendrų prisiminimų, kai George'as W. Bushas padidino bendrą balsavimą už respublikonų bilietą daugiau nei 20 proc. Du rinkimus iš eilės, nuo 39 mln. 1996 m. (Rossas Perotas vis dar balsuoja, nors ir silpnesnis nei 1992 m.), iki 50 mln. 2000 m., iki 62 mln. 2004 m. FDR 1932 ir 1936 m. yra vienintelis kitas kandidatas po 1856 m. 20 proc. Iš eilės vykusių rinkimų už to paties kandidato (demokratai prilygo 1960 ir 1964 m. Už JFK ir LBJ, o 1928 m. Užaugo daugiau nei 20 proc. Už respublikonų Al Smitho, atsigauna po 1912 m. Partijos skilimo ir padedami moterų rinkimų teisę, tą patį padarė Charlesas Evansas Hughesas 1916 m. ir Warrenas Hardingas 1920 m.).

Paminėju Bushą (ir galėčiau paminėti, kad demokratai savo balsų skaičių padidino daugiau nei 15 proc., Atsilikdami nuo Johno Kerry 2004 m. Ir Obamos 2008 m., O prieš tai 5 proc. 2012 m.), Nes svarbu prisiminti, kad ir šiandien kandidatas į varžovų partiją gali pakeisti dinamiką. Al Gore iš tikrųjų surinko 7,6 proc. Daugiau balsų, nei Billas Clintonas turėjo 1996 m., Tačiau pamatė, kad išnyko didelis Clinton pranašumas prieš Bobą Dole. Kituose rinkimuose, pvz., 1968 ir 1988 m., Varžovų partija tiesiogiai augo mažėjančios dabartinės partijos sąskaita. Nors kiekvieni rinkimai pasakoja skirtingą istoriją, jie visi palaiko bendrą temą, kad praėjus metams po dabartinio valdytojo perrinkimo yra palanki dirva opozicijai augti greičiau, nei dabartinis gali atsilaikyti, nes jos koalicija lūžta arba nesugeba laimėti naujų atsivertusiųjų. jos pagrindas.


Juodosios muzikos istorija: nuo plantacijų iki Baltųjų rūmų

Pascal Archimède. Kiekviename integracijos etape Amerikos žemėje juodaodžiai žmonės sukūrė tokią muziką, kuri atspindėjo jų socialinę integraciją ir proto būseną. Tai buvo pradinis taškas The jaunas afroamerikietis ir repo fenomenas, tyrimas, kurį atliko Pascal Archimède, treneris anglų kalba ir knygos „Music in professional language training“ autorius.

Nuo Darbo dainos ant plantacijų į Repas muzika šiandien, šis tyrimas apžvelgia juodosios Amerikos istoriją užkulisiuose.
Afrikos vergas ir darbo dainos

1619 m. Rugpjūčio mėn. Nyderlandų laivas nusileido apie dvidešimt negrų Džeimstaune, Virdžinijos valstijoje. Jie atvyko iš Vakarų Afrikos ir buvo įdarbinti plantacijose kaip įžūlūs tarnai: prasidėjo juoda Amerikos istorija.

Europiečiai, patenkinti ta pigia darbo jėga, labai anksti juos pavergė. Iki 1640 m. Dauguma afrikiečių Virdžinijoje buvo vergai.

Dainavimas dirbant visada buvo Afrikos tradicijų dalis. Darbo dainos, kurias dainavo vergai, gimė transformuojant Afrikos giesmes ir litanijas Amerikos laukuose. Jie buvo kilę iš antrosios vergų kartos ir buvo naudojami kaip ryšys tarp originalios afrikietiškos muzikos ir tos, kuri atsirado vergams užmezgus ryšį su euro-amerikiečių visuomene.

Šios dainos, iš esmės dainuojamos a capella, vergams kūrė ritmą. Jie dažniausiai buvo improvizuoti ir jiems būdingas skambučio ir atsakymo modelis.

Darbo dainos atspindėjo juodųjų kaip vergų padėtį. Sulaužę plantacijų sistemą, jie išnyko, tačiau teigiama, kad jie pietinėse pataisos įstaigose išsilaikė iki septintojo dešimtmečio.
Žaibas: Ilgas Jonas :


Evangelizuotas negras ir negrų dvasios

Plantacijose buvo uždrausta Afrikos kultūrinė praktika ir ypač religinės apeigos. Taigi labai anksti juodaodžiai oficialiai bandė būti savo šeimininkų religijos dalimi. Iš pradžių jie buvo atmesti, nes nebuvo laikomi žmonėmis. Tačiau jų evangelizacija ir atitinkamai jų priėmimas į kulto vietas paskatino juos dainuoti a vakarų keliu.
Vėliau juodųjų bažnyčių apsireiškimas paskatino Vakarų giesmių raidą link Negro dvasios galima.

Tiesą sakant, Negro dvasios Ar vakarinės giesmės buvo atgaivintos vergų, primetusių savo giesmes, ritmus ir įpročius.

Gimę XVIII amžiuje, daugelis Dvasios palyginkite vergų padėtį Naujajame pasaulyje su nelaisvėje buvusių žydų padėtimi Egipte Biblijos laikais. Ryškiausias pavyzdys yra klasika Eik žemyn Moze. Šeimininkai juos laikė atsistatydinimo dainomis, tuo tarpu jie iš tikrųjų perteikė viltingas, tik vergams suprantamas žinutes.

Auksinių vartų kvartetas: „Eik žemyn Moze“

Ne tik padarė Negro dvasios atspindi vergų evangelizaciją, tačiau jie taip pat žymėjo svarbų emancipacijos etapą, nes ta muzika, tarnaujanti juodaodžių kultams, atspindėjo pagrindinės kultūros neigimą.

Tada, Evangelija, Krikščionių religinės dainos pėdomis Dvasios, pasirodys 1920–1930 m.

Edwin Hawkins Singers: O laiminga diena :

Dalyvis ir „Hollers“

Nuo 1861 iki 1865 m. Jungtinės Valstijos buvo įtrauktos į pilietinį karą, kai pavojus buvo panaikintas.
Pasibaigus šiam karui, viename kvartale išnyko plantacijos ir jie buvo padalinti į mažus ūkius. Taigi didžioji dauguma buvusių vergų tapo dalininkais, kurių pareiga buvo užauginti žemės sklypą mainais už pasipiktinimą keliančias teises, tai yra, nuo 80 iki 90 proc.
Darbo dainos tada virstų Hollers arba Hollies, tai yra vieniši šūksniai, kuriuos atkartotų kaimyniniai darbuotojai ir kurie skleistųsi iš ūkių į ūkius.
Ši muzika atspindėjo naują žingsnį, kurį juodaodžiai padarė Amerikos žemėje. Net jei jie vis dar buvo išnaudojami, jie nebebuvo vergai ir Hollies ten buvo liudyti.

Kukurūzų lauko Holleris: Darbo dainos ir lauko stebėtojai:

Keliaujantis afroamerikietis ir bliuzas

Bliuzas buvo sukurtas juodaodžių amerikiečių, kurie buvo izoliuoti ir nusivylę dėl vergovės, o vėliau ir dėl segregacijos. Plačiai manoma, ypač tarp bliuzo dainininkų Bliuzas egzistavo vergovės laikais. Tačiau, pasak kai kurių muzikologų, jis būtų pasirodęs 1880–1890 m.

Atrodo tikėtina, kad tokio tipo muzikos įtvirtinimas buvo kūrinio dainos, lauko šauklio ir negrų dvasinių tradicijų suartėjimo su Europos kultūriniais elementais, tokiais kaip anglų ir škotų baladės, rezultatas.

Bliuzas Negrų teatrų dėka tapo profesionalus ir XX amžiaus pradžioje buvo paaukštintas per juodaodžių migraciją iš gilių pietų į pramoninę šiaurę. Ši muzika buvo proga papasakoti apie savo gyvenimą ir patirtį Naujajame pasaulyje.

Bliuzo plitimas Amerikoje ir pasaulyje buvo reikšmingas žingsnis į juodųjų žmonių pažangą.

Robertas Johnsonas: Saldūs namai :

Afrikos ir Amerikos kultūros pripažinimas džiazo dėka

Pasak ekspertų, Džiazas gimtų XX amžiaus pradžioje. Tačiau jie pripažįsta, kad tai kyla iš senesnių muzikos žanrų ir Afrikos žodžių tradicijų, praturtintų euro-amerikietiška tendencija.
Kai ši kosmopolitiška muzika buvo atrasta, ji leido sugriauti barjerus tarp baltųjų ir juodųjų.
Ši muzika sugebėjo sujungti kelias kultūras į vieną: džiazo kultūrą.

Milesas Davisas: Fredis Freeloaderis :

Sielos muzika, Funkas ir juodosios sąmonės pabudimas

Afroamerikiečių pilietinių teisių judėjimas atsirado JAV šeštajame ir šeštajame dešimtmetyje. Juo buvo siekiama suteikti lygias teises ir teisingumą juodaodžiams.
Iš dalies paveikta abiejų Ritmas ir Bliuzas ir Evangelija, Sielos muzika pasirodė maždaug šeštojo dešimtmečio pabaigoje.

Tai sustiprino afroamerikiečių bendruomenės kultūrą ir pasididžiavimą ir buvo naudojama kaip išraiškos priemonė siekiant lygybės.

Aretha Franklin: Aš sakau nedidelę maldą :

Septintojo dešimtmečio pabaiga buvo nužudyta dviejų juodųjų lyderių: Malcolmas X (1965) ir Martinas Liuteris Kingas (1968). Įtampa buvo apčiuopiama Jungtinėse Valstijose, įsivėlusiose į karą Vietname ir smarkiai pablogėjusią juodųjų piliečių socialinę ir ekonominę padėtį.

Sukurtas 1950 -aisiais, būtent šioje rasinės įtampos kontekste Funk atsirado muzika. Ši šventinė muzika, kurią įkūnija tokie menininkai kaip Jamesas Brownas, tada pasirodė kaip ginčytinas laisvės šauksmas.

Jamesas Brownas: Pasakykite garsiai - aš juodaodis ir didžiuojuosi :

Repas: nuo geto iki Baltųjų rūmų

7 -ojo dešimtmečio pabaigoje, įkvėptas jamaikiečio garso sistemos, Blokuoti vakarėlius buvo surengti Niujorko juoduosiuose getuose su D.J (diskžokėjas) ant denių ir M.C (ceremonijų meistras), atsakingas už linksmybes: gimė repo muzika.
1979 m. „Sugarhill Gang“ paleistas Reperių malonumas, pirmasis pasaulyje repo hitas, įtraukęs šį muzikos žanrą į žemėlapį.

Ši muzika iš pradžių pasakojo anekdotus su giriama šventine ir materialistine perforavimo linijos būtų paversta tikru pasmerkimu, kai devintajame dešimtmetyje Reagano administracija valdė getus.

Daina Kovok su valdžia pagal Viešas priešas yra tobula iliustracija:

1988 m., Perdavė NWA („Niggas With Attitude“) iš Los Andželo, Gangsta repas atsirado. Šis repo stilius apibūdina niūrų kasdienį gatvės gyvenimą.

NWA: Tiesiai iš Komptono :

Daktaras Dre, vienas iš steigėjų NWA vėliau dirbs su tokiais menininkais kaip Snoop Doggy Dog ir Tupac.

Dr Dre feat. Snoop Dogg: Nieko, bet G Thang :

Dr Dre feat. Tupac Shakur: Kalifornijos meilė:

Dešimtajame dešimtmetyje įvyko klestėjimas Repas JAV, bet ir visame pasaulyje.
Vieniems šis muzikos žanras tapo galimybe pabėgti nuo skurdo ir gyventi lengvą gyvenimą, kurį apibūdina daugybė reperių, o kitiems jis simbolizavo prispaustųjų kultūrinę išraišką.
Pastaruosius keturiasdešimt metų ši ginčijama ir sukilusi muzika buvo susiaurinta, tačiau vis dar išlieka vilties nešėja.
Pasibaigus šiam tyrimui 1999 m., Niekada nemaniau, kad praėjus mažiau nei dešimtmečiui, Barakas Obama, afroamerikietis, taptų Jungtinių Valstijų prezidentu ir kad Baltuosiuose rūmuose reperiai būtų priimami su pagyrimu.

Pascal Archimède.

Bibliografinės nuorodos

DAVIDAS, Lionelis. Chemins d'identité. LeRoi Jones/Amiri Baraka et le fait culturel africain-américain. „Ibis Rouge“ leidimai. Kolekcija „Identité et Culture“, 1997 m.

JONES, LeRoi. Bliuzo žmonės: Negrų patirtis Baltojoje Amerikoje ir iš jos sukurta muzika. „Payback Press“, 1995 m.

ROSE, Tricia. Juodas triukšmas. Repo muzika ir juodoji kultūra šiuolaikinėje Amerikoje. Londonas: redagavo Wesleyan University Press. Išleido „University Press of New England“, 1994 m.


Nuo vergovės iki Baltųjų rūmų: nepaprastas Elizabeth Keckly gyvenimas

1868 m. Elizabeth (Lizzy) Hobbs Keckly (taip pat rašoma Keckley) paskelbė savo prisiminimus Užkulisiai arba Trisdešimt metų vergas ir ketveri metai Baltuosiuose rūmuose. 1 Šis atskleidžiantis pasakojimas atspindėjo įspūdingą Elžbietos istoriją, išsamiai apibūdindamas jos gyvenimo patirtį nuo vergijos iki sėkmingos pirmosios ponios Mary Todd Lincoln siuvėjos karjeros. Išleidimo metu knyga buvo prieštaringa. Tai pablogino jos artimus santykius su ponia Linkolne ir sunaikino abiejų moterų reputaciją. Nors Amerikos visuomenė nebuvo pasirengusi skaityti pasakojimo apie laisvą juodą moterį, prisiimančią savo gyvenimo pasakojimo kontrolę paskelbimo metu, jos prisiminimais daugelis istorikų pasinaudojo rekonstruodami Linkolno Baltuosius rūmus ir geriau suprasdami vieną iš tautos istorijų. žavingiausios ir nesuprastos pirmosios ponios. Jos istorija yra neatskiriama Baltųjų rūmų istorijos dalis ir suprantama pavergtų ir laisvų juodų moterų patirtis. Spustelėkite čia, jei norite sužinoti daugiau apie prezidento Abraomo Linkolno namų ūkį.

Elizabeth Hobbs Keckly gimė 1818 m. Vasario mėn. Dinwiddie grafystėje, Virdžinijoje. Jos gimimo aplinkybės buvo sudėtingos. Kažkada 1817 m. Pavasarį, kai plantacijos savininko pulkininko Armisteado Burwello žmona Marija buvo nėščia nuo dešimtos poros vaiko, pavergta moteris, vardu Agnes (Aggy) Hobbs, pastojo pulkininkas Burwellas. Nors nežinoma, kaip atsirado šis nėštumas ir kokie buvo Aggy ir Burwell santykiai, tikėtina, kad nėštumas buvo išžaginimo ar nesutarimo rezultatas. 2 Nepaisant kilmės, Elizabeth Hobbs gimė pavergta. Aggy vyras George Pleasant Hobbs buvo pavergtas žmogus, dirbęs netoliese esančioje plantacijoje. Nors Elžbieta nebuvo jo vaikas, Džordžas liko atsidavęs Agnesei ir Elžbietai ir ji laikė jį savo tėvu. Motina jai suteikė George'o šeimos pavardę, tiesioginį autonomijos ir pasipriešinimo ženklą. Elžbieta taip pat nežinojo savo kilmės tiesos tik vėliau. Jos vardas ir gimimas buvo įrašyti į paplitusio plano knygą, kurią parašė pulkininko Burwello motina Anne „Lizzy-Aggy vaikas/1818 m. Vasaris“. 3

Elizabeth (Lizzy) Hobbs Keckly apie 1861 m.

Moorlando-Spingarno tyrimų centras, Hovardo universitetas

Elžbieta užaugo kartu su kitais pavergtais vaikais ir padėjo mamai atlikti vergovės namų tarnautojo darbą. Burveliai labai vertino Aggy. Ji labai patiko Burvelo vaikams, o šeima netgi leido jai skaityti ir rašyti. Aggy taip pat siuvo drabužius šeimai - šio įgūdžio ji išmokė dukrą. 4 Elžbietos teigimu, jos, kaip pavergto penkerių metų vaiko, pirmoji pareiga buvo rūpintis kūdikio Burvelo dukra, taip pat pavadinta Elžbieta. Keckly labai mėgo kūdikį, vadindamas ją „mano ankstyviausiu ir mylimiausiu augintiniu“. Ji taip pat prisiminė griežtą bausmę, skirtą rūpinantis kūdikiu:

Mano senoji šeimininkė mane paskatino sūpuojant lopšį sakydama, kad jei gerai prižiūrėsiu kūdikį, neleisiu musėms nuo veido ir neleisiu verkti, turėčiau būti jo mažoji tarnaitė. Tai buvo auksinis pažadas ir man nereikėjo geresnio paskatinimo ištikimai atlikti savo užduotį. Lopšį ėmiau sūpuoti darbščiausiai, kai štai! ant grindų iškritęs mažas augintinis. Aš akimirksniu sušukau: "O! Kūdikis yra ant grindų" ir, nežinodamas, ką daryti, suglumęs sugriebiau ugnies kastuvą ir bandžiau sušvelninti savo švelnų kaltinimą, kai mano meilužė man paskambino. paleisk vaiką ramybėje, o tada liepė mane išimti ir pririšti už nerūpestingumą. The blows were not administered with a light hand, I assure you, and doubtless the severity of the lashing has made me remember the incident so well. This was the first time I was punished in this cruel way, but not the last. 5

As Elizabeth grew up, she became increasingly aware of slavery’s cruel practices. In addition to lashings for misbehavior, she remembered Mary Burwell as a “hard task master” and Colonel Burwell for an incident regarding George Hobbs. When Elizabeth was around seven years old, Burwell decided to “reward” Aggy by arranging for George Hobbs to come live with them. According to Elizabeth, her mother was very happy about the move “The old weary look faded from her face, and she worked as if her heart was in every task.” 6

Unfortunately, these happy moments were short-lived. One day, Colonel Burwell went to the Hobbs’ cabin, and presented the couple with a letter stating that George must join his enslaver in the West. George was given two hours to say goodbye to his family. Elizabeth related the details of the painful separation in her memoir:

The announcement fell upon the little circle in that rude-log cabin like a thunderbolt. I can remember the scene as if it were but yesterday--how my father cried out against the cruel separation his last kiss his wild straining of my mother to his bosom the solemn prayer to Heaven the tears and sobs--the fearful anguish of broken hearts. The last kiss, the last good-by and he, my father, was gone, gone forever. 7

The separation of the Hobbs family was not unique. Very few enslaved families survived intact and family separations through sale occurred frequently. Enslaved parents lived in persistent fear that either themselves or their children could be sold away at any moment. These separations were usually permanent, as was the case with George Hobbs. Agnes and Elizabeth never saw him again, although he continued to correspond with them. This was a rarity for enslaved people because most were barred from learning to read and write, let alone send letters. One letter read:

Dear Wife: My dear beloved wife I am more than glad to meet with opportunity writee thes few lines to you by my Mistress. I hope with gods helpe that I may be abble to rejoys with you on the earth and In heaven lets meet when will I am detemnid to nuver stope praying, not in this earth and I hope to praise god In glory there weel meet to part no more forever. So my dear wife I hope to meet you In paradase to prase god forever * * * * * I want Elizabeth to be a good girl and not to thinke that becasue I am bound so fare that gods not abble to open the way. 8

Photograph of Elizabeth Keckly taken circa 1870.

When Elizabeth was fourteen years old, she was sent to North Carolina to work for Burwell’s son Robert and his new wife. Robert was a Presbyterian minister and made very little money, meaning that Elizabeth was initially their only enslaved servant. 9 She did not recall her experiences there fondly. Elizabeth was severely whipped, often with no discernible provocation. 10 She was also repeatedly raped by local white store owner Alexander McKenzie Kirkland for four years, beginning in 1838. 11 One of these rapes resulted in a pregnancy and the birth of her only son, George, named after the man she believed to be her father, George Hobbs. Her words about his birth reveal the deep pain that came from her experience: “If my poor boy ever suffered any humiliating pangs on account of birth, he could not blame his mother, for God knows that she did not wish to give him life he must blame the edicts of that society which deemed it no crime to undermine the virtue of girls in my then position.” 12

Elizabeth’s painful time in North Carolina came to an end in 1842 when she returned to Virginia. By this time Armistead Burwell had died, and Elizabeth and her son were sent to live with her former mistress, Mary, and her daughter and son-in-law Anne and Hugh A. Garland. At this point she reunited with her mother. Due to financial hardships, Hugh Garland found himself on the brink of bankruptcy in 1845, placing all of his property as collateral against his debts including his enslaved people. Searching for a new opportunity, Garland set out for St. Louis, Missouri in 1846 and the rest of the family, including Agnes and Elizabeth, followed a year later. When the family joined Garland in St. Louis, they found that his fortunes had not improved. 13 Initially, the family planned to hire out Aggy, but Elizabeth strongly objected: “My mother, my poor aged mother, go among strangers to toil for a living! No, a thousand times no!” She confronted Garland and she offered to use her skills as a seamstress in order to make the family money. Elizabeth was soon taking dress orders from “the best ladies in St. Louis.” 14

With the advantage of the Garland’s connections to white society and Elizabeth’s ability to successfully promote her business and network, she soon became a highly successful businesswoman. She worked in St. Louis for twelve years. It was there that she first caught the attention of a midwestern white woman named Mary Lincoln. 15

In 1850, a free Black man named James Keckly, who Elizabeth had met back in Virginia, traveled West and asked for her hand in marriage. At first, she refused to consider the proposal because she did not want to be married as an enslaved woman, knowing that any future children would be enslaved. She decided to pursue her freedom, asking Mr. Garland if he would allow her to purchase herself and her son. Although he initially refused, when pressed, he handed Elizabeth a silver dollar and told her: “If you really wish to leave me, take this: it will pay the passage of yourself and boy on the ferry boat.” Elizabeth was shocked by this offer and refused. The recent Compromise of 1850 had resulted in the passage of a strengthened fugitive slave act. 16 Elizabeth knew the offer was hollow and that unless she legally obtained her freedom, she would not be truly free and subject to capture. After discussion, Garland agreed to accept $1,200 for Elizabeth and George. It is likely Garland agreed because she had faithfully served the family for many years and he knew how difficult it would be for her to raise that sum of money. 17

With the advantage of the Garland’s connections to white society and Elizabeth’s ability to successfully promote her business and network, she soon became a highly successful businesswoman.

With a price set for her family’s freedom, she agreed to marry James Keckly. Mr. Garland walked her down the aisle and the entire family celebrated. However, married life soon soured for Keckly. She discovered that her new husband was not a free man but likely a fugitive slave. Elizabeth mentioned him sparingly in her memoir and he quickly faded from her life story. She wrote: “With the simple explanation that I lived with him eight years, let charity draw around him a mantle of silence.” 18

She found it was quite hard to raise the $1,200 dollars for her freedom. Although she supported the family with her seamstress business, she was still forced to keep up with the household chores for the Garlands and found it difficult to accumulate any savings. Eventually, Mr. Garland died and Anne Garland’s brother, Armistead, arrived in St. Louis to settle his debts. Armistead agreed to honor her original agreement with Hugh Garland. She still needed the money, so she decided to travel to New York in an attempt to raise the funds by appealing to vigilance committees, groups that existed in the North providing assistance to those hoping to achieve their freedom. As she prepared to leave, Mrs. Garland insisted that Keckly obtain the support of six men who could vouch for her and make up the lost money if she failed to return. She obtained the support of five men but could not convince a sixth. Luckily for Elizabeth, her loyal patrons stepped forward. With the help of a Mrs. Le Bourgois, she raised the money for her freedom and on November 13, 1855, Anne Garland signed her emancipation papers: “Know all men that I, Anne P. Garland, of the County and City of St. Louis, State of Missouri, for and in consideration of the sum of $1200, to me in hand paid this day in cash, hereby emancipate my negro woman Lizzie, and her son George…” 19

After obtaining her freedom, Elizabeth decided to separate from her husband. She continued working in St. Louis as a seamstress for several years, raising money to pay back the loans used to purchase her freedom. During this time, her mother died. Aggy had moved to Vicksburg, Mississippi to live with other Burwell relatives. 20 After paying her debts, Elizabeth left St. Louis in the spring of 1860 and moved to Washington, D.C. where District laws made it difficult for her to establish herself. She was required to obtain a work permit and also had to find a white person to vouch that she was indeed a free woman. With a limited network in Washington, Elizabeth reached out to a client who started connecting her with many prominent southerners, including Varina Davis, wife of Mississippi Senator and future Confederate President Jefferson Davis. In her memoir, she recounts a conversation with Varina where she asked Elizabeth to accompany her back to the South, telling Elizabeth that there would be a war between the North and the South. Elizabeth agreed to think over the proposal. In the end she chose not to accompany Varina Davis to the South, preferring the North’s chances in the impending conflict: “I preferred to cast my lost [sic] among the people of the North.” 21

North view of the White House taken by photographer Matthew Brady in the 1860s.

Baltųjų rūmų kolekcija/Baltųjų rūmų istorinė asociacija

As Varina Davis departed for the South, President-elect Abraham Lincoln arrived in Washington. In the weeks leading up to Lincoln’s inauguration, Keckly was approached by one of her patrons, Margaret McClean. McClean wanted Elizabeth to make a dress for the following Sunday when she would be joining the Lincolns at the Willard Hotel. After Elizabeth refused the offer because of the short notice, Mrs. McClean told her: “I have often heard you say that you would like to work for the ladies of the White House. Well, I have it in my power to obtain you this privilege. I know Mrs. Lincoln well, and you shall make a dress for her provided you finish mine in time to wear at dinner on Sunday.” 22

Spurred by the potential opportunities of sewing for the White House, Elizabeth worked furiously to finish the dress on time. Mrs. McClean was very pleased with the result and recommended Elizabeth to Mrs. Lincoln. She was already familiar with Elizabeth after hearing about her years earlier from friends in St. Louis. They met before the inauguration at the Willard Hotel and Mrs. Lincoln instructed Elizabeth to go to the White House the day after the inauguration at 8:00 am. When Elizabeth arrived, she discovered three other dress makers. One-by-one the others were dismissed and finally Mrs. Lincoln greeted Elizabeth. The women discussed Keckly’s employment and then she took Mrs. Lincoln’s measurements for a new dress. 23

Elizabeth returned to the White House ahead of the event for which Mrs. Lincoln wanted the dress. When she arrived, Mrs. Lincoln was enraged, claiming that Elizabeth was late and that she could not go down to the event because she had nothing to wear. After some reasoning, Mrs. Lincoln agreed to wear the dress. President Lincoln entered the room with their sons and declared: “You look charming in that dress. Mrs. Keckley has met with great success.” 24

Pleased with her work, Mrs. Lincoln continued to employ Elizabeth. Over the course of that spring, Elizabeth sewed fifteen or sixteen dresses for the first lady. When Mary returned to Washington in the fall, she continued to employ Keckly, establishing a strong business relationship. Over time, the women became confidants and Keckly noted that Mrs. Lincoln began calling her “Lizabeth” after she “learned to drop the E.” 25 In her role as Mrs. Lincoln’s seamstress, Elizabeth had a unique view of the White House as the Civil War progressed. She interacted with the Lincolns closely, divulging details of their wartime life in her memoir. When Willie Lincoln passed away on February 20, 1862, Keckly was present. Ji parašė:

I assisted in washing him and dressing him, and then laid him on the bed, when Mr. Lincoln came in. I never saw a man so bowed down with grief. He came to the bed, lifted the cover from the face of his child, gazed at it long and earnestly, murmuring, "My poor boy, he was too good for this earth. God has called him home. I know that he is much better off in heaven, but then we loved him so. It is hard, hard to have him die!" 26

Willie’s death bonded the two women as they both mourned the loss of their sons. Elizabeth’s son, George, had joined Union forces and was killed in a bloody skirmish at Wilson’s Creek in Missouri six months earlier. It was his first battle. 27 In the aftermath of Willie’s death, Mrs. Lincoln collapsed, grieving the loss of her son. Her sister stayed with her for a time, but after she left, Mrs. Lincoln wanted a companion and invited Elizabeth to join her on an extended trip to New York and Boston. Mrs. Lincoln wrote to her husband of the trip, “A day of two since, I had one of my severe attacks, if it had not been for Lizzie Keckley, I do not know what I should have done.” 28 Keckly wrote about Mrs. Lincoln’s grief in her memoir, believing the grief changed Mrs. Lincoln while providing detailed accounts. These descriptions later shaped historical analyses of Mary Lincoln and her reaction to the tragic death. In one memorable passage, Keckly recalled a moment where President Lincoln led his wife to the window and pointed towards an asylum saying, “Mother, do you see that large white building on the hill yonder? Try and control your grief, or it will drive you mad, and we may have to send you there.” 29

African-American refugees at Camp Brightwood in Washington, D.C. As the Civil War progressed, Elizabeth Keckly found time to help found a relief society called the Contraband Relief Association to aid contraband camps in the summer of 1862. President Lincoln donated money to the cause.

In addition to her dress-making business, Elizabeth found the time to help found a relief society called the Contraband Relief Association to aid contraband camps in the summer of 1862. The camps were home to enslaved refugees that flooded into the nation’s capital. Their legal status was unclear. Although they were considered “contrabands of war,” it was not determined whether they were enslaved, free, or something else. 30 After establishing the Association, Keckly approached Mrs. Lincoln about donating to the organization. She wrote to her husband on November 3, 1962:

Elizabeth Keckley, who is with me and is working for the Contraband Association, at Wash[ington]--is authorized. to collect anything for them here that she can….Out of the $1000 fund deposited with you by Gen Corcoran, I have given her the privilege of investing $200 her, in bed covering….Please send check for $200. she will bring you on the bill. 31

Keckly remained a keen observer of White House life up until President Lincoln’s violent death on April 15, 1865, less than a week after the Confederate surrender at Appomattox Court House. The morning of April 15, a messenger arrived at Keckly’s door and took her by carriage immediately to the White House to console Mrs. Lincoln. Later Elizabeth learned that when the first lady was asked who she would want to have by her side in her grief she responded, “Yes, send for Elizabeth Keckley. I want her just as soon as she can be brought here.” Mrs. Lincoln remained in the White House for several weeks before finally departing. She convinced Keckly to accompany her to Chicago for a short time before Elizabeth returned to Washington with Mrs. Lincoln’s “best wishes for my success in business.”

In 1866, Mary Lincoln, drowning in debt, reached out to Elizabeth Keckly, asking her to meet in New York in September “to assist in disposing of a portion of my wardrobe.” In New York, Elizabeth attempted to find buyers for Mrs. Lincoln’s wardrobe, but the trip was disastrous. In the end, Mrs. Lincoln gave permission to a man named William Brady to stage a public exposition to sell her wardrobe, a decision much discussed and derided in the media. After the trip, Mrs. Lincoln corresponded frequently with Elizabeth who did her best to support and publicly defend the former first lady. She wrote letters to prominent friends in the Black community, asking them to take up offerings for Mrs. Lincoln in churches. She even asked Frederick Douglass to take part in a lecture to raise money, although the lecture ultimately did not come to fruition. 32

However, Elizabeth also made decisions regarding Mary’s possessions that strained their relationship. She donated Lincoln relics without Mary’s knowledge and granted Brady permission to display the clothing in a traveling exhibition. Mary Lincoln was not pleased as she had been attempting to have the dresses returned. Their relationship frayed and faltered. Elizabeth could not keep up with Mrs. Lincoln’s letters and demands and started to back away from the relationship. 33

Photograph of Mary Todd Lincoln taken in 1861 by photographer Matthew Brady

At the same time, Elizabeth was working on her memoir. She published Behind the Scenes or Thirty Years a Slave, and Four Years in the White House in 1868, detailing her life story, but also including details of the disastrous dress selling saga. Keckly believed that writing this story would redeem her own character as well as Mrs. Lincoln’s. Unfortunately, the book was not well received for several reasons. By writing down the story of her enslavement, her intimate conversations with Washington’s elite women, and her relationship with Mary Lincoln, Keckly violated social norms of privacy, race, class, and gender. Although other formerly enslaved people like Frederick Douglass wrote generally well received memoirs during the same time period, Keckly’s was more divisive. Her choice to publish correspondence between herself and Mary Lincoln was seen as an infringement on the former first lady’s privacy. Keckly attempted to address this critique in the preface to her memoir:

If I have betrayed confidence in anything I have published, it has been to place Mrs. Lincoln in a better light before the world. A breach of trust--if breach it can be called--of this kind is always excusable. My own character, as well as the character of Mrs. Lincoln, is at stake, since I have been intimately associated with that lady in the most eventful periods of her life. I have been her confidante, and if evil charges are laid at her door, they also must be laid at mine, since I have been a party to all her movements. To defend myself I must defend the lady that I have served. The world have judged Mrs. Lincoln by the facts which float upon the surface, and through her have partially judged me, and the only way to convince them that wrong was not meditated is to explain the motives that actuated us. 34

The media began attacking her directly, with some groups arguing that the book was an example of why Black women should not be educated. Her position in society as a free Black woman writing a memoir that disclosed personal information about Washington’s white elite was simply unacceptable at the time. Keckly fought back against these attacks arguing that nothing she wrote about Mrs. Lincoln compared to the consistent abuse she suffered at the hands of the newspapers in the wake of the dress selling scandal. Although the book caused quite a stir upon its publication, it soon faded to the background. The book did not sell many copies and Elizabeth believed that Mary Lincoln’s son, Robert, may have been successful in suppressing its publication. 35

Cover page of Elizabeth Keckly's controversial memoir, Behind the Scenes, Thirty Years a Slave and Four Years in the White House.

Amerikos pietų dokumentacija

Mary Lincoln read the memoir a few weeks after its release. She felt betrayed by the intimate details and conversations described and refused to mention Keckly’s name again. Elizabeth Keckly continued sewing after the book’s publication, but some of her customers disappeared. She later began training Black seamstresses and passed on her knowledge. In 1892, she accepted a position as the head of Wilberforce University’s Department of Sewing and Domestic Science Arts and moved to Ohio before returning to Washington after suffering a possible stroke. She died in 1907 at the age of eighty-nine, after living an extraordinary and remarkable life.


Trump fires National Security Adviser John Bolton in tweet

The report focuses on the top 65 positions in the Executive Office of the President, which includes jobs like national security adviser, chief of staff, communications director, press secretary and director of national intelligence.

The study found 51 of the 65 positions have turned over since Trump took office.

Sixteen of those positions have turned over twice — or more, the study found.

The most recent departee was national security adviser John Bolton, Trump's third permanent pick for the job, who was forced out earlier this month. Trump's first national security adviser, Michael Flynn, was pushed out for lying about contacts with Russia and is currently awaiting sentencing for lying to the FBI about those same dealings. His successor, H.R. McMaster was ousted to make room for Bolton.

Download the NBC News app for breaking news and politics

Tenpas, who's studied White House staffing since the 1990s, attributed the high rate of the change to "the president himself. In all of my studies, I've never seen a chief executive who fires staff more frequently and more publicly than President Trump."

"It's extraordinary," she said.

The A-Team figures do not include Trump's Cabinet, where there's also been an unprecedented amount of tumult and turnover. Nine out of the 15 Cabinet positions that are in the presidential line of succession have turned over at least once, Tenpas found. That number surpasses the amount of change during entire first terms of Presidents Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush and Barack Obama, and the one term of George H.W. Bush.

The elder Bush is the only president who came close to the amount of Cabinet turnover: eight, but that was over four years.

Prior to Trump, the trends in Cabinet and A-Team turnover were similar, Tenpas said. "There's a little turnover in the first year, a bigger uptick in year two, slightly bigger in year three, and then smaller in year four," with staff and Cabinet members generally staying on during a president's re-election campaigns.

The problems at the top are emblematic of a larger problem plaguing the Trump administration — a large number of vacancies in high-level positions across the federal government. Trump has not nominated people to fill 143 positions that require Senate confirmation, according to an online tracker by The Washington Post and the Partnership for Public Service, a nonpartisan nonprofit that monitors presidential appointments.

The number of vacancies and employees temporarily filling other jobs leads to "upheaval and chaos" and is hampering the president's ability to get the most out of his agencies, Tenpas said.

Asked about the churn during an event at the southern border last week, Trump had a different take.

"I think we have tremendous stability," Trump told reporters in California. He added that having "acting" agency heads instead of ones confirmed by the Senate gives him "flexibility" and an opportunity to see if they're the right people for the jobs.


In 2003, terrorism was a more immediate national danger than infectious diseases. Dr. Anthony Fauci’s National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) had just redirected $117 million from infectious diseases to fund a new anthrax vaccine effort in response to the anthrax attacks that happened a week after 9/11.

The millions were just a small part of the $1.8 billion Fauci had poured into defense from bioterrorist attacks over the preceding two years. More than half of those funds were devoted to anthrax and smallpox alone. In 2004, Fauci launched the $5.6 billion “Project Bioshield,” the National Institutes of Health’s biggest outlay for a single research issue until then.

Some microbiology researchers at the time, however, according to the journal Nature, were concerned that Fauci’s actions would ultimately “distort priorities in infectious-disease research, sucking money away from work to understand and counter natural disease outbreaks that ultimately pose a greater threat to public health.” The 2003 Nature article cited a Stanford University microbiologist saying “that diseases such as influenza and other respiratory-tract infections routinely kill far more people than would die in a bioterrorist attack, and therefore deserve a greater share of the NIAID budget.”

The criticism turned out to be warranted. In 2007, after spending billions under the opposite premise, Fauci admitted that “at the end of the day, you’re not going to kill as many people [with an anthrax attack] as you would if you blasted off a couple of car bombs in Times Square.” His anthrax vaccine effort had failed, having been “sunk by lobbying.”

The anthrax vaccine failure followed on the heels of Fauci’s controversial leadership of the nation’s AIDS response in the 1980s and ‘90s. According to “Good Intentions,” a 1990 book by investigative author and innovation expert Bruce Nussbaum, Fauci started his career as “a lackluster scientist,” who “found his true vocation—empire building” when he took the reins at NIAID in 1984.

To ensure that AIDS would be his exclusive demesne within the federal government, Fauci “started the most important bureaucratic battle in the history of the fight against AIDS,” squeezing out more scientifically competent, but less conniving administrators. According to Nussbaum, if Fauci had not won the battle, “many people who died might have lived.”

Having won his monopoly over AIDS within the federal government, Fauci, by training an immunologist who focuses on how the body fights infections itself, favored a vaccine approach in the fight against the then-terminal illness. This understandable professional bias came at the expense of research into the anti-retroviral drugs that ultimately reduced AIDS from a death sentence to a chronic disease in remission. As Nussbaum wrote in 1990:

Tony Fauci’s managerial incompetence had exacted a staggering cost. By 1987, more than a million Americans were infected by the AlDS virus. Not a single drug treatment had come out of the government’s enormous biomedical research system. In the end, Fauci barely survived by handing over control of the government’s only AIDS drug trial program [to a pharmaceutical company].

As a result, a single drug, AZT, was the only AIDS treatment that came out of Fauci’s government research system, and only after help from the private sector. In 1988, the playwright and prominent AIDS activist Larry Kramer published an “Open Letter to Dr. Anthony Fauci” in the Village Voice, writing, in part:

You admitted that you are an incompetent idiot. Over the past four years, $374 million has been allocated for AIDS treatment research. You were in charge of spending much of that money. . . . Yet after three years you have established only a system of waste, chaos, and uselessness.

According to “Good Intentions,” in “an attempt to salvage his reputation, if not his career,” Fauci coopted Kramer, becoming the well-connected activist’s top ally within the federal government’s public health apparatus. Kramer, in turn, was Fauci’s “vector” into elitist American society, perfectly positioning the technocrat for his favorite role as “a hit-the-front-page-every-day kind of guy,” according to an unnamed health official Nussbaum quotes.

With the AIDS treatment research strategy continuing to face setbacks, Fauci focused on developing an HIV vaccine. This quest, however, offered less and less glory as the 1990s progressed. Starting in 1995, private industry began developing effective drug therapies that would drastically reduce AIDS mortality in the developed world by the turn of the millennium, making the HIV vaccine much less of a potential game-changer. While the bioterrorism threat restored Fauci’s prominence in national politics, neither the bioterrorism threat nor the anthrax vaccine ever materialized.

Things got even worse for Fauci before they became better. On Feb. 3, 2020, the journal Science reported that, after almost four decades, Fauci’s “failure-ridden search for a vaccine that can stop the AIDS virus has delivered yet another frustrating defeat.” According to the scientist heading the study in South Africa, “[t]here’s absolutely no evidence of efficacy” from the $104 million study. “Years of work went into this. It’s a huge disappointment.”

Fauci admitted to Science that all those years and millions were spent on an effort that he knew was very unlikely to succeed: “We were struggling for years and years, and so we grabbed onto the slightest positive effect, a potential correlate of immunity, and it looked interesting.” Fauci, however, had had just become unfireable, with the first U.S. COVID-19 patient diagnosed only a week prior.

“I was always saying [a respiratory illness like COVID-19] would be my worst nightmare,” he claimed in June. Yet, only a few months earlier, Fauci was telling Americans that, far from being his biggest fear, the danger from the Wuhan virus was “just minuscule,” so “there is absolutely no reason whatsoever to wear a mask.” The media buried long-standing scientific concerns that Fauci had been “sucking money away from work to understand and counter natural disease outbreaks.”

A March 2020 hagiography published in the Washington Post’s Style section noted how the dapper doctor is, once again these days, a hit-the-front-page-every-day kind of guy, who “seems to transcend time and space, appearing in all media at all times.” The newspaper quoted House Majority Leader Steny Hoyer lamenting: “It’s a shame that at the first hint of this we didn’t just say to Tony Fauci, ‘You’re in charge, you have all the power you need, tell us what needs to be done.’”

The first COVID-19 vaccine granted emergency use authorization by the U.S. Food and Drug Administration was developed by scientists at Pfizer, which took no funding from Fauci’s NIAID. “All the investment for R&D and manufacturing has been made by Pfizer at risk,” says the company.

Thirty years ago, Nussbaum correctly diagnosed the primary cause of Fauci’s many setbacks:

[T]he best scientists do not become administrators. The best scientists do not become coordinators of programs for other scientists in medical schools around the country. The best scientists stay in the labs, they don’t push paper.

Fauci is an excellent politician who survived four decades and five presidents — two Democrats, and three Republicans. Considering the mental acuity of the country’s incoming president, and the ongoing anxiety among its citizens, it appears the politically skilled but scientifically inept Fauci administration is not going anywhere soon.


Watch unattended protesters inside Capitol building, Senate chamber

Deep into the lame-duck period of his single term as president, Trump is getting in his last licks against America's republican form of government. The military won't help him. Federal agencies won't do it, either. And his mob proved as ineffective at executing a rebellion as it was capable of vandalizing the seat of the republic — "the people's house" — and delaying the pro forma certification of President-elect Joe Biden's victory by a meaningless matter of hours.

The real aid he got came from Republican lawmakers, Sens. Josh Hawley of Missouri and Ted Cruz of Texas, most memorably, who began the day by raising unfounded objections to the electoral vote counts of several states. Their actions demonstrated that Trump's lasting legacy will be not about great victories at the ballot box or in the legislative arena but rather about his utter domination of fellow Republicans desperate to be seen as his political heir.

From our Francis Chung, Sen. Josh Hawley greeting protesters in the east side of the Capitol before riots began. pic.twitter.com/I8DjBCDuoP

— Manuel Quinones (@ManuelQ) January 6, 2021

And his biggest impact will be on a Republican Party that is deeply divided over whether to get on with America's business or share in Trump's delusion that he was robbed in November.

Hawley and Cruz, for example, are both widely considered potential candidates for the 2024 Republican presidential nomination. Both supported House members' efforts to overturn the will of the electorate Wednesday, prompting Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., to explain his view that it was a bad idea. And, in a moment that will surely be iconic for his fans and his detractors, Hawley gave a fist pump to Trump's riot brigade Wednesday.

"They should be ashamed," Rep. Ruben Gallego, D-Ariz., said on MSNBC, adding that the two lawyers — Hawley educated at Yale and Cruz at Harvard — are "traitors to the Constitution."

Did they understand the relationship between their actions and those of the mob? To many Americans, that became apparent after pro-Trump forces stormed the Capitol, chased police officers and destroyed federal property. And, of course, someone lost her life in the building.

But some people think they knew exactly what they were doing.

"They are more responsible in my mind than poor Mr. Trump, who is sort of an impulsive buffoon," retired Army Gen. Barry McCaffrey said Wednesday on MSNBC.

Some Republicans have taken stands against Trump's fact-free challenge of election results that already have been certified at the state level, criticizing him for misleading his voters.

"The president is abusing the trust of the American people and abusing the trust of the people who supported him," Rep. Liz Cheney, R-Wyo., said Wednesday on Fox News. "The mob will not prevail."

In broadcast remarks, Biden pleaded with Trump to simply give a stand-down order to his loyalists.



Komentarai:

  1. I would be sick with those in the crib.

  2. Gardataur

    Tu teisus.

  3. Sherlock

    the delusions of fever which that

  4. Balmoral

    Tu esi visiškai teisus. In this something is and is good thought. Tai pasirengusi jus palaikyti.

  5. Fajer

    Few are able to make believe.

  6. Earwyn

    Your idea will be useful

  7. Bamuro

    Mano nuomone, tu neteisi.



Parašykite pranešimą