Venesuelos ekonomika - istorija

Venesuelos ekonomika - istorija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

VENEZUELA

Biudžetas: pajamos .............. 11,99 milijardo dolerių
Išlaidos ... 11,48 milijardo dolerių

Pagrindiniai pasėliai: kukurūzai, sorgas, cukranendrės, ryžiai, bananai, daržovės, kava; jautiena, kiauliena, pienas, kiaušiniai; žuvis.

Gamtos ištekliai: Nafta, gamtinės dujos, geležies rūda, auksas, boksitas, kiti mineralai, hidroenergija, deimantai.

Pagrindinės pramonės šakos: Nafta, geležies rūdos gavyba, statybinės medžiagos, maisto perdirbimas, tekstilė, plienas, aliuminis, variklinių transporto priemonių surinkimas.
NACIONALINIS BNP


ŠalisVenesuela
SostinėKarakasas
ValiutaVenesuelos bolivaras (UYU)
ŽemynasPietų Amerika
ĮkūrėjasSimonas Bolivaras

Venesuela, šios gražios šalies istorija, prasidėjo XIX amžiaus pradžioje, kai Gran Kolumbiją valdė ispanai. Simone Bolivar vadovavo laisvės kovai ir 1811 m. Liepos 5 d. Paskelbė nepriklausomybę. Bolívaro armija galiausiai persikėlė įveikti ispanų 1821 m. Gran Kolumbija 1830 m. Nukrito ir pagimdė nepriklausomas Kolumbijos, Panamos, Ekvadoro ir Venesuelos tautas.


Venesuelos ekonomika - istorija

Ispanijos ekspeditoriai atvyko į dabartinę Venesuelą 1498 m., Tačiau apskritai apleido vietovę dėl akivaizdaus mineralinių išteklių trūkumo. Likusieji ispanai tyko gandus apie tauriųjų metalų telkinius dykumoje, augino galvijus ar dirbo perlų lysves salose, esančiose prie vakarinio Penisula de Paria galo. Kolonijinė valdžia organizavo vietinius indėnus į encomienda tabako, medvilnės, indigo ir kakavos auginimo sistema. Ispanijos karūna oficialiai baigėsi encomienda sistema, o pavergti afrikiečiai pakeitė daugumą indų darbo jėgos. Todėl Venesuelos kolonijinė ekonominė istorija, kurioje dominuoja plantacijų kultūra, dažnai labiau primena Karibų jūros salą nei Pietų Amerikos teritorija.

XVIII ir XIX amžiuje Venesuelos ekonomikoje dominavo kakava, kava ir nepriklausomybė nuo Ispanijos. Kakava užtemdė tabaką, kaip svarbiausią 1700 -ųjų kavos kultūrą, 1800 -aisiais pranoko kakavą. Nors nepriklausomybės karas devyniasdešimtojo amžiaus pradžioje niokojo ekonomiką, 1830 -ųjų kavos bumas padarė Venesuelą trečia pagal dydį kavos eksportuotoja pasaulyje. Tačiau svyravimai tarptautinėje kavos rinkoje 1800 -aisiais sukėlė didelius ekonomikos pokyčius.

Pirmasis komercinis naftos gręžimas 1917 m. Ir 1920 -ųjų naftos bumas baigė kavos erą ir galiausiai pavertė tautą iš palyginti skurdžios agrarinės visuomenės į turtingiausią Lotynų Amerikos valstybę. Iki 1928 m. Venesuela buvo pirmaujanti naftos eksportuotoja pasaulyje ir antra pagal naftos gavybą. Venesuela išliko pirmaujančia pasaulio naftos eksportuotoja iki 1970 m., Kai buvo didžiausia naftos gavyba. Jau trečiajame dešimtmetyje nafta sudarė daugiau nei 90 procentų viso eksporto, o nacionalinėse diskusijose vis daugiau dėmesio buvo skiriama geresnėms naftos darbuotojų darbo sąlygoms ir didesniam tarptautinių naftos kompanijų, esančių Lago de Maracaibo pakrantėje, apmokestinimui. 1936 m. Vyriausybė ėmėsi dabar garsios politikos sembaro el petrleo, arba & quotsowing naftos. & quot; Ši politika apėmė pajamų iš naftos panaudojimą žemės ūkiui, o vėliau ir pramonei skatinti. Po ilgus metus trukusių derybų 1943 m. Vyriausybė pasiekė reikšmingą 50 procentų mokestį užsienio naftos bendrovių naftos pelnui. Nors po 1943 m. Venesuela gavo daugiau naudos iš savo dosnaus naftos fondo, plačiai paplitusi užsienio kompanijų ir abejingų karinių diktatorių korupcija ir apgaulė vis dar klestėjo ekonominės plėtros nenaudai. Nepaisant to, nepaisant neapšviestos politikos, šeštojo dešimtmečio ekonomikos augimas buvo stiprus dėl precedento neturinčio pasaulio ekonomikos augimo ir tvirtos naftos paklausos. Dėl to sparčiai plėtėsi fizinė infrastruktūra, žemės ūkis ir pramonė.

1958 m. Atėjus demokratijai, naujieji Venesuelos lyderiai daugiausia dėmesio skyrė naftos pramonei, kaip pagrindiniam reformuojančios ekonominės ir socialinės politikos finansavimo šaltiniui. Naudodama pajamas iš naftos, vyriausybė labai įsikišo į ekonomiką. 1958 m. Naujoji vyriausybė prezidento kanceliarijoje įkūrė naują ne kabineto ministeriją-Centrinį koordinavimo ir planavimo biurą (Oficina Central de Coordinaci´n y Planificaci n-Cordiplan). „Cordiplan“ išleido daugiamečius planus su plačiais ekonominės plėtros tikslais. Vyriausybė 1960 m. Pradėjo žemės reformos programą, reaguodama į valstiečių žemės užgrobimą. 1960 m. Politikos formuotojai taip pat pradėjo kurti regioninės plėtros korporacijas, skatindami labiau decentralizuotą pramonės planavimą. Pirmoji tokia regioninė organizacija buvo Venesuelos korporacija Gvajana (Corporaci´n Venezolana de Guayana-CVG), kuri galiausiai prižiūrėjo beveik visas pagrindines kasybos įmones. 1960 -ieji metai taip pat žymėjo šalies įstojimą į Naftą eksportuojančių šalių organizaciją (OPEC), kuri aštuntajame dešimtmetyje sudarė sąlygas sparčiai plėstis ekonomikai. Septintajame dešimtmetyje vyriausybė sprendė bendrą socialinę reformą, išleisdama dideles pinigų sumas švietimui, sveikatai, elektrai, geriamajam vandeniui ir kitiems pagrindiniams projektams. Spartus ekonomikos augimas lydėjo šią reformų politiką, o 1960–1973 m. Reali šalies produkcija vienam gyventojui padidėjo 25 proc.

Žaliavinės naftos kainų padvigubėjimas 1973 m. Sukėlė naftos euforiją ir viešojo ir privataus vartojimo šurmulį, kurio precedento Venesuelos istorijoje nebuvo. Vyriausybė 1974–1979 m. Išleido daugiau pinigų (absoliučiais skaičiais) nei per visą nepriklausomą istoriją, datuojamą 1830 m. Aštuntajame dešimtmetyje vyriausybė įsteigė šimtus naujų valstybinių įmonių ir decentralizuotų agentūrų, nes viešasis sektorius prisiėmė pagrindinio ekonomikos augimo variklio vaidmenį. Šių institucijų centras buvo Venesuelos investicinis fondas (Fondo de Inversiones de Venezuela-FIV), atsakingas už didžiulių pajamų iš naftos paskirstymą kitiems vyriausybės subjektams. Vyriausybė ne tik steigė naujas įmones tokiose srityse kaip kasyba, naftos chemija ir hidroelektrinė, bet ir pirko privačias. 1975 m. Vyriausybė nacionalizavo naftos pramonės plieno pramonės nacionalizavimą, įvykusį 1976 m. Daugelis privačių piliečių taip pat pelnė didžiulius turtus iš naftos pranašumų, o savaitgalio apsipirkimo kelionės į Majamį šiuo laikotarpiu apibūdino aukštesnės ir vidutinės klasės gyvenimą.

1978–1979 m. Rinkimų kampanijos tikslas buvo vis labiau pripažinti netvarų viešosios ir privačios plėtros tempą. Tačiau dėl to, kad nuo 1978 iki 1982 m. Vėl kilo naftos kainos, Luis Herrera Campins (1979–1984 m. Prezidentas) vyriausybė atsisakė planų sumažinti vyriausybės veiklą, o vyriausybės išlaidų spiralė vėl atsinaujino. Tačiau 1983 m. Naftos kaina sumažėjo, o dėl sparčiai augančių palūkanų valstybės skolos padaugėjo. Pajamos iš naftos nebepajėgia remti vyriausybės subsidijų, kainų kontrolės, valiutos kurso nuostolių ir daugiau nei 400 viešųjų institucijų veiklos. Plačiai paplitusi korupcija ir politinė globa tik pablogino situaciją.

Jaime Lusinchi (prezidentas, 1984–1989 m.) Vyriausybė bandė pakeisti 1983 m. Ekonomikos krizę nuvertindama valiutą, daugiapakopę valiutų kursų sistemą, didesnę importo apsaugą, didesnį dėmesį žemės ūkiui ir apsirūpinimui maistu bei dosnų gamintojų ir vartotojų subsidijų naudojimas. Šios 1983 m. Reformos paskatino atsigauti nuo neigiamo 1980–1981 m. Augimo tempo ir 1982 m. Stagnacijos, o 1985–1988 m. Augimas buvo nedidelis. Tačiau iki 1989 m. Ekonomika nebegalėjo išlaikyti aukštų subsidijų ir didėjančios užsienio skolos naštą, ypač atsižvelgiant į tai, kad 1986 m. naftos kaina sumažėjo beveik 50 proc.

1989 m. Antroji P. Perezo administracija pradėjo gilias politikos reformas, remdama Tarptautinio valiutos fondo (TVF) ir Pasaulio banko struktūrinio koregavimo paskolas. 1989 m. Vasario mėn. Kainų padidėjimas, tiesiogiai susijęs su šiomis reformomis, sukėlė kelias dienas trukusius riaušes ir plėšimus, kurių metu šimtai žmonių žuvo per didžiausią šalies smurtą nuo jos sugrįžimo į demokratiją 1958 m. Ironiška, bet P. aštuntajame dešimtmetyje vadovavo 1989 m. struktūrinėms reformoms, kurių tikslas buvo sumažinti valdžios vaidmenį ekonomikoje, orientuoti ekonominę veiklą į laisvąją rinką ir skatinti užsienio investicijas. Tačiau esminis 1989 m. Koregavimas buvo didžiulė bolvaro devalvacija nuo labai pervertintos normos iki rinkos normos. Kitos susijusios politikos kryptys siekė panaikinti biudžeto deficitą iki 1991 m. Parduodant daugybę valstybinių įmonių, pertvarkyti finansų sektorių ir atkurti teigiamas realias palūkanų normas, liberalizuoti prekybą mažinant tarifus ir koreguoti valiutos kursą bei panaikinti daugumą subsidijų. ir kainų kontrolė. Vyriausybė taip pat agresyviai vykdė skolų mažinimo schemas su savo komerciniais kreditoriais, stengdamasi sumažinti žalingą užsienio skolos grąžinimą.


Kaip socializmas sunaikino Venesuelą

Daugelis žiniasklaidos priemonių kaltina blogėjančią Venesuelos humanitarinę krizę dėl korupcijos, netinkamo valdymo, krentančių naftos kainų ar JAV sankcijų - visa tai, išskyrus socializmo kilimą kažkada turtingiausioje Pietų Amerikos šalyje.

Vis dėlto korupcija ir netinkamas valdymas buvo tiesioginis padidėjusios vyriausybės ekonomikos kontrolės - socializmo - rezultatas, o iš tikrųjų žemesnės naftos kainos ir JAV sankcijos turi mažai ką bendro su krize. Vietoj to, masinis badas ir emigravimas, su kuriuo susiduria venesueliečiai, yra natūrali diktatorių Hugo Chavezo ir Nicolas Maduro vykdomos socialistinės politikos pasekmė.

Nuo 1999 m. Chavezas įgyvendino tris pagrindines politikos kryptis, kurios sukėlė dabartinę krizę: plačiai paplitęs privačios pramonės nacionalizavimas, valiutos ir kainų kontrolė ir fiskališkai neatsakingas gerovės programų plėtimas.

Vienas iš pirmųjų Chavezo veiksmų buvo pradėti žemės ūkio sektoriaus nacionalizavimą, tariamai mažinant skurdą ir nelygybę, imant turtingus žemės savininkus atiduoti neturtingiems darbuotojams. Nuo 1999 iki 2016 metų jo režimas iš teisėtų savininkų atėmė daugiau nei 6 milijonus hektarų žemės.

Nacionalizavimas sunaikino nukentėjusių pramonės šakų gamybą, nes nė viena vyriausybė neturi pajėgumų valdyti tūkstančius įmonių arba pelno motyvas veiksmingai jas valdyti. Vietoj to, vyriausybės pareigūnai susiduria su paskatomis įtikti rinkėjams, parduodami produktus žemomis kainomis ir samdydami daugiau darbuotojų, nei būtina, net kai tai yra neteisingas pramonės sprendimas.

Socializmas siaučia - ne klastingumas, korupcija, krintančios naftos kainos ar JAV sankcijos - sukėlė Venesuelos krizę.

Kaip prognozavo ekonomikos teorija, didėjant valstybinei žemės ūkio pramonės kontrolei, Venesuelos maisto gamyba per du dešimtmečius sumažėjo 75%, o šalies gyventojų skaičius padidėjo 33%. Tai buvo trūkumo ir ekonominės nelaimės receptas. Po žemės ūkio režimas nacionalizavo elektrą, vandenį, naftą, bankus, prekybos centrus, statybas ir kitus svarbius sektorius. Ir visuose šiuose sektoriuose vyriausybė padidino darbo užmokestį ir atidavė produktus už mažą kainą, todėl visą dieną nutrūko visos šalies elektros energijos tiekimas, dažnai nutrūko vandens tiekimas, sumažėjo naftos gavyba ir bankrutavo vyriausybės įmonės.

Tačiau socialistiniam režimui nepakako perimti svarbiausių ekonomikos sektorių. 2003 metais Chavezas įgyvendino užsienio valiutos kontrolės schemą, kurioje vyriausybė nustatė pervertintą Venesuelos valiutos ir JAV dolerio kursą.

Vienas iš schemos tikslų buvo sumažinti infliaciją pervertinant valiutą, subsidijuojant importuojamus produktus. Tačiau valiutos kontrolė reiškė, kad režimas turėjo racionuoti JAV dolerius importuotojams, nes esant pervertintam (pigiam) valiutos kursui, JAV dolerių paklausa buvo didesnė nei pasiūla. Natūralu, kad atsirado juodoji užsienio valiutos rinka, o korumpuoti režimo nariai ir laimingi asmenys, kuriems buvo skirta pigių JAV dolerių, gavo didelį pelną. Dar blogiau, schema iš tikrųjų padidėjo infliacija, nes pervertinus valiutą sumažėjo vyriausybės pajamos iš naftos Venesuelos valiuta, todėl režimas spausdino pinigus, kad padengtų susidariusį biudžeto deficitą.

Socialistinis režimas taip pat nustatė viršutines kainų ribas šimtams pagrindinių produktų, tokių kaip jautiena, pienas ir tualetinis popierius. Už dirbtinai mažas kainas daugiau žmonių norėjo pirkti šiuos produktus, tačiau likusios kelios privačios gamyklos, kurios nebuvo nacionalizuotos, negalėjo gauti pelno už vyriausybės nustatytą kainą, todėl sumažino arba sustabdė gamybą. Vietoj to, kad būtų naudinga vargšams, kainų viršutinė riba nuspėjamai lėmė trūkumą, dėl kurio jie turėjo valandų valandas stovėti eilėse, o prekybos centrų darbuotojai ir gerai prisijungę žmonės gavo reikalingų produktų.

Tačiau bene kenksmingiausia Venesuelos socialistinio projekto dalis yra ta dalis, kurią dažniausiai giria tarptautinė žiniasklaida ir kairieji veikėjai: gerovės programos. Socialistinis režimas sukūrė socialines „misijas“, skirtas kovoti su skurdu, neraštingumu, sveikatos priežiūra ir kt. Tačiau nepaisant to, kad vyriausybės pajamos iš naftos padidėjo dėl dešimt kartų padidėjusių naftos kainų nuo 10 USD už barelį 1999 m. Iki daugiau nei 100 USD 2008 m., Režimas finansavo didėjantį deficitą spausdindamas daugiau valiutos. Plačios gerovės programos ir masiniai viešųjų darbų projektai suteikė vis didėjančias galimybes dar didesniam korupcijai. Spausdinant pinigus, kad būtų galima sumokėti už nesibaigiančias valstybines programas, nenuostabu, kad infliacija buvo aukšta.

Tokiu būdu siaučia socializmas - ne klastingumas, korupcija, krintančios naftos kainos ar JAV sankcijos - sukėlė Venesuelos krizę. Gerovės programos, kurios turėjo padėti vargšams, iš tikrųjų padidino pragyvenimo išlaidas. Užsienio valiutos kontrolė, kuria buvo siekiama sumažinti infliaciją, tik ją padidino ir leido masiškai korupcijai. O nacionalizavimas, kuris turėjo suteikti „galios“ darbuotojams, paliko juos tik bedarbius ir alkanus.

Korumpuoti režimai tikrai gali sukelti daug problemų, tačiau be socializmo hiperinfliacija ir plačiai paplitęs trūkumas paprastai nėra tarp jų. Be to, net ir esant žemesnėms naftos kainoms šiandien, Venesuelos naftos parduodama du ar tris kartus daugiau nei 1999 m., Atsižvelgiant į infliaciją. Ir vienintelė JAV sankcija, turinti tam tikrą tikimybę paveikti įprastus venesueliečius, draudimas importuoti naftą, negalioja net du mėnesius, o infliacija ir trūkumas šalį kankina daugelį metų.

Taigi nesiteisinkite. Kaip venesueliečiai išmoko per pastaruosius 20 socializmo metų, „nemokami daiktai“ kainuoja brangiai.

Danielis Di Martino (@DanielDiMartino) yra „Young Voices“ bendradarbis ir išeivis iš Venesuelos, studijuojantis ekonomiką Indianapolyje, Indianoje.

Domina tikros ekonominės įžvalgos? Norite likti prieš konkurentus? Kiekvieną darbo dienos rytą „e21“ pateikia trumpą el. Laišką, kuriame pateikiami išskirtiniai „e21“ komentarai ir naujausios rinkos naujienos bei Vašingtono naujienos. Užsiregistruokite „e21 Morning eBrief“.


Venesuelos ekonomikos augimas

2015 2016 2017 2018 2019
Gyventojai (milijonai)30.630.730.328.927.5
BVP vienam gyventojui (USD)10,5689,0924,7553,411-
BVP (mlrd. USD)32427914498.4-
Ekonomikos augimas (BVP, metinis kitimas procentais)-6.2-17.0-15.7-19.6-
Vidaus paklausa (metinis skirtumas %)-11.8-26.3-21.1-18.2-
Vartojimas (metinis kitimas %)-8.9-19.4-16.2-20.1-
Investicijos (metinis skirtumas %)-20.4-45.1-45.3-37.5-
Gamyba (metinis skirtumas %)-5.4- - - -
Mažmeninė prekyba (metinis skirtumas %)- - - - -
Nedarbo lygis6.87.37.26.9-
Fiskalinis balansas (% BVP)-15.6-16.8-18.2- -
Valstybės skola (% BVP)74.792.3120- -
Pinigai (metinis pokytis %)1011591,12163,2574,946
Infliacijos rodiklis (VKI, metinis %kitimas, eop)181274863130,0609,585
Infliacijos norma (VKI, metinis svyravimas procentais)12225543865,37419,906
Infliacija (PPI, metinis kitimas %)- - - - -
Palyginamoji palūkanų norma (%)14.5914.6214.7715.0024.00
Akcijų rinka (metinis skirtumas %)2781173,884126,9855,521
Valiutos kursas (JAV doleriais)6.3010.0010.00638.246,621
Valiutos kursas (palyginti su USD, aop)6.309.2910.0081.9415,910
Einamoji sąskaita (% BVP)-5.6-0.46.18.7-
Einamosios sąskaitos likutis (mlrd. USD)-16.1-3.98.78.6-
Prekybos balansas (mlrd. USD)3.911.022.020.9-
Eksportas (mlrd. USD)37.227.434.033.7-
Importas (mlrd. USD)33.316.412.012.8-
Eksportas (metinis skirtumas %)-50.1-26.424.2-1.0-
Importas (metinis skirtumas %)-29.5-50.9-26.66.5-
Tarptautiniai rezervai (USD)16.411.09.78.87.5
Išorės skola (% BVP)38.645.778.7110-

Naujausias konstitucinis kūrimo procesas

Venesuela turi ilgą konstitucinių reformų istoriją. Be dviejų konstitucijos kūrimo procesų, įvykusių 1811 m., Kai Venesuela tapo nepriklausoma, ir kai 1830 m. Ji tapo atskira šalimi nuo Gran Kolumbijos, Venesuela turėjo daug kitų konstitucijos formavimo procesų, kurie buvo atlikti 1858, 1863, 1893 m. 1901, 1914, 1946, 1953 ir 1961 m. Apskritai šie konstitucijos sudarymo procesų atvejai buvo padariniai de facto atmetus esamą konstituciją per politinį perversmą, revoliuciją ar pilietinį karą.

Tačiau paskutinė 1999 m. Reforma buvo kitokia. Jo impulsas buvo ne perversmas, revoliucija ar pilietinis karas: veikiau tai buvo demokratiniai Hugo Chávezo rinkimai 1998 m. Gruodžio 6 d. Chávezas svarstė konstitucinę reformą nuo bandymo perversti 1999 m. Vienas iš jo 1998 m. jis surengė referendumą, kuriame Venesuelos žmonių klausė, ar jie nori sušaukti Nacionalinę Steigiamąją Asamblėją. Chávezas sakė, kad jo tikslas vadovaujant konstitucinei reformai buvo atverti politinį diskursą nepriklausomoms ir trečiosioms šalims, keičiant nacionalinį politinį procesą ir pašalinant praeities politinę korupciją.

Tai pasirodė ypač pagirtinas tikslas atsižvelgiant į tuometinę Venesuelos politinę aplinką. Venesuelos politikos istorikai, tokie kaip Allanas R. Breweris-Cariasas, XX amžiaus antroje pusėje apibūdino Venesuelos demokratiją kaip nepakankamą tikro atstovavimo ir dalyvavimo. Politinės partijos stipriai dominavo politiniame procese. Tuo metu Venesuela partijų atstovams rinkti naudojo d'Hondt sistemą - proporcinio atstovavimo metodą, pagrįstą partine sistema ir pagal 1961 m. Ši sistema buvo taikoma visuose nacionaliniuose, valstijų ir savivaldybių rinkimuose. ji dažnai buvo kritikuojama dėl to, kad sukuria situaciją, kai partijų atstovai yra labiau atskaitingi savo partijoms nei jų atstovaujamų bendruomenių piliečiams. Tai sukėlė politinę korupciją. Taigi konstitucinė reforma, siekiant sukurti labiau dalyvaujančią sistemą, galėjo atrodyti būtinas pokytis 1998 m., Kai Chávezas propagavo šią idėją. Be to, Venesuelos ekonomikos nuosmukis aštuntojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio viduryje taip pat paskatino demokratiškus pokyčius. Tačiau klausimas, kaip pradėti tokią reformą, liko.

Teisinis pagrindas

Chavezas buvo išrinktas 1961 m. Venesuelos konstitucijos viršenybe. Šis faktas sukėlė rimtą teisinį klausimą, ar dėl būsimų Steigiamojo Seimo rinkimų būtinas 1961 m. . Šis klausimas buvo pateiktas Aukščiausiajam Teismui. 1999 m. Sausio 19 d. Aukščiausiasis Teismas šiuo klausimu priėmė du sprendimus. Sprendimuose buvo pripažinta galimybė surengti konsultacinį referendumą, siekiant įvertinti visuomenės nuomonę dėl Steigiamojo Seimo rinkimų, kartu pateikiant konstitucinės konstitucinės valdžios doktrinos santrauką. Tačiau sprendimuose nebuvo aptarta, ar konstitucijos pakeitimas yra būtinas.

Proceso inicijavimas

1999 m. Vasario 2 d. Chávezas, būdamas prezidentu, paskelbė pirmąjį dekretą, įpareigojantį konsultacinį referendumą paklausti Venesuelos žmonių, ar reikia sušaukti steigiamąjį susirinkimą. Referendumas įvyko 1999 m. Balandžio 25 d. Dalyvavo 38,7% rinkimų teisę turinčių rinkėjų, o referendumas gavo 81,9% "už" ir 18,1% "ne". Su šiuo įgaliojimu prasidėjo steigiamojo susirinkimo sušaukimo darbas.

Po referendumo konstitucijos kūrimo darbai tęsėsi renkant Steigiamąjį Seimą. 1999 m. Liepos 25 d. Įvyko rinkimai, skirti išrinkti 131 Steigiamojo Seimo deputatą. Šimtas keturi deputatai buvo išrinkti iš 24 regioninių rinkimų apygardų, susijusių su valstijomis ir federaliniais rajonais. Vietų skaičius vienoje valstijoje ar federaliniame rajone buvo pagrįstas gyventojų skaičiumi. Antra, nacionalinėje rinkimų apygardoje buvo išrinkti 24 deputatai ir kiekvienam rinkėjui buvo leista pasirinkti iki dešimties deputatų 24 nacionaliniams atstovams. Trečia, buvo išrinkti trys nariai, atstovaujantys vietiniams gyventojams. Prezidento Chávezo partija „Polo Patriotico“ laimėjo didžiąją daugumą vietų - 94% arba 95%. Kai kurie teigia, kad tai buvo intensyvaus Chávezo kampanijos dėl partijos kandidatų rezultatas, kai jis asmeniškai pasirodė kiekvienoje Venesuelos valstijoje, siūlydamas savo kandidatų sąrašą kiekvienai apygardai. Chávezas palaikė 20 žmonių už 24 nacionalinius deputatus. ir lobizavo 10 kandidatų į Rytų valstybes ir dar 10 kandidatų į Vakarų valstybes sąrašą. Galiausiai tik 4 iš 24 nacionalinių deputatų buvo nepriklausomi kandidatai, prieštaraujantys prezidentui Chávezui.

1999 m. Rugpjūčio mėn. Naujai išrinktas Steigiamasis asamblėja įsteigė nepaprastosios padėties teismuose komisiją, kurios tikslas - kištis į teisminius klausimus. Be to, Steigiamosios asamblėjos kiti neatidėliotini veiksmai buvo Senato, Nacionalinio kongreso atstovų rūmų, valstybių įstatymų leidybos asamblėjų paleidimas ir savivaldos rinkimų sustabdymas. Šie veiksmai sukėlė visuomenės pasipiktinimą ir buvo užginčyti Aukščiausiajame Teisme. 1999 m. Spalio mėn. Aukščiausiasis Teismas patvirtino Steigiamojo susirinkimo veiksmus ir pripažino Steigiamąjį susirinkimą „virš konstitucinės galios“. Vėliau Steigiamasis susirinkimas pasinaudos savo „virš konstitucine galia“, kad nušalintų teisėjus ir pakeistų Teismą.

Naujos konstitucijos rengimas

1999 m. Rugsėjo mėn. Steigiamasis susirinkimas pradėjo konstitucijos rengimo darbą. Steigiamajam susirinkimui buvo pateikti įvairūs pasiūlymų projektai. Prezidentė pateikė dokumentą, kuris buvo parengtas padedant Konstitucinei tarybai, kurią sudaro nepriklausomi politiniai lyderiai. Be to, mažoji kairioji partija ir nevyriausybinė organizacija, pavadinta „Primero Justicia“, pateikė projektus.

Steigiamasis susirinkimas paskyrė 20 komisijų, kurios nustatys standartinius klausimus, kurie turi būti sprendžiami bet kurioje konstitucijoje, ir iki rugsėjo pabaigos 20 komisijų išsiuntė savo projektus Konstitucinei komisijai, kuri buvo atsakinga už įvairių komisijų projektų integravimą. Steigiamojo susirinkimo direktorių valdyba suteikė Konstitucinei komisijai tik dvi savaites beveik 800 straipsnių integruoti. Šis trumpas laikotarpis paliko mažai vietos viešoms diskusijoms ir pilietinės visuomenės dalyvavimui. Steigiamasis susirinkimas siekė sukurti nuoseklų ir integruotą Konstitucijos projektą, kad Konstitucija būtų pateikta referendumui iki 1999 m. Gruodžio mėn.

Naujosios Konstitucijos tvirtinimas

1999 m. Gruodžio 15 d. 44,3% rinkimų teisę turinčių rinkėjų balsavo už naująją Konstituciją, o 71,8% rinkėjų ją patvirtino. Nacionalinė rinkimų taryba patikrino balsavimą. Todėl naujoji konstitucija pakeitė 1961 m. Konstituciją, tapdama 26 -ąja Venesuelos konstitucija ir pirmąja konstitucija Venesuelos istorijoje, kuri buvo patvirtinta liaudies referendumu. 1999 m. Venesuelos konstitucijoje buvo 350 straipsnių, todėl ji yra viena ilgiausių, sudėtingiausių ir išsamiausių konstitucijų pasaulyje.

Pagrindiniai pokyčiai

1999 m. Konstitucija padarė keletą ankstesnės konstitucijos pakeitimų. Ji oficialiai pakeitė šalies pavadinimą iš Venesuelos Respublikos į Venesuelos Bolivaro Respubliką.

Daugelis pakeitimų buvo susiję su vyriausybės struktūra. 1999 m. Konstitucija Venesuelos trijų šakų valdymo sistemą (vykdomąją, įstatymų leidžiamąją ir teisminę) pavertė penkių šakų sistema. Šios penkios šakos yra vykdomoji valdžia, kurią sudaro prezidentas, įstatymų leidžiamoji valdžia, kurią sudaro Nacionalinė asamblėja, teisminė valdžia, kurią sudaro teismai, rinkimų skyrius, kurį sudaro Nacionalinė rinkimų taryba, ir piliečių skyrius kurią sudaro Liaudies gynėjas, vyriausiasis prokuroras ir generalinis kontrolierius, atsakingi už piliečių gynybą. Naujoji Konstitucija taip pat pakeitė įstatymų leidžiamąją sritį iš dviejų rūmų į vienarūšę.

Kiti pokyčiai buvo susiję su Venesuelos žmonių teisėmis. 1999 m. Konstitucijoje buvo įtvirtinta liaudies suvereniteto (pvz., Dažno referendumo), socialinės atsakomybės, teisės maištauti prieš neteisybę ir amžinos respublikos nepriklausomybės nuo svetimo viešpatavimo idėja. Be to, jame buvo įtvirtintos tam tikros žmogaus teisės, tokios kaip nemokamas išsilavinimas iki aukštojo mokslo lygio, nemokama sveikatos priežiūra, galimybė naudotis švaria aplinka ir mažumų (įskaitant čiabuvius) teisės puoselėti savo kultūrą, religijas ir kalbas.

be to, Konstitucija reformavo pirmininkavimą, todėl Venesuelos pirmininkavimas tapo stipresnis nei daugumos Lotynų Amerikos šalių. 1999 m. Konstitucija padidino prezidento kadenciją nuo penkerių iki šešerių metų, kiekvienas prezidentas turėjo teisę į ne daugiau kaip dvi kadencijas. Tai suteikė prezidentui teisę tam tikromis sąlygomis paleisti Nacionalinę asamblėją. Konstitucija taip pat nustatė prezidento atšaukimo referendumą, kuriame žmonėms buvo suteikta teisė atleisti prezidentą iš pareigų nepasibaigus prezidento kadencijai. Tokie referendumai buvo automatiškai iškviesti pateikus peticijas su galiojančiu parašų skaičiumi. Ši nauja nuostata pirmą kartą buvo suaktyvinta 2004 m. Įvykus tokiam referendumui. Tačiau referendumas nesulaukė daugumos palaikymo. 2009 m. Įvykdyta konstitucinė reforma dar labiau sustiprino pirmininkavimą Venesueloje, nes 54% Venesuelos rinkėjų pritarė konstitucijos pataisai, kuria panaikinti išrinktų pareigūnų, įskaitant prezidentą, kadencijos apribojimai.


Naftos kainos ir vyriausybės išlaidos

Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje pinigus gavęs iš naftos, Chávezas Venesueloje sukūrė keletą socialinių programų, vadinamų „Misiones“(Misijos). Šiomis programomis buvo siekiama kovoti su skurdu ir nelygybe. Į jas buvo įtrauktos klinikos ir kitos organizacijos, teikiančios nemokamas švietimo galimybes ir mokymus asmenims, norintiems tapti mokytojais.

Chávezas atvežė kelis tūkstančius Kubos gydytojų atvykti dirbti šiose kaimo klinikose. Taigi, pinigai iš naftos buvo remiami toms tautoms, kurios arba pritarė jo ideologijai, arba su kuriomis jis galėjo prekiauti daiktais, kurių Venesuela neturėjo.

Vietiniai „Way“ etninės grupės žmonės mokosi skaityti ir rašyti vienoje iš Venesuelos Misiones. Kreditas: Franklin Reyes / Commons

Tačiau tada, kaip ir aštuntajame ir aštuntajame dešimtmečiuose, naftos kainos labai sumažėjo, o Venesuela neturėjo pajamų, kad galėtų įvykdyti savo įsipareigojimus dėl išlaidų. 2000 -aisiais, kai naftos kainos šoktelėjo pirmyn ir atgal, vyriausybė išleido nepaprastai daug pinigų tokiems dalykams kaip Misiones. Tuo tarpu ji įsipareigojo parduoti Venesuelos naftą sąjungininkams itin sumažintais tarifais.

Taigi ne tik pajamos, kurios teoriškai turėjo būti gautos iš naftos, kurią eksportavo Venesuela, kiekio, neatsirado, bet ir buvo įėjimas buvo tiesiog praleistas. Kitaip tariant, tai nebuvo grąžinta į tautą infrastruktūros požiūriu.

Viso to rezultatas - ir tai, kas daugiau ar mažiau lėmė dabartinę ekonomikos krizę - buvo tai, kad naftos pramonė negalėjo padidinti savo pajėgumų.

Naftos perdirbimo gamyklos ir kiti pramonės infrastruktūros aspektai buvo seni ir skirti tam tikros rūšies žaliai naftai, kuri buvo sunki.

Todėl, kai Venesuelos vyriausybės turimi pinigai išdžiūvo ir reikėjo padidinti naftos gavybą, kad gautume tam tikrų pajamų, tai nebuvo įmanoma. Tiesą sakant, šiandien Venesuela gamina tik apie pusę to, ką kasdien gamindavo vos prieš 15 metų.

Venesuelos degalinėje rodomas ženklas, kad benzinas baigėsi. 2017 m. Kovo mėn.


Socialistinės statybos istorija

Iki 1917 metų revoliucijos Rusija buvo primityvi, agrarinė šalis. Iki 1936 m., Pabaigus Penkerių metų planą, ji tapo pasauline pramonės galia, plieno ir traktorių gamybos prasme aplenkusi visas kitas pasaulio šalis. Nevaisingas sovietinis kaimas buvo apšviestas elektra. Neraštingų valstiečių vaikai visoje Sovietų Sąjungoje užaugo kaip mokslininkai ir inžinieriai, kurie pirmą kartą užkariavo kosmosą. Planinė Sovietų Sąjungos ekonomika smarkiai pagerino milijonų žmonių gyvenimo lygį, atnešė jiems tekantį vandenį, modernų būstą, užtikrino užimtumą ir nemokamą mokslą.

Nėra jokio prieštaravimo tarp centrinio planavimo ir ekonomikos augimo. 1949 metais Kinija neturėjo plieno pramonės. Šiandien daugiau nei pusė viso pasaulio plieno pagaminama Kinijos vyriausybės kontroliuojamoje plieno pramonėje.

Kuba panaikino neraštingumą, o kubiečių gyvenimo trukmė Lotynų Amerikoje yra viena didžiausių.

Žmonės per Gegužės 1 d. Havanoje, Kuboje, 2013 m. Gegužės 1 d., Trečiadienį. Chavezo atvaizde yra žodžiai ispanų kalba ir#8220 Chavezas: mūsų geriausias draugas.#8221 (AP nuotrauka/Ramon Espinosa)

Kai dešimtojo dešimtmečio pradžioje žlugo marksistinės-leniniškos Rytų Europos vyriausybės, tokie ekonomistai kaip Jeffrey Sachsas iš Kolumbijos universiteto, kuriuos galima priskirti prie „tikrų tikinčiųjų kapitalizmu“, prognozavo spartų ekonomikos augimą. Nuo dešimtojo dešimtmečio sąlygos, kurias George'as W. Bushas pavadino „naująja Europa“, tapo daug blogesnės nei socializmo laikais. Sutrumpėjo gyvenimo trukmė ir padidėjo kūdikių mirtingumas. Prekeiviai žmonėmis ir narkotikais įkūrė parduotuvę. Nesibaigiančių apklausų metu Rytų Europos žmonės ne kartą sako, kad gyvenimas buvo geresnis prieš komunizmo pralaimėjimą.

Rusija atsigavo po dešimtojo dešimtmečio nelaimės, kai ekonomika buvo perorientuota į tokią, kurios pagrindinis tikslas yra vieša naftos ir gamtinių dujų išteklių kontrolė, panašiai kaip Venesueloje. Putino vyriausybė taip pat ėmėsi veiksmų prieš nedidelį skaičių „oligarchų“, kurie po Sovietų Sąjungos žlugimo tapo turtingi. Kai buvo atkurta stipri valstybė, kontroliuojanti ekonomiką, Rusijos bendrasis vidaus produktas per pirmuosius aštuonis Putino valdymo metus išaugo 70 proc. Nuo 2000 iki 2008 m. Skurdas sumažėjo perpus, o pajamos padvigubėjo.


Venesuela kadaise buvo turtingiausia Pietų Amerikos šalis. Štai kas nutiko

Dar visai neseniai beveik visi Venesuelos gyventojai, daugiausia miesto ir išsilavinę, turėjo prieigą prie švaraus geriamojo vandens, sanitarinių įrenginių ir elektros. It was an affluent country, with the largest proven fossil-fuel reserves in the world.

But its economy is shrinking at an alarming rate, while at the same time inflation is spiralling out of control. Poverty and violent unrest have ensued.

What went so wrong? Here’s a closer look at Venezuela’s economic collapse.

An economy in freefall

The heady days of 2001 – when Venezuela was the richest country on the continent – are long gone.

Inflation stood at an eye-watering 800% last year and there have been predictions it could reach 1,600% by the end of 2017.

The country’s currency, the bolivar, has been devalued to the extent that is basically worthless.

The official rate of exchange between the bolivar and the US dollar is roughly 10 bolivars to the dollar. But in reality it’s closer to 10,000.

Analysis has shown that, at the end of July, a dollar was worth approximately 10,389 bolivars – up from 8,000 just a week before.

Controls on foreign exchange and prices of basic goods have caused significant issues. So too have unrestrained public spending and the state siphoning from private industry.

Another key cause is the mismanagement of the state-owned petroleum company, PDVSA, which provides almost all of Venezuela's export revenues.

In its heyday, the Venezuelan economy was fuelled by oil revenue. Venezuelans look back wistfully to a time when oil was priced at $100 a barrel.

The plummeting price of oil, which sank as low as $21 a barrel last year, has come as a hammer blow.

This has been further exacerbated by falling levels of production. Output fell by 10% last year and no rise is likely in 2017.

Unfortunately there doesn’t appear to be much light at the end of the tunnel. Some hope that oil prices will begin to increase – but the signs don’t look good.

Shortages of basic supplies such as flour and rice and spiralling prices have led to food riots and lootings.

Many Venezuelans are going hungry. Anecdotal evidence has emerged of people feeding off scraps, with some forced to dig through garbage left outside shops.

The few who are fortunate enough to be able to afford to eat out are unsure how much to pay for their meals, as confusion over currency fluctuations means certain restaurants no longer use standard pricing. Some shops weigh bank notes rather than take them at face value.

With the cost of consumer goods skyrocketing and the quality of life nosediving, it’s no surprise that many Venezuelans are looking to leave the country.

This has resulted in long queues at passport offices. It can then take months before applicants actually receive the documentation they need to start a new life abroad.

Elsewhere in South America there is a real worry that the sheer number of people trying to flee Venezuela could spark a full-scale migrant crisis.

Months of anti-government protests have left more than 120 dead and hundreds injured.

And tensions have ratcheted up further over the recent election of a new assembly that could overhaul the constitution to give President Nicolás Maduro sweeping powers.

Venezuela is currently on a knife edge.

A strengthening of the economy could yet pull it back from the brink of civil war. President Maduro has previously been optimistic, stating that 2017 will be the “first year of the new history of the Venezuelan economy”.


Enter Hugo Chávez

Despite his outsider rhetoric, Chávez not only continued many of the same misguided economic policies as his predecessors, but he did so at astronomical rates that put the country on the road to economic collapse. Chávez’s regime was marked by a visceral disdain for free markets and democratic principles. Arbitrary nationalizations of industries, the implementation of exchange and price controls, the politicization of the Venezuelan Central Bank, and the use of Venezuela’s state-owned oil company, PDVSA, as a vote buying mechanism were fixtures of Hugo Chávez’s economic policy. In addition, Chávez made sure undermine Venezuela’s institutions by corrupting the country’s judicial system and persecuting those that openly disagreed with him.

Chávez’s support was largely bolstered by high oil prices from the mid-2000s. Nevertheless, high oil prices can only mask bad economic policy for so long. Once oil prices plummeted, economic reality would set in. Soon Venezuela would be faced with fiscal imbalances, capital flight, growing inflation, and basic goods shortages.

Chávez’s death in 2013 did not slow down these interventionist policies, as his successor Nicolás Maduro would only continue Chávez’s failed policies. The expropriations and economic controls continued unabated and have resulted in the complete destruction of Venezuela’s productive capacity. Compounded with inflation bordering on hyperinflationary levels, Venezuela has reached a point of no return in its economic downward spiral.

The past 50 years of Venezuela’s economic history is illustrative of a country that has embraced economic interventionism and mercantilism in practically all spheres of its economy. What separated Venezuela’s social democratic era from the current political order, was the degree of economic interventionism and not the name it was done under. Economists such as Ludwig von Mises have presciently noted that even the smallest of economic interventions can gradually beget much larger interventions in the long-term if the right political institutions are not present.

Falling for the siren song of social democracy and its more radical cousin, socialism, will only perpetuate the vicious cycle of boom and busts that has plagued Venezuela over the past 50 years. If Venezuela is to move forward as a society, its political class, entrepreneurs, and civil society must embark on a new path of classical liberalism and free markets.



Komentarai:

  1. Manton

    Aš prisijungiu. I agree with all of the above. Mes galime bendrauti šia tema.

  2. Manzo

    Atsiprašau, bet, mano nuomone, tu neteisi. Tai aptarkime.

  3. Dafydd

    Ačiū !!! I love this site !!!!

  4. Milintica

    Skaitai temą?

  5. Kenzie

    I'll see what it is and what they eat with it

  6. Renjiro

    Apie tai galima diskutuoti be galo..



Parašykite pranešimą