Kaip arti Sovietų Sąjunga žlugo Antrojo pasaulinio karo metais?

Kaip arti Sovietų Sąjunga žlugo Antrojo pasaulinio karo metais?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ar yra kokių nors šaltinių ar pranešimų, paaiškinančių, kaip arti šalies žlugimo buvo nacių puolimas? Žodžiu „žlugti“ turiu omenyjevisiškai trūksta valios (kaip tai matė Prancūzija 1940 m. po Paryžiaus žlugimo ir linijos žlugimo Sommėje) arba sugebėjimų (kaip matė Lenkija, kai jie bėgo iš teritorijos gintis), kad jie negalėtų kiek veiksmingos gynybos ir reikia kuo greičiau kreiptis į teismą dėl taikos “?


„Trečiojo Reicho pakilimas ir žlugimas“ istorikas Williamas Shireris tvirtino, kad Sovietų Sąjunga 1942 m. Pabaigoje buvo arti žlugimo, nes buvo ties riba prarasti arba Kaukazo naftą, arba bent jau prieigą prie jos. per Kaspijos jūrą ir Volgą. Tik Vokietijos puolėjų nesėkmė Stalingrade ir Kaukaze užkirto kelią šiam rezultatui.

Žlugimas gal ir nebuvo visiškas, tačiau Rusija būtų buvusi priversta kariauti tik gynybiškai dėl vietinių „stipriųjų taškų“ - Leningrado, Maskvos ir naftos tarp pastarųjų ir Uralo.

Aš ginčyčiau tai dėl dviejų priežasčių. Pirma, „Lend Lease“ galėjo duoti Sovietų Sąjungai pakankamai naftos puolimui atnaujinti. Ir antra, net jei Sovietų Sąjunga kariavo gynybinį karą iki 1945 m., Tai būtų buvę „pakankamai gerai“, kad anglo-amerikiečių pergalės Šiaurės Afrikoje, Italijoje ir Normandijoje laimėtų karą, o anglo-amerikiečiai susietų su Sovietų armija gerokai į rytus nuo tos vietos, kur jie buvo, galbūt sovietinėje žemėje.


Daugelyje istorijos knygų susidaro įspūdis, kad Vokietija būtų galėjusi nugalėti Rusiją, jei būtų ką tik užėmusi Maskvą ar Leningradą, ar darytų ką nors kita. Šiose knygose pateikiami į uolą panašūs teiginiai, tokie kaip: „Vermachtas pateko į tiek ir tiek kilometrų nuo Maskvos“ ir pan.

Iš tikrųjų vokiečiai kovojo pralaimėjusią kovą ir neturėjo šansų nugalėti Sovietų Sąjungą. Tai galima įsitikinti atidžiai perskaičius karines šios temos analizes. Vienas iš išsamiausių pasakojimų yra Alano Clarko knyga „Barbarossa“, tačiau Clarkas buvo labiau istorikas, o ne karys. Pastebėjau, kad tokios žinios kaip Von Mansteino „Prarastos pergalės“ yra daug naudingesnės, nors reikia nepamiršti, kad tai labai sausas skaitymas. Earl Ziemke „Stalingradas į Berlyną“ yra dar vienas geras šaltinis. Tarp modernesnių autorių naudinga Alberto Seatono „Maskvos mūšis“ ir Rytų fronto specialisto Johno Ericksono knygos, tokios kaip „Kelias į Stalingradą“. Dar kartą, Ericksonas yra labai techniškas mokslininkas, todėl nesitikėkite nuotykių istorijų. Kaip ir Mansteinas, tai daugiausia susiję su vienetų judesiais ir sąveika.


Atnaujintas atsakymas, pagrįstas Rusijos svetainėje „Karinė istorija“ (anglų kalba) rastais tyrimais dėl 1941 m. Rugpjūčio mėn. Įvykdytos atakos prieš Maskvą:

  • „Barbarosos“ logistika - vokiečiai labai agresyviai tiesia geležinkelius, kad galėtų užpulti ataką, per vasarą atkuriant 20 km bėgių nuo rusiško (pločio) iki vokiško vėžės 41 (keliose geležinkelio linijose)
  • Rugpjūčio 41 d. Maskvos užpuolimo pasekmės - perėmus Maskvą, Leningrade būtų izoliuota šiaurinė Raudonoji armija, kuri suskaidytų ir leistų vokiečių armijoms tęsti rytus, o iki vasaros 42 sunaikintų Raudonosios armijos liekanas.
  • Hitlerio klaida - svarbiausias XX amžiaus karinis sprendimas.

Atminkite, kad aukščiau pateikta analizė yra Rusijos kariniai tyrimai.

Aukščiau pateikta nuoroda rodo, kad Vokietija pralaimėjo karą dėl vienos strateginės klaidos: rugpjūčio 41 d. Panzerio armijos uždarė Maskvą, Hitleris nukreipė savo pajėgas į pietus į Kijevą, tada juos perkėlė atgal, prarasdamas laiką ir veiklos tempą. Be to, kadangi jie važiavo savo bėgiais (o ne traukiniais), grįžus tankams reikėjo pakeisti vėžes (ir jie nebuvo eksploatuojami - jų remontas lauke buvo logistinis košmaras).

Rugpjūčio mėnesį Maskvos gynyba turi tik 26 naujas neapmokytas divizijas (priešais 60 veteranų vokiečių divizijų). Tęsdama Maskvą (kuri buvo svarbiausias transporto ir ryšių (telefonų) mazgas), Vokietija padalintų geležinkelių transportą ir ryšius, o Kijevo gynyba vis tiek žlugtų. Net ir dabar visi traukiniai iš šiaurės į pietus važiuoja per Maskvą.

Visiškai įmanoma, kad jei vokiečiai perimtų Maskvą rugpjūčio 41 d. Mūšyje dėl Maskvos Japonija galėjo užpulti SSRS (arba galbūt Stalingradas), atidaręs antrąjį frontą iš Mandžiūrijos, užuot atakavęs JAV Perl Harbore (arba atidėjęs tą išpuolį keliems mėnesiams).

Kai rugsėjo viduryje sovietų šnipas Richardas Sorge'as sužinojo apie artėjančius SSRS puolimo planus, tai leido Stalinui perkelti divizijas iš Sibiro (panaudotas ir apmokytas žiemos karui) į (sovietinį) vakarų frontą, ginti Maskvą. Tai buvo tikras atvejis, kai šnipas pakeitė istoriją (ir už tai sumokėjo savo gyvybe).

Ypač artėjo žlugimas (geriausias laikas puolimui) pirmą karo žiemą, kai pramonė ką tik persikėlė į Uralą (gamyba nebuvo atnaujinta), o vokiečių povandeniniai laivai valdė Šiaurės Atlanto vandenyną, nuskandindamas didžiąją dalį atsargų į Murmanską.

Buvo trys būdai, kaip tiekti iš sąjungininkų SSRS:

  • per Murmanską (gali būti užblokuotas povandeniniais laivais ir laivais iš Norvegijos), ir nepriimtina, jei Lenigradas nukris
  • per Vladivostoką (būtų nukirsta, jei japonai perpjautų Transsibiro geležinkelį), ir
  • pietinis maršrutas per Iraną. Nupjaukite 2/3 tiekimo maršrutų ir neleiskite kaupti kariuomenės atsargų, dėl kurių žiemos pergalė Stalingrade (pirmasis Vokietijos pralaimėjimas).

Laimei, slaptas Ribentropo ir Molotovo paktas leido Stalinui (ir Žukovui) perkelti pakankamai išteklių į Tolimuosius Rytus, 1939 m. Pakankamai sugriauti Japonijos armiją Chalkin-Gole, o tai sumažino Japonijos kariuomenės padėtį, užkirto kelią šiai atakai ir vietoj to leido Japonijos kariniam jūrų laivynui nugalėti sutelkiant dėmesį į su kariniu jūrų laivynu susijusį karą, dėl kurio JAV buvo užpulta Perl Harbore. Be Perl Harboro atakos gali prireikti dar metų, kol bus pradėta mobilizuoti JAV gamyba (arba tai būtų daug lėčiau), todėl Vokietija (ir „Axis“) turėtų daugiau galimybių laimėti šiame nusidėvėjimo kare.


Ar yra kokių nors šaltinių ar pranešimų, paaiškinančių, kaip arti šalies žlugimo buvo nacių puolimas? Sakydamas „žlugimas“ turiu omenyje, kad visiškai trūksta valios (kaip tai matė Prancūzija 1940 m. Po Paryžiaus žlugimo ir linijos Somme žlugimo) ar sugebėjimų (kaip matė Lenkija, kai jie bėgo iš teritorijos gintis) taip, kad jie negalėtų suteikti veiksmingos gynybos ir jiems reikia kuo greičiau kreiptis į teismą dėl taikos “?

Ne. Žinojimas, kokie jie buvo „artimi“, reikštų žinoti, kokių kintamųjų reikės, kad jie žlugtų. Yra tik spėjimas, kad 1941 m. Užimama Maskva arba 1942 m. Kaukazas. Lyginama mintis, kad vokiečiai buvo nugalėti dar neprasidėjus karui dėl to, kad jiems trūko planavimo ir įžvalgumo, taip pat nesugebėjimo užtikrinti apsupties. Galutinis Smolensko pralaimėjimas.


Pats Stalinas oficialiai paskelbė visai tautai labai arti, garsiajame įsakyme Nr. 227 („Nė žingsnio atgal!“). Tai vargu ar bus labai gera propaganda, todėl tikriausiai tiesa.


Pripažindami kitus atsakymus, kurie parodė, kad nėra jokio būdo iš tikrųjų žinoti, kaip arti Sovietų Sąjunga žlugo per Antrąjį pasaulinį karą, visų pirma todėl, kad nėra galimybės žinoti, kas galėjo būti pagrindiniai ar kritiniai kintamieji apie žlugimą su bet kokiu tikrumu. Nepaisant to, tiek ašies, tiek sąjungininkų vadovybė tuo metu būtinai buvo gyvybiškai suinteresuota šiuo klausimu, ir yra tam tikrų priemonių, kuriomis galima spėlioti remiantis to meto planavimu ir politika, kurios neišvengiamai buvo nukreiptos į tokio režimo žlugimo sukėlimą arba užkirtimą. .

Yra du paprasti būdai, kaip pažvelgti į klausimą, kuris atspindi Vokietijos vyriausiojo vadovybės svarstytas planavimo galimybes ir galbūt atsitiktinai taip pat sprendžia dviejų tipų pirminio klausimo minėtą sovietų žlugimą.

  • Pirmasis yra politinio žlugimo tikimybė, dėl kurios sovietų valstybė nustoja veikti ir taip praranda gebėjimą organizuoti tolesnį veiksmingą pasipriešinimą.

  • Antroji - galimybė, kad sovietų valstybė praras prieigą prie esminių išteklių, reikalingų stabilumui palaikyti ir perspektyviai gynybai pasiūlyti.

Kuris iš šių dviejų metodų pasiūlė patikimiausią kelią į sėkmę, buvo to meto Vokietijos vadovybės nesutarimų taškas ir nuo to laiko tebėra aršių diskusijų objektas. Pagrindinis strateginis klausimas, ar pačios operacijos „Barbarossa“ tikslas turėjo būti nukreiptas į politinius tikslus, tokius kaip Maskva ir Leningradas, ar į ekonomiškai svarbesnius pietų tikslus, priklauso nuo to, kuriam iš pirmiau minėtų metodų teikiama pirmenybė, ir vokiečių strateginę kryptį 1941 m. kampanijos metu galima tiesiogiai priskirti jų besikeičiančiam kiekvieno požiūrio naudingumo vertinimui.

Kokia buvo sovietų valstybė politinis žlugimas Antrojo pasaulinio karo metais?

Tai yra sunkiausia atsakyti į klausimo dalį. Nėra jokių realių įrodymų apie artėjantį politinį sovietų valstybės žlugimą Antrajame pasauliniame kare, ir panašu, kad toks žlugimas įvyks labai greitai ir nelinijiškai bei chaotiškai. Taigi sunku net spėlioti, kokie artimi dalykai galėjo būti įvairiu metu - dramatiškas įvykis svarbiu momentu galėjo padaryti viską. Fiurerio direktyvoje dėl operacijos „Barbarossa“ (1) buvo nustatyta, kad kampaniją Rytuose reikia laimėti ryžtingai sunaikinant Raudonąją armiją pirmosiomis operacijų savaitėmis. Hitlerio pareiškimas savo generolams, kad jie turėjo „tik spirti į priekines duris, o visas supuvęs Rusijos pastatas griūtų žemyn“ (2), parodė jo įsitikinimą, kad politinis žlugimas įvyks tiesiogiai dėl greito Raudonosios armijos žlugimo. Tačiau nepaisant dramatiškų ankstyvųjų Vokietijos laimėjimų, kurie savo kariuomenę nuvedė giliai į sovietinę teritoriją ir sunaikino sovietų pasienio armijas bei Raudonąsias oro pajėgas, sovietų režimas tvirtai laikėsi. Pranešimai, kad Stalinas patyrė psichinę žlugimą pirmosiomis pražūtingomis dienomis, yra perdėti (3), o kai 1941 m. Rugpjūčio mėn. Jungtinių Valstijų prezidento specialusis pasiuntinys Harry Hopkinsas lankėsi Sovietų Sąjungoje, kad ištirtų situaciją, jis buvo įsitikinęs, kad sovietų vadovybė yra ryžtinga ir valdė reikalus. Hopkinsui buvo suteikta visiška prieiga prie sovietų vadovybės ir jis buvo įtikintas asmeniniu Stalino įsitikinimu, kad Vokietijos kariuomenė nepajėgs išlaikyti savo žaibiško karo stiliaus Sovietų Sąjungos dykumose (4). Atrodo, kad Stalinas racionaliai įvertino Vokietijos apribojimus ir puikiai žinojo apie Sovietų Sąjungos viduje vykstančios karinės mobilizacijos mastą, siekiant pakeisti jau patirtus didžiulius nuostolius, todėl net tamsiausiomis dienomis neatrodo, kad sovietų vadovybė prarado tikėjimą savo sugebėjimu atlaikyti vokiečių invaziją. Kartu su vis didėjančiu sovietų žmonių supratimu apie tai, ką reiškia pralaimėjimas nacių užpuolikų rankose, sovietų režimas sugebėjo išlaikyti kontrolę ir leisti bet kokias priemones, būtinas Vokietijos grėsmei įveikti.

Vokietijos planuotojai, tokie kaip armijos generalinio štabo viršininkas generolas Franzas Halderis, kuris ir toliau palaikė pastangas sukurti tiesioginį politinį Sovietų Sąjungos žlugimą, paragino nedelsiant užpulti Maskvą, nes tai yra geriausia priemonė greitai pritraukti Raudonąją armiją. kovoti ir nugalėti negailestingas sovietinių rezervų bangas, kurios pasirodė nepaprastai daug, nepaisant įspūdingų ankstyvųjų Vokietijos laimėjimų. Tačiau šiame etape Vokietijos ieties smaigalys ir prastos oro sąlygos privertė Vokietijos vadovybę pradėti nukreipti dėmesį į ekonominius pietų tikslus, kurie įgavo didesnę reikšmę, nes išryškėjo ilgesnės kampanijos perspektyva. .

Kokia buvo sovietų valstybė ekonominis žlugimas Antrojo pasaulinio karo metais?

Ekonominio žlugimo klausimas turi labiau empirinį aspektą, todėl jį galima pagrįsti labiau moksliškai. Rengdami Vokietijos invazijos į Sovietų Sąjungą planus, vyriausieji Vokietijos ekonomikos strategai parengė sovietinės ekonomikos tyrimą, kurio metu buvo nustatyta objektyvi operacijos linija, žinoma kaip AA linija, besitęsianti nuo Arkangelo Arktyje. , į Astrachanę prie Kaspijos jūros, kurią pasiekus vokiečių invazijai, bet kuriai išlikusiai sovietų valstybei į rytus būtų paneigta ekonominė bazė, kuri, kaip manoma, artimoje ateityje galėtų kelti grėsmę vokiečių okupacijai į vakarus nuo linijos. Kaip paprastą pirmąjį atsakymą galima būtų manyti, kad jei vokiečių žvalgyba būtų patikima ir istorinė vokiečių invazija toli gražu nepasiektų nieko šalia AA linijos, tuomet sovietų valstybė istoriškai turėjo turėti prieigą prie išteklių, kurių jai reikia išlaikyti save ir toliau teikti karinius iššūkius įsibrovėliams.

Išsamesnį sovietinės ekonomikos žlugimo Antrajame pasauliniame kare mechanizmų ir galimybių tyrimą galima rasti Marko Harrisono knygoje „SSRS ir visiškas karas: kodėl sovietų ekonomika nežlugo 1942 m.? Jo disertacijoje aprašoma, kaip sovietų ekonomika galėjo žlugti dėl žmonių nesėkmės, net jei nebuvo visiškai uždrausta naudotis ištekliais. Trumpai tariant, tai atspindi kompromisą tarp ekonomikos dalyvių noro ir toliau remti karo pastangas, palyginti su pagundomis ir spaudimu, kurį jie galėjo jausti atsisakyti savo pastangų. Harrisonas teigia, kad šis procesas yra nelinijinis ir gali žlugti, nes atlygis už lojalumą tampa mažiau patikimas, o galimas atlygis už pralaimėjimą tampa didesnis ir labiau pasiekiamas. Istoriškai, anot Harrisono, sovietų valstybė sugebėjo tik vargiai patenkinti pagrindinius savo gyventojų poreikius, tačiau galimas atsipirkimas, leidžiantis sovietų valstybei žlugti, su siaubinga nacių pavergimo perspektyva, niekada nebuvo patrauklus pasirinkimas sovietams. žmonių, nepaisant jų sunkumų. Jo analizė taip pat parodo Vakarų valstybių teikiamos paskolos nuomos svarbą ir tai, kaip jos reikšmė gerokai viršijo santykinai nedaug siunčiamų tankų ir lėktuvų, o pagrindinis vaidmuo tenka maistui, degalams ir transportui, kaip aprašyta straipsnyje „Maistas ir kita“. strateginius pristatymus į Sovietų Sąjungą pagal 1941–1945 m. paskolos nuomos įstatymą.

Išvada.

Turimi įrodymai, regis, nepalaiko minties, kad Sovietų Sąjunga per Antrąjį pasaulinį karą kada nors susidūrė su neišvengiama politinio ar ekonominio žlugimo perspektyva. Atrodo, kad Vokietijos vertinimai, atlikti planuojant operaciją, buvo nerealūs, iš dalies dėl nepakankamos žvalgybos ir, dar svarbiau, dėl to, kad jie visiškai nesuprato jų politikos, kovojančios su sunaikinimo karu rytuose, pasekmių. Sovietų žmonėms, nepaisant visų sunkumų, belieka palaikyti savo režimą ir padvigubinti pastangas mūšio laukuose, ūkiuose ir gamyklose.


Kiek Sovietų Sąjunga žlugo Antrojo pasaulinio karo metu?

Trumpas atsakymas
Jei ne didvyriški sovietų armijos veiksmai Maskvoje, šalčiausia XX amžiaus Europos žiema, prasta Vokietijos logistikos linija ir didžiulė Vakarų pagalba, Sovietų Sąjunga galėjo žlugti. Mes tai žinome, nes Stalinas per Švediją padarė taikos įvykius Hitleriui ir įsakė evakuoti savo sostinę 1941 m. Spalio 15 d. Jei Maskva būtų pralaimėjusi, sovietų karo pastangos būtų buvusios eksponentiškai sunkesnės.


Išsamus atsakymas
Stalinas sudarė sąjungą su Hitleriu Molotovo-Ribentropo paktas 1939 m. Rugpjūčio 23 d. Hitleris tą susitarimą sulaužė 1941 m. Birželio 22 d., Kai įsiveržė į Sovietų Sąjungą Operacija „Barbarossa“.

Operacija „Barbarossa“ buvo kodinis vokiečių invazijos į Sovietų Sąjungą pavadinimas, kuris buvo didžiausias karinis puolimas karo istorijoje. Nuo 1941 m. Birželio iki gruodžio jis nusinešė 5 milijonų sovietų karių gyvybių arba maždaug 10 kartų daugiau gyvybių, nei Amerika prarado Antrojo pasaulinio karo, Europos ir Ramiojo vandenyno teatruose. Po šio puolimo Sovietų Sąjunga buvo gana arti žlugimo. Spalio 15 d. Stalinas įsakė komunistų partijai, kariuomenės vadovybei ir civilinei vyriausybei evakuoti Maskvą.

Hitleris įsiveržė birželį, o rugsėjo mėnesį jie buvo Maskvos pakraštyje. 1941 m. Rugsėjo mėn. Maskvos mūšio pradžioje vokiečiai sutriuškino pirmąją sovietų gynybos liniją ir paėmė į nelaisvę 500 000 sovietų karių. Palikę tik 90 000 sovietų karių ir 150 tankų be rezervų ginti sovietų sostinės. Tada Rusijos žiema ir Vokietijos tiekimo problemos privertė vokiečius mėnesiui sustabdyti savo žygį į miestą. Tuo metu, kai vokiečiai tęsė puolimą, jie susidūrė su 30 naujų divizijų ir smarkiai paveikta sovietų gynyba. Vokiečiai buvo nusigręžę nuo Maskvos, o tada jų pažanga buvo sužlugdyta pralaimėjus Stalingrade - lūžio tašką Europoje.

.

Josifas Stalinas
Stalinas buvo įsitikinęs Hitlerio vientisumu ir ignoravo jo karinių vadų perspėjimus, kad Vokietija mobilizuoja armijas savo rytiniame fronte. 1941 m. Birželį įvykus nacių žaibiškumui sovietų armija buvo visiškai nepasiruošusi ir iškart patyrė didelių nuostolių.

Stalinas buvo taip sutrikęs dėl Hitlerio išdavystės, kad keletą dienų slapstėsi savo kabinete. Stalinui atgavus ryžtą, vokiečių armijos užėmė visą Ukrainą ir Baltarusiją, o jos artilerija apsupo Leningradą. Dar blogiau, kad praėjusio amžiaus trečiojo dešimtmečio valymai išsekino sovietų armiją ir vyriausybės vadovybę tiek, kad abu buvo beveik neveikiantys.

.

mūšis Maskvoje
Pirmasis smūgis sovietus visiškai nustebino, kai antroji „Panzer“ grupė, grįžusi iš pietų, paėmė Oriolį, esantį vos už 121 km (75 mylių) į pietus nuo sovietų pirmosios pagrindinės gynybos linijos. [248] Po trijų dienų „Panzers“ patraukė į Brianską, o 2 -oji armija puolė iš vakarų. [276] Sovietų 3 ir 13 armijos dabar buvo apsuptos. Šiaurėje 3 -oji ir 4 -oji Panzerio armijos užpuolė Vyazmą, įstrigdamos 19, 20, 24 ir 32 armijas. [248] Pirmoji Maskvos gynybos linija buvo sugriauta. Galiausiai kišenėje buvo daugiau nei 500 000 sovietų kalinių, o tai nuo invazijos pradžios sudarė tris milijonus. Sovietams dabar liko tik 90 000 vyrų ir 150 tankų Maskvos gynybai. [277]

Vokietijos vyriausybė dabar viešai išpranašavo artėjančią Maskvos užgrobimą ir įtikino užsienio korespondentus apie laukiantį sovietų žlugimą [278]. Spalio 13 d. Trečioji „Panzer“ grupė įsiveržė į 140 km (87 mylių) atstumą nuo sostinės. [248] Maskvoje paskelbta karo padėtis. Tačiau beveik nuo operacijos „Typhoon“ pradžios orai pablogėjo.Temperatūra nukrito, kol lietus tęsėsi. Tai neasfaltuotą kelių tinklą pavertė purvu ir pristabdė vokiečių žengimą į Maskvą [279]. Krito papildomas sniegas, po kurio buvo daugiau lietaus, susidarė lipnus purvas, kurį sunkiai pervažiavo vokiečių tankai, o sovietinis T-34 su platesniu protektoriumi buvo tinkamesnis deryboms. [280] Tuo pat metu vokiečių pasiūlos padėtis sparčiai pablogėjo. [281] Spalio 31 d. Vokietijos kariuomenės vyriausioji vadovybė įsakė sustabdyti operaciją „Typhoon“, kol armijos bus pertvarkytos. Pauzė suteikė daug geriau aprūpintiems sovietams laiko įtvirtinti savo pozicijas ir organizuoti naujai suaktyvėjusių rezervistų formavimą. [282] [283] Per kiek daugiau nei mėnesį sovietai surengė vienuolika naujų armijų, į kurias įėjo 30 Sibiro karių divizijų. Jie buvo išlaisvinti iš Sovietų Tolimųjų Rytų po to, kai sovietų žvalgyba patikino Staliną, kad japonai nebegresia. [284] 1941 m. Spalio ir lapkričio mėn. Kartu su Sibiro pajėgomis atvyko daugiau nei 1000 tankų ir 1000 lėktuvų, kurie padėjo apginti miestą.

.

Antrojo pasaulinio karo posūkis Europoje
Daugiau nei keturi milijonai kovotojų kovojo didžiulėje kovoje Stalingrade tarp nacių ir sovietų armijų. Nukentėjusiais tapo daugiau nei 1,8 mln. Per penkis mėnesius trukusį mūšį žuvo daugiau sovietų karių nei amerikiečių per visą karą. Tačiau iki 1943 m. Vasario 2 d., Kai mieste įstrigę vokiečiai pasidavė, buvo aišku, kad Rytų fronto impulsas pasikeitė. Vokiečiai niekada visiškai nepasveiks.

.

75 -erių Stalingradas - Antrojo pasaulinio karo lūžis Europoje
Hitleris ir Vokietijos vyriausioji vadovybė (Oberkommando des Heeres arba OKH) buvo įsitikinę, kad Sovietų Sąjunga žlugs per šešias savaites. Iš pradžių jų prognozė atrodė teisinga: 1941 m. Birželio mėn. Išpuolis Staliną užklupo netikėtai, o Raudonoji armija nepasiruošusi. Iki gruodžio Raudonoji armija patyrė beveik penkis milijonus aukų.

Tačiau nepaisant nuolatinių stulbinančių nuostolių, Raudonoji armija ir toliau priešinosi. 1941 m. Rugpjūčio mėn. Vyresnieji Vermachto nariai pradėjo vis labiau jaustis neramūs. OKH štabo viršininkas generolas Franzas Halderis savo dienoraštyje pažymėjo, kad „„ vis labiau akivaizdu, kad Rusijos kolosas…. Mūsų nuvertintas .... Prasidėjus karui, skaičiavome apie 200 priešo divizijų. Dabar mes jau suskaičiavome 360 ​​... Kai keliolika buvo sudaužyta, rusas iškelia dar dešimtį “.

Spalį vermachtas pradėjo operaciją „Typhoon“ - pastangas užimti Maskvą ir užbaigti karą iki Kalėdų. Tačiau orams atšalus, Vokietijos puolimas sustojo, o vėliau sovietų kontrpuolimas jį atstūmė. Fronto linija užšalo maždaug du šimtus kilometrų į vakarus nuo Maskvos ir 1400 kilometrų į rytus nuo Berlyno.

.

Paskolos nuoma: kaip amerikiečių tiekimas padėjo SSRS tamsiausią valandą
„Dabar jie sako, kad sąjungininkai niekada mums nepadėjo, tačiau negalima paneigti, kad amerikiečiai mums davė tiek daug prekių, be kurių nebūtume galėję suformuoti savo rezervų ir tęsti karo“, - sakė sovietų generolas Georgijus Žukovas. pasibaigus Antrajam pasauliniam karui.

"Mes neturėjome sprogmenų, parako. Neturėjome kuo įkrauti savo šautuvų užtaisų. Amerikiečiai tikrai išgelbėjo mus savo paraku ir sprogmenimis. Ir kiek jie mums davė lakštinio plieno! Kaip mes galėjome pagaminti savo cisternas?" be amerikietiško plieno? Bet dabar atrodo, kad viso to turime daug. Be amerikietiškų sunkvežimių nebūtume turėję kuo traukti savo artilerijos “.

Hitleris prieš Staliną: kaip Rusija nugalėjo nacistinę Vokietiją prie Maskvos vartų
Ar Maskvos užgrobimas būtų pakeitęs Antrojo pasaulinio karo baigtį? Netekę kapitalo tautos dažnai paskatino tautas siekti taikos. Maskva buvo daugiau nei Sovietų Sąjungos administracinė sostinė: ji taip pat buvo gyvybiškai svarbus geležinkelio mazgas ir gamybos centras. Taip pat buvo simbolinė vertė: totalitariniai diktatoriai, kaip Hitleris ir Stalinas, sukūrė save kaip viską žinančius savo tautų lyderius. Praradus Maskvą tikrai būtų sumažintas visuomenės pasitikėjimas Stalinu. Tiesą sakant, Stalinas, matyt, išvedė į Vokietiją per Švediją diskretiškus taikos jausmus, kurių Hitleris ignoravo. 1941 m. Spalio mėn. Antrasis pasaulinis karas nukrito ant peilio.

Iš komentarų

iš agento „Orange“ Jūsų argumento esmė yra ta, kad Sovietų Sąjunga buvo arti žlugimo, nes Vokietijos propaganda įtikino kai kuriuos žurnalistus, kad taip yra.

.
Taigi Maskva yra maždaug už 800 mylių nuo Varšuvos, kur prasideda vokiečių invazija. Prireikė trijų mėnesių, kol naciai važiavo per sovietinės gynybos mėsą. Ir kaip jau sakiau, Maskvos sovietinės gynybos fronto linija žlugo 1941 m. Spalio mėn., Pasiduodant 500 000 sovietų karių, ir liko tik 90 000 sovietų gynėjų, neturinčių atsargų ir 150 tankų prieš akis vokiečiams.

Taip pat Stalinas įsakė 1941 m. Spalio 15 d. Iš Maskvos evakuoti Komunistų partiją, Generalinį štabą ir civilines vyriausybės įstaigas. Tai sukėlė paniką tarp maskviečių. Kaip pasakojo David M. Glantz 6 skyrius, „Kai titanai susirėmė“, 74 psl

iš agento apelsino #2
Mes žinome, kad Vermachtas buvo išsekęs ir išsekęs prie Maskvos vartų, ir žinome, kad bangomis atvyko šviežios sovietų kariuomenės. Turite parodyti, kad šie istoriniai faktai yra suderinami su jūsų teze, kad sovietų žlugimas iš tikrųjų buvo neišvengiamas (arba beveik toks). Kodėl sovietų vadovybė būtų palaužta, kai jie aiškiai ištvėrė 1941 m. Audrą ir kontroliavo situaciją aplink Maskvą? -

Tiesa, Maskvos mūšis buvo vienintelis didžiausias Antrojo pasaulinio karo mūšis. Mūšis, kuriame sovietų pajėgos prarado 4 kartus daugiau karių (nužudytų, dingusių, sugautų) nei vokiečiai. Žvelgiant į perspektyvą, Sovietų Sąjunga per Maskvos mūšį prarado daugiau karių, nei JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija kartu per visą Antrąjį pasaulinį karą. Atvirai kalbant, tai buvo svarbiausias viso karo mūšis.

Jūs palikote tai, kad vokiečiai turėjo sustabdyti savo avansą mėnesiui dėl oro sąlygų ir savo logistikos problemos. Be šios pauzės vokiečių pajėgoms, kurios ką tik paėmė 500 000 sovietų gynėjų iš Maskvos kalinių ir nužudė 5 milijonus sovietų kareivių (visi sovietų nuostoliai Maskvos mūšyje), būtų tekę susidoroti tik su likusiais 90 000 gynėjų, beveik neturėdami sovietinės šarvų paramos. Tiesa, sovietai buvo pakartotinai vykdomi, bet būtent oras pavertė kelius nepereinamu želatinu purvu, užšaldė vokiečius ir galiausiai palaidojo juos sniege. logistika geležinkeliu į atramą Maskvoje.

Tuo metu, kai vokiečiai atnaujino puolimą, jie susidūrė su visai kita sovietų gynyba.

Taip pat manau, kad svarbu pažymėti, kad Maskva Sovietų Sąjungai buvo gyvybiškai strategiškai svarbi. Nėra taip kaip Napoleono laikais, kai Maskva buvo pasiklydusi ir rusai galėjo sugrįžti. Napoleono laikais geležinkelių nebuvo. Maskva buvo ne tik daugiausia gyventojų turintis Sovietų Sąjungos miestas, bet ir gamybos, ryšių bei transporto centras. Vienas iš nedaugelio pranašumų, kuriuos Sovietų Sąjunga turėjo prieš vokiečius, buvo galimybė naudoti geležinkelius, kad būtų galima veiksmingai perkelti karius ir logistiką, o vokiečiai turėjo pasikliauti neprilygstamais keliais. Jei Maskva sumažėtų, Sovietų Sąjungos galimybė naudotis geležinkeliais būtų dramatiškai paveikta, nes Maskva buvo centrinis visos šalies geležinkelio mazgas. Logistika, pastiprinimas ir Vakarų pagalba turėjo įtakos trims svarbiems turtams, kurie leido sovietams atsigauti ir galiausiai nukreipti nacių poziciją.

Aš pasakysiu visus savo komentarus apie sovietų karių didvyriškumą, kurio negalima pervertinti.


Kai Sovietų Sąjunga žlugo, paaiškėjo, kad Stavka įsakė atsitraukti po 1942 m. Nesėkmingo Raudonosios armijos pavasario puolimo, todėl mano asmeninė nuomonė yra ta, kad Vermachtas ne tik galėjo nugalėti Raudonąją armiją 1942 m. Vasarą, bet iš tikrųjų jie TURĖTŲ nugalėjo Raudonąją armiją „Case Blue“.

Yra daug priežasčių, kodėl taip neatsitiko ... ne mažiau svarbu buvo tai, kad buvo Hitleris. Ironiška, kad Stalingradas net nebuvo pagrindinis tikslas ... todėl Raudonoji armija iš tikrųjų privertė Vokietijos kariuomenę sumokėti už daugybę neįtikėtinų klaidų, visų pirma tai, kad jie visiškai niekina „ostlandiečius“ ir nežino „Ost Politik“.

Kariniu požiūriu „imti Krymą kaip Kalėdų dovaną“, nuvalyti Sevatstapolį iš žemėlapio, padalinti Pietų armijos grupę į dvi dalis, neatsižvelgti į Vorehnezo mūšio pamokas, paskui bombarduoti Stalingradą į gynėjų rojų ... prieš Hitlerio aiškius įsakymus ... visa tai tik pridėjo krūvą nuostolių, nuo kurių Vokietija niekada neatsigavo ... net ir šiandien.


Sovietų Sąjungos žlugimas

Norint suprasti pasekmes, susijusias su Sovietų Sąjungos žlugimu, labai svarbu pirmiausia išnagrinėti pagrindines SSRS ir rsquos žlugimo priežastis. Gorbačiovo ir rsquo vyriausybės galios sušvelninimas sukūrė domino efektą, kai Rytų Europos aljansai pradėjo byrėti, įkvėpdami tokias šalis kaip Estija, Lietuva ir Latvija paskelbti nepriklausomybę. 1989 m. Lapkričio 9 d. Griuvo Berlyno siena, dėl kurios Rytų ir Vakarų Vokietija per metus oficialiai susivienijo ir užbaigė šaltąjį karą. Griuvus Berlyno sienai, Rytų Europos šalių, tokių kaip Čekoslovakija, Bulgarija ir Rumunija, piliečiai surengė protestus prieš savo prosovietines vyriausybes, paspartindami komunistinių režimų žlugimą visame buvusiame Sovietų Sąjungos bloke. Kitos šalys ir mdashs, pvz., Baltarusijos Respublika, Rusijos Federacija ir Ukraina, ir sekė pavyzdžiu, sukurdami Nepriklausomų Valstybių Sandraugą. Iki 1989 metų pabaigos aštuonios iš devynių likusių respublikų paskelbė nepriklausomybę nuo Maskvos, o galinga Sovietų Sąjunga buvo galutinai panaikinta. Iki 1990 m. Vasaros visi buvę komunistiniai Rytų Europos pareigūnai buvo pakeisti demokratiškai išrinktomis vyriausybėmis, sukūrę pagrindą regionui ir rsquos reintegracijai į Vakarų ekonominę ir politinę sferą.

Sovietų Sąjungos išardymas turėjo daug ilgalaikių padarinių pasaulio ekonomikai ir regiono bei užsienio prekybai. Jos žlugimas padidino Jungtinių Valstijų ir rsquo įtaką kaip pasaulinę galią ir sudarė galimybę korupcijai ir nusikalstamumui Rusijoje. Tai taip pat paskatino daugybę kultūrinių pokyčių ir socialinių sukrėtimų buvusiose sovietinėse šalyse ir mažesnėse kaimyninėse komunistinėse šalyse. 1989–1991 m. Sovietų šalių bendrasis nacionalinis produktas sumažėjo 20 procentų ir prasidėjo visiško ekonomikos žlugimo laikotarpis.


Sovietų Sąjunga dingo, bet vis tiek žlunga

Sovietų Sąjungos žlugimas ir 15 naujų šalių sukūrimas 1991 m. Gruodžio mėn. Šaltasis karas ir branduolinio sunaikinimo grėsmė išnyko, o demokratija ir laisvosios rinkos išplito visoje dabar nugalėtoje Sovietų imperijoje. Žinoma, po 25 metų įvykiai klostėsi ne taip, kaip buvo prognozuota iš pradžių. Globalizacijos jėgos nematomais būdais mutavo buvusias Sovietų šalis, drąsindamos autokratus ir įtvirtindamos korupciją visame regione. Tuo tarpu šaltojo karo geopolitinis priešiškumas atgimsta, o Maskvos ir Vašingtono santykiai yra žemiausioje vietoje nuo sovietmečio ginklavimosi varžybų. Tuo tarpu naujų šalių sukūrimas sukėlė nacionalizmą ir autokratiją, kuri formuoja užsienio politikos sprendimus ir nenumatytais būdais keičia visuomenę.

Tačiau šio ketvirčio amžiaus pokyčių reikšmė vis dar nėra visiškai suprantama. Kodėl Sovietų Sąjunga iš tikrųjų žlugo ir kokių pamokų politikos kūrėjai praleido? Kaip istorija kartojasi buvusios supervalstybės žemėse? Ieškodamas atsakymų, Užsienio politika - paklausė šeši ekspertai, turintys išsamių žinių apie regioną iš savo laiko finansų, akademinės bendruomenės, žurnalistikos ir politikos formavimo srityse. Štai neišmoktos Sovietų Sąjungos žlugimo pamokos.

Sovietų Sąjunga vis dar žlunga.

Serhii Plokhy yra istorijos profesorius ir Harvardo universiteto Ukrainos tyrimų instituto direktorius. Jis yra knygos „Paskutinė imperija: paskutinės Sovietų Sąjungos dienos“, „Europos vartai: Ukrainos istorija“ autorius, o naujausia jo knyga „Žmogus su nuodų ginklu: šaltojo karo šnipinėjimo istorija“.

XX amžiuje įvyko pasaulio pabaiga, kurią pastatė ir valdė imperijos: nuo Austrijos-Vengrijos ir Osmanų imperijos, kritusios paskutinėmis Pirmojo pasaulinio karo dienomis, iki Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos imperijų, kurios iširo po pasaulinio karo. II. Šis dešimtmečius trunkantis procesas baigėsi 1991 m. Žlugus Sovietų Sąjungai, galingai Rusijos imperijos įpėdinei, kurią 1920-ųjų pradžioje bolševikai vėl sujungė, o tik po 70 metų paskutiniame žlugimo etape žlugo. Šaltasis karas.

Nors prie Sovietų Sąjungos žlugimo prisidėjo daug veiksnių - nuo komunistinės ideologijos bankroto iki sovietinės ekonomikos žlugimo, tačiau dažnai nepastebimas platesnis jos žlugimo kontekstas. Sovietų Sąjungos žlugimas, kaip ir praeities imperijų žlugimas, yra procesas, o ne įvykis. Ir paskutinės imperijos žlugimas tebesiskleidžia ir šiandien. Šis procesas nesibaigė Michailo Gorbačiovo atsistatydinimu 1991 m.

Nacionalinių valstybių iškilimas Sovietų Sąjungos griuvėsiuose, kaip ir valstybių perėmėjų kilimas ant kiekvienos kitos imperijos liekanų, sutelkė etninę kilmę, nacionalizmą ir prieštaringus teritorinius reikalavimus. Šis procesas bent iš dalies paaiškina Rusijos įvykdytą Krymo aneksiją, karą Ukrainoje ir liaudies palaikymą tiems agresijos veiksmams Rusijos Federacijoje. Tapusi daug galingesnės kaimynės atakos auka, Ukraina atsidūrė panašioje situacijoje kaip ir naujosios Rytų Europos valstybės, susikūrusios po Pirmojo pasaulinio karo, Austrijos-Vengrijos, Osmanų ir Rusijos imperijų griuvėsiuose. Tos valstybės kovojo su didžiulėmis tautos kūrimo užduotimis, bandydamos prisitaikyti prie tautinių mažumų ir apsiginti nuo revanšistinių galių, pretenduojančių į tų pačių mažumų lojalumą.

Nors istorinis imperijų žlugimo kontekstas padeda mums suprasti pastarųjų 25 metų įvykius buvusioje sovietinėje erdvėje, jis taip pat yra įspėjimas ateičiai. Poimperialinės sienos perbraižytos, kad atspindėtų tautiškumo, kalbos ir kultūros svarbą, apskritai atsirado dėl konfliktų ir karų, kurių dalis tęsėsi dešimtmečius, jei ne šimtmečius. Osmanų imperija pradėjo lėtai žlugti 1783 m.-procesas baigėsi Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje. Vykstantis karas Rytų Ukrainoje nėra vienintelis priminimas, kad sovietų skilimo procesas vis dar nebaigtas. Kiti tokie priminimai-įšaldyti ar pusiau įšalę konfliktai Padniestrėje, Abchazijoje, Pietų Osetijoje, Kalnų Karabache ir pusiau nepriklausomoje Čečėnijos valstybėje.

Pamoka, kurią šiandieniniai politikos formuotojai gali pasimokyti iš imperijos žlugimo istorijos, yra ta, kad tarptautinės bendruomenės vaidmuo yra svarbiausias sprendžiant buvusių valdovų ir pavaldinių santykius. Nedaug stabilių valstybių atsirado iš praeities imperijų griuvėsių be stiprios tarptautinės paramos, nesvarbu, ar tai būtų Prancūzijos vaidmuo užtikrinant Amerikos nepriklausomybę, ar Rusijos ir Didžiosios Britanijos dalyvavimas kovoje už Graikijos valstybingumą, ar JAV vaidmuo remiant buvusio Varšuvos pakto siekius. Rytų Europos šalių. Pašalių vaidmuo buvo ir liks pagrindinis bet kokio poimperialinio susitarimo raktas. Žvelgiant į dabartinę situaciją, sunku pervertinti JAV ir jos sąjungininkų NATO vaidmenį sprendžiant konfliktą Ukrainoje ir kitose nepastovios posovietinės erdvės dalyse. Sovietų Sąjungos žlugimas, nešęs paskutinės Europos imperijos palikimą, dar toli gražu nesibaigė. GRĮŽTI Į SĄRAŠĄ.

SKAITYTI DAUGIAU

Atsisakymas turi pasekmių.

Billas Browderis yra „Hermitage Capital Management“ generalinis direktorius ir Sergejaus Magnitskio pasaulinės teisingumo kampanijos vadovas.

Kai prieš 25 metus žlugo Sovietų Sąjunga, pasaulis kolektyviai atsikvėpė, nes branduolinio sunaikinimo grėsmė buvo visiškai pašalinta. Rusija perėjo į demokratiją, o Vakarai galėjo sutelkti pastangas į taiką ir klestėjimą. Tačiau proceso metu švytuoklė nuo didelio nerimo link Maskvos pakrypo į neatidumą ir aplaidumą.

Deja, kol Vakarai ignoravo Rusiją, ji tyliai mutavo į kažką daug pavojingesnio už Sovietų Sąjungą.

Neturėdami tikrų įstatymų ar institucijų, 22 Rusijos oligarchai iš valstybės pavogė 40 procentų šalies turto. Kiti 150 milijonų rusų liko skurde ir skurde, o vidutinė vyrų gyvenimo trukmė sumažėjo nuo 65 iki 57 metų. Profesoriai turėjo užsidirbti pragyvenimui, nes taksi vairuotojų slaugytojos tapo paleistuvėmis. Visas Rusijos visuomenės audinys sugriuvo.

Tuo tarpu Vakarai ne tik ignoravo Rusijos plėšimą, bet ir aktyviai jai padėjo. Vakarų bankai priėmė pinigines lėšas iš Rusijos klientų, o Vakarų nekilnojamojo turto agentūros pasveikino oligarchus, norėdami nusipirkti jų geidžiamiausią nekilnojamąjį turtą Sen Tropeze, Majamyje ir Londone.

Viso to neteisybė papiktino vidutinius rusus, ir jie troško stipraus žmogaus, kuris atkurtų tvarką. 1999 metais jie rado vieną: Vladimirą Putiną. Tačiau, užuot atkūręs tvarką, Putinas pakeitė 22 oligarchus vien tik viršuje. Remdamasis savo tyrimais, aš manau, kad per savo 18 valdymo metų jis pavogė iš Rusijos žmonių 200 mlrd.

Putinas leido daliai Rusijos naftos išteklių prasiskverbti į gyventojus - tik tiek, kad būtų išvengta sukilimo, bet nė kiek nepakanka, kad būtų pakeista siaubinga padėties neteisybė. Bet ir tai truko neilgai. Mažėjant naftos bumui, eilinių rusų kančios vėl atsinaujino, o žmonės 2011 ir 2012 metais išėjo į gatves protestuoti prieš jo valdžią. Putino metodas kovoti su piktais gyventojais kilęs iš standartinės diktatoriaus žaidimo knygos: jei jūsų žmonės ant jūsų pyksta, pradėkite karus. Tai buvo tikroji jo invazijos į Ukrainą priežastis, ir tai pavyko nuostabiai gerai: V. Putino pritarimo reitingas per kelis mėnesius šoktelėjo nuo 65 iki 89 procentų.

Reaguodami į Krymo aneksiją, karą Ukrainoje ir „Malaysia Airlines“ 17 -ojo skrydžio numušimą, per kurį žuvo 298 nekaltieji žmonės, Vakarai neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik atsakyti taikydami įvairias sankcijas Rusijai. Šios sankcijos kartu su naftos kainų kritimu sukėlė daugiau ekonominių sunkumų, o tai dar labiau supykdė Rusijos žmones.Taigi Putinas pradėjo kitą karą, šį kartą Sirijoje.

Pasaulio problema yra ta, kad Putinas efektyviai atsitraukė į kampą. Skirtingai nei bet kuris įprastas pasaulio lyderis, jis negali grakščiai išeiti į pensiją - jis prarastų pinigus, jam gresia kalėjimas ar net jo priešų nužudymas. Todėl tai, kas prasidėjo kaip Putino siekis maksimaliai padidinti pelną, peraugo į pasaulio viešpatavimo pratybas, kad būtų užtikrintas jo išlikimas.

Praėjus dvidešimt penkeriems metams po Sovietų Sąjungos žlugimo, Vakarams vis dar gresia grėsminga Kremliaus grėsmė. Dabar ją skatina kleptokratija, o ne komunistinė ideologija. Tačiau tai vis tiek yra tas pats pavojus, turintis tuos pačius branduolinius ginklus ir nepaprastai pavojingas požiūris.

Tikroji tragedija yra ta, kad jei Vakarų vyriausybės per pastarąjį ketvirtį amžiaus netoleruotų Rusijos kleptokratijos, mes nebūtume ten, kur esame šiandien. Tačiau kol Putinas ir jo bičiuliai ir toliau saugo savo pinigus Vakarų bankuose, vis dar yra sverto: turtas gali būti įšaldytas ir sąskaitos gali būti atsisakytos. Jei reikia išmokti vieną pamoką iš Sovietų Sąjungos žlugimo, tai mes Vakaruose negalime toliau laikyti galvos smėlyje ir nekreipti dėmesio į kleptokratiją Rusijoje, nes pasekmės yra pražūtingos. GRĮŽTI Į SĄRAŠĄ.

Ideologija neturėtų vadovauti užsienio politikai

Dmitrijus Treninas yra Maskvos Carnegie centro direktorius ir nuo 1972 iki 1993 m. tarnavo sovietų ir Rusijos ginkluotosiose pajėgose. Jo naujausia knyga yra „Ar turėtume bijoti Rusijos? .

Sovietų Sąjunga save laikė ideologine galia. Maskva tikėjo, kad komunizmas siūlo „šviesią ateitį visai žmonijai“, kaip skelbė senasis komunistinis šūkis. Maskvos lyderiai buvo įsitikinę, kad komunizmas yra tinkamas receptas bet kuriai šaliai, nepriklausomai nuo istorijos, raidos ar kultūros, ir praėjus 25 metams po Sovietų imperijos žlugimo, ta netinkama logika vis dar formuoja įvykius visame pasaulyje.

Pirmoji didelė sėkmė Sovietų Sąjungoje skatinant komunizmą įvyko Mongolijoje, kur Maskva didžiavosi, kad 1930 -ųjų pabaigoje šalis perėjo nuo feodalizmo prie socializmo. Po Antrojo pasaulinio karo, be Rytų Europos ir Rytų Azijos, sovietų remiami režimai paplito visame pasaulyje-nuo Lotynų Amerikos iki Rytų Afrikos-su sėkme.

Tačiau 1979 m. Atvyko Afganistanas. Maskva pirmiausia siekė užtikrinti, kad Kabulo lyderiai liktų ištikimi Sovietų Sąjungai, tačiau kai tik tai buvo padaryta, misija pasikeitė ir padėjo afganams sukurti valstybę ir visuomenę pagal sovietinį modelį. padarė Mongolijoje. Būtent Afganistane Sovietų Sąjunga atrado karingo islamo galią ir galiausiai suprato, kad daug lengviau įsiveržti į giliai religingą šalį, nei pertvarkyti jos visuomenę. Iki to laiko, kai Maskva pasiuntė į šalį karines pajėgas, Sovietų Sąjunga atskleidė savo kardinalų silpnumą: imperijos persekiojimą. Maskva jau pradėjo stengtis išlaikyti savo sąjungininkų Rytų Europoje liniją ir palaikyti dešimtis valstybių klientų visame pasaulyje.

Nepasitenkinimą namuose labai padidino karas Afganistane, kuris buvo brangus ir nereikalingas. Tuo pat metu iki devintojo dešimtmečio sovietų ekonomikai pritrūko garo, žlugo infrastruktūra ir augo populiarus prakaitas. Ilgo palydovų ir surogatų sąrašo palaikymo išlaidos mažino Sovietų Sąjungos finansus. Maskva, kuri visada buvo atsargi skolindamasi užsienyje, ėmė imti vis daugiau paskolų. Paskutiniais Sovietų Sąjungos metais jos užsienio politikai didelę įtaką padarė nuolatinis poreikis ieškoti daugiau finansavimo iš užsienio: vidaus liberalizavimo tempas buvo pagreitintas, buvo žengti žingsniai Vokietijos susijungimo link, o Maskva nesikišo, kai Rytų Europa devintajame dešimtmetyje tęsė savo politinį kursą.

Šio istorinio epizodo pamokos pirmiausia taikomos Sovietų Sąjungos įpėdinei Rusijos Federacijai. Ji iš karto atmetė bet kokią valstybės ideologiją, atsisakydama ne tik pasaulinės imperijos, bet ir žemių, tradiciškai laikomų Rusijos istorine širdimi, pavyzdžiui, Ukrainos. Po dvidešimt penkerių metų, siekdama atstatyti save kaip pasaulinę didžiąją galią, Rusija supranta, kad imperijos įkūrimas kitu pavadinimu nėra kortose. Įžengusi į karą Sirijoje, Rusija taip pat nuo pat pradžių aiškiai nurodė, kad nesiųs savo sausumos pajėgų, kad Sirija netaptų kitu Afganistanu.

Tačiau pamokos neturėtų apsiriboti buvusia sovietine erdve. Istorija nesikartoja, bet rimuoja. JAV intervencijos Afganistane 2001 m. Ir Irake 2003 m. Išsivystė į didžiulius tautos kūrimo projektus, prisidengiant demokratija-už dideles žmogiškas ir finansines išlaidas. Bet kokia ideologija, ne tik komunistinė, yra prastas užsienio politikos vadovas. Užsienio karinės nesėkmės sukelia nusivylimą namuose ir praranda prestižą užsienyje. O auganti valstybės skola yra tiksinti bomba, kelianti grėsmę pačiam valstybės stabilumui.

Galų gale Sovietų Sąjunga sumokėjo galutinę kainą už savo imperinį įniršį. GRĮŽTI Į SĄRAŠĄ.

Rusija negali vadovauti imperializmui.

Nargis Kassenova yra Kazachstano vadybos, ekonomikos ir strateginių tyrimų instituto Almatoje docentas ir Centrinės Azijos studijų centro direktorius.

Kai Sovietų Sąjunga žlugo, penkios naujos Centrinės Azijos šalys - Kazachstanas, Kirgizija, Tadžikistanas, Turkmėnistanas ir Uzbekistanas - iš pradžių liko pažvelgti į išorę. Belavešos susitarimai - dokumentas, pasirašytas Rusijos prezidento Boriso Jelcino, Ukrainos prezidento Leonido Kravčiukas ir Stanislavas Šuškevičius iš Baltarusijos 1991 m. Gruodžio 8 d., Pažymėję Sovietų Sąjungos žlugimą ir vietoj to sukūrę daug laisvesnę Nepriklausomų valstybių sandraugą (NVS), buvo pasirašyti be Centrinės Azijos respublikų indėlio. Šis procesas atskleidė svarbią tiesą apie santykius tarp priešingų sovietų imperijos pusių: slavų lyderiai vadino šūvius, o vidurio azijiečiai priėmė pasekmes.

Dešimtojo dešimtmečio pradžios į Vakarus žiūrinčiai Rusijai Centrinė Azija buvo sunkus užnugaris, kurio ji nenorėjo atsikratyti. Po skausmingų pastangų išlaikyti bendrą ekonominę erdvę ir pasidalyti valiuta, Jelcino vyriausybė 1993 m. Išstūmė kitas NVS valstybes iš rublių zonos. Šis žingsnis buvo ypač skausmingas Centrinės Azijos valstybėms, kurios labai priklausė nuo Rusijos bankų atliekant finansinius pervedimus stabilizuoti jų sumuštą ekonomiką.

Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Rusija tapo mažiau demokratiška ir labiau nostalgiška sovietų šlovei, todėl Maskva vėl pradėjo domėtis Centrine Azija. Kremliui atgaivinus kalbas apie savo „privilegijuotus interesus“ ir „įtakos sferas“, jis ieškojo naujų būdų įsitvirtinti kaip Eurazijos ekonominės ir politinės veiklos centrui. Maskva panaudojo naujus išteklius į Kolektyvinio saugumo sutarties organizaciją - karinį aljansą, kuriame yra trys iš penkių Centrinės Azijos šalių. 2015 m. Įsigaliojo Eurazijos ekonominė sąjunga, Armėnijos, Baltarusijos, Rusijos, Kazachstano ir Kirgizijos ekonominis blokas, kurį plačiai skelbia Vladimiras Putinas.

Per savo aljansus Maskva ir toliau elgiasi kaip suvereni, o ne pirmoji tarp lygių sąjungoje. Kai Vakarai 2014 metais sankcionavo Rusiją už jos kišimąsi į Ukrainą, Maskva atsakė savo atsakomųjų sankcijų rinkiniu Europos produktams. Tai buvo padaryta nepasitarus su Baltarusija ar Kazachstanu, kitomis Eurazijos muitų sąjungos narėmis, Eurazijos ekonominės sąjungos pirmtake. 2015 metų rudenį Rusija taip pat įvykdė raketų išpuolius iš Kaspijos jūros į taikinius Sirijoje, neatsižvelgdama į savo karinio sąjungininko ir artimiausio partnerio Kazachstano, kuris buvo priverstas per trumpą laiką nukreipti skrydžius iš regiono, susirūpinimą.

Visuomeniniu lygiu Rusijoje nėra didelio susidomėjimo ar meilės centriniams azijiečiams. Milijonai darbo migrantų iš Centrinės Azijos dirba Rusijoje ir siunčia pinigus, kad paremtų paliktas šeimas. Tai šalyje išaugino prieš imigrantus ir rasistines nuotaikas, o kai kurie pagrindiniai opozicijos politikai netgi siekė tai nukreipti. Michailas Prochorovas, milijardierius ir kandidatas į prezidentus per 2012 m. Rusijos rinkimus, nuolankiai pažadėjo uždaryti sieną su „Vidurine Azija“ (sovietinis terminas, reiškiantis Vidurinę Aziją, atėmus Kazachstaną) ir įvesti vizų režimą su šiomis šalimis. Charizmatiškasis aktyvistas, planuojantis dalyvauti 2018 m. Prezidento rinkimuose, Aleksejus Navalnas praeityje agitavo dėl vizų sistemos įvedimo su Centrine Azija ir Kaukazu. Didėjant nacionalizmui, Centrinės Azijos gyventojai vis dažniau tampa „kitu“ rusams.

Ši tendencija turėtų paskatinti Centrinės Azijos gyventojus nepamiršti dešimtojo dešimtmečio pradžios pamokos. Be bendros tapatybės ar bendros ateities svajonės neįmanoma sukurti politinės bendruomenės ar turėti jokios prasmingos ekonominės integracijos. Centrinės Azijos valstybės ir visuomenės turi apmąstyti savo praeities ir dabarties priklausomybes ir plėtoti tapatybę, kuri yra atskirta nuo jų sovietinės istorijos ir prisirišimo prie Rusijos. Po 25 metų atėjo laikas vidurio azijiečiams atsisakyti kolonizuotiems žmonėms būdingo savižudybės ir iš tikrųjų priimti savo šalių nepriklausomybę. GRĮŽTI Į SĄRAŠĄ.

Globalizacija tik praturtino ir įgalino autokratus.

Aleksandras Cooley yra Kolumbijos universiteto Harriman instituto direktorė ir Barnardo koledžo Niujorke politikos mokslų profesorė Claire Tow. Būsima jo knyga, kartu su Johnu Heathershawu parašyta, yra „Diktatoriai be sienų: galia ir pinigai Vidurinėje Azijoje“.

Penkios naujos Centrinės Azijos šalys - Kazachstanas, Kirgizija, Tadžikistanas, Turkmėnistanas ir Uzbekistanas - po Sovietų Sąjungos žlugimo atsirado kaip užmirštas regionas, kuris, atrodo, atitrūkęs nuo globalizacijos jėgų. Mokslininkai ir politikos formuotojai Vidurinę Aziją vertino kaip izoliuotą, atsietą ir nepakankamai integruotą į pasaulio ekonomiką. Regiono vyriausybės darėsi vis autoritariškesnės, o ekonomika nuo sovietinių laikų liko sustingusi ir nereformuota.

Tačiau Centrinės Azijos valstybės nebuvo visiškai apsaugotos nuo globalizacijos. Vidurinės Azijos santykiai su liberalia pasauline sistema po Sovietų Sąjungos žlugimo ne tik palengvino perėjimą iš komunistinės komandinės ekonomikos, bet ir rodo, kad globalizacija iš tikrųjų paskatino kapitalo bėgimą, įtvirtino korupciją ir leido kai kuriems žiauriausiems pasaulio diktatoriams įtvirtinti savo valdžią .

Šis ofšorinių finansų palikimas pasirodė visoje Centrinėje Azijoje, pakeisdamas regiono ekonomiką ir suteikdamas daugiau galimybių jo autokratams. Regiono elitas galbūt neperkėlė savo šalių į liberalią politinę ir ekonominę sistemą, tačiau jie naudojosi valstybės institucijomis, kad asmeniškai praturtėtų - pasikliaudami anoniminėmis kriauklių bendrovėmis ir ofšorinėmis bankų sąskaitomis, kad užmaskuotų savo šešėlinius sandorius. Nors Vakarai baustas šias šalis už visuotinę korupciją, retai atkreipė dėmesį į tarptautinius buhalterius, teisininkus ir išorės patarėjus, padėjusius susikurti šiuos neteisėtus susitarimus.

Tadžikistane, mažoje kalnuotoje šalyje į šiaurę nuo Afganistano, vyko politiniai mūšiai dėl didžiausios šalies eksportuotojos Tadžikistano aliuminio kompanijos (Talco), kurios valdymo struktūra yra registruota Britanijos Mergelių salose. Prezidento Emomali Rahmono ir jo artimųjų tariamai kaltinimai milijonais dolerių, išsiųsti ir užgrobti užsienyje, pasirodė Londone, Šveicarijoje ir Niujorke. Panašiai Turkmėnistane kovos su korupcija stebėtojų organizacijos „Global Witness“ tyrimas apskaičiavo, kad „Deutsche Bank“ laikė 2–3 mlrd. JAV dolerių šalies užsienio valiutos atsargų, sukauptų iš prekybos gamtinėmis dujomis, vadovaujant pirmajam Turkmėnistano prezidentui Saparmuratui Niyazovui. sąskaitą, kurią „kontroliavo“ tik Turkmėnijos prezidentas.

Naftos turtingame Kazachstane didžiulis kyšininkavimo skandalas sukėlė pusšimtį pagrindinių Vakarų energetikos bendrovių, įskaitant „ExxonMobil“ ir „ConocoPhillips“, dėl pelningų energijos nuolaidų dešimtajame dešimtmetyje. Kaltinimuose buvo teigiama, kad bendrovės per ofšorines banko sąskaitas kyšininkavo Kazachstano elitui apie 80 mln. 2010 m. Amerikietis tarpininkas ir vyresnysis prezidento Nursultano Nazarbajevo patarėjas Džeimsas Gifenas (James Giffen) pripažino kaltu padaręs vieną nedidelį pažeidimą pagal Užsienio korupcinės praktikos įstatymą, po to, kai „viešosios valdžios“ gynėsi ir teigė, kad veikė įvairių JAV vardu. vyriausybės subjektai, įskaitant CŽV, skatindami Amerikos interesus sudarydami šiuos neskaidrius sandorius.

Tuo tarpu Kirgizijoje du prezidento režimai, kurie abu buvo nuversti per atskirus populiarius sukilimus 2005 ir 2010 m., Panaudojo JAV oro bazę Manase, kad praturtintų save ir savo partnerius. Nors bazė buvo labai svarbi JAV kariuomenės kampanijai Afganistane, milijardai dolerių iš pelningų degalų sutarčių buvo nukreipti per paslaptingas Gibraltare registruotas ofšorines bendroves. Kaimyninės Uzbekistano ekonomika paprastai laikoma uždara, tačiau ją taip pat apėmė tarptautinis kyšininkavimo skandalas. Pranešama, kad velionio šalies prezidento dukra Gulnara Karimova naudojo įvairias ofšorines transporto priemones, kad susistemintų daugiau nei 1 mlrd. JAV dolerių Vakarų telekomunikacijų bendrovių mokėjimus ir atlygį.

Nuo Sovietų Sąjungos žlugimo pašaliniai stebėtojai Centrinę Aziją dažnai apibūdino kaip atskirą pasaulio dalį. Tačiau, nepaisydami, kaip režimai strategiškai naudojo ofšorines transporto priemones, banko sąskaitas ir finansinius tarpininkus, Vakarai ignoravo savo bendrininkavimą puoselėjant pasaulinius tinklus, kurie rėmė autokratiją Centrinėje Azijoje ir visame buvusiame Sovietų pasaulyje. GRĮŽTI Į SĄRAŠĄ.

Maskva vis dar aukoja naujoves dėl valstybės saugumo.

Andrejus Soldatovas yra tiriamoji žurnalistė ir „Agentura.ru“, Rusijos žvalgybos agentūrų informacijos centro, įkūrėja. Jis yra knygos „Raudonasis internetas: kova tarp Rusijos ir skaitmeninių diktatorių ir naujųjų revoliucionierių internete“ bendraautorius.

Gruodžio 6 dieną Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė šalies informacijos saugumo doktriną. 17 puslapių dokumente aprašomas Kremliaus suvokimas apie terorizmo, užsienio propagandos ir kibernetinio šnipinėjimo keliamas grėsmes, prieš raginant imtis esminių pokyčių-sukurti „nacionalinę Rusijos interneto segmento valdymo sistemą“. Toliau doktrinoje siūloma, kad telekomunikacijų ir informacinių technologijų (IT) įmonės prieš diegdamos naujas paslaugas ir produktus turėtų pasitarti su saugumo tarnybomis ir kad šaliai reikia likviduoti „vidaus pramonės priklausomybę nuo užsienio informacinių technologijų“.

Nors tai gali atrodyti drąsi nauja kryptis Rusijai, tai iš tikrųjų yra praeities liekana - ir ženklas, kad Kremlius nieko nepasimokė iš savo sovietinės istorijos, kai reikia priimti technologinius pokyčius. Kaip ir prieš tai buvusi Sovietų Sąjunga, Rusijos vyriausybė ir jos saugumo tarnybos siekia riboti naujoves, bijodamos galimų socialinių ir politinių sukrėtimų.

Būtent taip viskas buvo organizuota Sovietų Sąjungoje, kur valdžia technologijų plėtrą iškeitė į valstybės saugumo šmėklas. Mūsų knygoje Raudonasis tinklas, žurnalistė Irina Borogan ir aš aprašome, kaip 1975 m. birželio mėn. tuometis KGB pirmininkas Jurijus Andropovas pranešė Centriniam komitetui apie žydų „refusenikus“, skambinančius tarptautiniu mastu. Andropovo rekomendacija buvo „sustabdyti tarptautinių komunikacijos kanalų naudojimą šališkos ir šmeižikiškos informacijos perdavimui į užsienį“. Priemonė buvo priimta ir siekta apriboti nesutarimų plitimą, tačiau dėl to Sovietų Sąjunga gerokai atsiliko nuo Vakarų.

Kai žlugo Sovietų Sąjunga, apsvarstyti šį technologinį deficitą reikėjo naujo požiūrio, o buvusio prezidento Boriso Jelcino vadovaujamas ryšių ministras Vladimiras Bulgakas norėjo atsisveikinti su praeitimi. Rusijai labai reikėjo modernių ryšių, tačiau vietos pramonė negalėjo suteikti šios technologijos. Dėl sovietmečio apribojimų Rusijos telekomunikacijų pramonė nuo Vakarų atsiliko nuo 20 iki 25 metų. „Mes pagalvojome, kad mūsų pramonė niekada nepasivys, ir tai reiškė, kad turime eiti pirkti“, - interviu metu pasakojo Bulgakas.

Ir Maskva tai padarė. Per trejus metus daugiau nei 70 procentų visų Rusijos tarpmiestinių telefonų stočių buvo pakeistos moderniomis skaitmeninėmis, pagamintomis Vakaruose, o Bulgakas padidino tarptautinių linijų skaičių šalyje nuo 2 000 analoginių iki 66 000. skaitmeninis.

Bulgakas pirko įrangą iš užsienio, aplenkdamas senas sovietines gamyklas už didžiulę kainą - daugelis jų buvo priversti uždaryti, tūkstančiai žmonių liko aukšti ir sausi. Tačiau iki 1995 m. Rusija sukūrė modernią nacionalinę ryšių pramonę. Klestintis ir pelningas interneto verslas atsirado 2000 -ųjų pradžioje, o tai būtų buvę neįmanoma be „Bulgak“ įsigytų linijų ir stočių.

Rusijos interneto infrastruktūra buvo sukurta remiantis Vakarų technologijomis, pirmiausia Amerikos konglomeratu „Cisco“, nes naujosios nacionalinės telekomunikacijų bendrovės manė, kad patikimumas yra svarbesnis už tiekėjo kilmę. Putinas šios pamokos neišmoko. Kai 2014 metais po Krymo aneksijos Rusijai buvo įvestos Vakarų sankcijos, Putinas paragino pakeisti importą, kad užsienio produktai būtų pakeisti vietiniais. Naujoji saugumo doktrina įtvirtina šią idėją, sakydama, kad „vidaus pramonės priklausomybės lygis nuo užsienio IT“ yra per didelis ir kad tai daro Rusiją priklausomą nuo „užsienio geopolitinių interesų“.

Tačiau šalies pramonė paprasčiausiai negali pagaminti visos reikalingos įrangos, o nuo tada desperatiški pareigūnai kreipėsi į Kiniją, kad pakeistų Vakarų technologijas. Ir nors atviras klausimas, ar ši nauja doktrina iš tikrųjų padarys Rusiją saugesnę - ji tikrai apribos šalies ekonominį potencialą. GRĮŽTI Į SĄRAŠĄ.


Sovietų Sąjungos žlugimas pagreitėja

Mažėjanti Sovietų Sąjunga sulaukė dar vieno didelio smūgio, kai didžiausia respublika Rusija išrinko savo prezidentą Borisą Jelciną. Buvęs politinio biuro narys tapo karingu antikomunistu, B. Jelcinas paskelbė apie savo ketinimą panaikinti komunistų partiją, išardyti Sovietų Sąjungą ir paskelbti Rusiją „nepriklausoma demokratine kapitalistine valstybe“.

Likusiems politinio biuro stalinistams tai buvo paskutinis nepriimtinas veiksmas.Praėjus vos trims savaitėms po Busho ir Gorbačiovo aukščiausiojo lygio susitikimo Maskvoje, KGB vadovas, sovietų gynybos ir vidaus reikalų ministrai bei kiti griežtai nusiteikę asmenys-vadinamoji „aštuonių gauja“-pradėjo perversmą. Jie paskyrė Gorbačiovą namų areštui, kai jis atostogavo Kryme, skelbdamas nepaprastąją padėtį, o patys naujieji Sovietų Sąjungos vadovai. Jie pakvietė tankus ir karius iš atokių vietovių ir liepė apsupti Rusijos parlamentą, kuriame buvo Jelcino biuras.

Prieš kokius aštuonis dešimtmečius Leninas stovėjo ant tanko ir pranešė apie sovietinio komunizmo atėjimą. Dabar B. Jelcinas paskelbė apie savo pabaigą užlipęs ant tanko prie Parlamento ir pareiškęs, kad perversmas yra „antikonstitucinis“. Jis paragino visus rusus laikytis teisėtos Rusijos valdžios įstatymų. Rusijos gynybos ministras per kelias minutes pareiškė, kad „nė viena ranka nebus pakelta prieš žmones ar tinkamai išrinktą Rusijos prezidentą“. Vienas Rusijos karininkas atsakė: „Mes nešaudysime Rusijos prezidento“.

Jelcino įvaizdį, drąsiai besipriešinantį su aštuonių gauja, visame pasaulyje sužibėjo Vakarų televizijos tinklai, ypač Amerikos CNN, kurių nė viena transliacija nebuvo užblokuota perversmo rengėjų. Nuotraukos įtikino prezidentą Bushą (atostogaujantį Meine) ir kitus Vakarų lyderius pasmerkti perversmą ir pagirti Jelciną bei kitus pasipriešinimo lyderius.

Pasikėsinimas į perversmą, pavadintas „degtinės puču“ dėl neblaivaus perversmo lyderio elgesio televizijos spaudos konferencijoje, žlugo po trijų trumpų dienų. Grįžęs į Maskvą Gorbačiovas sužinojo, kad vadovauja Borisas Jelcinas. Dauguma Sovietų Sąjungos valdžios organų faktiškai nustojo egzistavę arba buvo perduoti Rusijos vyriausybei. Gorbačiovas bandė elgtis taip, lyg niekas nebūtų pasikeitęs, skelbdamas, pavyzdžiui, kad reikia „atnaujinti“ komunistų partiją. Jis buvo ignoruojamas. Žmonės aiškiai norėjo partijos ir jo pabaigos. Jis buvo pirmasis sovietų lyderis, kuris buvo išjuoktas kasmetiniame gegužinės parade, kai protestuotojai prie Lenino kapo Raudonojoje aikštėje demonstravo užrašus: „Nusileisk Gorbačiovui! Sumažėjo socializmas ir fašistinė Raudonoji imperija. Nusileidžia Lenino partijai “.

Ypač įsitikinęs B. Jelcinas uždraudė komunistų partiją ir visas sovietų agentūras perdavė Rusijos respublikos kontrolei. Ukrainos ir Gruzijos sovietinės respublikos paskelbė nepriklausomybę. Kaip rašo istorikas Williamas H. Chafe'as, pati Sovietų Sąjunga tapo „tų pačių nacionalizmo, demokratijos ir antiautoritarizmo jėgų, kurios apėmė visą likusį sovietų imperiją, auka“.

Prezidentas Bušas pagaliau sutiko su neišvengiamu - Sovietų Sąjungos išardymu. Rugsėjo 4 d. Ministrų kabineto posėdyje jis paskelbė, kad sovietai ir visos respublikos pačios turėtų ir turėtų nusistatyti savo ateitį „ir kad mes turėtume atsispirti pagundai reaguoti į kiekvieną įvykį ar jį komentuoti“. Akivaizdu, kad jis sakė: „impulsas [yra] didesnės laisvės link“. Paskutinis dalykas, kurį Jungtinės Valstijos turėtų padaryti, pasak jo, yra padaryti tam tikrą pareiškimą ar reikalavimą, kuris „sustiprintų opoziciją“. . . tarp sovietinių griežtų linijų “. Tačiau pasipriešinimas naujajai nekomunistinei Rusijai buvo menkas arba išsibarsčiusi.

Gruodžio 12 dieną valstybės sekretorius Jamesas Bakeris, laisvai skolindamasis iš prezidento Reigano retorikos, pasakė kalbą „Amerika ir Sovietų imperijos žlugimas“. „Valstybė, kurią įkūrė Leninas ir pastatė Stalinas“, - sakė Bakeris, „laikė savo žlugimo sėklas. . . . Dėl sovietų žlugimo mes gyvename naujame pasaulyje. Turime pasinaudoti šia nauja Rusijos revoliucija “. Nors Beikeris gyrė Gorbačiovą už tai, kad jis padėjo pertvarkyti, jis aiškiai pasakė, kad JAV mano, kad jo laikas praėjo. Prezidentas Bushas greitai siekė paversti Jelciną sąjungininku, pradedant jo suformuota koalicija vykdyti Persijos įlankos karą.


Kaip arti SSRS tikrai buvo pralaimėta Antrajame pasauliniame kare?

Tai priklausytų nuo to, ką laikytumėte „pralaimėjusiu“. Aktyvių karinių pajėgumų numušimas yra tam tikras šūvis tamsoje. Remdamasis kai kuriais apmąstymais, pažvelgęs į kritinius puolimo 1942 m. Aspektus, Johnas Mosier priėjo prie išvados, kad jie turėjo stumtis į Maskvą (armijos grupė „Central“ turėjo būti prioritetas), nes ji buvo tautos centras, tačiau x27 sunku pasakyti, ar dėl įvairių priežasčių ji būtų išstūmusi SSRS kaip veikiančią karinę organizaciją. Pirma, ne visi pramoniniai pajėgumai buvo sutelkti aplink Maskvą, antra, kad SSRS iš JAV gaudavo gana didelę dalį lėktuvų, tankų ir sunkvežimių, trečia - partizaninis karas tikrai buvo galimybė.

Bijau, kad čia galėčiau pasinerti į hipotetines idėjas, todėl per ilgai nesilaikysiu, bet iš to, ką perskaičiau, negaliu pasakyti, kad SSRS buvo arti pralaimėjimo bet kokiu (ilgalaikiu) pajėgumu. Vėliau paskelbtos vokiečių kareivių ataskaitos parodė, kad kol jie laimėjo 1941 ir 1942 m., Šarvuose, galima sakyti, buvo keli įtrūkimai.

Taigi, nors ir netikiu, kad kas nors gali tiksliai pasakyti, ir nesigilindamas į tai, ko mes nežinome, norėčiau pasakyti, kad SSRS nebuvo arti pralaimėjimo. Jie buvo praradę keletą gynybinių priemonių, tačiau su pramonine JAV parama, taip pat su savo veikiančiais pramoniniais pajėgumais, kartu su Raudonosios armijos požiūriu (ne vienu žingsniu atgal) ir gana grubiai parengtomis Vokietijos pajėgomis žiemai atrodo, kad tai rodo galimą sovietų pergalę, kad ir kaip į tai žiūrėtumėte. Vienintelis klausimas, į kurį negalima atsakyti, yra tai, kas būtų, jei centrinė armijos grupė viršytų armijos grupę pietuose?

Rekomenduočiau perskaityti „Reader 's Digest“ Iliustruota Antrojo pasaulinio karo istorija daug apie tai. Puikūs pirminiai šaltiniai iš karių ir karininkų Rytų fronte. John Mosier rašė Geležies kryžius, Vokietijos karo mašinos pakilimas ir kritimas ir man asmeniškai tai pasirodė gana informatyvu (ta prasme, kad privertė mane labai skirtingai galvoti apie karą), bet aš nesuprantu, kaip jo knyga atlaiko tikrinimą.

Aš su visa tai sutinku. Vienintelė galimybė nacistinei Vokietijai nugalėti SSRS buvo labai greitas smūgis, nes vokiečiai niekuomet nelaimės. Dauguma vokiečių vadų tai puikiai suprato.

Ir nors jie priartėjo prie Maskvos nuginklavimo, iš ten labai ir 's ' kas, jei ', kaip jūs sakote. Tai tikrai būtų smūgis sovietams, bet jie tikrai nebūtų taip lengvai sulankstyti. Jei kas nors tai galėtų dar labiau supykdyti Ivanus.

Tuo metu Vokietijos kariuomenei buvo labai sunku įveikti SSRS dydį ir pajėgumus. Jau nekalbant apie tai, kai jie jau yra susižadėję kitame Reicho gale.

Redaguoti: paliesdamas komentarą, į kurį atsakiau, idėja „nugalėti sovietus“ ir#x27 tikrai nusipelno papildomo paaiškinimo, nes ką tai iš tikrųjų reiškia? TSRS, galimai praradusi centrinę kontrolę, ir visa su tuo susijusi nauda Vokietijai, vis dar yra visiškai kitokia istorija nei vokiečiai, iš tikrųjų visiškai kontroliuojantys didžiulę SSRS nurodytą teritoriją. Vokiečių kariuomenė buvo ištempta jau tada, kai ji buvo netoli Maskvos, net jei jie paėmė tai, jie neturėjo jokios valstybės, kad galėtų tiesiog riedėti ir užimti visą likusią SSRS dalį. Tiekimo linijos ir visas tas džiazas. Gana sudėtinga tema.

Johnas Mosier yra anglų profesorius, parašęs keletą „prieštaringų“ karo istorijos knygų. Daugelis žinomų istorinių istorikų į jį nežiūri rimtai. Aš asmeniškai manau, kad jis yra sparnas, įsivaizduojantis esąs gana protingas ir įžvalgus. „Reader 's Digest“ yra puikus vidurinės mokyklos istorijos šaltinis. Tiesiog mano nuomone.

Pirma, ne visi pramonės pajėgumai buvo sutelkti aplink Maskvą

Iki 1942 m. Sausio mėn. Maskvos regione liko beveik su kariuomene susijusi pramonė. Pavyzdžiui, tankų gamykla Nr. 37 dar spalį buvo evakuota į Sverldovską, nors likusios patalpos buvo organizuotos į automobilių remonto dirbtuves Nr. 6 ir buvo naudojamos SU-76i SPG 's (iš užfiksuotų Vokietijos Pz. Kpfw. III ir StuG III) gaminti ).

200 SU-76i buvo pagaminta 1942–1943 m.

Ar žinote, ar tose Rusijos dalyse, kurios buvo užfiksuotos vokiečių per Pirmąjį pasaulinį karą, vyko partizaninis karas?

Ar galėtumėte patikslinti, kokią įrangą amerikiečiai siunčia į Rusiją? O gal šaltinis, kuriame galėčiau daugiau sužinoti?

Dėkojame už jūsų atsakymą. Aš tiesiog uždaviau šį klausimą, nes mane gana domina Antrasis pasaulinis karas ir dažnai matau parašytą, kad SSRS yra ant žlugimo slenksčio arba kad juos išgelbėjo žiema. Daiktai tokie. Man tiesiog buvo įdomu sužinoti, ar tai tiesa, ar ne. Ačiū.

Ar, jūsų nuomone, ankstesnis išpuolis, toks kaip 1941 m. Balandžio mėn., Būtų ką nors pakeitęs?

Į šį klausimą labai sunku atsakyti dėl kelių priežasčių.

Pirma, į kokius veiksnius mes atsižvelgiame? Akivaizdu, kad SSRS nebuvo ir#x27t nugalėtas, todėl tam tikru mastu mes jau kalbame apie hipotetiką, jei norime nustatyti, kurie veiksniai, kuriuos patikslinus, duotų kitokį rezultatą. Ar atsižvelgiame tik į tai, kas tiesiogiai liečia pačią Sovietų Sąjungą? Ar žiūrime, ką vokiečiai galėjo padaryti kitaip? Aš sutelksiu dėmesį į vidinius sovietų veiksnius, nors kai kurie vokiečių veiksniai yra neišvengiami. Ką aš nedarysiu ir#x27 nepadarysiu, tai linksmos idėjos „ką daryti, jei“O jei vokiečiai būtų sutelkę dėmesį į Maskvą? O kas, jei vokiečiai nebūtų apsupti Stalingrado? O kas, jei vokiečiai būtų geriau pasiruošę žiemos karui? Supratote idėją). Šis atsakymas yra ne apie tai, ką vokiečiai galėjo padaryti, kad nugalėtų SSRS, bet apie tai, kaip arti SSRS buvo nugalėta ir kodėl.

Antra, kaip sako /u /HaroldSax, ką reiškia „nugalėtas“? Visiškas karinis pralaimėjimas? Politinės sistemos žlugimas? Pirmasis atrodo mažai tikėtinas. Sovietų Sąjunga buvo ne tik geografiškai didelė šalis, turinti daug neišnaudotų išteklių, ji taip pat turėjo daug daugiau gyventojų nei Vokietija. Ir šie du kartu su stalinistine sistema reiškė, kad sovietai galėjo ir padarė didelę dalį savo pramoninės bazės vokiečiams nepasiekiamoje vietoje ir toliau tiekia (su didele sąjungininkų pagalba) augančią kariuomenę. Evanas Mawdsley tvirtina, kad Vokietijos ekonomika prieš 41/42 metų žiemą, kuri greičiausiai jau buvo per vėlu, iš tikrųjų nebuvo nukreipta į „kvotacinį karą“. Palyginkite tai su savotišku ir kiek įmanoma nugalinčiu struktūriniu lankstumu, kuris jau buvo integruotas į sovietinę sistemą.

Šis paskutinis punktas įtraukiamas į pastarąjį iš dviejų pagrindinių punktų, tai buvo galimas politinės sistemos žlugimas. Čia svarbu tiesiogiai įtraukti Vokietiją. Neatsiejama nacių sistemos savybė buvo jos įsitikinimas, kad Sovietų Sąjungos žmonės (-iai) iš esmės buvo prastesni už savo žmones ir jie taip elgiasi su žmonėmis užkariautose teritorijose. Tai reiškė, kad vokiečiai, užuot žaidę tikra įtampa, kuri egzistavo sovietinėje valstybėje, politiškai ir etniškai, iš tikrųjų sustiprino sovietų bendrystės ir vienybės jausmą. Pavadinimas „Didysis Tėvynės karas“ nėra#27 visi propaganda. Per didžiulius sunkumus tikrai buvo tikras draugiškumo jausmas (pažvelk į Leningradą). Dar pridėkime faktą, kad sovietų vadovybės baras Stalinas jau buvo evakavęs Maskvą, ir sunku ginčytis, kad Maskvos užgrobimas sukeltų visos valstybės žlugimą. Tai tikrai apsunkintų reikalus, bet tada reikalai jau buvo gana sudėtingi.

Apibendrinant: mažai tikėtina, kad sovietų kariuomenė kada nors bus visiškai nugalėta savaime, remiant augančią pramoninę bazę ir sąjungininkų atsargas. Ši parama neišnyks, nebent būtų pažeista pati valstybė, ir aš nematau pagrindo manyti, kad politinė sistema buvo arti žlugimo, net jei vokiečiai stovėjo už Maskvos ir kitur. Kai kurie istorikai iš tikrųjų tvirtina, kad Vokietija pralaimėjo karą, kai tik jį pradėjo, bet aš tik įsipareigosiu pasakyti, kad netikiu, kad SSRS kada nors buvo tikrai ant pralaimėjimo slenksčio. Jis buvo didelis, gausus ir vis labiau vieningas.


Priežastys [redaguoti | redaguoti šaltinį]

Sovietų karo belaisviai buvo laikomi vokiečių stovykloje

Leningrado piliečiai, palikę namus, sunaikinti vokiečių bombardavimo.

Pirmaisiais Vokietijos invazijos mėnesiais Raudonoji armija patyrė katastrofiškų vyrų ir įrangos nuostolių., Η ] ⏯ ] kad ginkluotosios pajėgos būtų pasirengusios. Pasienio regionų daliniai nebuvo pasirengę susidurti su vokiečių puolimu ir buvo nustebinti. Didelis skaičius sovietų karių buvo sugauti ir daug žuvo dėl žiauraus nacių elgesio su karo belaisviais, o JAV kariuomenės istorikai teigia, kad dideli sovietiniai nuostoliai gali būti siejami su „neefektyviomis medicinos paslaugomis ir sovietų taktika. karas buvo brangus žmogaus gyvybės prasme "𖏝 ]

Rusijos mokslininkai didelį civilių aukų skaičių priskiria nacių generaliniam planui Ost, kuris sovietų žmones laikė „nežmoniškais“. Šiuolaikiniai Rusijos šaltiniai, kalbėdami apie civilių nuostolius okupuotoje SSRS, vartoja sąvokas „genocidas“ ir „tyčinis naikinimas“. Norėdami numalšinti partizanų dalinius, nacių okupacinės pajėgos pradėjo žiaurių represijų kampaniją prieš nekaltus civilius. Plačios kovos sunaikino žemės ūkio paskirties žemę, infrastruktūrą ir ištisus miestus, todėl daugelis gyventojų liko be pastogės ir be maisto. Naciai konfiskavo maisto atsargas, dėl kurių okupuotuose regionuose kilo badas. Karo metu sovietų civiliai buvo išvežti į Vokietiją kaip priverstiniai darbininkai nežmoniškomis sąlygomis. 𖏞 ] 𖏟 ]


Šiame dokumente aptariamos šalys: Lenkija, Čekija, Vengrija ir Slovakija, atsižvelgiant į PREKIŲ, KAPITALO ir ŽMONIŲ apyvartą regione. Vidurio Europos buferinės zonos šalys yra sėkmingiausia šalių grupė ekonominių ir politinių reformų bei socialinio stabilumo požiūriu.

Šiaurės Korėja šaltojo karo metu ir po jo, kai kurių analitikų nuomone, tai buferinė valstybė tarp Kinijos karinių pajėgų ir JAV pajėgų Pietų Korėjoje, Japonijoje ir JAV laivyno Taivane.


Kaip Rusija laimėjo Stalingrado mūšį

Pasiduoti draudžiama. Šeštoji armija užims savo pozicijas iki paskutinio žmogaus ir paskutinio turo.

Hitleris generolui Pauliui, 1943 m. Sausio 24 d

1942 metų pavasarį vokiečių puolimas prieš Sovietų Sąjungą buvo beveik metų senumo. Hitleris, manydamas, kad gali laimėti Rytuose, pietuose surengdamas lemiamą puolimą, nukreiptą į Sovietų Sąjungos ekonominius išteklius, birželio 28 d. A armijos grupė stumėsi link naftos turtingos Baku srities, o B armija-Stalingrado ir Volgos link. Stalingradas buvo pagrindinis strateginis tikslas. Tai buvo svarbus pramonės centras, ryšių centras ir sėdėjo aplink Volgos upę. Užėmus Stalingradą, šis vandens kelias - pagrindinis tiekimo kelias iš pietų į centrinę ir šiaurinę Rusiją - būtų nutrauktas.

Raudonoji armija, demoralizuota ir nusivylusi karčių ir brangių pralaimėjimų metais, pradėjo taikyti naują strategiją: kovos trauktis. Užuot ginę savo pozicijas bet kokia kaina - strategija, dėl kurios buvo patirti dideli nuostoliai pirmaisiais karo metais, dabar sovietų daliniams buvo liepta trauktis susidūrus su stipriais vokiečių išpuoliais. Ši taktika atvers didžiulę Rusijos stepių erdvę prieš vokiečius ir labai apkraus jų tiekimo linijas.

Šeštoji vokiečių armija, kuriai vadovavo generolas Friedrichas Paulius, greitai išsiveržė į priekį, jai padėjo ketvirtoji panerių armija. Iki 1942 metų vasaros jie pasiekė Stalingrado priemiestį vakariniame Volgos krante. Čia sovietų atsitraukimas baigėsi, o Vasilijus Čiukovas pasiruošė vadovauti ryžtingai miesto gynybai. Kai mūšis prasidėjo nuoširdžiai, „Luftwaffe“ numetė 1000 tonų bombų į Stalingradą-tai buvo klaidingas sprendimas, sukūręs griuvėsiais nusėtą kraštovaizdį, puikiai tinkantį gynybai.

Vokiečių karius nustebino įnirtingos kovos gatvėse, į kurias jie įsitraukė vykstant į miesto centrą. Kareiviams, pripratusiems prie gerai choreografuoto mobiliojo karo, žiaurios kovos arti kvartalo miesto griuvėsiuose buvo nauja ir bauginanti patirtis.

Sovietai turėjo savo problemų. Į miestą per Volgą reikėjo išsiųsti pastiprinimus, dažnai apšaudant ir bombarduojant. Daugelis vienetų patyrė didelių nuostolių prieš pradėdami veikti. Kaltinimams dėl savižudybės buvo panaudoti sovietiniai baudžiamieji vienetai, kai kuriuose buvo politinių kalinių. Vidutinė sovietų kario gyvenimo trukmė mūšio įkarštyje buvo vos 24 valandos.

1942 m. Lapkričio 19 d. Sovietai panaudojo vieną milijoną vyrų, kad pradėtų kontrataką - operaciją „Uranas“ - apsuptų miestą ir įstrigtų šeštojoje Vokietijos armijoje. Pauliui ir jo vyrams padėtis buvo beviltiška. Artėjo žiema, ir jiems pritrūko maisto, šaudmenų ir medicinos atsargų. Nepaisant „Luftwaffe“ pastangų, oru nebuvo įmanoma gauti pakankamai atsargų. Gruodį generolo fon Mansteino sumontuota pagalbos operacija nepavyko prasiveržti į miestą. Tai buvo paskutinė viltis šeštajai armijai.

1943 m. Vasario 2 d. Generolas Paulius pasidavė su likusiu 91 000 karių. Milžinišką žmogiškąją mūšio kainą sunku suvokti. Ašies pajėgos (sudarytos iš Vokietijos, Italijos, Rumunijos ir Vengrijos karių) patyrė 800 000 aukų, o sovietai - daugiau nei milijoną. Mūšis buvo tolimiausias Vokietijos įsiveržimo į Sovietų Sąjungą mastas, ir daugelis istorikų jį laiko esminiu karo posūkiu.

Ar tu žinai?

Siaurose Stalingrado priemiesčių gatvėse vokiečiai turėjo kovoti dėl kiekvieno namo. Kovų metu neretai buvo rasta namų, kuriuose rūsyje ir pirmame aukšte buvo okupuoti sovietai, o viršutiniuose - vokiečiai.


Sovietų Sąjunga turėjo paslėptą raktą į pergalę Antrajame pasauliniame kare

Sovietų kariuomenė daug kartų panaudojo apgaulę, kad sutrukdytų vokiečiams.

Štai ką reikia žinoti: Sovietų kraujas ir maskirovka pakeitė potvynį Rytuose ir padėjo pasiekti sąjungininkų pergalę Antrajame pasauliniame kare.

Paaukštintas iki visiško pulkininko pareigų Vokietijos armijoje ir apdovanotas prestižiniu Riterio kryžiumi, buvo reikšmingas pasiekimas net ir nykstančiomis Antrojo pasaulinio karo dienomis. Tačiau plk.Heinrichui Scherhornui pavyko pakelti paaukštinimą ir Riterio kryžių, kai jis gerokai atsiliko sovietų karo belaisvių stovykloje, o jo paaukštinimui visiškai padėjo sovietų nelaisvė.

Operacija „Berezino“

Sovietai apgavo vokiečius, manydami, kad Scherhorn 1944 m. Vasarą subūrė maždaug 1800 vokiečių kareivių grupę, kuri buvo už priešo linijų Baltarusijoje ir apsupta netoli Berezino upės. Pranešama, kad grupė ryžtingai, bet beviltiškai bandė pasiekti Vokiečių linijos. Pranešimas iš dalies buvo pagrįstas tiesa. Tačiau sovietų pajėgos anksčiau sunaikino dalinį netoli Minsko, o Scherhornas ir 200 karių buvo paimti į nelaisvę. Sovietai pasinaudojo galimybe, žinodami, kad vokiečiai jau tikėjo, jog kai kurie vermachto kariai yra įstrigę miškuose netoli Berezino.

Prieš operaciją „Berezino“ praėjus daugiau nei devyniems mėnesiams, sunkiai besiverčiantys vokiečiai buvo įsitikinę, kad pas fiktyvius kovotojus nuskris 39 lėktuvus, numesdami 13 radijo aparatų ir 225 krovinių pakuotes, kuriose yra šaudmenų, maisto, vaistų ir daugiau nei du milijonai rublių. Robertui W. Stephanui, buvusiam CŽV kontržvalgybos specialistui. Be to, 25 vokiečių agentai ir žvalgybos pareigūnai buvo surinkti sėkmingai apgaulingai, priduria Stephanas, knygos autorius Stalino karas: Sovietų kontržvalgyba prieš nacius, 1941–1945 m.

Vokiečiams pamažu imant masalą, sovietai dar labiau prisidėjo prie apgaulės, o įstrigęs dalinys tariamai išaugo beveik 40 procentų, įskaitant 16 karininkų, kurie visi buvo tyliai užfiksuoti anksčiau, ir 884 sužeisti. Šis tariamas augimas savo ruožtu sukėlė poreikį dar daugiau vaistų, šaudmenų ir atsargų.

„Vokiečių pareigos jausmas ir potenciali politinė ir karinė vertė išgelbėti 2500 karių, įstrigusių už sovietų linijų, pasirodė stipresni nei įtarimai, susiję su operacija“, - praneša Stephanas. Nepaisant rimtų abejonių ir sparčiai senkančių išteklių, vokiečiai ir toliau tiekė maistą ir šaudmenis neegzistuojančiam daliniui. Kai vokiečiai užduodavo išsamius klausimus apie įvairius tariamai su Scherhorn dirbančius karininkus, sovietai juos izoliuodavo ir gaudavo vokiečių prašomą informaciją.

Laimė tikrai turėjo įtakos, kai vokiečių žvalgybos pareigūnas nusileido į primityvų aerodromą susitikti su Scherhornu. Susijaudinęs Oberleutnantas Barfeldtas šiek tiek per anksti išlipo iš orlaivio, kai jis riedėjo, o sraigto mentė jį nukirto. Barškanti įgula greitai atgavo kūną ir išskrido, galbūt išgelbėdama operaciją „Berezino“ nuo atskleidimo.

32 karininkai, 250 karių

Į operaciją „Berezino“ sovietai investavo daug išteklių, įskaitant 32 žvalgybos pareigūnus ir daugiau nei 250 karių. Tarp jų buvo aukšto rango Leonidas Aleksandrovičius Eitingonas, anksčiau koordinavęs Stalino politinio varžovo Leono Trockio nužudymą. Kai kurie karo belaisviai buvo pradėti naudoti, kad būtų sukurta įtikinama stovykla su duobutėmis ir palapinėmis, kurios dar labiau įtikintų vokiečius.

Padidindama dar didesnį karių keblumą, sovietų kontržvalgyba įtikino vokiečius, kad kai kuriuos suplanuotus oro lašus reikia atidėti, nes artėja priešo kariai. Pasak pranešimų, sovietai netgi sugebėjo priversti kooperatyvą „Scherhorn“ iš pradžių pasikalbėti su neseniai iškritusiais vokiečių parašiutininkais, kurie radijo ryšiu pranešė, kad viskas yra taip, kaip nurodyta. Tuomet šviežius vokiečius sulaikė netoliese paslėptos NKVD (Sovietų žvalgybos) saugumo pajėgos.

Sovietiniai apgaulės įgūdžiai išsivystė tiek, kad sugebėjo devynis mėnesius tęsti nesąmonę, tuo pačiu įtikindami savo gudrius priešininkus tiekti amunicijos ir maisto, kurių žūtbūt reikia kitur.

Operacija „Barbarosos sunaikinimas“

Sovietų Sąjunga nuėjo ilgą kelią nuo ankstyvojo Antrojo pasaulinio karo etapo, kai Raudonoji armija buvo priblokšta ir išsibarsčiusi, kai galingasis vokiečių vermachtas 1941 m. Birželio mėn. Riedėjo per Tėvynę. Besiveržiantys vokiečiai nusileido Orelio mieste, tik 200 mylių nuo Maskvos, taip greitai, kad aptiko tebevažiuojančius tramvajus. Vermachtas judėjo taip greitai, kad per kelis mėnesius užpuolikai atsidūrė prie Maskvos ir Leningrado vartų ir kėlė grėsmę visai Sovietų Sąjungos egzistavimui.

Į Sovietų Sąjungą įsiveržė daugiau nei trys milijonai „Axis“ karių, suskirstyti į 146 vokiečių divizijas, 14 Rumunijos divizijų pietuose ir suomių dalinius šiaurėje. Juos palaikė daugiau nei 2000 lėktuvų ir 3300 tankų.

Sovietai buvo sugauti plokščiomis kojomis, beveik visiškai nustebę. Sovietų orlaiviai buvo apnuoginti ir išsirikiavę „į kviestines eiles pagrindinėse oro bazėse“, - pažymi britų istorikas Richardas Overy. Daugelis priešakinių vienetų turėjo ribotą šaudmenų kiekį, o per pirmąjį mėnesį 200 iš 340 karinių atsargų sandėlių pateko į vokiečių rankas.

Iki 1941 m. Gruodžio pabaigos buvo paimta apie 3,8 milijono sovietų kalinių, kurie beviltiškomis sąlygomis buvo įstrigę už spygliuotos vielos. Galbūt dar milijonas buvo nužudytas. Senasis Rusijos imperinis miestas Leningradas buvo apsuptas, ir maisto trūkumas pradėjo daryti savo. Pirmąją epinės apgulties žiemą miesto mirtingumas išaugo iki 5000 per dieną. Pati Maskva atsidūrė ant žlugimo slenksčio, o daugelis vyriausybės įstaigų buvo evakuotos į Kuibyskevą, maždaug už 500 mylių į rytus.

Netgi Lenino kūnas buvo išplaktas iš Maskvos, o pats Stalinas budėjo specialiu traukiniu, tačiau paskutinę akimirką jis nusprendė likti sostinėje. Jo sprendimas pasilikti padėjo nuraminti Maskvos gyventojus, kurie patyrė plačius plėšimus ir pilietinius neramumus.

Vokiečiai aplenkė apie 40 procentų Sovietų Sąjungos gyventojų ir beveik tiek pat jos gamybos pajėgumų. Tik 90 000 sovietų karių stovėjo tarp vermachto ir Maskvos, kuri buvo taip arti, kad kai kurie vokiečių kariai pranešė matę miesto bokštus.

Sovietinė Maskirovka

Stalinas daugeliu atžvilgių buvo panašus į kovotoją dėl prizo, patekusį į savo kampą. Jis ir jo bendražygiai buvo priblokšti antpuolio, tačiau buvo nuspręsta stovėti ir kovoti. Žiemos atėjimas neabejotinai suvaidino svarbų vaidmenį stabdant vokiečių potvynį, kaip ir informacija iš gerai nusiteikusio sovietinio agento Japonijoje. Šnipas pranešė Maskvai, kad Japonija žvelgė į galimas naftos turtingas karo premijas pietuose, o ne sovietų teritorijoje. Remdamasis ta informacija, Stalinas perkėlė žiemą sukietėjusius Sibiro dalinius visoje Sovietų Sąjungos dalyje, kad sėkmingai sutvirtintų sostinės gynybą.

Sovietų kariuomenės vadovai jau seniai laikėsi nuomonės, kad maskirovka arba karinė apgaulė yra perspektyvus ginklas, saugantis Tėvynę. Jie tvirtai tikėjo šimtmečius senu Sun Tzu teiginiu, kad „visas karas grindžiamas apgaule“.

Galbūt per kovas dėl Maskvos sovietai pirmą kartą pademonstravo savo giminingumą maskirovkai. Pernelyg pasitikintys vokiečių vadai netyčia padėjo pastangoms. Vokiečiai įsitikino, kad sovietai išeikvojo savo atsargas. Jie taip pat nesuprato, kad trijų sovietų armijų elementai, įskaitant patyrusius Sibiro karius, buvo perskirstyti aplink Maskvą vadovaujant naujam vadui generolui Georgiui Žukovui. Tos Rusijos kariuomenės tarnautų kaip šoko kariai, vadovaujantys 1941 m. Gruodžio pradžioje Raudonosios armijos kontrpuolimui prieš Maskvą.

Blogas oras, karių perkėlimas naktį ir palyginti grubios maskirovkos pastangos padėjo nustebinti pavargusius ir pervargusius vokiečius. Vokiečiai buvo sėkmingai nustumti atgal, suteikdami sovietams labai reikalingą atokvėpį, nes žiema visiškai uždarė priešiškas jėgas.

„Geriausiu atveju sovietų patirtis Maskvoje iš dalies parodė, ką galima padaryti su maskirovka“, - pažymėjo Davidas Glantzas, sovietinės karinės apgaulės Antrajame pasauliniame kare autorius. „Maskva buvo tik pirmoji jų pamoka per ilgą kovinį išsilavinimą“. Sėkmingos ankstyvos apgaulės pastangos paskatino sovietų aukštąją vadovybę apsvarstyti dar platesnį apgaulingų veiksmų spektrą, galintį prisidėti prie būsimų operacijų.

Sovietų kontržvalgybos pranašumas

Vokiečiams pasisekė su savo karinėmis apgaulėmis. 1943 metų vasarą Varšuvoje prasidėjusi operacija truko beveik metus. Tai užėmė 52 sovietų agentų komandas ir leido vokiečiams nustatyti tam tikrų sovietinių karinių operacijų Lenkijoje, Čekoslovakijoje ir Aukštutinėje Silezijoje apimtį.

Tačiau, vykstant karui, didėjo sovietų įmantrumas naudojant apgaulę. Pagrindinės praktikos, tokios kaip melagingas ir klaidinantis radijo srautas, maskavimas kariams ir įrangai slėpti, ir netikri karių judėjimai pamažu užleido vietą sudėtingesnėms, labiau suderintoms ir sudėtingesnėms priemonėms, tokioms kaip operacija „Berezino“.

Kalbant apie apgaulę, sovietai turėjo nemažai pranašumų prieš vokiečių oponentus. Rusų kilmės amerikiečių žurnalistas Issac Don Levine 1960 m. Gerai apibendrino sovietinę sistemą. Vyriausybė „iš esmės buvo kontržvalgybos aparatas. 1903 m. Leninas ją sumanė kaip kontržvalgybos prieš caro režimą operaciją ir nuo to laiko liko sąmokslas…. Tai buvo frontas… “, o tikroji valdžia priklausė komunistų partijai.


Žiūrėti video įrašą: Apokalipsė: Antrasis pasaulinis karas 1 Dalis: Agresija